Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Mai 2024

27. April

28. April

29. April

30. April

1. Mai

2. Mai

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:51, 22. Mai 2024 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Rudolf Külbel

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren ; WP:NPOV --M2k~dewiki (Diskussion) 16:15, 1. Mai 2024 (CEST)

Das ist ein Unternehmensartikel und kein Personenartikel. --AxelHH-- (Diskussion) 16:50, 1. Mai 2024 (CEST)

Gibt es das Unternehmen noch? Geht nicht eindeutig hervor. Nur etwas sybillinisches "In den 1980er-Jahren erlitt die Firma dasselbe Schicksal ..." Irgendwie muss der Artikel verschoben werden. Über Külbel steht kaum was drin. --AxelHH-- (Diskussion) 16:56, 1. Mai 2024 (CEST)

Der Satz wurde wortwörtlich aus der angegebenen Quelle übernommen; ohne Zitatkennzeichnung ist das sowieso URV.

Apropos Quellen: Ich werde immer etwas misstrauisch, wenn ich was von Führungsrollen und sonstigen Superlativen lese. Der letzte Satz des Artikels enthält zwar eine Quellenangabe, aber dass die Superlative da wirklich so drinstehen, hätte ich gerne noch von anderer Seite als vom Artikelersteller bestätigt. (Google Books hat leider keine Vorschau für das Buch.) --2003:C0:8F2D:5000:1C1D:43B7:CC98:7C4A 18:54, 1. Mai 2024 (CEST)

Der Autor Benutzer:Jo-Hannes Rudolf Leipold erläutert auch seine Motivation für den Artikel über seinen Großvater. --AxelHH-- (Diskussion) 16:57, 1. Mai 2024 (CEST)

Kurz von meiner Seite - habe den kompletten Text wörtlich aus dem Buch genommen und bin froh dass er abgeändert wurde - habe aus dem Nachlass meines Großvaters sehr viele Dokumente und würde gerne weitere Einträge in Zukunft machen, stelle aber fest dass ich mich zuvor mehr damit beschäftigen muss wie man richtige Einträge vornimmt - bin deshalb für jeden Hilfe dankbar und werde mich in nächster Zeit mal den vielen Tutorials widmen. --Jo-Hannes Rudolf Leipold (Diskussion) 20:05, 1. Mai 2024 (CEST)

Ups... In dem Fall haben wir hier noch ein ganz anderes Problem, und das erste "Tutorial", das Du lesen solltest, ist das hier.

Als zweites dann gleich hinterher bitte WP:OR. Die eigene Auswertung von Originaldokumenten gilt hier als Original Research und ist unerwünscht. Du müsstest Dich schon auf die Suche nach geeigneter Sekundärliteratur machen. Gruß, --2003:C0:8F2D:5000:1C1D:43B7:CC98:7C4A 20:56, 1. Mai 2024 (CEST)

Danke für die Tipps und links - befürchte das wird ein paar Tage dauern bis ich die Texte wirklich verstehe bzw. die Seite dahingehend ändern kann - hab mich mit der Veröffentlichung wohl zu weit aus dem Fenster gelehnt und bin für weitere Überarbeitungshilfe dankbar. --Jo-Hannes Rudolf Leipold (Diskussion) 21:50, 1. Mai 2024 (CEST)

Schade um die bisherige Schreibarbeit um den Artikel zu verbessern. Meiner Meinung nach wäre ein Artikel über das Unternehmen besser obwohl ich nichts dazu sagen kann, ob es relevant ist. --AxelHH-- (Diskussion) 21:56, 1. Mai 2024 (CEST)

Schreibarbeit war nicht wirklich groß, da nur CopyNPaste, war ursprünglich leider der Meinung man darf nur Schreiben was schon irgendwo geschrieben wurde :-( aber die Person an sich ist schon recht interessant, speziell als sozialer Unternehmer (eigener Kindergarten, Kantine ...) sein "Durchkommen" während des 2. Weltkriegs, sein Soziales Engagement (viel Spenden an Schule und Kindergarten) , ebenso sein politisches Engagement ua. lange Jahre stellv. Bürgermeister. --Jo-Hannes Rudolf Leipold (Diskussion) 17:12, 2. Mai 2024 (CEST)

<quetsch> @Jo-Hannes Rudolf Leipold: Das ist auch gar nicht so falsch. Wikipedia soll ja nicht eigene Inhalte erfinden, sondern nur das wiedergeben, was schon woanders veröffentlicht wurde und in den Quellen nachgelesen werden kann. Allerdings wortwörtliche Übernahmen sind normalerweise nicht zulässig (außer wenn der Autor der Texte über 70 Jahre tot ist). --2003:C0:8F45:D200:A5D6:D926:35DE:5069 22:37, 3. Mai 2024 (CEST)

Habe jetzt einen neueren Beitrag in einem Buch (https://www.zvw-shop.de/media/ae/ab/22/1708352446/Wirtschaftsbuch_Ansicht.pdf) gefunden. Hier ist ein Artikel auf Seite 264. Habe bereits den Autor angeschrieben. Allerdings ist der Artikel nirgends im Netz zu finden. Wie soll ich da weiter verfahren? --Jo-Hannes Rudolf Leipold (Diskussion) 06:49, 5. Mai 2024 (CEST)

Du kannst selbstverständlich auch Offline-Literatur als Beleg nutzen (Bücher z.B. ja auch), solange Du sie sauber angibst. Dazu brauchst Du nicht mal den Autor anzuschreiben, denn Du willst das ja hoffentlich nur als Beleg für selbst formulierte Texte nutzen und nicht einfach abschreiben.

Bitte vergiss allerdings nicht, dass Du hier einen Personenartikel schreiben wolltest, nicht einen Firmenartikel. Die Kapitelüberschrift lässt auf ein Firmenporträt schließen. Wieviel steht darin wirklich über die Person Deines Großvaters? --2003:C0:8F28:7000:E14C:4E82:7EEB:44A1 14:58, 5. Mai 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis - werde die Texte daraufhin prüfen - möchte eigentlich schon einen Personenartikel schreiben, obwohl auch ein Firmenartikel besser wie nichts wäre. --Jo-Hannes Rudolf Leipold (Diskussion) 23:22, 5. Mai 2024 (CEST)

Hätte auch einen Film - "Der Erfinder" - er wurde Anfang der 1990-er als Schulprojekt vom Gymnasium Murrhardt umgesetzt - dort kommt auch mein Opa noch zu Wort. --Jo-Hannes Rudolf Leipold (Diskussion) 23:25, 5. Mai 2024 (CEST)

Hallo Jo-Hannes Rudolf Leipold, ich habe Dir auf Deiner Benutzerdisk. geantwortet. Gruß, --2003:C0:8F36:7B00:E85D:E5DE:7AD0:6843 09:07, 6. Mai 2024 (CEST)

Vielen lieben Dank für die Ausführungen - werde sie mir in Ruhe durchlesen. --Jo-Hannes Rudolf Leipold (Diskussion) 09:32, 6. Mai 2024 (CEST)

Ich weiß nicht, wie Ihr die mögliche Relevanz der Person einschätzt; ich würde sie nicht für ausgeschlossen halten. In dem Fall könnte man überlegen, den Artikel nach Bereinigung der URV in den BNR des Erstellers zu verschieben, wo er ohne Zeitdruck und am besten mit Hilfe des Mentorenprogramms in Ruhe daran arbeiten könnte.

@Jo-Hannes Rudolf Leipold: Ja, Wikipedia hat ein auf den ersten Blick nicht sichtbares Regelwerk, und wir schmeißen hier leider manchmal auch mit Insider-Abkürzungen herum; ich habe gerade wenigstens versucht, meine zu verlinken. Lass Dich davon nicht erschrecken. Es ist letztlich gar nicht so kompliziert. Zum Thema Urheberrecht ist ganz einfach zu sagen, dass wir nicht einfach Texte oder Bilder von woandersher übernehmen dürfen. Das Urheberrecht gilt ja nicht nur bei Wikipedia, sondern ganz allgemein und überall. Und Sekundärliteratur bedeutet, Du brauchst publizierte Literatur über Deinen Opa, nicht Originaldokumente von ihm oder sonstige private unveröffentlichte Dokumente. --2003:C0:8F2D:5000:A1D5:A6DC:7163:5547 23:30, 1. Mai 2024 (CEST)

Liebe Dank für die freundliche Antwort. Habe hier https://www.northdata.de/Vereinigte+Verlagsbetriebe+GmbH+%26+Co.+KG.,+Frankfurt+a.+Main/Amtsgericht+Frankfurt+am+Main+HRA+16877folgendes zu dem Verlag gefunden:

Die Visualisierungen zu "Vereinigte Verlagsbetriebe GmbH & Co. KG., Frankfurt a. Main" werden von North Data zur Weiterverwendung unter einer Creative Commons Lizenz zur Verfügung gestellt.

würde das weiterhelfen? --Jo-Hannes Rudolf Leipold (Diskussion) 02:29, 2. Mai 2024 (CEST)

- sorry - ich denke ich halt mich lieber mal zurück - würde am liebsten den letzten Beitrag wieder löschen, da offensichtlich ist dass er nicht das meint was ich dachte. --Jo-Hannes Rudolf Leipold (Diskussion) 08:34, 2. Mai 2024 (CEST)

Mach Dir keine Gedanken, Irrtümer und Versehen passieren uns allen! Und gerade im Juristendeutsch hat sich schon so mancher verheddert. --2003:C0:8F40:3B00:45EA:3AE1:F52B:4A6 09:12, 2. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht (nicht signierter Beitrag von Innobello (Diskussion | Beiträge) 13:15, 22. Mai 2024 (CEST))

Benutzer:IngPaBer/Paul-Albert Wagemann

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 21:46, 1. Mai 2024 (CEST)

Wr BK - jetzt im BNR--Lutheraner (Diskussion) 21:47, 1. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 21:47, 1. Mai 2024 (CEST)

Plexigum PQ611

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:14, 1. Mai 2024 (CEST)

da muss weit mehr getan werden als ein wenig wikifiziwerwn. Wie schon in der Diskussion der Redaktion Chemie geschrieben, Wikipedia:Redaktion_Chemie#Hinweis_auf_Löschdiskussion_Plexigum_PQ611 sollte der Lemmaname Poly(isobutylmethacrylat) werden und auch entsprechend umgebaut/geschrieben werden. --Elrond (Diskussion) 10:57, 2. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 17:51, 2. Mai 2024 (CEST)

Adolf Kastner (Manager)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Adolf Kastner (Landesbeauftragter). --Krdbot (Diskussion) 16:36, 3. Mai 2024 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Adolf Kastner (Lehrer). --Krdbot (Diskussion) 14:06, 3. Mai 2024 (CEST)

Eine Löschdiskussion der Seite „Adolf Kastner (Lehrer)“ hat bereits am 1. Mai 2024 (Ergebnis: LAZ) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Nach Beendigung der LD nun wieder hier. Insbesondere der Abschnitt "Direktor am Edelhof und Landesbeauftragter für das Waldviertel" bräuchte noch etwas freundliche Zuwendung durch die QS. --2003:C0:8F2D:5000:1C1D:43B7:CC98:7C4A 16:46, 1. Mai 2024 (CEST)

Ergänzend: Wir brauchen noch irgendeine Form von BKL zur Unterscheidung von dem gleichnamigen Adolf Kastner, der unglücklicherweise auch Lehrer war. Wie lösen wir das? --2003:C0:8F2D:5000:1C1D:43B7:CC98:7C4A 21:12, 1. Mai 2024 (CEST)

Adolf Kastner (Begriffsklärung) --Alossola (Diskussion) 22:27, 1. Mai 2024 (CEST)

Danke, das löst das Problem aber nur zur Hälfte. Denn es ist ja wenig hilfreich, einem Schuldirektor und Landesbeauftragten den Klammerzusatz "Lehrer" zu verpassen, um ihn von einem Germanisten, Historiker und Gymnasiallehrer zu unterscheiden.

Abgesehen davon bin ich nicht so ganz sicher, ob der Germanist wirklich so bedeutend ist, dass man hier von einer "Hauptbedeutung" sprechen kann. --2003:C0:8F2D:5000:A1D5:A6DC:7163:5547 23:19, 1. Mai 2024 (CEST)

Du wolltest eine BKL und hast nicht etwa Lemmaanpassungen angesprochen. Die BKS ist notwendig, weil es derzeit keine Hauptbedeutung gibt. Sie nimmt, was da ist, und man passt sie Veränderungen an. --Alossola (Diskussion) 08:00, 2. Mai 2024 (CEST)

*seufz* Ich wollte einen Vorschlag für eine BKL bei gleichnamiger Person mit gleichem Beruf. Wieviel deutlicher kann ich das Problem denn noch beschreiben?

Was die Sache mit der "Hauptbedeutung" betrifft, so ist mit der jetzigen Lösung völlig eindeutig der Germanist als Hauptbedeutung gekennzeichnet. Denn das klammerlose Lemma gehört der Hauptbedeutung (BKL II).

Ansonsten müsste die BKS das klammerlose Lemma kriegen (BKL I) und der Germanist irgendeine Art von Klammerzusatz verpasst kriegen. Was im übrigen auch meine Präferenz wäre. --2003:C0:8F40:3B00:45EA:3AE1:F52B:4A6 09:09, 2. Mai 2024 (CEST)

In der BKS werden ein Deutscher und ein Österreicher mit unterschiedlichen Lebensdaten und Lemmata beschrieben - deutlicher braucht man sie dort nicht zu unterscheiden. Ich verstehe jetzt, dass Dein Thema, abweichend von Deinem Wunsch, nie die BKL war. Am einfachsten wäre es, die Lemmata zu tauschen, da "Adi" auch die Suche nach Landesbeauftragter dominiert. Das lässt auf Nachfrage nach dem Artikel schließen. --Alossola (Diskussion) 09:42, 2. Mai 2024 (CEST)

Sorry, ich weiß wirklich nicht, was hier los ist. Was sollen diese merkwürdigen Unterstellungen und Umdeutungen meiner Aussage entgegen meiner Aussage?

Es ist mir unbegreiflich, was an meinem Anliegen unklar sein kann: Wir brauchen eine BKL, die zwei gleichnamige Personen mit gleichem Beruf klar unterscheidet, ohne dass einer davon eine überzeugende "Hauptbedeutung" für sich beanspruchen könnte.

Keine Ahnung, was die Nationalitäten und Lebensdaten damit zu tun haben sollen. Geht irgendwas davon aus den Lemmata hervor? --2003:C0:8F40:3B00:7155:88D8:DB69:7D24 10:11, 2. Mai 2024 (CEST)

Dein Anliegen war (zumindest mir) unklar, auf "Merkwürdigkeiten" gehe ich nicht ein: KPA. Davon abgesehen steht die Unterscheidung ganz klar in Adolf Kastner (Begriffsklärung). Hast auch Du einen konstruktiven Vorschlag zur Änderung der Lemmata? --Alossola (Diskussion) 10:34, 2. Mai 2024 (CEST)

Mir missfällt der Ton hier zunehmend. Meine Fragestellung ebenso wie meine Vorschläge waren freundlich und konstruktiv formuliert, ich weiß nicht, womit ich diesen Ton verdient habe. Um das hier zu beenden und einfach nur eine konstruktive Lösung zu finden, habe ich das Problem jetzt an andere Stelle weitergeleitet. --2003:C0:8F40:3B00:7155:88D8:DB69:7D24 11:17, 2. Mai 2024 (CEST)

Und es wäre zu klären, welches "Goldenes Ehrenzeichen" konkret gemeint ist. Und ein Nachweis von der Präsidalkanzlei wäre besser als Selbstaukunft der Familie. --Bahnmoeller (Diskussion) 21:17, 1. Mai 2024 (CEST)

Ich kenne mich mit österreichischen Auszeichnungen nicht aus und weiß nicht, wie relevanzstiftend das ist, aber wie kommst Du auf "Selbstauskunft der Familie"? Die Info stammt aus dem ORF-Nachruf, und dort wird es immerhin präzisiert als "Goldenes Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich". --2003:C0:8F2D:5000:A1D5:A6DC:7163:5547 23:19, 1. Mai 2024 (CEST)

Mit dem ORF hast du Recht - aber das Goldene Ehrenzeichen gibt es in verschiedenen Ausführungen - siehe die Liste im Artikel. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:32, 2. Mai 2024 (CEST)

Laut Wikipedia: Leitende Beamte eines Ministeriums (z. B. Sektionschef) bzw. einer Landesregierung (z. B. Landesamtsdirektor) werden meist mit dem Großen Goldenen oder Silbernen Ehrenzeichen mit dem Stern sowie mit dem Großen Goldenen oder Silbernen Ehrenzeichen ausgezeichnet. Üblich ist es, an Abgeordnete zum Nationalrat nach zehnjähriger Amtszeit das Große Goldene Ehrenzeichen zu vergeben, auch an Nicht-Beamte werden solche Dekorationen verliehen, so erhielt z. B. der Architekt Hans Holleinzum 75. Geburtstag das Große Goldene Ehrenzeichen. --EvaBrandeis (Diskussion) 15:54, 3. Mai 2024 (CEST)

Hallo, Ich könnte einFor von der Urkunde senden und das Abzeichen. Wäre das hilfreich? wenn ja, wo soll ich es hochladen?

LG --EvaBrandeis (Diskussion) 14:18, 3. Mai 2024 (CEST)

Foto --EvaBrandeis (Diskussion) 14:18, 3. Mai 2024 (CEST)

Private Unterlagen ziehen nicht richtig. Ein Bericht über die Verleihung wäre mMn besser. --Alossola (Diskussion) 14:38, 3. Mai 2024 (CEST)

Ich habe den Artikel nun gefunden: https://www.noe.gv.at/noe/40619_14-April-2004-11-00-Hohes-Bundes-Ehrenzeichen-fuer-Ad.html?print=true --EvaBrandeis (Diskussion) 14:59, 3. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 18:46, 3. Mai 2024 (CEST)

Nater (Familienname, Thurgau)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nater (Thurgauer Familienname). --Krdbot (Diskussion) 09:48, 1. Mai 2024 (CEST)

Einleitung fehlt. --Filzstift (Diskussion) 09:47, 1. Mai 2024 (CEST)

Uije, da hat wohl mal wieder jemand seine eigenen genealogischen Erkenntnisse in aller Ausführlichkeit ausgebreitet. Inklusive jeder Menge nicht formatierter Belege und vermutlich jeder Menge OR. Außerdem massenhaft "wir"-Formulierungen. --2003:C0:8F2D:5000:1C1D:43B7:CC98:7C4A 13:34, 1. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 19:33, 11. Mai 2024 (CEST)

Jaime Bateman Cayón

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 20:21, 1. Mai 2024 (CEST)

mehrere Fehler beim Datumsformat der Nachweise --Bahnmoeller (Diskussion) 21:10, 1. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 19:35, 11. Mai 2024 (CEST)

Zipser Kammer

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 01:30, 1. Mai 2024 (CEST)

Hallo Lutheraner, der Artikel wurde bei Schon gewusst? vorgeschlagen und es wurde gefragt, ob der Baustein nach den mittlerweile erfolgten Änderungen entfernt werden kann. Könntest du dir den Artikel noch einmal anschauen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:16, 17. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 21:22, 17. Mai 2024 (CEST)

Lise-Meitner-Schule

Zu viele fehlgeleitete einkommende Links, die sicher eine bestimmte Schule meinen. Die Markierung dort mit dem Helferlein wird sabotiert. Bahnmoeller (Diskussion) 09:24, 1. Mai 2024 (CEST)

Erste Änderungen vorgenommen. Tabelle erweitert (Gründung, Umbenennung, Schließung), Kommentarspalte beibehalten. Belege sind stellenweise schwer zu finden. Joel1272 (Diskussion) 20:14, 1. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 17:48, 18. Mai 2024 (CEST)

Gaza-Landungsbrücke

Vollprogramm, da ist viel soll drin. --Biberbaer (Diskussion) 08:23, 1. Mai 2024 (CEST)

Na ja, das Ding ist halt noch nicht fertig. Wie stellst Du Dir die Vermeidung des "soll" denn vor?

Relevanz wird ja vermutlich gegeben sein. --2003:C0:8F2D:5000:1C1D:43B7:CC98:7C4A 13:20, 1. Mai 2024 (CEST)

Geht es um die Relevanz des Piers an sich oder um das Modalverb "soll". Inzwischen ist die Landungsbrücke ja fertiggestellt und erste Hilfslieferungen sind laut Pressemeldungen bereits darüber eingetroffen.--MoserB (Diskussion) 13:58, 18. Mai 2024 (CEST)

Moin, @ MoserB, Relevanz wird nur in sehr seltenen Fällen auf QS diskutiert. Ich bin halt kein Freund von soll, kann, will sagen H:NA Punkt 3, Du verstehst schon. Hier jetzt erle. Gruß --

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Biberbaer (Diskussion) 15:54, 18. Mai 2024 (CEST)