Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Februar 2012

28. Januar

29. Januar

30. Januar

31. Januar

1. Februar

2. Februar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 17:20, 1. Mär. 2012 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Anankasmus

nur Wörterbucheintrag, Belege fehlen -- ESFP 01:55, 1. Feb. 2012 (CET)

Aus dem von AlterWolf49 hinzugefügten Weblink http://www.neuro24.de/show_glossar.php?id=110 lässt sich sicher noch etwas ergänzen. -- ESFP 00:56, 2. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! BKL --RichtestD 12:41, 1. Mär. 2012 (CET)

Sonny Curtis

Einleitung ohne Artikel Eingangskontrolle 08:21, 1. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --RichtestD 12:41, 1. Mär. 2012 (CET)

Vanity-URL

VP - eigentlich ein alter Hut der Suchmaschinenoptimierer Eingangskontrolle 08:28, 1. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --RichtestD 12:41, 1. Mär. 2012 (CET)

Virtualien

Vollprogramm inkl. Quellen-Check (evtl. TF?) --Richtest^D 16:43, 1. Feb. 2012 (CET)

Wird durchaus auch in anderen Zusammenhängen verwendet, zum Beispiel als Land Virtualien. Artikel scheint mir WP:Theoriefindung, wenn nicht bald WP:Belege kommen. --Richtest^D 19:46, 1. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gelöscht --RichtestD 12:41, 1. Mär. 2012 (CET)

Martin Tucek

Bitte wikifizieren. Relevanz könnte gegeben sein als Parteigründer --Karl-Heinz 18:39, 1. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA --RichtestD 12:41, 1. Mär. 2012 (CET)

Viehhändler

unenzyklopädisches Brainstorming - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:41, 1. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ĹA --RichtestD 12:41, 1. Mär. 2012 (CET)

Jan Hoag

Mangel an Artikelqualität und Inhalt. --Scooter ^Backstage 22:03, 1. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --RichtestD 11:47, 1. Mär. 2012 (CET)

Transkription (Schreibung)

Der Hebräisch-Abschnitt ist sehr unverständlich geschrieben.--GerritR 22:57, 1. Feb. 2012 (CET)

Unverständlich gesetzt, ist als Fachsprache nicht für QS zu lösen. --Richtest^D 12:41, 1. Mär. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --RichtestD 12:41, 1. Mär. 2012 (CET)

Virtueller Textbaustein

Kommt vollkommen beleglos daher und scheint eher Begriffssuche zu sein. Eingangskontrolle 08:18, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:57, 1. Feb. 2012 (CET)

Cast of Thousands (The Adverts-Album)

Nur Tracklist, keine Substanz, keine Quellen. Adoptiert das jemd. in seinen BNR oder kann das weg? LKD 08:45, 1. Feb. 2012 (CET)

Habe SLA gestellt, braucht man nicht zu adoptieren, da minimal, zudem Lemma auch noch falsch. Angaben über Produzent, Label, Studio und Musiker sind auch falsch. Die Anlage ist als Vandalismus zu betrachten. :-( Grüßle----Saginet55 09:46, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:30, 1. Feb. 2012 (CET)

The Mob – Der Pate von Manhattan

Infobox fehlt, der Rest ist eine Textwüste. -- Serienfan2010 11:51, 1. Feb. 2012 (CET)

Infobox hinzugefügt, begonnen, die Textwüste aufzulösen. --FrauAva89 15:37, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen ^(Discworld) 16:19, 1. Feb. 2012 (CET)

Deutsche Familienstiftung

Zur Überbrückung der Wartezeit Eingangskontrolle 15:14, 1. Feb. 2012 (CET)

URV --buckfush ^\m/ 15:34, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:58, 1. Feb. 2012 (CET)

Robert van Olek

Vollprogramm - es geht wohl um Sport Eingangskontrolle 15:50, 1. Feb. 2012 (CET)

sehe da einen gewissen Anfangsverdacht für einen Fake. Googel kennt den angeblichen Meistersportler nicht. [1] --Adbo2009 15:56, 1. Feb. 2012 (CET)

Fake. --Sf67 16:02, 1. Feb. 2012 (CET)

Warum kein SLA? --Bötsy 16:23, 1. Feb. 2012 (CET)

SLA. --Richtest^D 16:50, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:59, 1. Feb. 2012 (CET)

Tom Wallisch

Artikelwunsch ohne viel Substanz. Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 20:35, 1. Feb. 2012 (CET)

Bei seiner Hannah Simone das gleiche. Einen Standard-Satz und einige aufgelistete Filme. Gruß--Bylot 21:59, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:57, 2. Feb. 2012 (CET)

Fiechter Spitze

Lage(coordinate ist hochgradig in frage zu stellen, da eine Spitze nie in einem Tal liegt und auch googlemaps da nichts passendes zeigt) Finte 22:37, 1. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, ist

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Svíčková na smetaně 22:55, 1. Feb. 2012 (CET)

Don Marcotte

Kein Artikel. --Scooter ^Backstage 23:04, 1. Feb. 2012 (CET)

Befindet sich nun in der QSE; ist dort besser aufgehoben. --Avaholic 00:28, 2. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Avaholic 00:28, 2. Feb. 2012 (CET)

Fährverkehr

Vollständig unbelegter Artikel. --Fegsel 10:38, 1. Feb. 2012 (CET)

Welche dieser völlig trivialen Tatsachen im Artikel hättest Du denn gerne am dringendsten belegt? Dass man für die Benutzung einer Fähre bezahlen muss? Dass es Fährschiffe gibt? Dass es Fährschiffe auf Flüssen und auf dem Meer gibt? Dass ein Fährschiff meistens zwischen zwei Anlegestellen hin- und herpendelt?

Zitat aus WP:Belege: Für allgemeinkundige Tatsachen (Beispiel: Die Erde ist eine Kugel und keine Scheibe) bedarf es keiner Herkunftsangabe – es sei denn, der Artikel widmet sich direkt dieser Frage. Entbehrlich sind Belege, wenn etabliertes Wissen wiedergegeben wird und auf der Hand liegt, wo man nachlesen kann. --Tröte 11:57, 1. Feb. 2012 (CET)

eigenlich sind diese Trivialitäten entberlich. Nicht jede Verbindung zwischen zwei Häfen ist eine Fähre. --Eingangskontrolle 13:29, 1. Feb. 2012 (CET)

Weiterleitung nach Fähre wäre mein Vorschlag. Artikel enthält keine zusätzlichen Infos außer Allgemeinplätze zum Thema Beförderung(sstrecke), die mit Fährverkehr speziell wenig zu tun haben. --Richtest^D 19:40, 1. Feb. 2012 (CET)

Sehr guter Vorschlag. Umgesetzt. --Tröte 07:54, 2. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:54, 2. Feb. 2012 (CET)

Welche Möglichkeiten räumt die österreichische Bundes-Verfassung dem Parlament (Nationalrat/Bundesrat) ein, auf das Verhalten der Bundesregierung auf EU Ebene Einfluss zu nehmen?

Vollprogramm; so kein Artikel! --Freimut Bahlo 19:54, 1. Feb. 2012 (CET)

Vor allem ist das Lemma Murks, das macht aus dem Artikel ein Essay. XenonX3 - (☎:✉) 21:09, 1. Feb. 2012 (CET)

sorry, aber das ist inhaltlich ja einigermassen vertretbar, gehört aber in den Artikel Politisches System Österreichs eingebunden. Es macht keinen Sinn solch eine Teil eigenständig als Artikel zu verfassen. Wäre für LA und Inhalt in den benannten Artikel einpflegen! --Yogi 22:25, 1. Feb. 2012 (CET)

LA. --Tröte 07:58, 2. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:58, 2. Feb. 2012 (CET)

Hirnspalt

Abschnitt Stilbeschreibung überarbietungsbedürftig und unbelegt.--Freimut Bahlo 20:29, 1. Feb. 2012 (CET)

rausgeworfen. --Tröte 08:00, 2. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:00, 2. Feb. 2012 (CET)

Nomad.Net

BKL-Links imm Text, Redlinks auf Siehe auch und Vorlagen, Belege - relevant?--RikVII Scio me nihil scire 22:46, 1. Feb. 2012 (CET)

Nahe am Babelfish-Unfall... --A.Hellwig 00:30, 2. Feb. 2012 (CET)

Nee. URV von chip.de. --Tröte 08:03, 2. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:03, 2. Feb. 2012 (CET)

Teradyne

Einleitung ohne Artikel Eingangskontrolle 08:38, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.150.16.112 08:49, 3. Feb. 2012 (CET)

Wirtschaftsbetriebe Duisburg - AöR

Freigabe via OTRS von hier - Werbung, Innensicht, Selbstdarstellung, keinerlei unabhängige Quellen. In dieser Form ein Löschkandidat. LKD 08:55, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco 11:55, 4. Feb. 2012 (CET)

Georg Rüppell

Vollprogramm, Lebensdaten Havelbaude 09:44, 1. Feb. 2012 (CET)

z.Zt. ist es noch eine Stichwortsammlung. --Bötsy 16:14, 1. Feb. 2012 (CET)

Zumindest etwas überarbeitet.--Earwig 15:07, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco 11:57, 4. Feb. 2012 (CET)

Winston Battery

Relevanz so noch nicht ersichtlich, s. WP:RK#Unternehmen. Jón + 13:09, 1. Feb. 2012 (CET)

Gerade ist mir mein Beitrag vor der Speicherung abgestürzt (bzw. FireFox) - versuchs noch mal. Also: Winston Battery Ltd. und Winston Global Energy Holdings Limited gehören zusammen. Dann dürften die 1000"Vollzeitmitarbeiter" locker erreicht sein, wenn allein in der hochautomatisierten Akkuproduktion bei Winston Battery >500Menschen beschäftigt sind: "Since the establishment, currently the company has developed rapidly and achieved total assets over RMB 33 billion and has more than 500 employes." Tja, da ist die Frage, was 33 billion RMB Bilanzsumme wert sind. Wenn ich mich nicht vertan habe sind das ca. 3,6Mrd. €? Reicht das für die Relevanz, auch wenn es die Firmenwebseite ist? Börsennotierungen nach westlichen Maßstäben gibts wohl eher nicht, die >20 Betriebsstätten sind eher schwer nachzuweisen.

Aber dann noch: ... bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder eines dieser Kriterien historisch erfüllten. Tja, wenn ich als unabhängige Quelle durchgehe: ThunderSky-Akkus waren die ersten in Deutschland (Europa) frei verfügbaren prismatische Lithium-Eisenphosphat-Akkus (wenn nicht sogar insgesamt Lixx-Akkus) mit Kapazitäten geeignet für Elektrofahrzeuge. Derzeit bietet noch die Firma CALB /Sky Energie ähnliche prismatische Zellen an - das war es dann fast schon. A123 Systems bietet nur Rundzellen geringerer Kapazität an. Ach ja, natürlich nicht unparteiisch, aber bezeichnend, was man so im Web findet. Ich halte also zumindest diese Forderung auch für erfüllt. Als Hinweis hatte ich ja schon entsprechende dt. E-Auto-Projekte verlinkt.

Ach ja, die neu in Shenzen errichtete “New Energy Winston Base” mit einer Investitionssumme von 3.53Mrd. USD soll der weltweit größte Produktionsstandort für seltene Erden Lithium /Yttrium sein. Zusammen mit "Rosnano" baute Winston Battery Russlands erste Fabrik für Lithium-Akkus im Gebiet Novosibirsk (Firmenwebseite - Über uns). Klingt schon relevant und innovativ für mich, auch wenn es von der Firmenwebseite stammt.

Da ich noch recht neu bin, würde ich mich für Unterstützung bei der Einarbeitung /Nachweis freuen, damit der Relevanzzweifel schnellstmöglich schwindet! MfG --Joes-Wiki 23:57, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joes-Wiki 17:05, 6. Feb. 2012 (CET)

All Faces Down

NPOV nicht eingehalten --buckfush ^\m/ 15:12, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 16:35, 6. Feb. 2012 (CET)

Luana Patten

wikify Si!SWamP 23:45, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FrauAva89 16:45, 8. Feb. 2012 (CET)

Raymond Walk

Wikifizieren, falls relevant. Ansonsten politische Eigenwerbung eines OB-Kandidaten.--ඹCTඖ 18:01, 1. Feb. 2012 (CET)

Jungfischbecken --Eingangskontrolle 18:25, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:58, 10. Feb. 2012 (CET)

Santo Loquasto

Vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:31, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:05, 20. Feb. 2012 (CET)

Zweihorn

Sieht doch zu sehr nach Firmenwebsite aus Eingangskontrolle 13:28, 1. Feb. 2012 (CET)
Was genau soll denn geändert werden? Bitte konkretisieren!(nicht signierter Beitrag von 80.254.147.132 (Diskussion) 13:37, 1. Feb. 2012 (CET))

Viel Arbeit, ich habe mal angefangen, aber nicht einmal alle (R)-Zeichen erwischt. Fettdruck ist - außer beim Lemma und Synonymen - ebenfalls eher unerwünscht (das meiste davon müsste ich aber erledigt haben). --TRG. 22:46, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 10:56, 29. Feb. 2012 (CET)

Wilhelm Steinmüller

Vollprogramm --Richtest^D 16:39, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 10:27, 29. Feb. 2012 (CET)

Gerhard Ritterband

gibt es noch mehr zu berichten als eine reine Filmografie? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:35, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 10:30, 29. Feb. 2012 (CET)

Jürgen Gehl

wikify & Co - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:39, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 10:32, 29. Feb. 2012 (CET)

Göttinger Arbeitskreis

Belege fehlen in dem Artikel vollständig. --84.137.92.128 21:25, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 10:33, 29. Feb. 2012 (CET)

Hannah Simone

artikelwunsch, eigentlich eine frechheit Si!SWamP 23:31, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 10:36, 29. Feb. 2012 (CET)