Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Dezember 2017
| 27. November | 28. November | 29. November | 30. November | 1. Dezember | 2. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 15:14, 1. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:18, 8. Jan. 2018 (CET)
Vollprogramm. --Icy2008 Disk Hilfe? 15:59, 1. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:19, 8. Jan. 2018 (CET)
BKLs auflösen, Quelltext ausräumen, Quellen aussortieren und dann bitte an Fach-QS übergeben -- Leif Czerny 18:58, 1. Dez. 2017 (CET)
- Würde das gerne übernehmen, habe allerdings noch Verständnisprobleme. Könntest Du für einen Wikipedia-Novizen erklären, was genau gemeint ist? Freue mich über sachdienliche Hinweise. Vielen Dank! --FArnold (Diskussion) 22:25, 5. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:28, 8. Jan. 2018 (CET)
Vollprogramm 2A01:598:9907:1393:5CC7:FC5B:C501:282D 08:13, 1. Dez. 2017 (CET)
- Das war noch zu weit weg von einem Artikel, daher in den BNR geschoben und Benutzer angesprochen. --Kurator71 (D) 08:40, 1. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 08:40, 1. Dez. 2017 (CET)
Und wer ist Hohmann? Gehört wohl nicht zur Familie der besonderen Verehrung. Eingangskontrolle (Diskussion) 14:10, 1. Dez. 2017 (CET)
- Tut mir Leid. Habe vergessen den Link auf Georg Hohmann zu setzen. Nein, den habe ich nicht angelegt...--Verifizierer (Diskussion) 14:20, 1. Dez. 2017 (CET)
- jetzt wird's aber seltsam. Ist das wirklich relevant? Wissen das alle Ärzte oder nur die jeweiligen Fachärzte. Wir haben keinen eigenen Artikel über Hüftluxation aber diesen hier? --Hannes 24 (Diskussion) 14:33, 1. Dez. 2017 (CET)
- Ja, ist relevant, alle Babys werden so getestet bei den Vorsorgeuntersuchungen. --Wagner67 (Diskussion) 16:13, 1. Dez. 2017 (CET)
- Für eine Relevanzprüfung wäre die LD zuständig. --PM3 17:15, 1. Dez. 2017 (CET)
- Ja, ist relevant, alle Babys werden so getestet bei den Vorsorgeuntersuchungen. --Wagner67 (Diskussion) 16:13, 1. Dez. 2017 (CET)
- jetzt wird's aber seltsam. Ist das wirklich relevant? Wissen das alle Ärzte oder nur die jeweiligen Fachärzte. Wir haben keinen eigenen Artikel über Hüftluxation aber diesen hier? --Hannes 24 (Diskussion) 14:33, 1. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 17:15, 1. Dez. 2017 (CET)
Artikel sucht Autor Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:57, 1. Dez. 2017 (CET)
- Ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 17:12, 1. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:12, 1. Dez. 2017 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Artasfoundation. --Krdbot (Diskussion) 07:25, 2. Dez. 2017 (CET)
Keine unabhängigen Nachweise Eingangskontrolle (Diskussion) 10:35, 1. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:49, 4. Dez. 2017 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fürstenpalast Natoli. --Krdbot (Diskussion) 19:22, 1. Dez. 2017 (CET)
Bedarf intensiver sprachlicher Bearbeitung--Lutheraner (Diskussion) 17:32, 1. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 10:02, 8. Dez. 2017 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Chasseurs Ardennais. --Krdbot (Diskussion) 15:09, 6. Dez. 2017 (CET)
Bedarf intensiver sprachlicher Bearbeitung--Lutheraner (Diskussion) 17:18, 1. Dez. 2017 (CET)
- neu geschrieben Bataillon médian de chasseurs ardennais -- Centenier (Diskussion) 13:03, 10. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Centenier (Diskussion) 13:04, 10. Dez. 2017 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:23, 1. Dez. 2017 (CET)
Was genau ist mit Vollprogramm gemeint? --Reneil1337 (Diskussion) 13:26, 2. Dez. 2017 (CET)
- Siehe Hilfe:Glossar#Vollprogramm. Das größere Problem aber dürfte sein, dass nach Beendigung der QS noch immer nicht die Enzyklopädische Relevanz nach diesen Kriterien ersichtlich ist. Warum sollte das Stadion eines Kreisligisten enzyklopädisch relevant sein? Ein Artikel zu den ausgegrabenen historischen Hofstellen dürfte ausreichend historisch relevant sein. Das ist dann aber ein Artikel zu einem historischen Ort. Der könnte in einem Absatz das Stadion mitbehandeln, aber die Relevanz färbt nicht automatisch auf das Stadion ab. Als Stadionartikel fehlt es einfach an Relevanz. --H7 (Diskussion) 15:18, 2. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:41, 6. Jan. 2018 (CET)