Wikipedia:Qualitätssicherung/1. August 2012
28. Juli | 29. Juli | 30. Juli | 31. Juli | 1. August | 2. August | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Big Business, Großbritannien, Peter Robinson, Philip Green, Topman, Victoria
- enthält Links auf Faschschreibungen: Slovenien
keine Kategorien vorhanden- Kategorienvorschlag: Kategorie:Bekleidungsmarke
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Unternehmen (Vereinigtes Königreich)
- enthält Links auf Faschschreibungen: Slovenien
Diff seit QS -- MerlBot 05:00, 1. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 10:33, 9. Sep. 2012 (CEST) |
Unenzyklopädisch geschrieben. Relevanz unklar. --Drahreg•01 05:06, 1. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:50, 9. Sep. 2012 (CEST) |
Biografie fehlt gänzlich. Siehe Wikipedia:Formatvorlage Biografie --Karl-Heinz (Diskussion) 09:18, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Anton Zemann (Politiker) (* 1892) Bürgermeister von Freistadt, bitte beim Architekten nicht einarbeiten. Danke. --Anton-kurt (Diskussion) 09:57, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Das ist Unfug, die zwei Personen haben nur den Namen gemeinsam. Allenfalls sind sie verwandt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:57, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Biografie fehlt, Ausbildung fehlt, wie hat er gebaut? Eklektisch, brutalistisch, postmodern?--Gregor Bert (Diskussion) 06:27, 10. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:30, 9. Sep. 2012 (CEST) |
Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 11:42, 1. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 10:15, 9. Sep. 2012 (CEST) |
LA entfernt, Artikel sollte allerdings ausgebaut und Ergänzungen belegt werden, ist noch etwas dürftig. Daher QS. --der.wuppertaler (Diskussion) 15:21, 1. Aug. 2012 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 14:36, 4. Aug. 2012 (CEST))
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 10:11, 9. Sep. 2012 (CEST) |
Nur ein Satz, Relevanz so in keinster Weise erahnbar. XenonX3 - (☎:✉) 00:24, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nun gültiger Stub, – Lukas²³Disk~⌨ 13:11, 1. Aug. 2012 (CEST)
In der Form unbrauchbar - da stimmt doch irgendwas mit den Tabellen nicht. Marcus Cyron Reden 00:51, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Selbst, wenn da mit den Tabellen was nicht ok wäre, wäre der Artikel nicht unbrauchbar. Und solange nicht wenigstens eine Richtung angegeben wird, was da nicht stimmt, ist die Kritik nicht hilfreich. Insgesamt - mit Verlaub - ist das eine Zumutung. --MrSpeaker2012 (Diskussion) 11:34, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Ein Artikel, der nicht mehr korrekt darstellbar ist, ist für Leser unbrauchbar. Das ist Fakt, keine Zumutung! Marcus Cyron Reden 22:36, 1. Aug. 2012 (CEST)
Repariert. --knopfkind 14:09, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Danke! Marcus Cyron Reden 22:36, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: knopfkind 14:09, 1. Aug. 2012 (CEST)
Muss noch wikifiziert werden. --CherryX sprich! 03:10, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³Disk~⌨ am 13:30, 1. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:15, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA im Artikel: – Lukas²³Disk~~⌨ 00:55, 2. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:07, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stillhart (Diskussion) 10:23, 1. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 05:01, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Louis Bafrance (Diskussion) 15:27, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:28, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 08:48, 1. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 08:29, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 08:47, 1. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Enclave (comics), en:Enclave (disambiguation)
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Enclave (comics), fr:Enclave (hockey sur glace), fr:Enclave (homonymie)
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 11:27, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:01, 1. Aug. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Christoph Keller (Künstler), Daniel Roth (Maler), Julia Schmidt (Malerin), Julius Popp (Künstler)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Made in Germany (Axel Rudi Pell album)
- Langlinkvorschlag fiwiki: fi:Made in Germany (Amon Düül II)
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Made in Germany, it:Made in Germany (Axel Rudi Pell)
- Langlinkvorschlag ruwiki: ru:Made in Germany (тур Rammstein) - keiner von denen ist eine Entsprechung --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:53, 1. Aug. 2012 (CEST)
Diff seit QS -- MerlBot 11:28, 1. Aug. 2012 (CEST)
Hallo, ich habe den Artikel verfasst, der mein erster ist. Wie kann ich ihn kategorisieren und was sind die Kriterien? Danke und Grüße --Thomas Hansen (Diskussion) 12:01, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Bei den Kategorien ist es am besten, sich an vergleichbaren Artikeln zu orientieren. Suche, vielleicht über den Weg über die Künstler, vergleichbare Veranstaltungen und prüfe, ob die dortigen Kategorien passen oder passend gemacht (anderer Ort, anderes Jahr) werden können. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:28, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Der Artikel ist nun kategorisiert.--Thomas Hansen (Diskussion) 12:50, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 12:56, 1. Aug. 2012 (CEST)
Vollprogramm, Relevanzcheck Vogone (Diskussion) 14:54, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:01, 1. Aug. 2012 (CEST)
Bis zum ersten relevanzstiftenden Spiel im Jungfischbecken parken! -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:33, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Es gibt den Spieler schon im Jungfischbecken. Stelle SLA. – Lukas²³Disk~⌨ 16:52, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³Disk~⌨ 16:52, 1. Aug. 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 16:13, 1. Aug. 2012 (CEST)
- erledigt 91.52.42.105 17:56, 1. Aug. 2012 (CEST)--
- inzwischen ist ein LA gestellt worden. --Bötsy (Diskussion) 18:04, 1. Aug. 2012 (CEST)
- erledigt 91.52.42.105 17:56, 1. Aug. 2012 (CEST)--
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 18:27, 1. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 17:10, 1. Aug. 2012 (CEST)
Kats hinzugefügt, – Lukas²³Disk~~⌨ 18:50, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³Disk~~⌨ 18:50, 1. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag plwiki: pl:Apollogic
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:20, 1. Aug. 2012 (CEST) .
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³Disk~~⌨: Jetzt LA, 19:11, 1. Aug. 2012 (CEST)
sprachliche Überarbeitung notwendig --Graphikus (Diskussion) 18:36, 1. Aug. 2012 (CEST)
Babelfisch-Unfall, SLA.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³Disk~~⌨ 18:52, 1. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Kurt Adler
- Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Kurt Adler
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 19:18, 1. Aug. 2012 (CEST)
Urls formatiert, Kats, PD, Sort ergänzt. – Lukas²³Disk~~⌨ 21:32, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³Disk~~⌨ 21:32, 1. Aug. 2012 (CEST)
Vollprogramm. --Dr.Heintz 20:08, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 20:21, 1. Aug. 2012 (CEST)
Das ist kein Artikel - vielleicht selbst ein fiktives Kunstwerk? Eingangskontrolle (Diskussion) 20:36, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:18, 1. Aug. 2012 (CEST)
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:19, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pasleim (Diskussion) 10:56, 2. Aug. 2012 (CEST)
In eine Enzyklopädie gehört Vieles - aber kein Trivia. Trivia gerade nicht, da für eine Enzyklopädie das Wichtige vom Unwichtigen getrennt werden soll. Aber nicht alles was dort steht fällt auch unter Trivia. Dennoch ist das nicht zwischen Tür und Angel zu beheben, da es eventuell eine Umstellung der Artikelstruktur benötigt. Marcus Cyron Reden 17:41, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Das einzige, was unter Trivia erwähnt wird und behaltenswert ist, ist die Auszeichnung durch Horst Köhler. Alles andere kann wirklich raus. --Abrisskante (Diskussion) 18:25, 1. Aug. 2012 (CEST)
QS ist unnötig. Der Sachverhalt kann ohne Probleme in der Artikel-Disk erörtert werden. --Knollebuur (Diskussion) 19:13, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Klar. Dann wird garantiert etwas passieren... Marcus Cyron Reden 22:34, 1. Aug. 2012 (CEST)
Ich habe mir erlaubt die wirklich unwichtigen Dinge (TV- und Gameshow-Auftritte) rauszunehmen. Die Auszeichnung gehört natürlich rein, zudem empfinde ich die Ämter in der Athletenkommission und auch die beim Laureus für relevant. Die Marke, naja, ist auch eine Auszeichnung, wenn auch keine allzu große. Mit neuer Überschrift ist das aber eher brauchbar. Eure Meinungen? -- Squasher (Diskussion) 19:34, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Ich frage mich, was dieses Bausteingeschubse soll. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 21:22, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 21:22, 2. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 19:17, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tichyy (Diskussion) 18:37, 2. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:17, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Hat inzwischen jemand erledigt. Grüße, der Sperber d! 10:01, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Sperber d! 10:01, 2. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 21:14, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) 11:18, 2. Aug. 2012 (CEST)
Ausbau wünschenswert - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 21:46, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Kümere mich gerne darum, allerdings überwiegend basierend auf der englischen Wikipedia. --Toxilly (Diskussion) 00:44, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Absurden Baustein entfernt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 21:20, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 21:20, 2. Aug. 2012 (CEST)
Vollprogramm mit erheblichem Umschrieb und anschließender Versionslöschung [1] Eingangskontrolle (Diskussion) 11:56, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anton-kurt (Diskussion) 21:13, 3. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:20, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Renschi81 (Diskussion) 16:23, 3. Aug. 2012 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:50, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:43, 4. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:10, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:01, 8. Aug. 2012 (CEST)
Unzureichende Übersetzung des Artikels Kapust auf en. Import ist schon beantragt, dieser Text hier muss aber kategorisiert und sprachlich überarbeitet werden, auch die Zeichensetzung wurde offenbar einfach aus dem Englischen übernommen. --Xocolatl (Diskussion) 00:52, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:41, 9. Aug. 2012 (CEST)
Wikifizieren und auf URV prüfen. Das klingt nach einer schludrigen Übersetzung, "pries sein Werk als zu schwierig" ist z. B. unsinnig und möglicherweise hat sich ein Franzose auch eher nicht auf einen Platz an der Academy of Sciences beworben, sondern auf einen in einer französischen Institution. --Xocolatl (Diskussion) 00:59, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Unsinnig? Wahrscheinlich war Thurston mit den Gasgesetzen überfordert. --Virtualiter (Diskussion) 01:09, 1. Aug. 2012 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:53, 9. Aug. 2012 (CEST)
enthält Links auf Begriffsklärungen: Deutsch, Hauptmann, Reformiert, Renesse, Schnellgericht-- Pc3021 (Diskussion) 17:01, 5. Aug. 2012 (CEST)keine Kategorien vorhandenVerwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt-- Pc3021 (Diskussion) 17:01, 5. Aug. 2012 (CEST)
Diff seit QS -- MerlBot 03:15, 1. Aug. 2012 (CEST)
Dringender URV-Verdacht, siehe [2] --BesondereUmstaende (Diskussion) 16:55, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Wäre schade um den Artikel. Ich habe ihn erstmal sprachlich geglättet. Vielleicht kann man einiges noch weiter umformulieren. --Rita2008 (Diskussion) 17:44, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Ja, ich fände es auch schade, wenn der Artikel gelöscht würde. Leider habe ich erst "etwas spät" das Problem mit der "Nähe" zum Link von BesondereUmstaende erkannt. Allerdings gab es jetzt ja einige sprachliche Änderungen. Ist es so wohl "vertretbar", bzw. was müsste noch dringend geändert werden?
Kleine Info: Wenn ich es richtig verstanden habe, ist der einstellende Benutzer, Gertio, der Seite nl:User_Talk:Gertio#nogmaals verzoek zufolge, identisch mit dem Macher der Seite http://www.janverhoeff.nl, könnte also notfalls Freigaben erteilen.
Allerdings wird auf der von B.U. zitierten Seite hauptsächlich eine Infotafel wiedergegeben. Wenn ich es richtig verstehe, ist dies möglicherweise durch die "Panoramafreiheit" erlaubt, eine Änderung des Textes und Verwendung im Artikel aber vermutlich nicht, sodass wir möglicherweise eine weitere Freigabe bräuchten.
Bevor etwas gelöscht wird, sollten wir aber auf jeden Fall nochmal mit den Benutzer Gertio sprechen, da er dabei möglicherweise helfen kann.
Ich würde mich freuen, wenn jemand eine Rückmeldung geben könnte, ob der Artikel eine "Perspektive" hat, damit da nicht unnötige Arbeit reingesteckt wird. Noch einen schönen Sonntagabend! -- Pc3021 (Diskussion) 22:38, 5. Aug. 2012 (CEST)- Ich habe www.janverhoeff.nl allein geschrieben und auch das artikel de Tien van Renesse. Weiter Artikel über alle zehn Widerstandskampfer. Ich bin der Inhaber der Urheberrechte von die Zehn von Renesse. Ich hoffe meine Aussage ist ausreichend.--Gertio (Diskussion) 17:59, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Ich weiss nicht gut was ich mehr muss machen dann als Urheber meine Rechte frei zu geben.Ich bin der alleinige Autor des www.janverhoeff.nl und der Zehn von Renesse und der Hingerichteten auf dem niederländischen und deutschen Wikipedia. Bitte sag mir, was ich mehr tun sollte? --Gertio (Diskussion) 11:49, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Hallo Gertio. Vielen Dank erstmal für die Bereitschaft, die Materialien von deiner sehr wichtigen und eindrucksvollen Website zur Verfügung zu stellen.
Ein (mögliches) Problem könnte leider noch sein, dass der kursive Text auf der Seite [3] von der Informationstafel stammt. Besitzt du auch für den Text auf der Informationstafel die Urheberrechte? Wenn ja, dann ist alles gelöst. Es tut mir sehr leid, dass wir uns so lange an diesen "technischen" Problemen aufhalten. Gruß -- Pc3021 (Diskussion) 12:25, 8. Aug. 2012 (CEST)- Vielen Dank für Ihre freundlichen Worte über meine Artikel. Die kursive Text auf meine Seite www.janverhoeff.nl in Kapitel 0 (Die Zehn von Renesse) ist genau dieselbe als die von der Informationtafel. Ich habe die zitiert. Meine Text auf deutschen Wikipedia ist ein andere Text dann auf der Informationtafel. Die deutsche Übersetzung hielt ich nicht stark. Der Text von die Zehn von Renesse auf den deutschen Wikipedia ist von meiner Hand. Ich habe davon die Uhrheberrechte. Es ist meine Übersetzung von die Text von De Tien van Renesse auf niederländischen Wikipedia. Gruß.--Gertio (Diskussion) 16:57, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Danke nochmal für die Antwort. Ich habe (als Hinweis von BesondereUmstaende) unter WP:URF nachgefragt, ob ein Experte das jetzt anhand der neuen Informationen beantworten kann, damit die Situation endlich geklärt ist. Bitte noch etwas Geduld, bis eine Antwort kommt. -- Pc3021 (Diskussion) 17:04, 9. Aug. 2012 (CEST)
Antwort ist da: "Wenn es eine Übersetzung aus NL: ist einfach Versionsimport beantragen und gut ist. --Bobo11 (Diskussion) 19:37, 9. Aug. 2012 (CEST)"
Den Import habe ich eben beantragt. -- Pc3021 (Diskussion) 21:25, 9. Aug. 2012 (CEST)
- Danke nochmal für die Antwort. Ich habe (als Hinweis von BesondereUmstaende) unter WP:URF nachgefragt, ob ein Experte das jetzt anhand der neuen Informationen beantworten kann, damit die Situation endlich geklärt ist. Bitte noch etwas Geduld, bis eine Antwort kommt. -- Pc3021 (Diskussion) 17:04, 9. Aug. 2012 (CEST)
- Vielen Dank für Ihre freundlichen Worte über meine Artikel. Die kursive Text auf meine Seite www.janverhoeff.nl in Kapitel 0 (Die Zehn von Renesse) ist genau dieselbe als die von der Informationtafel. Ich habe die zitiert. Meine Text auf deutschen Wikipedia ist ein andere Text dann auf der Informationtafel. Die deutsche Übersetzung hielt ich nicht stark. Der Text von die Zehn von Renesse auf den deutschen Wikipedia ist von meiner Hand. Ich habe davon die Uhrheberrechte. Es ist meine Übersetzung von die Text von De Tien van Renesse auf niederländischen Wikipedia. Gruß.--Gertio (Diskussion) 16:57, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Hallo Gertio. Vielen Dank erstmal für die Bereitschaft, die Materialien von deiner sehr wichtigen und eindrucksvollen Website zur Verfügung zu stellen.
- Ich weiss nicht gut was ich mehr muss machen dann als Urheber meine Rechte frei zu geben.Ich bin der alleinige Autor des www.janverhoeff.nl und der Zehn von Renesse und der Hingerichteten auf dem niederländischen und deutschen Wikipedia. Bitte sag mir, was ich mehr tun sollte? --Gertio (Diskussion) 11:49, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Ich habe www.janverhoeff.nl allein geschrieben und auch das artikel de Tien van Renesse. Weiter Artikel über alle zehn Widerstandskampfer. Ich bin der Inhaber der Urheberrechte von die Zehn von Renesse. Ich hoffe meine Aussage ist ausreichend.--Gertio (Diskussion) 17:59, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Ja, ich fände es auch schade, wenn der Artikel gelöscht würde. Leider habe ich erst "etwas spät" das Problem mit der "Nähe" zum Link von BesondereUmstaende erkannt. Allerdings gab es jetzt ja einige sprachliche Änderungen. Ist es so wohl "vertretbar", bzw. was müsste noch dringend geändert werden?
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:16, 9. Aug. 2012 (CEST)
keine Kategorien vorhandenLanglinkvorschlag enwiki: en:Romell BroomLanglinkvorschlag fiwiki: fi:Romell Broom--Eingangskontrolle (Diskussion) 12:10, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:07, 1. Aug. 2012 (CEST)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:19, 9. Aug. 2012 (CEST)
keine Kategorien vorhanden- Langlinkvorschlag enwiki: en:Philip Cohen
- Langlinkvorschlag hrwiki: hr:Philip J. Cohen
Diff seit QS -- MerlBot 06:17, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Keiner der beiden IW-Vorschlage ist zutreffen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 21:25, 2. Aug. 2012 (CEST)
Nachtrag:
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:29, 9. Aug. 2012 (CEST)
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:17, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 11:44, 9. Aug. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Springer-Verlag
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:18, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 (Diskussion) 12:50, 9. Aug. 2012 (CEST)
Vollprogramm, Relevanz besser darstellen --Sarion !? 13:17, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Ist Relevanz überhaupt vorhanden? --Bötsy (Diskussion) 16:54, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:33, 9. Aug. 2012 (CEST)
VP – Lukas²³Disk~⌨ 16:06, 1. Aug. 2012 (CEST)
- bitte noch mal drübergucken (Grammatik!) - ist ansonsten wohl i.O. --Bötsy (Diskussion) 18:07, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 16:29, 10. Aug. 2012 (CEST)
fehlende Belege, der Inhalt erscheint mir auch stellenweise zweifelhaft zu sein. ErgebnisSchwach (Diskussion) 22:03, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Siehe hiertzu WP:QS #Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist („kein allwissendes Orakel“). -- Olaf Studt (Diskussion) 19:42, 2. Aug. 2012 (CEST)
- O.k., wenn die Qualitätssicherung nicht dafür zuständig ist, dann lösche ich den entsprechenden Hinweis wieder, und setzte dafür einen "Belege fehlen"-Baustein in den Abschnitt, der mir als zweifelhaft aufgefallen ist. ErgebnisSchwach (Diskussion) 20:19, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 15:21, 10. Aug. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: John Wood
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Jack Hibberd
- Langlinkvorschlag gawiki: ga:Jack Hibberd
Diff seit QS -- MerlBot 20:18, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 21:40, 12. Aug. 2012 (CEST)
Unterirdischer Text und Vollprogramm inkl. Relevanzcheck. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:48, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Mehr Schreibfehler als Relevanz im Artikel zu finden. -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:49, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Schreib-/Grammatikfehler sind behoben. --Bötsy (Diskussion) 16:51, 1. Aug. 2012 (CEST)
Bei der Relevanz hab ich auch so meine Zweifel.--Dr.Heintz 17:58, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:31, 17. Aug. 2012 (CEST)
Keine Quelle, keine Erläuterung der Relevanz, insgesamt so gut wie keine Informationen. Falls es niemand richten will, zu löschen. --Xocolatl (Diskussion) 01:02, 1. Aug. 2012 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:31, 28. Aug. 2012 (CEST)
Vollprogramm —|Lantus
|— 12:05, 1. Aug. 2012 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:34, 28. Aug. 2012 (CEST)
relativ roher Text. Formatierung nötig, Links fehlen. --PenumbraLpz (Diskussion) 13:27, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Das Ding ist eh arg URV-verdächtig und zumindest passagenweise identisch mit der englischen Version. Dabei ist das Weihrauch-PDF der Firma doch soo ergiebig. Ich bastle mal ein bisschen... --Thenardier (Diskussion) 11:18, 28. Aug. 2012 (CEST)
- War eindeutig ne URV, jetzt hoffentlich nicht mehr. Ich hab den QS-Baustein gleich entfernt. Kann das bitte gleich mal jemand sichten? thx. --Thenardier (Diskussion) 15:36, 28. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thenardier (Diskussion) 15:36, 28. Aug. 2012 (CEST)
Relevanzdarstellung und sprachlich schlecht. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:12, 1. Aug. 2012 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:39, 28. Aug. 2012 (CEST)
Vollprogramm bitte Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:33, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Ist das bei 14 (!) sogenannten Kulturgeragogen überhaupt relevant? --Tichyy (Diskussion) 18:44, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Ganze 1200 Treffer bei googl. Wahrscheinlich wieder eine der bei der päd. Wiss. verbreitenteten Lust, Begriffe zu bilden und durchzusetzen. Relevanz? --Gregor Bert (Diskussion) 20:42, 28. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 19:32, 29. Aug. 2012 (CEST)
Habe auch an einen SLA gedacht. Das ist mal wieder so ein Artikel mit fast komplett ohne Inhalt. Marcus Cyron Reden 22:33, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Mit ohne Inhalt? --Tichyy (Diskussion) 18:39, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS wurde entfernt. se4598 / ? 21:48, 31. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Happy Family, en:Happy Family (2003 TV series), en:Happy Family (2010 TV series), en:Happy Family (film), en:Law & Order: Criminal Intent (season 3)
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Happy Family
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Happy Family, it:Happy Family (film)
- Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Happy Family, nl:Happy Family (film)
- Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Happy Family
Diff seit QS -- MerlBot 21:14, 1. Aug. 2012 (CEST)
-> kats sind drin, Mathe-QS für den Feinschliff. --Tröte 2000 Tage 17:12, 5. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 17:12, 5. Sep. 2012 (CEST)