Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2022/März

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Gespeicherte Seiten bei Android, wiederfinden auf dem PC

Hallo,

in der Wikipedia Android APP habe ich mehrere Seiten gespeichert. Diese kann bequem über das Symbol "Gespeichert" am unteren Ende der APP aufrufen.

Im Internet bin ich mit dem gleichen Benutzernamen angemeldet. Trotz intensiver Suche, finde ich keinen Menüpunkt "Gespeicherte Seiten"

Könnt Ihr mir sagen wie ich die Seiten am PC aufrufe?


Vielen Dank

Rolf


--Tomschmied (Diskussion) 12:26, 3. Mär. 2022 (CET)

Die sind über den Webbrowser nicht verfügbar. --Magnus (Diskussion) 12:31, 3. Mär. 2022 (CET)

Leute

Hallo wer arbeitet bei Wikipedia und wie alt ist diese Person. Ich bin neu hier und weiß daher noch nicht soviel. --Michelle. Gehrmann (Diskussion) 16:31, 4. Mär. 2022 (CET)

Hallo Michelle. Gehrmann, den Singular verstehe ich jetzt nicht. Es arbeiten viele bei Wikipedia mit, die allermeisten anonym oder pseudonym, so dass wir wenig über persönliche Daten wie Alter, Geschlecht und auch E-Mail-Adressen wissen bzw. wissen wollen. (Siehe auch WP:ANON). Ich habe deine E-Mail-Adresse daher hier entfernt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:44, 4. Mär. 2022 (CET)
(BK) Hallo Michelle, die Wikipedianer sind eine heterogene Gruppe. Wenn du ihr Alter wissen willst, musst du sie selbst einzeln fragen, fürchte ich. --Prüm ✉ 16:47, 4. Mär. 2022 (CET)
Momentan haben wir in der de-Wikipedia rund fünfeinhalbtausend aktive Autoren (aktiv heißt: mindestens fünf Bearbeitungen im Monat – Du hast immerhin auch schon vier :-)) Die meisten davon kennen sich nicht und wissen auch nicht, wie alt die anderen sind. --Kreuzschnabel 20:53, 4. Mär. 2022 (CET)
Aber wir haben die Wikipedia:Geburtstagsliste. Bei manchen wissen wir es also doch. --MannMaus (Diskussion) 22:42, 4. Mär. 2022 (CET)

Alpenrosen-Sepp

hallo, ich habe einen wikipedia eintrag vorgefertigt zu Josef - Joschi - Kurz, alias Alpenrosen-Sepp, eine öffentliche Figur in seiner Region, die es wert ist, beschrieben zu werden. leider schaffte ich es bist jetzt nicht den artikel hochzuladen. und er erscheint noch immer nicht in wikipedia. was hab ich falsch gemacht? mein benutzername ist guggenkogl

--Guggenkogl (Diskussion) 16:00, 4. Mär. 2022 (CET)

Service (für Dritte): Benutzer:Guggenkogl/Josef -Joschi- Kurz, alias Alpenrosen Sepp, Rest hier entfernt. Es fehlt die Relevanzdarstellung gemäß WP:RK im Artikelentwurf. --Magnus (Diskussion) 16:05, 4. Mär. 2022 (CET)
Hallo Guggenkogl, man kann eigentlich nur immer wieder empfehlen, die Seite Neuen Artikel anlegen vor der Artikelanlage zu lesen - insbesondere die dortigen Hinweise auf unsere Relevanzkriterien und den Relevanzcheck. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:46, 4. Mär. 2022 (CET)
ja, das habe ich gemacht. und trotzdem hats nicht funktioniert. --Guggenkogl (Diskussion) 18:53, 4. Mär. 2022 (CET)
Doch, es hat funktioniert, aber der Artikel wurde, wie du auf Josef -Joschi- Kurz, alias Alpenrosen Sepp nachlesen kannst, um 03:52 Uhr auf Benutzer:Guggenkogl/Josef_-Joschi-_Kurz,_alias_Alpenrosen_Sepp zurückverschoben, da er noch nicht „reif“ für den Artikelnamensraum ist. Das finde ich aber auch. Vor allem gibt es für den gesamten Artikel nicht einen einzigen Beleg! Geht gar nicht. Bitte alle wesentlichen, nicht-trivialen Aussagen belegen, auch so was wie „der beliebteste Kellner“ oder „Nobel-Restaurant“, sonst sind das nur Behauptungen. Desweiteren bitte alle wertenden Adjektive wie „legendär“ gnadenlos raus (wenn du es nicht machst, macht es jemand anders gleich nach Verschiebung). Oder zumindest zweifelsfrei belegen, dass es wirklich legendär ist/war. Dann entscheide dich für ein Lemma (den bürgerlichen Namen), kein „alias“ da rein. Den Spitznamen kann man als Weiterleitung anlegen. Und Prosa wie „ruht in Frieden“ hat in der Textsorte „Lexikonartikel“ exakt null verloren. --Kreuzschnabel 20:46, 4. Mär. 2022 (CET)
In der Summe duerfte es mit der Relevanz aber auf jeden Fall kritisch werden. Bevor das ggf. in den ANR zurueckkommt, wuerde ich dringend nochmals zur Lektüre der bereits erwähnten Relevanzkriterien raten und mich prinzipiell darauf einstellen, dass das recht schnell in einer Loeschdiskussion enden koennte, wenn nicht noch deutlich etwas hinzu kommt, aus dem sich eine Relevanz im Sinne der RK der WP ergibt.--KlauRau (Diskussion) 00:45, 5. Mär. 2022 (CET)
Hallo Kreuzschnabel danke für die Tipps. Hab jetzt - neben den Links zu den allgemein bekannten Persönlichkeiten - noch drei Belege angegeben und noch einiges im Text veränder wie von Dir empfohlen. Ich verstehe nicht, wie man einen Spitznamen als Weiterleitung anlegt, und habe auch gesehen, dass es bei anderen Artikeln genau gleich gemacht wurde, siehe z.B. Josef Weidinger.
Könntest Du mir nun bitte helfen, das Ding in Wikipedia sichtbar zu machen? Vielen Dank und lg --Guggenkogl (Diskussion) 23:54, 5. Mär. 2022 (CET)
Der Artikel, den du als Vergleich heranziehst, hat das Lemma Josef Weidinger, der Name Joschi wird nur im Artikel genannt. Gemeint war, dass dein Artikel normalerweise Josef Kurz heißen sollte. Leider geht das aber nicht, weil es schon einen Artikel mit diesem Lemma (=Titel) gibt. Das bedeutet, dass dein Artikel zum Beispiel Josef Kurz (Gastronom) heißen sollte. Wenn er dann sichtbar ist, müsste noch ein Begriffsklärungshinweis in den Artikel Josef Kurz eingefügt werden. Eine Weiterleitung anlegen heißt, dass du zusätzlich einen Artikel mit dem Namen Alpenrosen Sepp anlegen würdest, in dem nur #WEITERLEITUNG [[Josef Kurz (Gastronom)]] stünde. Wenn dann jemand versucht, Alpenrosen Sepp zu öffnen, würde er deinen Artikel sehen, siehe zum Beispiel Joschi Weidinger.
Das alles ist aber jetzt noch nicht sinnvoll, da der Artikel nach wie vor nicht enzyklopädisch geschrieben ist. Vermutlich kanntest du ihn und hast ihn Joschi genannt, das bedeutet aber noch lange nicht, dass du ihn in einem Wikipediaartikel auch so nennen solltest. Eine distanziertere Formulierung wäre da wünschenswert. Außerdem ist die enzyklopädische Relevanz im Artikel nicht ersichtlich. Du solltest dich, bevor du am Artikel weiterarbeitest, zuerst einmal mit der Relevanz beschäftigen und dir dann überlegen, inwiefern dein Bekannter diese Kriterien erfüllt. Wie oben schon angedeutet, könnte dein Artikel damit Probleme bekommen. Wenn du ihn in der jetzigen Form in den Artikelnamensraum verschiebst (also „sichtbar machst“), würde das sehr wahrscheinlich schnell dazu führen, dass er in die Löschdiskussion kommt und nach einer eher kurzen Diskussion gelöscht wird. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 00:56, 6. Mär. 2022 (CET)
[überschnitten mit vorstehender Antwort]
1. In der Einleitung fehlt noch eine Definition. Was war der Mann denn, was charakterisiert ihn? „war ein österreichischer Gastronom und Kunstförderer“ triffts vermutlich ganz gut, aber das musst du wissen.
2. Wie gesagt, der Artikelname geht so gar nicht, aber beim Verschieben kannst du ja einen neuen angeben. Da gilt es jetzt zu beachten, dass wir schon einen anderen Josef Kurz haben. Verschieb deinen Artikel also z.B. auf das Klammerlemma Josef Kurz (Gastronom), und dann überlegen wir uns, welche Sorte WP:Begriffsklärung einzusetzen ist.
3. Du kannst dann einen Artikel Alpenrosen-Sepp neu anlegen und schreibst nur #WEITERLEITUNG [[Josef Kurz (Gastronom)]] rein. Das ist dann die Weiterleitung.
4. Eine passende Kategorisierung wäre noch hilfreich, kann aber auch nachgeholt werden.
5. Es ist deine Entscheidung, den Artikel „freizugeben“. Keiner hier garantiert dir, dass er sich nicht sofort einen Löschantrag einfängt. Immerhin könnte der (belegte) Status als Entdecker Brinks zumindest genug Relevänzchen stiften, um eine wohlwollende Duldung zu erreichen :)
--Kreuzschnabel 00:58, 6. Mär. 2022 (CET)
ok danke. wollte ein foto hochladen, geht aber nicht.... --Guggenkogl (Diskussion) 01:24, 6. Mär. 2022 (CET)
system sagt mir: "We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons." --Guggenkogl (Diskussion) 01:25, 6. Mär. 2022 (CET)
das ist ein Foto aus eigenen Beständen. Joschi war unser Onkel. --Guggenkogl (Diskussion) 01:26, 6. Mär. 2022 (CET)
Die Meldung kommt in der Regel dann, wenn ein Foto so klein (in Pixel) ist, dass der Verdacht besteht, du hättest es von einer Website geklaut. --Kreuzschnabel 11:02, 6. Mär. 2022 (CET)

Abschnitt "Söhne und Töchter der Stadt/Gemeinde"

In einer ländlichen Kreisstadt steht das Kreiskrankenhaus. Seit ca. 1970 werden fast alle Kinder des Landkreises dort geboren, die meisten verlassen aber das Krankenhaus mit ihren Eltern nach wenigen Tagen, ohne je in der Kreisstadt gewohnt zu haben oder gemeldet gewesen zu sein. Nur wird im dortigen Standesamt die Geburt registriert. Sie wachsen in einer von mehreren vergleichbar großen Nachbarstädten oder -gemeinden auf und werden dort auch erstmals einwohnermäßig gemeldet.

Nach meinem Empfinden sind sie "Söhne und Töchter der Stadt", in der sie zuerst gemeldet sind und ihre Kindheit verbringen. Sie der Stadt zuzuordnen, in der die Geburtsklinik stand, gibt nicht wieder, was man gemeinhin unter "Herkunftsort" verstehen würde. Ich habe dazu keine verbindliche Richtlinie gefunden. Das Problem wurde hier im August 2009 schon einmal angesprochen (Nr. 53) und 2012 in der Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Stadt/Personenlisten#Söhne und Töchter ebenfalls diskutiert (ebd. unter "Fortsetzung"). Beide Male spricht sich der letzte Beitrag dafür aus, Personen da zuzuordnen, wo sie zuerst gemeldet waren, nicht dort, wo die Geburt stattfand. Ist das Stand der Diskussion oder muss die Frage als offen angesehen werden? --Anfeld (Diskussion) 14:26, 7. Mär. 2022 (CET)

Soweit ich mich erinnern kann, ist das so wie von Dir beschrieben tatsächlich der Stand der Diskussion. Hingegen gibt es bez. des Geburtsortes in Personenartikeln manchmal Diskussionsbedarf, siehe z. B. Diskussion:Wolfgang_Ambros#Geburtsort_Wien_oder_Wolfsgraben?. lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:59, 7. Mär. 2022 (CET)
Okay, danke. Das Hin und Her mit Ambros zeigt ja nur, dass der Standort der Geburtsklinik nicht als Herkunftsort empfunden wird, sondern der des Elternhauses. --Anfeld (Diskussion) 15:44, 7. Mär. 2022 (CET)

Selbstbildnis meines Großvaters einstellen.

Hallo,

ich versuche seit längerem eine Freigabe eines Selbstbildnisses aus dem Jahre 1932 meines Großvaters Peter Valentin zu erreichen. Peter_Valentin_(Maler) Leider ohne Erfolg. Ich hatte mehrere Familienbilder und auch die Freigabe meiner Tante und Tochter von Peter Valentin hochgeladen, um nachzuweisen, das ich dazu berechtigt bin. Was ist notwendig um eine Freigabe zu erreichen. Ich komme hier nicht mehr weiter.

Grüße

--Micwolval (Diskussion) 11:42, 8. Mär. 2022 (CET)

bitte auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen fragen, -jkb- 11:56, 8. Mär. 2022 (CET)
Und vielleicht besser vorher Wikipedia:Bildrechte#Vorgehen bei fremden Werken, deren Urheber bekannt ist lesen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:03, 8. Mär. 2022 (CET)

Nachweis zum Genus junger Anglizismen

Hallo zusammen ☺
Wenn es zu einem Artikel mit einem jungen Anglizismus, namentlich Cyberwallet, bisher weder Duden- noch Wiktionary-Einträge gibt, aber eine Internetsuche nach "ein Wallet" und "eine Wallet" (jeweils mit den Anführungszeichen zur Suche nach dieser exakten Wortkombination) eindeutig erheblich mehr Resultate für "eine Wallet" liefert, ist dieser Revert dann nicht unbegründet? Das Gleiche Bild zeigt sich bei der deutschen Fachliteratur zum Thema: "der Wallet" taucht zwar auf, aber fast nur in Konstruktionen wie "in der Wallet gespeichert", und bestätigt damit die Internetsuche und mein muttersprachliches Gefühl dafür, dass Wallet im Deutschen feminin ist. Wie, wenn nicht so, soll denn diese Korrektur adäquat mit EN belegt werden? --85.212.101.93 22:08, 6. Mär. 2022 (CET)

Wie Du richtig bemerkst, ist das Genus neuer Lehnworte meist nicht eindeutig. Klare Regeln gibt es nicht. Allerdings lässt sich beobachten, dass anfangs überdurchschnittlich oft das Neutrum verwendet wird. Nach Suchmaschinentreffern hat "ein Cyberwallet" mehr Treffer als "eine Cyberwallet". Umgekehrt ist aber "die cyberwallet" häufiger als "das cyberwallet". Eindeutig ist das nicht. Nur aufgrund solch schwacher Vermutungen und dem eigenen Sprachgefühl sollten solche Änderungen nicht vorgenommen werden. Die Zurücksetzung Deiner Änderung ist daher durchaus regelgerecht. Siehe dazu auch Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren. Viele Grüße --Zinnmann d 23:39, 6. Mär. 2022 (CET)
Das ist nur oberflächlich korrekt: Eine Suche nach "Cyberwallet -Wikipedia" liefert nur 20.000 Ergebnisse, "Cyberwallet" hingegen 50.000. Bei diesem Begriff ist also eh alles verzerrt, was aber nichts macht, weil Cyberwallet vom gleichen Genus sein müsste wie Wallet, und da ist es eben eindeutig: "ein Wallet" ~200.000 Treffer, "eine Wallet" ~1.100.000 Treffer, also Faktor 1:5. Selbst "der Wallet" hat nur 145.000 Treffer, "die Wallet" hingegen 260.000, also immer noch Faktor 10:18 obwohl aufgrund der Grammatik etwas "in der Wallet gespeichert" wird, wenn man "eine" davon hat. Hinzu kommt, wie erwähnt, die deutsche Fachliteratur zur Kryptografie, in der sich die Wortkombination "der Wallet" praktisch nicht findet (sofern nicht Grammatik-bedingt)… Sollte der Artikel denn nicht im geläufigsten Genus geschrieben sein, evtl. mit einer Bemerkung wie "(auch: der Cyberwallet)" am Anfang? --85.212.115.85 09:59, 7. Mär. 2022 (CET)
Vielleicht formuliere ich das nochmal anders: Der Artikel Cyberwallet hat keinen einzigen EN in dem der Begriff Cyberwallet oder Wallet auftaucht; dementgegen kann ich mich wenigstens (sofern man die unzähligen Wikipedia-Mirrors ignoriert) auf die eindeutige Lage im WWW und in der mathematischen/technischen/juristischen Fachliteratur berufen. Es muss doch, auch bevor irgendwann sprachliche Fachliteratur wie Wörterbücher das Wort aufnehmen, eine Möglichkeit geben, das im Artikel widerzuspiegeln? --85.212.115.85 11:26, 7. Mär. 2022 (CET)
Ja, und zwar die Möglichkeit beide Varianten angeben. Wir dokumentieren, wir schaffen keine Fakten. --Windharp (Diskussion) 07:36, 9. Mär. 2022 (CET)

Friedhof Heerstraße, Einzelnachweise Bearbeiten

Hallo,

würde gern Friedhof Heerstraße einen veralteten "Einzelnachweis Bearbeiten" aber "Quelltext bearbeiten" wird der alte Text nicht angegeben, den ich aktualisieren möchte.

„Friedhof Heerstraße“ – Abschnitt bearbeiten

== Einzelnachweise ==

<references />

wo hier der alte Text?

Grüße

Edda --Edda Uschmann (Diskussion) 13:51, 10. Mär. 2022 (CET)

Die Einzelnachweise stehen im Quelltext nicht unter „Einzelnachweise“, sondern dort im Text, wo die Fußnote ist. --Kreuzschnabel 15:52, 10. Mär. 2022 (CET)
Suchte den Text “Stand: April 2007,”
im Friedhof Heerstraße Quelltext und fand
“=== Heutige Nutzung ===”,
“Mit 51 Ehrengrabstätten des Landes Berlin[1]”
Wenn ich das dort ändere, ändert sich das unten,
der Einzelnachweis.
Verstanden.
Danke --Edda Uschmann (Diskussion) 19:33, 10. Mär. 2022 (CET)
Vor jedem Einzelnachweis steht ein Pfeil nach oben ￪. Wenn du da draufklickst, kommst du direkt zur entsprechenden Textstelle. --Kreuzschnabel 07:59, 11. Mär. 2022 (CET)

Was hat jetzt an meiner Userseite gestört

Lieber Johannes es ist ja gut das du Deine Arbeit machst

wie du ja gesehen hast habe ich mir mal endlich Zeit genommen die Userseite EU-Conform zu gestallten, also Name, Adresse mit Kontaktmöglichkeit, kurz alles was ein Impressum haben muss. Als Autor von irgendwelchem Zeug bin ich schließlich dazu verpflichtet. Hat jetzt die tabellarische Form gestört? Da hilft ein Verweis auf die Wikiregeln wenig, wenn diese wohl ausgelegt werden können wie ein Schwamm. da waren jetzt weder lange Texte, irgendwelche Beschreibungen oder sonstiges zu finden, sondern nur Mein Name und die Kontaktmöglichkeit.


--Atelier ZoooooZ (Diskussion) 11:25, 9. Mär. 2022 (CET)

Hallo Atelier ZoooooZ, persönliche Infos wie Adresse mit Hausnummer sollten da nicht stehen. Du bist auch nicht verpflichtet, ein Impressum auf deiner Benutzerseite anzugeben, das macht Wikipedia schon selbst (WP:Impressum). Viele Grüße, —SDKmac (Disk., Bew.) 11:52, 9. Mär. 2022 (CET)
Hm. Weder in Hilfe:Benutzernamensraum noch in WP:ANON finde ich ein „Verbot“ der Veröffentlichung (eigener!) persönlicher Daten auf der Benutzerseite. Wer das machen will, darf es doch gern. --Kreuzschnabel 12:54, 9. Mär. 2022 (CET)
Allerdings gibt es ja keine Beweise dafür, dass es auch wirklich die "eigenen" persönlichen Daten sind und nicht die von jemandem anderen. --Invisigoth67 (Disk.) 13:55, 9. Mär. 2022 (CET)
Das gilt für alles andere im BNR aber ebenso. Muss ich beweisen, dass Bongo wirklich mein Hund ist und nicht der von jemand anderem? --Kreuzschnabel 15:55, 10. Mär. 2022 (CET)
Wenn du einen Hund Bongo hättest, und ich würde auf meiner Benutzerseite behaupten, mein Hund heißt Bongo, dann wäre dir das wahrscheinlich ziemlich egal. Wenn da allerdings deine Telefonnummer stehen würde vermutlich eher weniger. --MannMaus (Diskussion) 20:17, 11. Mär. 2022 (CET)
Ich müsste dann zum Beispiel auf das Telefonbuch verweisen, was jedoch auch kein Beweis ist, das ich wirklich ich bin. --Atelier ZoooooZ (Diskussion) 11:09, 29. Jun. 2022 (CEST)

MCqasim

Hallo, Lieber Wikipedia Teams, Ich bin ein Wikipedia Nutzer der seit 8 Monaten Dabei ist. ich versuche immer wieder die Neuen Artikel auf wikipedia der deutsche seite zu erstellen, doch es wird gelöscht! natürlich davor checke ich alles ob der Artikel Relevant ist oder genügend Quellen hat, ob der Artikel überhaupt die Wikipedia Krieteren besteht.

Aber Ohne nach der Artikel wirklich zu suchen wird von irgendeine gelöscht der mein Arbeit beschädigen will.

Weil wie kann das sein dass der Artikel auf wikipedia in anderen sprachen gibts wie Z.b m.ku.wikipedia.org/wiki/MCqasim m.sq.wikipedia.org/wiki/MCqasim m.nl.wikipedia.org/wiki/MCqasim m.it.wikipedia.org/wiki/Bozza:MCqasim m.en.wikipedia.org/wiki/Draft:MCqasim

und dieser Person ist ein Deutsch rapper und ist nicht auf deutsche wikipedia seite. --Mcqasim official (Diskussion) 13:47, 11. Mär. 2022 (CET)

Siehe auch:
Bitte das penetrante Gespamme jetzt unterlassen, WP ist keine Selbstdarstellungsplattform. Die Artikel in den anderen Sprachen hast du selbst produziert, ich habe darauf mal ebenfalls Schnelllöschanträge gestellt. --Icodense 13:56, 11. Mär. 2022 (CET)
„Denk daran, dass Schweigen manchmal die beste Antwort ist.“
– Tenzin Gyatso
Geht doch auch netter glaub ich. Weiss schon manchmal ist man dazu sehr schwer in der Lage zu. MfG, Kmw2700 (Diskussion) 05:11, 15. Mär. 2022 (CET)

Artikelentwurf aus BNR in den ANR

Guten Tag!

Ich habe einen einen neuen Beitrag geschrieben. Wie schaffe ich es jetzt, ihn für die Veröffentlichung checken zu lassen? Ich soll ihn verschieben, doch wohin? Mit der Anweisung komme ich absolut nicht klar.

Danke & Grüße --Kiek in die Luft (Diskussion) 09:51, 14. Mär. 2022 (CET)

Der Artikelentwurf ist wohl der hier, an dem muss noch einiges verändert werden, damit er reif für eine Verschiebung ist. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:59, 14. Mär. 2022 (CET)
@Kiek in die Luft Du musst ihn von da Benutzer:Kiek in die Luft/Franz Christoffel nach dorthin Franz Christoffel verschieben. Also ohne Benutzer vorne. Allerdings muss das schon noch überarbeitet werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:00, 14. Mär. 2022 (CET)
zuerst aber bitte per Wikipedia:Relevanzcheck checken,-jkb- 10:03, 14. Mär. 2022 (CET) + Sängeer bitte auf BK achten, -jkb- 10:06, 14. Mär. 2022 (CET)
Was genau meinst du mit „checken zu lassen“? Eine offizielle Eingangskontrolle in dem Sinne gibt es hier nicht; du kannst alles, was du „fertig genug“ findest, selbst in den Artikelnamensraum schieben, ohne vorher jemanden zu fragen. Dabei kannst du auch den Namen ändern. Du verschiebst zum Beispiel Benutzer:Kiek in die Luft/Mein erster Artikelentwurf nach Wrdlbrmpft. Im ANR allerdings gilt dann „Feuer frei“, andere werden deinen Artikel bearbeiten oder – wenn sie ihn untauglich finden – eine Rückverschiebung in deinen BNR (zur weiteren Arbeit) oder gar zur Löschung (wenn hoffnungslos) vorschlagen. --Kreuzschnabel 10:35, 14. Mär. 2022 (CET)

Problem beim Veröffentlichen

Hallo, also ich habe nun versucht, alles so zu ändern wie von Ihrem Mitarbeiterm Reinhard Kraasch vorgeschlagen und habe mein Bearbeitungsdokument zu meinem Onkel Josef "Joschi" Kurz über die Funktion /Verschieben dachte ich eigentlich veröffentlicht. Ich nannte es Guggenkogl/Josef Kurz (Alpenrosen Sepp; Gastronom) Aber es erscheint immer noch nicht in Wikipedia? Könnten Sie mir einen Tipp geben, wie ich es dort hinbekomme? Mit "Verschieben" habe ich es schon versucht. --Guggenkogl (Diskussion) 14:47, 14. Mär. 2022 (CET)

Dein "Artikel" findest du unter Benutzer:Guggenkogl/Josef Kurz (Alpenrosen Sepp; Gastronom) (jetzt unter Josef Kurz (Gastronom)), er befindet sich damit noch im Benutzernamensraum (BNR), dem nicht direkt zugänglichen Teil der Wikipedia. Um richtig "veröffentlicht" zu sein müsste er in den Artikelsnamensraum (ANR) verschoben werden. Was bisher geschehen ist (nachzulesen in der Versionsgeschichte, siehe [1]), ist dass der Artikel zwar früher von dir selbst mehrfach erfolgreich in den ANR verschoben wurde (indem du das "Benutzer:Guggenkogl/" weggelassen hattest), er aber immer wieder von Benutzer:Seeler09 zurück in den BNR geschoben wurde. Der Artikel war zu dem Zeitpunkt eindeutig nicht dafür geeignet. Bei deinem letzten Versuch hast du dagegen falsch gemacht, da du nur im BNR hin und her geschoben hast (da immer noch das "Benutzer:Guggenkogl/" im Namen steht). PS: Ich will dir jetzt aber nicht empfehlen jetzt nochmal den Artikel zu verschieben, da ich persönlich keine Relevanz für die Wikipedia sehe und unabhängig davon etwas mehr "enzyklopädischer Stil" besser wäre (eine Aussage wie " praktisch zeitgleich mit dem Beginn der Corona-Pandemie" ist für einen Personenartikel in den allermeisten Fällen völlig uninteressant). --Naronnas (Diskussion) 15:31, 14. Mär. 2022 (CET)

Namen in rot

--2A02:8108:16C0:1A9C:382F:6404:5D7:EDFE 23:21, 14. Mär. 2022 (CET) Was bedeuten die in rot gdruckten namen der schauspieler?

Das heißt, dass es zu diesen Schauspielern (noch) keinen Wikipedia-Artikel gibt. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:31, 14. Mär. 2022 (CET)

Hinweis von Wikipedia - was tun

Folgendes Feld gibt es bei einem Wkipediabeitrag, den ich bearbeiten möchte:

"Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst."

Was ist zu tun?--Rotkiefer (Diskussion) 08:55, 16. Mär. 2022 (CET)

Es sollten Quellenangabe/Beleg zu den Aussagen des Artikels ergänzt werden. s. wp:Belege. Um welchen Artikel geht es, dann können wir hier vielleicht konkretere Antworten geben. Gruß --Mirkur (Diskussion) 09:24, 16. Mär. 2022 (CET)
Ich gehe davon aus, Du meinst Traude Veran, und da gibt es zu vielen der dort angeführten Dinge über Frau Veran tatsächlich keine explizit angegebenen Belege haben, vielleicht steht das ja schon irgendwo in den unter Weblinks angegebenen, müsstest Du mal nachsehen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:39, 16. Mär. 2022 (CET)

Verknüpfung per „En otros idiomas“ funktioniert nicht

Guten Tag! Auch wenn ich keine Neulinge als Wikipedianerin bin habe ich Schwierigkeiten meine Übersetzung der Biografie von Félix Rodriguez de la Fuente vom Spanischen ins Deutsche zu veröffentlichen... Angeblich hat Wikipedia den Vorgang zu diesem Thema kompliziert gemacht... Ich möchte meinen Artikel in folgender Seite von mir verfasst https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Marinabeatriz/F%C3%A9lix_Rodriguez_de_la_Fuente_(neuer_Versuch) zu folgendem Artikel der spanischen Wikipedia verlinken: https://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9lix_Rodr%C3%ADguez_de_la_Fuente Ich bitte Euch um Hilfe zu diesem Zweck! Danke schön im Voraus. --Beatriz (Diskussion) 16:59, 17. Mär. 2022 (CET)

Ein Artikelentwurf im Benutzernamensraum (was Benutzerin:Marinabeatriz/Félix Rodriguez de la Fuente (neuer Versuch) ist) wird bitte noch nicht mit anderen Sprachversionen verknüpft. Wenn du später mal deinen fertigen Entwurf in den Artikelnamensraum verschoben hast (er also ein fertiger Artikel ist), dann kannst du ihn mit dem spanischsprachigen Artikel per Wikidata verknüpfen (zum Setzen siehe Hilfe:Internationalisierung#Mit_Wikidata, eine veraltete Anleitung findet sich unter hier, aber ich beschreib es lieber kurz selbst: Links in der Leiste gibt es "In anderen Sprachen", dort dann "Links hinzufügen" anklicken, im erscheinenden Fenster bei Sprache "eswiki" und bei Seite "Félix Rodríguez de la Fuente" und dann "Seite verlinken" anklicken).--Naronnas (Diskussion) 17:21, 17. Mär. 2022 (CET)

Normdaten Körperschaft

Ich finde keine Normdaten für die Organisation PEN Ukraine und frage mich, ob es sein kann, dass es keine gibt. Bei Wikidata steht nichts, bei GND und VIAF finde ich auch nichts. Hab ich was übersehen? Danke für die Hilfe! --Psittacuso (Diskussion) 13:08, 17. Mär. 2022 (CET)

Zur Klarstellung: Ich möchte nicht, dass mir jemand die Recherchearbeit abnimmt. Ich möchte nur wissen, ob es möglich ist, dass es Körperschaften gibt, für die keine Normdaten vorliegen, nirgends. --Psittacuso (Diskussion) 17:55, 18. Mär. 2022 (CET)
Hallo @Psittacuso: mit Sicherheit gibt es Körperschaften (und andere Entitäten wie Personen, Geografika, Sachbegriffe und Werke), für die sich (noch) keine Normdaten finden. Laut Gemeinsame_Normdatei#Anzahl_Entitäten_nach_Entitätentyp_im_Zeitablauf umfasst die GND seit 2016 relativ unverändert rund 1,5 Millionen Körperschaften. Bezüglich PEN Ukraine habe ich ebenfalls keine GND, VIAF und LCCN gefunden.

--M2k~dewiki (Diskussion) 21:24, 18. Mär. 2022 (CET)

Vielen Dank für die Antwort und deine Recherche! Wieder ein bisschen schlauer. --Psittacuso (Diskussion) 22:15, 18. Mär. 2022 (CET)

Falsche Namensschreibweise

Hallo, mir ist bei der Formulierung eines Artikels ein fundamentaler Leichtsinnsfehler unterlaufen: Ich habe einen kurzen Artikel über den Fotographen Jan Grarup angelegt, ihn jedoch als Jan Garup geschrieben. Im Artikel korrigiere ich das nun sofort, aber wie kann ich die Überschrift bzw den Titel des Artikels ändern? Bin für Hilfe sehr dankbar! Danke. --Campus A2 (Diskussion) 19:37, 20. Mär. 2022 (CET)

Den ganzen Artikel Jan Garup verschieben auf das richtig geschriebene Lemma "Jan Grarup" mit der Begründung, dass der Name leider falsch geschrieben wurde. -- Muck (Diskussion) 19:41, 20. Mär. 2022 (CET)
Und dann den alten, nun leeren Artikel per WP:SLA löschen lassen. --RAL1028 (Diskussion) 19:44, 20. Mär. 2022 (CET)

Hallo, wo beantrage ich einen Verschiebung des Artikels? Danke --Campus A2 (Diskussion) 19:46, 20. Mär. 2022 (CET)

Selber machen. Artikel anklicken, dann bei Registerkarte "weitere" nach der Öffnung auf "verschieben" klicken, dann den Anweisungen folgen, und alles Aufgeforderte ausfüllen. -- Muck (Diskussion) 19:53, 20. Mär. 2022 (CET)
Die Verschiebefunktion erhält ein neuer Benutzer erst 4 Tage nach der Erstanmeldung. Das ist hier noch nicht der Fall. Ich verschiebe mal. --Prüm ✉ 20:51, 20. Mär. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 03:43, 23. Mär. 2022 (CET)

Kontext visueller Editor, wenn man auf einen blauen Link klickt.Hier ein Beispiel, gelb markiert: https://i.imgur.com/qzK7J85.png Vielen Dank. --PeterTrompeter (Diskussion) 11:38, 20. Mär. 2022 (CET)

Diese Informationen (wie auch die anderen Wikipedia-Sprachversionen sind im jeweiligen WP:Wikidata-Objekt hinterlegt. Bearbeiten muss man diese auf Wikidata, dorthin kommt man über die Werkzeugleiste links unter "Wikidata-Datenobjekt".--Naronnas (Diskussion) 14:19, 20. Mär. 2022 (CET)
Siehe auch Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Wie_bearbeite_ich_die_kleine_Artikelbeschreibung,_die_unter_Links_steht?. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:20, 20. Mär. 2022 (CET)

Strich mach … --Kreuzschnabel 17:08, 20. Mär. 2022 (CET)

Centrum für Informatik und Informationstechnik (tubs.CITY)

Ich bin mir leider sehr unsicher, was diesen Artikel angeht. Er scheint 2014 von dem Verbund selbst angelegt worden zu sein und hat seither keine inhaltlichen Änderungen erhalten. Man findet nicht viele Publikationen aus der Zeit. Und in der Zwischenzeit wurde der Verbund zwei Mal umbenannt, erst TUBS.digital, nun IST.hub. Damit könnte man weitere Forschungsgruppen aufnehmen (Controlling Concurrent Change und Digital Engineering for Space Missions). Lohnt es sich daran als solches zu Arbeiten oder sollte man ihn vielleicht umbenennen, um zumindest die Folgeprojekte mit einfließen zu lassen? Oder ist das Thema überhaupt nicht relevant? --F10sh (Diskussion) 15:48, 20. Mär. 2022 (CET)

Zwei Punkte:
Bei Umbenennungen würde man den Artikel auf das neue Lemma verschieben und eine Weiterleitung vom alten Lemma belassen. Die Umbenennung muss natürlich im Artikel auch kurz dargestellt werden, ggf. mit einer Begründung (Besitzerwechsel, Insolvenz, Marketing, ...).
Ansonsten sollte in dem Artikel vor allem dargestellt werden, warum der relevant sein soll. Aktuell steht dazu gar nix (nur Ziele, keine Ergebnisse). Da wäre also ein Löschantrag durchaus möglich. Aus den RK: "Einzelne Fakultäten, Studiengänge und Institute sind lediglich dann relevant, wenn eine eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre nachgewiesen werden kann." (Hervorhebung durch mich). --Erastophanes (Diskussion) 18:28, 20. Mär. 2022 (CET)
Vielen Dank für die Antwort! Dann setze ich mich demnächst mal daran, versuche mein Glück und hoffe, dass mir keiner mit einem LA zuvorkommt. --F10sh (Diskussion) 11:52, 21. Mär. 2022 (CET)

Fragen wegen Löschprüfung

Hallo liebe Helferin, lieber Helfer für Neulinge

Seit Jahren nutze ich WIKIPEDIA als geschätztes Nachschlagewerk.

Als Laie habe ich für den Verein Forum Flugplatz Dübendorf einen Beitrag geschrieben. Als ich diesen Beitrag hochgeladen hatte, ist er innert wenigen Minuten vom Roboter <xQbot> mit einem roten Löschvermerk eingerahmt und zur Diskussion gestellt worden. Der Beitrag hatte Anfängerfehler (Ein Beispiel: Drei Links im Text waren unten bei den Weblinks wiederholt etc.). Die Fehler sind in den 7 Tagen der Löschdiskussion von hilfsbereiten Personen so korrigiert worden, dass die wesentlichen Inhalte erhalten geblieben sind. Ebenfalls ist die Zeile <Kategorien> ergänzt worden. Das hier ist der gelöschte Text in einer der letzten Versionen.

Das Forum Flugplatz Dübendorf ist ein im November 1990 von Peter Bosshard gegründeter Verein. Der Verein nimmt Stellung zu aktuellen Themen mit dem Fokus Erhalt und Betrieb des Militärflugplatzes Dü-bendorf.

Das Schwergewicht der Aktivitäten lag in den 1990er Jahren bei der sachlichen Information im Bereich der Fluglärmproblematik und der Beschaffung der Kampfflugzeuge F/A-18. Ab dem Jahr 2003 leistete das Forum Widerstand gegen das Stationierungskonzept der Luftwaffe. Wegen Sparvorgaben hatte das Militärdepartement beschlossen, das in Dübendorf stationierte Überwachungsgeschwader im Jahr 2005 aufzulösen und die Fliegerstaffel 11 von Dübendorf nach Meiringen zu verlegen. Widerstand formierte sich später auch gegen die vorgesehene Auslagerung des Geschäftsflugverkehrs vom Flughafen Kloten nach Dübendorf sowie gegen die Überbauung von Teilen des Flugplatzgeländes durch den Innovationspark Dübendorf.

Seit dem Herbst 2021 informiert das Forum Flugplatz Dübendorf mit einer neu erstellten Internetseite umfassend über das für die Schweizer Luftwaffe evaluierte neue Kampfflugzeug Lockheed F-35A.

Literatur Menschen Maschinen Missionen: FO-Fotorotar, Egg bei Zürich 2014, ISBN 978-3-033-04653-5

Weblinks Offizielle Website des Forums Flugplatz Dübendorf (https://forum-flugplatz.ch) Website swiss-f35 (https://swiss-f35.ch)

Kategorien: Organisation (Dübendorf) ¦ Gegründet 1990 ¦ Verein Schweiz

Zu meinem Erstaunen hat der Administrator <Altkatholik62> am 14. März 2022 mehrere Beiträge definitiv gelöscht. Beim Forum Flugplatz Dübendorf hat er das mit fehlender Relevanz für Vereine begründet.

Aus meiner Sicht wird die WIKIPEDIA-Vorgabe vom Verein Forum Flugplatz Dübendorf erfüllt: Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen: • eine überregionale Bedeutung haben, • besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben, • eine besondere Tradition haben.

Bei der Löschdiskussion habe ich darauf hingewiesen, dass bei der aktuellsten Aktivität des Vereins mit der Internetseite www.swiss-f35.ch das Forum Flugplatz Dübendorf mit mehr als 25 anderen Organisationen landesweit vernetzt ist. Die über 50 Testimonals auf der Internetseite zeigen, dass der amtierende Schweizer Chef der Armee, der amtierende Luftwaffenkommandant, zwei seiner Vorgänger und viele andere Persönlichkeiten aus der Armee, der beiden nationalen Parlamentskammern sowie der Wirtschaft die Informations-Aktivitäten des Forums Flugplatz Dübendorf unterstützen. Eine Übersetzung dieser Website in die Französische Sprache ist in Arbeit.

Als ich bei <Altkatholik62> nachgefragte, habe ich keine Antwort erhalten. Wenn ich das Pseudonym richtig deute - ist die Person die gelöscht hat - Theologe und wohnt in der östlichsten Stadt in Deutschland, also weit weg von der Schweiz.

Fragen: 1. Was legitimiert eine Person (Administrator ?) am gleichen Tag mehrere Beiträge zu löschen?

2. Das Forum Flugplatz Dübendorf befasst sich mit technischen Themen. Mein – von einem WIKIPEDIA-Laien – abgefasster Beitrag ist von Personen verbessert worden, die sich offenbar über den Verein informiert haben und sich im Bereich der Militärfliegerei auskennen. Gelöscht hat schlussendlich ein Theologe, der sich möglicherweise mit dem in den Statuten festgehaltenen Vereinszweck nicht identifizieren kann. Ich denke für einen Verein, der länderspezifische Aktivitäten hat, sollte nur ein landesvertrauter Administrator definitiv löschen dürfen. Gibt es bei WIKIPEDIA diesbezüglich Richtlinien?

3. Ist es bei WIKIPEDIA grundsätzlich möglich, dass ein Administrator mit verschiedenen Pseudonymen arbeitet? (Als ich erwähnt habe, dass ein nächster möglicher Schritt wahrscheinlich die Löschprüfung sein wird, bekam ich den Hinweis, dass das als eine unterschwellige Drohung gewertet werden kann, das sei kein guter Ton.)

4: Wie gross ist die Chance, dass aufgrund einer angefragten Löschprüfung ein gelöschter Beitrag wieder aufgeschaltet wird?

5. Wie ist das Vorgehen für das Einleiten der Löschprüfung?

6. Bisher habe ich es nicht geschafft die Schaltfläche zu finden, welche erlaubt, einen im Editor bearbeiteten Text auf meiner PC-Festplatte zu speichern. Ist das Speichern von Editor-Texten nur auf den WIKIPEDIA-Servern möglich?

Mit einem grossen Dankeschön zum Voraus bedanke ich mich für die Hilfe und sende viele Grüsse.

--BasiVoix (Diskussion) 12:40, 23. Mär. 2022 (CET)

Hallo BasiVoix, lies mal das: WP:RK. Artikel in der Wikipedia müssen eine enzyklopädische Relevanz aufweisen (und belegen). Eine überregionale Bedeutung darf nicht mit einer überregionalen Aktivität (oder Vernetzung) verwechselt werden.
1. Altkatholik wurde als Administrator gewählt, und eine der Aufgaben aller Admionistratoren ist es, irrelevante Inhalte zu entfernen.
2. Ja. Das hier ist die deutschsprachige Ausgabe einer internationalen Enzyklopädie. Dier Relevanz muss sich für alle Leser darstellen, egal ob Katholiken aus Deutschland, Musiker aus Österreich oder Flugzeugfans aus der Schweiz.
3. Nein.
4. Hängt davon ab, ob glaubhaft gemacht werden kann, dass der Admin einen Fehler gemacht hat und/oder neue Aspekte zu berücksichtigen sind. Hier: Rund 0%
5. Siehe die entsprechende Seite.
6. Wenn Du einen Text hier schreibst, kannst Du ihn auch nur hier speichern. Tipp: WP:BNR. --Erastophanes (Diskussion) 13:08, 23. Mär. 2022 (CET)
D'accord Punkt 1. - 5. - man sollte vor dem Anlegen eines Artikels die Hilfeseite Neuen Artikel anlegen lesen und beherzigen.
Zu Punkt 6.: Du kannst natürlich deinen Text in die Zwischenablage nehmen und als Textdatei auf deinem Rechner speichern. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:34, 23. Mär. 2022 (CET)
Ergänzungen, weil das gute Einsteigerfragen sind:
1. Administratoren sind normale WP-User mit zusätzlichen Sonderrechten, die sie vor allem für die Erledigung unangenehmer Aufgaben befähigen. Zum Beispiel können sie ungeeignete Artikel löschen oder Benutzer sperren, die dem Projekt schaden. Der Admin-Status wird auf demokratische Abstimmung hin und auf Zeit vergeben. Der darf das also durchaus und hat dazu die Legitimation der gesamten WP-Community (auch wenn sich freilich nicht alle an der Wahl beteiligt haben, aber es hätten alle gedurft).
2. Der löschende Admin muss sich nicht inhaltlich mit dem Artikelthema auseinandersetzen. Das ergibt sich daraus, dass die Relevanz eines Lemmas immer aus dem Artikel selbst hervorgehen muss, d.h. jeder Leser muss unabhängig von seinem Bildungshintergrund aus dem Artikeltext erkennen können, wie bedeutend der Gegenstand ist. Wenn Relevanz vorhanden ist, dann war sie nicht ausreichend dargestellt. Umgekehrt: Wenn alle vorhandene Relevanz dargestellt war, dann fand dieser Admin sie nicht ausreichend für WP.
3. Prinzipiell kann man mit mehreren Accounts arbeiten, es ist aber nicht üblich und muss zumindest erkennbar sein (etwa auf allen Benutzerseiten aufgelistet). WP:Sockenpuppen werden nur geduldet, solange sie nicht in Täuschungsabsicht eingesetzt werden (etwa als zusätzliche Stimme in einer Abstimmung, das geht natürlich nicht). Bedenke in diesem Fall bitte auch, dass Admins aufgrund ihrer Aufgaben Anfeindungen ausgesetzt sind und sich schützen müssen. Möglicherweise hat er hier überreagiert, aber er kennt dich ja noch nicht. Edit: Er hat ja gar nicht reagiert.
4. Nicht Null, aber gering. Natürlich kann der Admin falsch entschieden haben, aber Admins nehmen ihre Sonderrechte im allgemeinen auch verantwortlich wahr und würfeln nicht einfach. Ohne Neufassung des Artikels mit größerer dargestellter Relevanz sehe ich nicht viele Chancen.
5. Siehe oben.
6. Der Editor ist ausschließlich dafür gedacht, WP-Seiten direkt zu bearbeiten. Du kannst natürlich den Text im Editorfenster in die Zwischenablage kopieren und bei dir lokal in eine Textdatei einfügen, dagegen spricht nichts. --Kreuzschnabel 15:16, 23. Mär. 2022 (CET)
Nochmal zur Klarstellung zu 3: Eine Person kann mehrere Konten (Pseudonyme) haben. Die entsprechenen Regeln hat Kreuzschnabel schon erwähnt. Der Adminstatus hängt aber nicht an der Person, sondern am Konto. Wenn die Person hinter einem Admin-Konto also noch ein weiteres Konto nutzt, hat dieses keine erweiterten Rechte.
Ansonsten ist es hier üblich, dass sich verschiedene Leute an Diskussionen auf öffentlichen Seiten beteiligen, schließlich ist niemand ständig da. Das ist kein Hinweis auf mehrere Konten einer Person. Wenn Du einen Kollegen direkt ansprechen willst, machst Du das am besten auf dessen Benutzerdiskussion. --Erastophanes (Diskussion) 15:51, 23. Mär. 2022 (CET)
Und weil du dich über eine ausbleibende Antwort von User:Altkatholik62 ärgerst: Ein Administrator muss seine Entscheidung nur einmal begründen, und das geschieht in der Entscheidungsbekanntgabe selbst. Er ist nicht dazu verpflichtet und in der Regel auch nicht dazu bereit (schließlich macht er seinen Job auch unbezahlt in der Freizeit), sich anschließend noch auf eine erneute Diskussion darüber einzulassen. Die anderen haben doch schon ausreichende Antworten gegeben (die sie an der Stelle auch nicht hätten geben müssen). Mit der Adminentscheidung ist eine LD abgeschlossen, das sollte respektiert werden. --Kreuzschnabel 00:19, 24. Mär. 2022 (CET)

Artikelnamen ändern

Guten Tag liebe Wikipedia-Gemeinde, kurze Frage - an wen muss ich mich wenden, wenn ich vorschlagen möchte, einen Artikelnamen zu ändern? DANKE!!

--2003:E1:9722:7D00:345C:8E86:3B5C:39C1 17:16, 24. Mär. 2022 (CET)

Dafür gibt es die Seite Verschiebewünsche. -- O.Koslowski Kontakt 17:19, 24. Mär. 2022 (CET)
Ergänzung: Vorschlagen würde ich das aber zunächst auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels. Wenn dort Konsens besteht, kann verschoben werden. --Kreuzschnabel 23:03, 24. Mär. 2022 (CET)

Doppelte Verlinkungen durch Infobox?

Gibt es ein gewünschtes Vorgehen, welches die Wiederholung von in der Infobox bereits verlinkter interner Links und dem eigentlichen Artikeltext regelt oder sollte ich die Infobox als einen separierten Abschnitt betrachten und relevante Links doppelt setzen? Auf WP:V steht dazu leider nichts explizit geschrieben. --F10sh (Diskussion) 23:49, 24. Mär. 2022 (CET)

Konkret geht es um Vorlage:Infobox Schriftart und ich frage mich, ob ich mich an die Beispiele innerhalb der Vorlage halten sollte (auch wenn die Nutzung in der Praxis anders aussieht) und somit zum Beispiel das Veröffentlichungsjahr und Designer erneut setze, obwohl diese Informationen bereits im ersten Satz verlinkt sind. --F10sh (Diskussion) 23:59, 24. Mär. 2022 (CET)
Da gibt es keine pauschale Antwort dazu und hängt wohl auch vom Artikel ab. Ich persönlich würde Infoboxen aber immer als vom Artikeltext getrennten Teil betrachten, so dass da eine Verlinkung unabhängig vom Artikel erfolgen sollte. Natürlich gilt aber auch innerhalb der Infobox, dass man da nicht unbedingt alles verlinken muss (im konkreten Fall macht es etwa aus meiner Sicht keinen Sinn den Eintrag beim Parameter "Alternativname" zu verlinken, da der dortige Eintrag bestenfalls eine Weiterleitung auf den eigenen Artikel wäre).--Naronnas (Diskussion) 08:26, 25. Mär. 2022 (CET)
+1 zu Naronnas. Wir wiederholen bei Firmen ja auch Weblinks in der Infobox und im entsprechenden Abschnitt unterhalb des Texts. Die Infobox ist so etwas wie eine "Tabellarische Zusammenfassung" und doppelt damit den Text naturgemäß zu einem Teil. Wenn Du Dir bspw. Städte wie Düsseldorf anschaust, sind Informationen z.T. nur in der Infobox, und z.T. auch im Quelltext. (Bundesland, Bürgermeister, Stadtbezirke). Im Text kann man das in einen Kontext setzen, in der Infobox schneller finden. --Windharp (Diskussion) 10:15, 25. Mär. 2022 (CET)
+1 zu meinen Vorrednern. Hilfe:Infoboxen sagt auch: Die Infoboxen sollen ein anschauliches Hilfsmittel zum Fließtext sein und diesen nicht ersetzen, sondern lediglich ergänzen. Alle zur angemessenen Erklärung des Begriffs nötigen Informationen [dazu zähle ich auch Links –-ks] müssen deshalb auch im Fließtext vorhanden sein. --Kreuzschnabel 11:20, 25. Mär. 2022 (CET)
Vielen Dank für die Rückmeldungen! Damit lässt sich die Nutzung für mich durchaus besser einschätzen. --F10sh (Diskussion) 13:54, 26. Mär. 2022 (CET)

Kontakt mit einem Wikipedia-Fachmann

Sehr geehrte Wikipedia-Mitarbeiter, ich befasse mich seit Jahren mit historischen und kunstgeschichtlichen Problemen sowie mit Persönlichkeiten meiner Thüringer Heimat und Brandenburger Wahlheimat. Die dabei entstandenen Bücher und Artikel möchte ich gerne bei Wikipedia sichtbar machen. Manchmal ist es mir gelungen, meist aber nicht. So konnte ich meine Arbeiten zum Pädagogen Friedrich Polack ohne Probleme unterbringen, meine Bücher im Zusammenhang mit meiner jetzigen Gemeinde Schwante jedoch nicht. Nun habe ich auch ein Benutzerkonto angelegt (GK-Schwanteland). Es half mir aber auch nicht. Es kam die Meldung "Sie sind nicht angemeldet". Nun möchte ich gerne einmal mit einem Fachmann reden. Vielleicht lässt sich das organisieren. Mit herzlichen Grüßen G. Kley

Dr. Gerd Kley (nicht signierter Beitrag von GK-Schwanteland (Diskussion | Beiträge) 09:50, 26. Mär. 2022 (CET))

Es ist immer gut, Ross und Reiter zu nennen – also hier konkret die Artikel bzw. Vorgänge, um die es geht. Dein erster Bezug dürfte diese Bearbeitung sein, richtig? Natürlich ist es erwünscht, weiterführende Literatur anzugeben – geeignete Qualität vorausgesetzt. Was genau meinst du mit „bei Wikipedia sichtbar machen“? Um unter deinem Benutzerkonto zu arbeiten, musst du angemeldet sein (erkennbar daran, dass auf jeder Wikipedia-Seite rechts oben dein Benutzername angezeigt wird). Je nach Einstellungen deines Browsers merkt er sich das oder nicht. Die Arbeit unter einem Benutzerkonto bietet Vorteile (vor allem dass du für andere Autoren kommunikativ erreichbar bist), aber Artikel bearbeiten kannst du prinzipiell auch unangemeldet, das sollte also kein Hindernis sein. Wenn du nochmal konkret benennst, bei welcher Bearbeitung welches Artikels Probleme auftreten, kann man dem weiter nachgehen. – Deine Adresse oben habe ich mir mal zu entfernen erlaubt, die Preisgabe persönlicher Daten wird in der Wikipedia generell mit Stirnrunzeln betrachtet. Dein Benutzername reicht aus. --Kreuzschnabel 10:41, 26. Mär. 2022 (CET)
Wenn du immer wieder abgemeldet wirst, könnte es auch an deinen Cookie-Einstellungen liegen. Schau mal, ob bei dir die Cookies aktiviert sind. Bei mir müssen die Cookies aktiviert sein, sonst kann ich nicht angemeldet arbeiten. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 10:46, 26. Mär. 2022 (CET)
Siehe Diskussion auf Benutzer Diskussion:GK-Schwanteland. Möglicherweise liegt hier einfach ein Bedienfehler vor, bzw. ein Missverständnis bezüglich dessen, was „anmelden“ heißt. --Kreuzschnabel 00:25, 27. Mär. 2022 (CET)
Schwante wurde seit August 2021 nicht mehr bearbeitet. Die Seite ist nicht und war nie geschützt; es gibt keinen Grund, wieso du sie nicht auch unangemeldet hättest bearbeiten können. Ich vermute, du hast einfach vergessen, deine Änderungen zu veröffentlichen – möglicherweise hast du (lobenswerterweise) die Vorschaufunktion genutzt und nicht bedacht, dass das wirklich nur eine Vorschau zur Kontrolle vor dem endgültigen Abschicken ist und dieses nicht ersetzt. --Kreuzschnabel 10:57, 26. Mär. 2022 (CET)
Ich möchte ungern etwas unterstellen, darum bitte ich schonmal um Verzeihung, falls ich falsch liegen sollte: "Die dabei entstandenen Bücher und Artikel möchte ich gerne bei Wikipedia sichtbar machen" klingt für mich ein bisschen wie "Ich möchte gerne, dass meine Bücher in der Wikipedia genannt werden". Im Abschnitt Literatur der Wikipeda-Artikel geht es aber nicht darum, dort einfach Bücher aufzuzählen die sich mit dem Thema beschäftigen, sondern idealerweise sind dort die Bücher aufgezählt mit denen der Artikelinhalt erstellt/ergänzt wurde, oder zumindest solche die Besonders gut zu dem Thema passsen, etwa Standardwerke (siehe Wikipedia:Literatur#Allgemeines). Wenn du also eines deiner Bücher dort einfügtst, aber sonst nichts an den Artikeln änderst, kann das zwei Mögliche Gründe haben: Entweder die Artikel sind bereits so vollständig, dass es nichts zu ergänzen gäbe und das Buch ist nur ein Verweis auf ein weiteres ganz besonders gute Anlaufstelle zu den Thema; oder du hast schlicht den Buchtitel dort unterbringen wollen, was jetzt bei den eigenen Büchern nicht so untypisch wäre. Nun kann ich die Qualität der Bücher nicht beurteilen, würde dich aber darum bitten nicht einfach nur deine Bücher dort anzugeben sondern dann auch gleich zum Wikipediaartikelinhalt beizutragen, besonders wenn du dich mit den Thematiken auskennst. Ich hoffe ich habe dich jetzt damit nicht vergrault, aber hier geht es ja um den Aufbau einer Enzyklopädie und nicht darum eine vollständige Literaturliste zu erstellen.--Naronnas (Diskussion) 15:11, 26. Mär. 2022 (CET)

Logos: Warum (nur) manchmal „automatisch erzeugte PNG-Grafiken“ in vorgegebenen Auflösungen?

  1. Ein Beispiel für einen allgemeinen Fall
  2. Ein Beispiel für PNG-Grafiken mit vorgegebenen Auflösungen 200px, 500px, 1000px, 2000px

Warum nicht immer wie im zweiten Beispiel, und wurde etwas beim ersten Beispiel vergessen oder falsch gemacht? --84.190.204.105 23:12, 30. Mär. 2022 (CEST)

Guten Abend! Du wirst sicher noch eine fachkundige Aussage zu deiner initialen Frage erhalten. Aber grundsätzlich scheinen die Links erstmal auf unterschiedliche Projektseiten zu verlinken, die „lokale“ Wikipedia und internationale Wikimedia Commons. Erste Datei gibt es auch hier, zweite in diesem Fall auch hier. --F10sh (Diskussion) 00:08, 31. Mär. 2022 (CEST)
Habe jetzt auch eine passende Hilfeseite gefunden: Auf Hilfe:Bilder findest du die Antwort.
„Auf Wikipedia hochgeladene Bilder werden bei Bedarf automatisch und für Standardgrößen im Voraus in das jeweils benötigte Kleinformat skaliert bzw. gerastert und für spätere, wiederholte Verwendung in einem serverseitigen Cache gespeichert. Wird ein Bild in einer bereits zuvor verwendeten Größe in einem Artikel benötigt, wird auf den Cache zurückgegriffen.“ --F10sh (Diskussion) 00:14, 31. Mär. 2022 (CEST)
Vielen Dank für die Erläuterungen! – Dass ich einmal auf der „lokalen“ und einmal auf der „internationalen“ Logo-Seite gelandet bin war mir nicht bewusst. Logos an sich interessieren mich auch nicht soo sehr, für gewöhnlich lese ich im Artikel und klicke manchmal auch aufs beigestellte Logo. Und es ist wohl vom Artikelersteller abhängig, wohin das Logo verlinkt, was offenbar nicht einheitlich gehandhabt wird. --84.190.204.105 01:34, 31. Mär. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --84.190.204.105 01:34, 31. Mär. 2022 (CEST)

taskit GmbH gelöscht

Hallo Wikipedia,

Ihr habt unseren Beitrag "taskit GmbH" von Z. K. gelöscht.

Wo finden wir den von uns erfassten Text, um diesen zu sichern und woanders hoch zu laden. Die Löschung ging derart schnell, dass wir keine Zeit hatten die Texte zu sichern.

Viele Grüße



--Nostapowicz (Diskussion) 15:52, 28. Mär. 2022 (CEST)

@Nostapowicz ich habe dir den Quelltext per Mail geschickt. Das war kein für die Wikipedia geeigneter Inhalt, vgl. u.a. Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Neutraler Standpunkt.
Bei der nächsten Bearbeitung in der Wikipedia solltet ihr allerdings schleunigst Bezahltes Schreiben offenlegen, ansonsten droht euren Accounts eine Sperrung wegen Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen dieser Website. Wie das geht erfahrt ihr u.a. unter Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information. --Johannnes89 (Diskussion) 15:58, 28. Mär. 2022 (CEST)

Geographie

Hallo, ich bin ein begeisterter Geographie-Fan. Ich habe mir privat eine Datenbank über sämtliche Inseln und Binneninseln der Welt die größer sind als 50 Km2 (ca. 2100 Stk.) erstellt. Die Seen habe ich gerade in Arbeit. Ich würde gerne die bestehende "Liste der größten Inseln der Welt" ein wenig ergänzen. Vielleicht kann mir jemand behilflich sein, weil ich ein Neuling bin. LG --Almatakblau (Diskussion) 20:22, 28. Mär. 2022 (CEST)

Kennst du schon das Wikipedia:Mentorenprogramm? Es grüßt --Sonnesatt • Diskussion • ☮ 20:52, 28. Mär. 2022 (CEST)
Beim Portal:Inseln würde sich sicherlich ein Besuch lohnen, dort gibt es unter "Mitmachen" auch eine Auflistung der mit dem Thema befassten Mitarbeiter. --Prüm ✉ 09:01, 3. Apr. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2022/März&oldid=224080950“