Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2015/kulac

kulac

Diese Kandidatur wurde zurückgezogen und ist damit beendet. Bitte nicht mehr abstimmen!

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Diese Kandidatur begann am 15. September 2015 um 00:00 Uhr und endete am 28. September 2015 um 22:11 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

ich möchte es hier möglichst kurz halten, da vielen meine bisherige arbeit hier wohl bekannt sein dürfte, da ich das hier ja jetzt schon ne gute weile lang mache. es gibt bisher folgende erfolgreiche CU-wahlen von mir: wahl 2009, wiederwahl 2011, wiederwahl 2013. ich komme mittlerweile zugegebenermaßen an den punkt wo ich mich frage, ob ich nicht irgendwann mal lang genug checkuser-berechtigter gewesen bin und das auch ab einem gewissen punkt ein nachvollziehbarer grund gegen mich werden könnte. ich glaube aber, dass aufhören zum jetzigen zeitpunkt ein ungünstiger moment wäre, da filzstift ja leider angekündigt hat, ab dieser wahl nicht mehr weitermachen zu wollen und damit bereits ein merklicher erfahrungsverlust des teams einhergeht. dennoch möchte ich so fair sein anzubieten, dass ich für den fall, dass mehr als die notwendige nachbesetzung erfolgreich gewählt werden würde, ich einem anderen den vortritt lasse. für alles weitere bitte gerne auf der disk fragen. lg, --kulacFragen? 22:16, 12. Sep. 2015 (CEST)

so wie es kurz vor ende der wahl aussieht hat die community sich darauf geeinigt, vier kandidaten ihr vertrauen auszusprechen. auch wenn mir der schritt nicht leicht fällt und mir bewusst ist, dass ich wohl meine unterstützer (denen ich herzlich danken möchte) enttäusche, so will ich doch dabei bleiben, was ich vor der wahl versprochen habe. da neben mir aller wahrscheinlichkeit nach drei andere kandidaten erfolgreich gewählt werden und damit die notwendige nachbesetzung voll wäre, möchte ich benutzer:cirdan den vortritt lassen und werde kein weiteres mal dabei sein. da die wahlordnung mir leider keine andere möglichkeit lässt (brauchen wir diesen passus wirklich?), muss ich hiermit meine kandidatur dafür vorzeitig zurückziehen. ich hoffe, dass meine sechsjährige tätigkeit als checkuser zumindest im saldo der community was gebracht hat. ich hab jedenfalls nicht nur viel arbeit gehabt, ich habe dabei auch viel gelernt. danke für das bisherige vertrauen, es war mir eine ehre. lg, --kulacFragen? 22:07, 28. Sep. 2015 (CEST)

Abstimmung

Die Abstimmung lief vom 15. September 2015, 0.00 Uhr MESZ, bis zum Rückzug des Kandidaten am 28. September 2015, 22.11 Uhr MESZ.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Wer als gewählt gilt, ist unter Wahlmodus nachzulesen. Es werden drei Checkuser-Berechtigte gesucht.

Pro Kulac

1. -- Marcus Cyron Reden 00:02, 15. Sep. 2015 (CEST)
2. — Boshomi ☕⌨☺  00:08, 15. Sep. 2015 (CEST)
3. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:08, 15. Sep. 2015 (CEST) Hat mir sehr kompetent bei einer gemeinsamen Abfrage geholfen.
4. --Gereon K. (Diskussion) 00:09, 15. Sep. 2015 (CEST)
5. --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 00:10, 15. Sep. 2015 (CEST)
6. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:13, 15. Sep. 2015 (CEST)
7. --Atamari (Diskussion) 00:15, 15. Sep. 2015 (CEST)
8. --Otberg (Diskussion) 00:19, 15. Sep. 2015 (CEST)
9. --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 00:20, 15. Sep. 2015 (CEST)
10. --Peter Gugerell 00:21, 15. Sep. 2015 (CEST)
11. --Graphikus (Diskussion) 00:23, 15. Sep. 2015 (CEST) vertrauenswürdig; erste Wahl
12. −Sargoth 00:25, 15. Sep. 2015 (CEST) gern
13.  Pro --Artregor (Diskussion) 00:37, 15. Sep. 2015 (CEST)
14. Harry8 00:41, 15. Sep. 2015 (CEST)
15. ireas (Diskussion) 00:53, 15. Sep. 2015 (CEST)
16. --Thogo 01:51, 15. Sep. 2015 (CEST) ok
17. --Corran Horn (Diskussion) 02:17, 15. Sep. 2015 (CEST)
18. --Lómelinde 06:18, 15. Sep. 2015 (CEST)
19. --Trigonomie - ☎ 06:26, 15. Sep. 2015 (CEST)
20. -- Hans Koberger 07:00, 15. Sep. 2015 (CEST)
21. --Brainswiffer (Disk) 07:06, 15. Sep. 2015 (CEST)
22. --Berita (Diskussion) 07:35, 15. Sep. 2015 (CEST)
23. --Viele Grüße, Luke081515 07:36, 15. Sep. 2015 (CEST)
24. --Emergency doc (D) 07:41, 15. Sep. 2015 (CEST)
25.  Pro -- feuerst – disk 07:44, 15. Sep. 2015 (CEST)
26. --Horst Gräbner (Diskussion) 07:52, 15. Sep. 2015 (CEST)
27. --Jbergner (Diskussion) 07:55, 15. Sep. 2015 (CEST)

    --Horst Gräbner (Diskussion) 07:59, 15. Sep. 2015 (CEST) Bitte nur einmal abstimmen. Funkruf ^WP:CVU 00:06, 16. Sep. 2015 (CEST)

28. --He3nry Disk. 08:29, 15. Sep. 2015 (CEST)
29. -- Peter 08:36, 15. Sep. 2015 (CEST)
30. Grueslayer Diskussion 08:39, 15. Sep. 2015 (CEST)
31. --Färber (Diskussion) 08:44, 15. Sep. 2015 (CEST)
32. --Kritzolina (Diskussion) 08:46, 15. Sep. 2015 (CEST)
33. --Kurator71 (D) 08:54, 15. Sep. 2015 (CEST)
34. --Innobello (Diskussion) 09:17, 15. Sep. 2015 (CEST)
35. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:29, 15. Sep. 2015 (CEST)
36. --Ali1610 (Diskussion) 09:31, 15. Sep. 2015 (CEST) Einer geht noch...
37. -- Martin Bahmann (Diskussion) 09:40, 15. Sep. 2015 (CEST)
38. --Fiona (Diskussion) 09:50, 15. Sep. 2015 (CEST)
39. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:54, 15. Sep. 2015 (CEST)
40. --Wdd (Diskussion) 09:56, 15. Sep. 2015 (CEST) Die Kleinschreiberei nervt, aber das ist natürlich kein ernsthafter Contra-Grund ;-)
41. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 10:07, 15. Sep. 2015 (CEST)
42. --Wassertraeger  10:25, 15. Sep. 2015 (CEST) Hat Augenmaß beim letzten CU bewiesen (nicht nur da), keine Bedenken
43. --Ra Boe --watt?? -- 10:51, 15. Sep. 2015 (CEST)
44. --Zollernalb (Diskussion) 10:55, 15. Sep. 2015 (CEST)
45. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:02, 15. Sep. 2015 (CEST)
46. --Karim (Diskussion) 11:11, 15. Sep. 2015 (CEST)
47. --Filzstift ✏ 12:09, 15. Sep. 2015 (CEST) Ist auf Grund seiner langjährigen Erfahrung und seinem Hintergrundwissen eine grosse Bereicherung für das Team (vom gegenwärtigem Team hat sonst niemand mehr als 2 Jahre Erfahrung, was m.E. suboptimal ist)
48. --Lefschetz (Diskussion) 12:55, 15. Sep. 2015 (CEST)
49. — Raymond ^Disk. 13:08, 15. Sep. 2015 (CEST)
50.  @xqt 14:26, 15. Sep. 2015 (CEST)
51. --Holder (Diskussion) 14:32, 15. Sep. 2015 (CEST)
52. --PerfektesChaos 14:44, 15. Sep. 2015 (CEST)
53. --Amberg (Diskussion) 14:49, 15. Sep. 2015 (CEST)
54. --mfb (Diskussion) 14:55, 15. Sep. 2015 (CEST) gerne weiter
55. --Vanellus (Diskussion) 14:56, 15. Sep. 2015 (CEST)
56. --Wikiwal (Diskussion) 15:03, 15. Sep. 2015 (CEST)
57. --FNDE (Diskussion) 15:10, 15. Sep. 2015 (CEST) CU seit 2009? Da habe ich keine Bedenken :)
58. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:27, 15. Sep. 2015 (CEST)
59. --Millbart talk 15:33, 15. Sep. 2015 (CEST)
60. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 15:51, 15. Sep. 2015 (CEST)
61. Catrin (Diskussion) 16:03, 15. Sep. 2015 (CEST)
62. -- Toni (Diskussion) 16:39, 15. Sep. 2015 (CEST)
63. --Invisigoth67 (Disk.) 16:48, 15. Sep. 2015 (CEST)
64. --Xocolatl (Diskussion) 17:09, 15. Sep. 2015 (CEST)
65. Drucker (Diskussion) 17:35, 15. Sep. 2015 (CEST)
66. CU ist ein Job für Volljuristen. --Pölkkyposkisolisti 17:36, 15. Sep. 2015 (CEST)
67. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:37, 15. Sep. 2015 (CEST)
68. --Erfurter63 (Diskussion) 17:55, 15. Sep. 2015 (CEST) in der LH-Sache m.E. völlig daneben, ansonsten aber sehr gute Arbeit, daher insgesamt pro
69. XenonX3 – (☎) 17:58, 15. Sep. 2015 (CEST) gerne so lange wie möglich, für diese Aufgabe sollte immer wenigstens ein sehr erfahrener CU den noch nicht so erfahrenen zur Seite stehen. kulac ist dafür die erste Wahl.
70. Benatrevqre ^…?! 18:48, 15. Sep. 2015 (CEST) hinreichend erfahren für diesen Job
71. Wie Wdd. Es wäre nett, sich wenigstens bei ellenlangen Entscheidungstexten wie [1] um Lesbarkeit zu bemühen ... -- kh80 •?!• 19:00, 15. Sep. 2015 (CEST)
72. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:24, 15. Sep. 2015 (CEST)
73. --MBq ^Disk 20:13, 15. Sep. 2015 (CEST)
74. a×p_de^Hallo! 20:34, 15. Sep. 2015 (CEST)
75. Altſprachenfreund, 20:42, 15. Sep. 2015 (CEST) BITTE MIT GROẞBUCHSTABEN!
76. -- Silke (Diskussion) 20:49, 15. Sep. 2015 (CEST)
77. -- Nicola - Ming Klaaf 20:55, 15. Sep. 2015 (CEST)
78. --EveryPicture (Diskussion) 21:07, 15. Sep. 2015 (CEST)
79. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:12, 15. Sep. 2015 (CEST)
80. --Magister 21:45, 15. Sep. 2015 (CEST)
81. --Be11 (Diskussion|Bewertung) 22:07, 15. Sep. 2015 (CEST) Hat seine Arbeit in der Vergangenheit gut gemacht.
82. Brackenheim 22:15, 15. Sep. 2015 (CEST)
83. --Schwäbin 22:20, 15. Sep. 2015 (CEST)
84. --Watzmann ^praot 22:47, 15. Sep. 2015 (CEST)
85. --Polarlys (Diskussion) 23:20, 15. Sep. 2015 (CEST)
86. -- Chaddy · D – DÜP – 05:44, 16. Sep. 2015 (CEST)
87. -- Miraki (Diskussion) 07:12, 16. Sep. 2015 (CEST)
88. --Itti 08:08, 16. Sep. 2015 (CEST)
89. --Kuebi [✍ · Δ] 08:36, 16. Sep. 2015 (CEST)
90. --Mikered (Diskussion) 09:45, 16. Sep. 2015 (CEST)
91. --Andropov (Diskussion) 10:31, 16. Sep. 2015 (CEST)
92. --Filterkaffee (Diskussion) 10:52, 16. Sep. 2015 (CEST)
93. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:38, 16. Sep. 2015 (CEST)
94. Siehe Disk, jetzt pro Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 14:51, 16. Sep. 2015 (CEST)
95. --Morray noch Fragen? 19:30, 16. Sep. 2015 (CEST)--19:29, 16. Sep. 2015 (CEST)
96. --Felix ^frag 20:07, 16. Sep. 2015 (CEST)
97. --Gamma127 20:55, 16. Sep. 2015 (CEST) Eine von DREI Pro-Stimmen
98. --Distelfinck (Diskussion) 21:54, 16. Sep. 2015 (CEST)
99. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:56, 16. Sep. 2015 (CEST)
100. --Micha 23:23, 16. Sep. 2015 (CEST)
101. --Felistoria (Diskussion) 23:49, 16. Sep. 2015 (CEST)
102. --Wwwurm 23:51, 16. Sep. 2015 (CEST)
103. --Rax post 01:06, 17. Sep. 2015 (CEST)
104. --Jonaster (Diskussion) 03:02, 17. Sep. 2015 (CEST)
105. --Pittimann Glückauf 10:16, 17. Sep. 2015 (CEST)
106. --Geiserich77 (Diskussion) 11:20, 17. Sep. 2015 (CEST)
107. --Regiomontanus (Diskussion) 14:34, 17. Sep. 2015 (CEST)
108. -- Clemens 15:42, 17. Sep. 2015 (CEST)
109. --H O P 17:30, 17. Sep. 2015 (CEST)
110. --MBurch (Diskussion) 18:22, 17. Sep. 2015 (CEST)
111. --Partynia ^{∞ RM} 18:59, 17. Sep. 2015 (CEST)
112. -- Gerhardvalentin (Diskussion) 19:09, 17. Sep. 2015 (CEST)
113. --Exoport (disk.) 22:51, 17. Sep. 2015 (CEST)
114. --Martina _Disk. 06:39, 18. Sep. 2015 (CEST)
115. --KnightMove (Diskussion) 07:58, 18. Sep. 2015 (CEST)
116. --Udo T. (Diskussion) 12:28, 18. Sep. 2015 (CEST)
117. --Varina (Diskussion) 13:54, 18. Sep. 2015 (CEST)
118. --Tolanor 16:50, 18. Sep. 2015 (CEST)
119. --Bernhard Wallisch 16:57, 18. Sep. 2015 (CEST)
120. --JEW (Diskussion) 17:06, 18. Sep. 2015 (CEST)
121. --Tremonist (Diskussion) 18:31, 18. Sep. 2015 (CEST)
122. --S.Didam (Diskussion) 19:41, 18. Sep. 2015 (CEST)
123. --Lutheraner (Diskussion) 00:28, 19. Sep. 2015 (CEST)
124. --Jü (Diskussion) 08:29, 19. Sep. 2015 (CEST)
125. — ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:04, 19. Sep. 2015 (CEST)
126.  Pro -- VINCENZO1492 10:35, 19. Sep. 2015 (CEST) Fehler muss man jedem zugestehen, ein totalitärer Anspruch auf komplette Fehlerfreiheit ist Unsinn. kulac ist - außer Besitzer eines wertvollen Erfahrungschatzes - ein offenbar so differenziert denkener User, dass davon auszugehen ist, dass er aus Fehlern lernen wird, wie sie ihm im Falle der CUA LH zahlreich vorgeworfen werden (ob berechtigt oder nicht kann und will ich aktuell nicht beurteilen). Daher ein deutliches Pro.
127. -- Perrak (Disk) 17:24, 19. Sep. 2015 (CEST)
128. -- Orchi (Diskussion) 21:21, 19. Sep. 2015 (CEST)
129. --Wurmkraut (Diskussion) 09:22, 20. Sep. 2015 (CEST)

     --Frīheidasliova (FRĀGĀ) 12:16, 20. Sep. 2015 (CEST) Sorry, aber du bist nicht stimmberechtigt! Funkruf ^WP:CVU 06:30, 21. Sep. 2015 (CEST)

130. --Agathenon 15:23, 20. Sep. 2015 (CEST)
131. -- Kickof (Diskussion) 16:39, 20. Sep. 2015 (CEST) Verbunden mit der Bitte, aus Lesbarkeitsgründen bei Ergebnisbekanntgabe traditionelle Schreibung zu verwenden. Danke für die geleistete Arbeit!
132. --Roland Kutzki (Diskussion) 17:37, 20. Sep. 2015 (CEST)
133. --Engelbaet (Diskussion) 18:48, 20. Sep. 2015 (CEST)
134. --Hardenacke (Diskussion) 21:24, 20. Sep. 2015 (CEST)
135. --Seewolf (Diskussion) 11:13, 21. Sep. 2015 (CEST)
136. --Michael (Diskussion) 11:15, 21. Sep. 2015 (CEST)

     --Frīheidasliova (FRĀGĀ) 13:59, 21. Sep. 2015 (CEST) Nochmal: Du bist leider nicht nicht stimmberechtigt! Bitte nicht nochmal abstimmen, es zählt der Startzeitpunkt dieser Wahl (15. September, 0 Uhr MESZ), da hast du noch nicht die Bedingungen für die allgemeine Stimmberechtigung erfüllt. Funkruf ^WP:CVU 05:54, 22. Sep. 2015 (CEST)

137. --Pristurus (Diskussion) 18:04, 21. Sep. 2015 (CEST)
138. --Häferl (Diskussion) 18:19, 21. Sep. 2015 (CEST)
139. --Schwalbe Disk. 19:24, 21. Sep. 2015 (CEST)
140. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 08:29, 22. Sep. 2015 (CEST)
141. --Niedergrund (Diskussion) 14:41, 22. Sep. 2015 (CEST) Das Hin und Her bei der Frage des (evtl.) Rückzugs vom Amt des CU-Beauftragten ist ebensowenig optimal, wie das Verhalten beim CU-Antrag bezügl. LH. Wegen des Gesamteindrucks aber hier.
142. --Jivee Blau 15:45, 22. Sep. 2015 (CEST)
143. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:11, 22. Sep. 2015 (CEST)
144. --Lukati (Diskussion) 18:46, 22. Sep. 2015 (CEST)
145. --Hannes 24 (Diskussion) 20:04, 22. Sep. 2015 (CEST)
146. --Pass3456 (Diskussion) 20:29, 22. Sep. 2015 (CEST)
147. --GelberBaron (Diskussion) 20:18, 23. Sep. 2015 (CEST)
148. --Martin1978 - ☎ 23:08, 23. Sep. 2015 (CEST)
149. --FN Markus - Diskussion 23:58, 23. Sep. 2015 (CEST)
150. --Flyingfischer (Diskussion) 07:21, 24. Sep. 2015 (CEST)
151. --PaulT (Diskussion) 13:41, 24. Sep. 2015 (CEST)
152. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 07:54, 25. Sep. 2015 (CEST)
153. --Pankoken (Diskussion) 11:31, 25. Sep. 2015 (CEST)
154. --Jank11 (Diskussion) 14:44, 26. Sep. 2015 (CEST)
155. Koenraad 16:32, 26. Sep. 2015 (CEST)
156. --Howwi (Diskussion) 20:45, 26. Sep. 2015 (CEST)
157. -- Jogo.obb (Diskussion) 22:04, 26. Sep. 2015 (CEST)
158. --Xxlfussel (Diskussion) 22:21, 26. Sep. 2015 (CEST)
159. --Betateschter (Diskussion) 00:36, 27. Sep. 2015 (CEST)
160. --Wosch21149 (Diskussion) 08:48, 27. Sep. 2015 (CEST)
161. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 16:18, 27. Sep. 2015 (CEST) Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen - außer durch mehr Erfahrung!
162. --Leithian ^athrabeth _tulu 17:23, 27. Sep. 2015 (CEST)
163. --MBxd1 (Diskussion) 18:24, 27. Sep. 2015 (CEST)
164. --Nhfflkh (Diskussion) 19:41, 27. Sep. 2015 (CEST)Wechsel ist angebracht, aber keine unangenehme, weitrechende Entscheidungen gemacht. Gibt schlimmere CUler.
165. --Anka ☺☻Wau! 01:02, 28. Sep. 2015 (CEST)
166. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:28, 28. Sep. 2015 (CEST)
167. --KarlV 11:46, 28. Sep. 2015 (CEST)
168. --Enzian44 (Diskussion) 12:58, 28. Sep. 2015 (CEST)
169. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:06, 28. Sep. 2015 (CEST)
170. --ot (Diskussion) 21:11, 28. Sep. 2015 (CEST)

Kontra kulac

1. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 00:08, 15. Sep. 2015 (CEST) Ich denke, es ist Zeit für einen Wechsel. Das ist definitiv keine negative Bewertung von oder Kritik an kulacs bisher geleisteter Arbeit!
2. --codc ^Disk 00:10, 15. Sep. 2015 (CEST) Völliges Versagen bei der letzten von ihm bearbeiteten CUA
3. --DJ 00:39, 15. Sep. 2015 (CEST)
4. --Sakra (Diskussion) 00:52, 15. Sep. 2015 (CEST) komplett verfehlte Auswertung des CUA LH, mit der Folge, dass der Benutzer munter weitersockt
5. --Gleiberg (Diskussion) 04:35, 15. Sep. 2015 (CEST) Eine Abfrage zwei Monate liegen lassen, zertrollen lassen und dann mit einer kryptisch begründeten, verheerenden Entscheidung zugunsten massivster Sockenpupperei zu beenden, führt bei mir zu wenig Vertrauen in eine projektorientierte Nutzung des CU-Instruments
6. Zu lange Bearbeitungsdauer. Ich habe Verständnis dafür, wenn eine Anfrage aufgrund der mitunter komplizierten Auswertung der abgefragten Daten länger dauert, aber zwei Monate bei nicht ausgeführter Abfrage sind einfach viel zu lang, daher diesmal Kontra. Sturmjäger (Diskussion) 08:46, 15. Sep. 2015 (CEST)
7. -- j.budissin^+/- 08:46, 15. Sep. 2015 (CEST)
8. --Krd 09:00, 15. Sep. 2015 (CEST)
9. --HanFSolo (Diskussion) 10:05, 15. Sep. 2015 (CEST) Wie Nr. 2 etc.
10. --all apatcha msg 14:20, 15. Sep. 2015 (CEST)
11. --mirer (Diskussion) 15:03, 15. Sep. 2015 (CEST)
12. --komm wieder. Dein Pausenbeauftragter--Markoz (Diskussion) 18:42, 15. Sep. 2015 (CEST)
13. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:49, 15. Sep. 2015 (CEST) in Sachen LH; völlige Bankrotterklärung
14. --Xipolis (Diskussion) 21:50, 15. Sep. 2015 (CEST) Dem Wunsch des Kandidaten entsprochen.
15. --Der Geprügelte II (Pappenheim) 22:55, 15. Sep. 2015 (CEST) komplett verfehlte Auswertung des CUA LH, mit der Folge, dass der Benutzer munter weitersockt
16. -- Proxy (Diskussion) 23:49, 15. Sep. 2015 (CEST)
17. --Arabsalam (Diskussion) 17:54, 16. Sep. 2015 (CEST). Per Codc, Gleiberg und Brodkey65
18. --Holmium (d) 18:13, 16. Sep. 2015 (CEST)
19. --Der Checkerboy 21:41, 16. Sep. 2015 (CEST)
20. --Tommes ^✉ 00:25, 17. Sep. 2015 (CEST) Nichts Persönliches; Du möchtest anderen den Vortritt lassen und dem möchte ich Voschub leisten, also taktisch gewählt; btw. Danke!
21. --Michileo (Diskussion) 01:02, 17. Sep. 2015 (CEST)
22. Nach 6 Jahren ist ein Wechsel angemessen. --MGChecker – (📞| 📝| ) 17:43, 17. Sep. 2015 (CEST)
23. --RonaldH (Diskussion) 18:36, 17. Sep. 2015 (CEST)
24. --Methodios (Diskussion) 11:28, 18. Sep. 2015 (CEST) +1 zu Sakra +1 zu Gleiberg +1 zu Brodkey65 +1 zu Benutzer:Pappenheim
25. --Gripweed (Diskussion) 16:50, 18. Sep. 2015 (CEST) wg. CUA Liberaler Humanist, seltsame Entscheidung mit Andeutungen
26. --Carl B aus W (Diskussion) 01:11, 20. Sep. 2015 (CEST)
27. --Altkatholik62 (Diskussion) 18:01, 21. Sep. 2015 (CEST) Wie Codc und Gleiberg.
28. ----muellersmattes (Diskussion) 21:47, 21. Sep. 2015 (CEST) Wie die vorherigen, insbesondere Gleiberg.
29. Gleiberg (Nr.5) bringt es auf den Punkt! - Der Geprügelte 23:26, 21. Sep. 2015 (CEST)
30. Amtiss, SNAFU ? 00:09, 23. Sep. 2015 (CEST)
31. --Nuhaa (Diskussion) 02:56, 23. Sep. 2015 (CEST) Gleiche Begründung wie die meisten Vorredner in diesem Abschnitt. Sowas geht einfach gar nicht.
32. siehe Gleiberg --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 10:56, 23. Sep. 2015 (CEST)
33. --Theghaz _{Disk / Bew} 22:24, 23. Sep. 2015 (CEST) Danke für die hervorragende Arbeit. Kontra aus taktischen Gründen, damit Cirdan auf Platz 3 kommt.
34. --Q-ß^Disk. 13:45, 25. Sep. 2015 (CEST)
35. -- Scaevola (Diskussion) 22:54, 25. Sep. 2015 (CEST) Unverständliche Diskriminierung von Majuskeln.

Enthaltung kulac

1. --Opihuck 17:27, 15. Sep. 2015 (CEST) Nichts gegen den Kandidaten, aber wer so nett bittet, entlastet zu werden, dem sollte entsprochen werden. Meine Pro-Stimme würde genau das bewirken, was kulac nicht wünscht: Dass jemand anders zum Zuge kommt. Daher zum ersten Mal bei einer Abstimmung von mir ein "Neutral".
2. Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 21:11, 15. Sep. 2015 (CEST)
3. --Port(u*o)s 16:08, 16. Sep. 2015 (CEST) Gemischtes Bild. Ich würde mir wünschen, dass jeder CUA, bei dem ein Österreichbezug auch nur naheliegt, von anderen bearbeitet wird.
4. --BHC 🐈 (Disk.) 19:02, 17. Sep. 2015 (CEST) Die letzte Abfrage tut weh, Gleiberg (# 5) hat das schön formuliert, aber für ein Kontra reicht es dann auch wieder nicht...
5. --Shisha-Tom (Diskussion) 16:27, 18. Sep. 2015 (CEST), siehe Benutzer:BHC
6. erst mal hier --Coffins (Diskussion) 01:26, 22. Sep. 2015 (CEST)
7. Mir unbekannt. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 09:24, 23. Sep. 2015 (CEST)
8. --Unimog404 (Diskussion) 20:09, 26. Sep. 2015 (CEST)
9. + Botulph 22:39, 26. Sep. 2015 (CEST) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Ich stimme deutlich ungern gegen einen Mitarbeitenden; wirklich. Jedoch ist m.E. die letzte Bearbeitung (LH u.a.) mißlungen. In der Übernahme wäre m.E. etwas mehr Distanz hilfreich, die Bearbeitungsdauer und die Moderation der Diskussion erscheint mir ungewohnt ineffizient, die veröffentlichte Begründung der Entscheidung und weitere Einlassungen sind für mich nicht konsistent, eher untauglich zur Darstellung der Gründe; diese scheinen auch nicht vollständig genannt worden zu sein. Nun ja, nur meine Sicht, von außen, sozusagen. Und als Einzelvorgang zu relativieren in Hinsicht auf anderes, m.E. besseres, Mitwirken. Deswegen hier. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. Und mit Dank für die weitere Arbeit, soweit mir bekannt. +verneig+.
10. -- Saxonicus (Diskussion) 19:35, 27. Sep. 2015 (CEST)

Kommentare kulac

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.