Wikipedia:Adminkandidaturen/Saehrimnir

Saehrimnir

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Inkowik archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war erfolgreich.
Bemerkungen: Stand: 150:46 (76,5 %)

---

Diese Kandidatur hat am 15. September 2013 um 17:49 Uhr begonnen und endet am 29. September 2013 um 17:49 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Hiermit möchte ich die Administratorrechte beantragen. Ich bin seit 2005 angemeldet, seit 2009 stärker aktiv und seit fast zwei Jahren Mentor. Ich bin hauptsächlich bei der Chemie, bei den Vorlagen und im Wikipedia:Wikiprojekt Begriffsklärungen unterwegs. Bei letzterem könnte ich die Knöpfe gut gebrauchen, da die Arbeit dort recht häufig das Verschieben von Seiten auf das passende Lemma und die damit zusammenhängenden unkontroversen Löschaktionen (Löschen von Verschiebezielen und Unterdrückung/Löschung unbenötigter redirects bzw. Diskussionsweiterleitungen) erfordert. Meine in diesem Zusammenhang gestellten Schnelllöschanträge wurden bisher bis auf wenige Ausnahmen, deren ich mich im Moment noch nicht mal mehr entsinnen kann, stattgegeben; daher wäre es praktisch, wenn ich das gleich selbst erledigen könnte, ohne den Arbeitsfluss unterbrechen zu müssen. Aus kosmologischen Gründen bin ich derzeit häufig in den tiefen Nachtstunden aktiv und könnte dort auch für eine kürzere Abarbeitungszeit (Löschung bzw. Umwandlung) von Schnelllöschanträgen sorgen. Bei den Löschakanditaten bin ich bisher auch zumeist bei Chemiethemen oder Artikeln, die mit Begriffsklärungen zusammenhängen, in Erscheinung getreten, denke aber, dass ich auch in der Lage bin, andere Diskussionen zu entscheiden. Das derzeit sehr lange Backlog von mehr als einem Monat ist mit ein Grund für meine Kandidatur, da ich denke, dass es wichtig ist, dass das zeitnah nach den 7 Tagen erledigt sein sollte. Bei den Vandalismusmeldungen habe ich mich bisher nicht beteiligt und hätte das auch in absehbarer Zukunft nicht vor, da ich dort keine Expertise habe und denke, dass andere dort versierter sind. Seitensperrungen oder -entsperrungen sowie Versionsversteckungen würde ich nur auf Anfrage mit eindeutigem Mandat vornehmen oder natürlich, wenn ich auf glasklaren Vandalismus (Ersetzung des Textes durch Schimpfworte z. B.) stoße. Weitere Fragen können wie immer auf der Diskussionsseite gestellt werden.

MfG Saehrimnir

Pro Saehrimnir

1. Ja, ich will. -- Love always, Hephaion ^Pong! 18:22, 15. Sep. 2013 (CEST)
2. --Wnme 18:26, 15. Sep. 2013 (CEST)
3. --Stefan64 (Diskussion) 18:33, 15. Sep. 2013 (CEST) wobei mir das mit den "kosmologischen Gründen" etwas unklar ist
4. --Gestumblindi 18:40, 15. Sep. 2013 (CEST) Zur Vergrösserung der Sagengestalten-Adminclique - Sæhrímnir hat übrigens einen Überarbeiten-Baustein, kümmerst du dich darum? ;-) Bei den "kosmologischen Gründen" würde ich auf eine Sternwarte o.ä. tippen...
5. --Rauenstein 18:44, 15. Sep. 2013 (CEST)
6. ok --tsor (Diskussion) 18:45, 15. Sep. 2013 (CEST)
7. --Cú Faoil ^RM-RH 18:48, 15. Sep. 2013 (CEST) Nie negativ aufgefallen – und selten passte ein Nick besser zur Adminarbeit
8. -- Beademung (Diskussion) 18:57, 15. Sep. 2013 (CEST)
9. Mach man... Marcus Cyron Reden 19:08, 15. Sep. 2013 (CEST)
10. ---<)kmk(>- (Diskussion) 19:12, 15. Sep. 2013 (CEST) kein Missbrauch der erweiterten Rechte zu erwarten
11. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:38, 15. Sep. 2013 (CEST)
12. Hab grad nix dagegen. --Yikrazuul (Diskussion) 19:39, 15. Sep. 2013 (CEST)
13. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 19:52, 15. Sep. 2013 (CEST)
14. Drucker (Diskussion) 20:21, 15. Sep. 2013 (CEST) Nachvollziehbare Gründe.
15. --Anti 20:26, 15. Sep. 2013 (CEST) Naturwissenschaftlich geschulte Objektivisten würde ich gerne auch in Konfliktzonen häufiger entscheiden sehen.
16. --Tönjes 20:34, 15. Sep. 2013 (CEST)
17. -- W.E. Disk 21:04, 15. Sep. 2013 (CEST)
18. --Emergency doc (Disk)^RM 21:22, 15. Sep. 2013 (CEST)
19. AGF walten lassen. --Nyan ∗ Dog 21:45, 15. Sep. 2013 (CEST)
20. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:49, 15. Sep. 2013 (CEST)Viel Spaß mit den Knöppen
21. --Gamma127 21:53, 15. Sep. 2013 (CEST)
22. --NoCultureIcons (Diskussion) 22:02, 15. Sep. 2013 (CEST)
23. --Janden007 (Diskussion) 22:11, 15. Sep. 2013 (CEST)
24. --Habari Sakasi (Diskussion) 22:13, 15. Sep. 2013 (CEST)
25. -- Christian2003·???^RM 22:22, 15. Sep. 2013 (CEST)
26. --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 22:28, 15. Sep. 2013 (CEST)
27. --Silke (Diskussion) 22:47, 15. Sep. 2013 (CEST)
28. Yellowcard (D.) 22:49, 15. Sep. 2013 (CEST)
29.  Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 23:16, 15. Sep. 2013 (CEST)
30. --Thogo 00:18, 16. Sep. 2013 (CEST) ok
31. -- Nicola - Ming Klaaf 00:51, 16. Sep. 2013 (CEST)
32. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 01:08, 16. Sep. 2013 (CEST)
33. --Sakra (Diskussion) 01:58, 16. Sep. 2013 (CEST)
34. Planetologie wäre mir lieber aber her mit ihm Serten ^Disk Zum Admintest 02:27, 16. Sep. 2013 (CEST)
35. -- Lómelinde 08:23, 16. Sep. 2013 (CEST)
36. --AMGA (d) 08:34, 16. Sep. 2013 (CEST) Automatische Adminrechte für alle mit x*10000 (?) Edits zumindest zu genau den angegebenen Zwecken. Können bei Bedarf ja immer noch entzogen werden.
37. --Knopfkind 09:09, 16. Sep. 2013 (CEST)
38. --WhoisWhoME (Diskussion) 09:21, 16. Sep. 2013 (CEST)
39. --JWBE (Diskussion) 10:02, 16. Sep. 2013 (CEST)
40. --Judäische Volksfront (Diskussion) 10:36, 16. Sep. 2013 (CEST) ack zu bisherigen „Vorrednern“ (excl. KaiMartin) ;-)
41. --Jank11 (Diskussion) 11:02, 16. Sep. 2013 (CEST)
42. --Krächz (Diskussion) 11:06, 16. Sep. 2013 (CEST)
43. --Jack User (Diskussion) 11:12, 16. Sep. 2013 (CEST)
44. --a.y. (Diskussion) 11:19, 16. Sep. 2013 (CEST) ein naturwissenschaftler im admin-team kann nicht schaden. admin is no big deal, auch wenn die eigenvorstellung etwas ungelenk formuliert war. ich gehe von guten absichten aus.
45. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:07, 16. Sep. 2013 (CEST) Versuch mach Kluch. Außerdem scheint er mir ein Benutzer der rationalen, gelassenen Sorte zu sein, daher schätze ich die Missbrauchswahrscheinlichkeit in AGF als gering ein.
46. Jón ^... 12:18, 16. Sep. 2013 (CEST)
47. Wie Cú Faoil. --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 12:24, 16. Sep. 2013 (CEST)
48. --Turnstange (Diskussion) 12:39, 16. Sep. 2013 (CEST)
49. --Cvf-ps^Disk_+/− 12:49, 16. Sep. 2013 (CEST) klares Pro, natürlich aus kosmologischen Gründen Vorlage:Smiley/Wartung/;-) 
50. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 13:03, 16. Sep. 2013 (CEST) kein Missbrauch zu erwarten
51. --Roland1950 (Diskussion) 13:09, 16. Sep. 2013 (CEST) Um dem Unsinn, der bei Kontra teilweise geschrieben wird, etwas entgegen u setzen
52. --Hans Castorp (Diskussion) 13:20, 16. Sep. 2013 (CEST) Versuch
53. Leyo 13:22, 16. Sep. 2013 (CEST) verbunden mit der Aufforderung, Bearbeitungskommentare noch etwas konsequenter zu machen – bei Logs gilt das noch mehr
54. -- Hey Teacher (Diskussion) 14:33, 16. Sep. 2013 (CEST)
55. -- Proxy (Diskussion) 15:18, 16. Sep. 2013 (CEST)
56. -- ☆ Bunnyfrosch 15:19, 16. Sep. 2013 (CEST) weiß was er will
57. --Trigonomie - ☎ 15:20, 16. Sep. 2013 (CEST) Ja, wenn's bei der Arbeit hilft...
58. --avoided (Diskussion) 16:34, 16. Sep. 2013 (CEST)
59. --AchimP (Diskussion) 16:40, 16. Sep. 2013 (CEST) aus kosmologischen Gründen
60. --Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 16:42, 16. Sep. 2013 (CEST)
61. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 16:54, 16. Sep. 2013 (CEST)
62. --Falkmart (Diskussion) 17:02, 16. Sep. 2013 (CEST)
63. --MBq ^Disk 17:58, 16. Sep. 2013 (CEST)
64. --EH (Diskussion) 18:00, 16. Sep. 2013 (CEST)
65. ----Fussballmann ^Kontakt 18:09, 16. Sep. 2013 (CEST)
66. --Benutzerkennung: 43067 18:09, 16. Sep. 2013 (CEST)
67. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 19:07, 16. Sep. 2013 (CEST) gutes Gefühl und klassische Wikipedia-Karriere, finde es auch nicht tragisch dass er sich selbst nominiert
68. --MaxEddi • Disk. • B. 19:31, 16. Sep. 2013 (CEST)
69. --Bubo 容 19:34, 16. Sep. 2013 (CEST) Einen Vertrauensvorschuss hat er verdient.
70. -- Jerchel 19:38, 16. Sep. 2013 (CEST) kein wirklicher Contra-Grund ersichtlich
71. --Doktor Love (Diskussion) 21:52, 16. Sep. 2013 (CEST)
72. --Thomas S. 22:41, 16. Sep. 2013 (CEST) Missbrauch der Rechte ist nicht zu befürcheten, somit also "pro".
73. --Macuser10 (Diskussion) 23:14, 16. Sep. 2013 (CEST) aber bitte den Eingangstext etwas gründlicher anfertigen
74. --Aalfons (Diskussion) 01:11, 17. Sep. 2013 (CEST)
75. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:41, 17. Sep. 2013 (CEST)
76. Mit 40.000+ Beiträgen und seinem Sperr- und Editfilter-Logbuch ausreichend Eignung demonstriert. --dealerofsalvation 06:28, 17. Sep. 2013 (CEST)
77. --HanFSolo (Diskussion) 09:11, 17. Sep. 2013 (CEST)
78. siehe Ra'ike --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:40, 17. Sep. 2013 (CEST)
79. --Dvl 11:09, 17. Sep. 2013 (CEST)
80.  Pro die umseitigen Diskussionsbeiträge überzeugen mich, dass vom Kandidaten kein Missbrauch der Knöppe zu erwarten ist; & wenn's ihm bei der Arbeit hilft, warum eigentlich nicht? --Artregor (Diskussion) 11:49, 17. Sep. 2013 (CEST)
81. Enst38 (Diskussion) 12:24, 17. Sep. 2013 (CEST)
82. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 12:45, 17. Sep. 2013 (CEST) Kein Missbrauch zu erwarten, Vertrauensvorschuss.
83. --– Romulus ⌁talk 12:50, 17. Sep. 2013 (CEST)
84. --Asturius (Diskussion) 15:04, 17. Sep. 2013 (CEST)
85. --Jhoacim (Diskussion) 16:03, 17. Sep. 2013 (CEST)
86. --ca$e 16:10, 17. Sep. 2013 (CEST) per Ra'ike et al. und der gelassene Umgang mit eigener Erfahrung resp. Mangel derselben in spezifischen Bereichen spricht allemal für sich
87. --Andreas aus Hamburg in Berlin (Diskussion) 17:27, 17. Sep. 2013 (CEST) Gerne - Befürchte keinen Missbrauch und traue dem Kandidaten ohne weiteres zu sich in die erweiterten Rechte einzuarbeiten ohne allzu viel Geschirr zu zerschlagen
88. --Koyaanis (Diskussion) 20:24, 17. Sep. 2013 (CEST)
89. --Gripweed (Diskussion) 21:01, 17. Sep. 2013 (CEST) Kandidatur überzeugt.
90. -- Clemens 00:05, 18. Sep. 2013 (CEST) Sehe nicht wirklich Missbrauchspotential, und gerade die "kosmologischen Gründe" überzeugen mich, soll heißen: wir brauchen tatsächlich mehr nachtaktive Admins.
91. Jou, --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 04:26, 18. Sep. 2013 (CEST)
92. --Holder (Diskussion) 06:02, 18. Sep. 2013 (CEST)
93. --Grueslayer Diskussion 08:09, 18. Sep. 2013 (CEST) Was ist eigentlich "Metaerfahrung", und wie erwirbt man sie? Portalarbeit (hier vorhanden)? Oder eher Rumsenfen in "Honey Potter und die Kammer des Schreckens? Meiner Meinung nach haben wir hier einen Kandidaten, der sich aus den Brennpunkten raushält und im Hintergrund still und effizient seine Arbeit tut. Ist doch gut, sowas.
94. ----Bernd Rieke (Diskussion) 08:44, 18. Sep. 2013 (CEST)
95. --Zinnmann d 09:25, 18. Sep. 2013 (CEST)
96. kein missbrauch zu erwarten. helfende hände werden dringend benötigt, egal wo. --kulacFragen? 10:11, 18. Sep. 2013 (CEST)
97. --TeleD (Diskussion) 11:23, 18. Sep. 2013 (CEST) Die Chemie stimmt.
98. --Strahtw ℡ 11:49, 18. Sep. 2013 (CEST)
99. --h-stt !? 13:27, 18. Sep. 2013 (CEST) trotz der steifen Selbstdarstellung
100. 32X 32X 14:59, 18. Sep. 2013 (CEST) Soll sich ruhig bewähren dürfen.
101. --Sputniktilt (Diskussion) 15:07, 18. Sep. 2013 (CEST) Kandidatur überzeugt nicht so ganz, wenig von ihm gehört, wenig Meta-Erfahrung; gehe im Zweifelsfall vom Guten im Menschen aus. ack 32X.
102. --Lena1 (Diskussion) 17:03, 18. Sep. 2013 (CEST)
103. --Axl0506 (Diskussion) 18:27, 18. Sep. 2013 (CEST)
104. --Hic et nunc disk ^WP:RM 09:48, 19. Sep. 2013 (CEST)
105. --Shisha-Tom 12:37, 19. Sep. 2013 (CEST)
106. --(Saint)-Louis (Diskussion) 15:46, 19. Sep. 2013 (CEST)
107. --Hahnenkleer (Diskussion) 16:33, 19. Sep. 2013 (CEST)
108. --Roo1812 (Diskussion)
109. --Graphikus (Diskussion) 20:48, 19. Sep. 2013 (CEST)
110. --Freigut (Diskussion) 21:09, 19. Sep. 2013 (CEST)
111. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:52, 19. Sep. 2013 (CEST) Missbrauch unwahrscheinlich
112. --Stepro (Diskussion) 10:26, 20. Sep. 2013 (CEST)
113. --Diorit (Diskussion) 11:33, 20. Sep. 2013 (CEST)
114. --Jossi (Diskussion) 14:00, 20. Sep. 2013 (CEST) Leuten, die nützliche Arbeit machen wollen, soll man keine Steine in den Weg legen.
115. --Horgner (Diskussion) 14:24, 20. Sep. 2013 (CEST)
116. --S.Didam (Diskussion) 16:31, 20. Sep. 2013 (CEST)
117. --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 19:27, 20. Sep. 2013 (CEST)
118. --Chewbacca2205 (Diskussion) 08:56, 21. Sep. 2013 (CEST)
119. Bernhard Wallisch 12:57, 21. Sep. 2013 (CEST)
120. -- Leif Czerny 13:04, 21. Sep. 2013 (CEST)
121. --K. Kokolores 18:16, 21. Sep. 2013 (CEST)
122. --Schwalbe Disk. 21:26, 21. Sep. 2013 (CEST) agf
123. --Stobaios (Diskussion) 07:01, 22. Sep. 2013 (CEST)
124. --Paramecium (Diskussion) 07:26, 22. Sep. 2013 (CEST)
125. --Anka ☺☻Wau! 14:01, 22. Sep. 2013 (CEST)
126. --Jivee Blau 14:20, 22. Sep. 2013 (CEST)
127. --Doc.Heintz 10:42, 23. Sep. 2013 (CEST)
128. --Olei (Diskussion) 14:19, 23. Sep. 2013 (CEST)
129. --Pacogo7 (Diskussion) 23:03, 23. Sep. 2013 (CEST)
130. --Lex parsimoniae (Diskussion) 23:06, 23. Sep. 2013 (CEST) macht einen objektiven Eindruck.
131. -- Cactus26 (Diskussion) 08:44, 24. Sep. 2013 (CEST) Klar. Uneingeschränktes Vertrauen. ich hoffe, ich selbst finde auch mal eine Gelegenheit, etwas kosmologisch begründen zu können, muss ich mir merken ;-)
132. Redlinux^{·→·☺·RM} 23:10, 24. Sep. 2013 (CEST)
133. --Partynia ^{∞ RM} 07:18, 25. Sep. 2013 (CEST)
134. --Engelbaet (Diskussion) 10:19, 25. Sep. 2013 (CEST)
135. --Hardenacke (Diskussion) 11:16, 25. Sep. 2013 (CEST)
136. --Nassauer27 (Diskussion) 12:00, 25. Sep. 2013 (CEST)
137. -- Der Tom 13:01, 26. Sep. 2013 (CEST)
138. --Pass3456 (Diskussion) 19:29, 26. Sep. 2013 (CEST)
139. --wdwd (Diskussion) 21:27, 26. Sep. 2013 (CEST)
140. --Varina (Diskussion) 09:47, 27. Sep. 2013 (CEST)
141. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 10:47, 27. Sep. 2013 (CEST)
142. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:20, 27. Sep. 2013 (CEST)
143. --Gschupfta Ferdl (Diskussion) 18:13, 27. Sep. 2013 (CEST)
144. Steinsfeld (Diskussion) 00:04, 28. Sep. 2013 (CEST)
145. + Botulph 11:25, 28. Sep. 2013 (CEST) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
146. Versuchen wir's. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 17:05, 28. Sep. 2013 (CEST)
147. Frisch an´s Werk.--Karsten11 (Diskussion) 22:03, 28. Sep. 2013 (CEST)
148. Harry8 07:42, 29. Sep. 2013 (CEST)
149. --Amygdala77 (Diskussion) 13:22, 29. Sep. 2013 (CEST)
150. Hat sich nichts gefunden, was hinreichend stark dagegen spräche. --Elop 15:29, 29. Sep. 2013 (CEST)

Kontra Saehrimnir

1. --Xocolatl (Diskussion) 18:35, 15. Sep. 2013 (CEST) Sorry, aber diese Kandidaturrede überzeugt nicht.
2. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:37, 15. Sep. 2013 (CEST) Bin ebenfalls nicht überzeugt und mir fehlt da deutlich an Meta-Erfahrung.
3. -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 18:40, 15. Sep. 2013 (CEST)
4. -- Lohan (Diskussion) 18:42, 15. Sep. 2013 (CEST)
5. --Gereon K. (Diskussion) 19:04, 15. Sep. 2013 (CEST)
6. --Ul1-82-2 (Diskussion) 19:47, 15. Sep. 2013 (CEST)
7. --bennsenson - reloaded 22:11, 15. Sep. 2013 (CEST) Ich bin nicht überzeugt. Solange es keine spezifischen erweiterten Rechte für bestimmte Aufgaben gibt, dem jeweiligen Benutzer im Gegenteil eine breite Palette an solchen Rechten zur Hand gegeben wird, will ich auch wissen und einschätzen können, was derjenige damit im Fall der Fälle zu tun gedenkt und ob er darauf vorbereitet ist. Auf Absichtserklärungen, da und dort nicht tätig zu werden, gebe ich nicht mehr viel. Halte sie aber sowieso für nicht allzu sinnig. Diverse Rechtschreib- und Interpunktionsfehler im Vorstellungstext waren für mich zwar nicht ausschlaggebend, Pluspunkte waren sie aber auch nicht gerade...
8. --Suvroc (Diskussion) 22:15, 15. Sep. 2013 (CEST)Anliegen klingt einerseits nachvollziehbar, andererseits möchte er die Rechte nicht voll ausschöpfen und man hätte wirklich etwas auf Zeichensetzung in der Kandidatur achten können...
9. Bewerbung nicht überzeugend. Schachtelsätze tragen nicht zum Verständnis bei.--Alberto568 (Diskussion) 22:44, 15. Sep. 2013 (CEST)
10. --ϛ 23:26, 15. Sep. 2013 (CEST) – Ja, das „…daher wäre es praktisch wenn ich das gleich selbst erledigen könnte, ohne den Arbeitsfluss unterbrechen zu müssen…“ würden sich viele Benutzer wünschen, begründet aber m.E. überhaupt nicht, den Bedarf an erweiterten Rechten. Dazu ist auch eine umfangreiche Erfahrung im Meta-Bereich nötig, die ich nicht im Entferntesten feststellen kann. Die Gefahr hier daneben zu greifen, ist viel zu groß und „Kollegen“, die ihr Fähnchen nach dem Wind richten, oder das (A) nur als Zierde tragen, haben wir schon genug. Sorry!
11. --Succu (Diskussion) 00:06, 16. Sep. 2013 (CEST) „Aus kosmologischen Gründen“
12. --HOPflaume盒 00:23, 16. Sep. 2013 (CEST)
13. —|Lantus|— 00:35, 16. Sep. 2013 (CEST) Grundkenntnisse in Orthografie und Zeichensetzung wären als Admin unabdingbar, damit sich dieser verständlich ausdrücken kann.
14. Ich lese heraus, dass der Bewerber im Wesentlichen sich für sein eigenes Handeln die Knöpfe holen will. Dafür ist es nicht gedacht. Strong oppose.. --Hubertl (Diskussion) 00:50, 16. Sep. 2013 (CEST)
15. --Pappenheim (Diskussion) 07:10, 16. Sep. 2013 (CEST)
16. --syrcro 08:03, 16. Sep. 2013 (CEST) (Ich stelle mir den Duktus der Vorstellung bei einer kontroversen VM-, SP- oder LK-Entscheidung vor und mir graust es doch sehr.)
17. selbstbedienung/selbsterledigung ist vielleicht nicht das gelbe vom ei. --Jonny Brazil (Diskussion) 08:59, 16. Sep. 2013 (CEST)
18. --Jocian 10:08, 16. Sep. 2013 (CEST)
19. --Exoport (disk.) 11:26, 16. Sep. 2013 (CEST) die Knöppe haben wollen, um sich die eigene Arbeit zu vereinfachen. Hmm...nein.
20. --Coffins (Diskussion) 12:00, 16. Sep. 2013 (CEST)
21. --ElTres (Diskussion) 14:50, 16. Sep. 2013 (CEST)
22. --Julius1990 Disk. Werbung 17:59, 16. Sep. 2013 (CEST) lieber nicht
23. -- UKoch (Diskussion) 19:14, 16. Sep. 2013 (CEST)
24. --Itu (Diskussion) 19:50, 16. Sep. 2013 (CEST) wie Syrcro, sorry
25. --Polarlys (Diskussion) 00:56, 17. Sep. 2013 (CEST) syrcro
26. --Eusebia (Diskussion) 07:10, 17. Sep. 2013 (CEST)
27. --Gleiberg (Diskussion) 07:52, 17. Sep. 2013 (CEST)
28. Elvaube ?! 12:41, 17. Sep. 2013 (CEST) Wie Steindy.
29. --Belladonna Elixierschmiede 17:05, 17. Sep. 2013 (CEST) kann ihn im Metaberteich nicht einschätzen
30. --HyDi Schreib' mir was! 23:41, 17. Sep. 2013 (CEST) Danke für das Angebot, aber ohne erkennbare Metaerfahrung von mir kein Pro
31. --Gmünder (Diskussion) 08:59, 18. Sep. 2013 (CEST)
32. --Alma (Diskussion) 10:35, 18. Sep. 2013 (CEST)
33. --Michileo (Diskussion) 21:32, 18. Sep. 2013 (CEST)
34. --Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 12:28, 20. Sep. 2013 (CEST) sycro
35. --Anna Diskussion 12:46, 20. Sep. 2013 (CEST) Wir sollten tatsächlich die Vergabe spezifischer erweiterter Rechte in Angriff nehmen, weil solche Bewerbung zunehmend kommen. Denn auch dieser Kandidat hat noch keinen Admin-Führerschein und braucht eigentlich nur ein Fahrrad, beantragt aber (notgedrungen) "Big Baby" (= größter Laster der Welt) ;-)
36. --Gerold (Diskussion) 20:32, 20. Sep. 2013 (CEST) (vorbehaltlich das ich auf der Disk nichts Neues ergibt)
37. --Matt1971 (Diskussion) 14:56, 23. Sep. 2013 (CEST)
38. --V ¿ 20:35, 23. Sep. 2013 (CEST)
39. --KnightMove (Diskussion) 09:07, 24. Sep. 2013 (CEST) Ob Meta, wie vor.
40. --TStephan (Diskussion) 16:01, 24. Sep. 2013 (CEST) wie #35
41. --Edmund (Diskussion) 06:18, 25. Sep. 2013 (CEST)
42. --SanFran Farmer (Diskussion) 18:19, 25. Sep. 2013 (CEST)
43. --El bes (Diskussion) 20:56, 25. Sep. 2013 (CEST) wegen Selbstnominierung, welche früher gänzlich unüblich war
44. --Tommes ^«quak»/± 00:06, 26. Sep. 2013 (CEST) 1. Der Kandidat ist mir bei der Artikelarbeit lieber. 2. Es scheint, er scheut Konflikte. 3. Ich erkenne Rückstände eher weniger bei der Adminarbeit, eher bei Sichtungen und Wartungen, die auch ohne (A) funktionieren. 4. Keine Spezialagenten bitte.
45. --RonaldH (Diskussion) 23:08, 26. Sep. 2013 (CEST)
46. -- Miraki (Diskussion) 08:05, 27. Sep. 2013 (CEST). Wer aus „kosmologischen Gründen“ nachtaktiv ist, bei sich die Kompetenz fühlt, „Diskussionen zu entscheiden“ und allen Ernstes meint, „Objektivität anbieten“ (siehe Diskuthread „VMs“ Rückseite) zu können, sollte nicht auch noch Admin werden (wollen).

Enthaltungen Saehrimnir

1. --Mogelzahn (Diskussion) 21:49, 15. Sep. 2013 (CEST) Mir völlig unbekannt.
2. --Louis Bafrance (Diskussion) 22:19, 15. Sep. 2013 (CEST) Kenn ich nicht, kann ich (noch) nicht einschätzen.
3. --Schreiben ^Seltsam? 01:07, 16. Sep. 2013 (CEST) Leider mir nicht bekannt
4. -- Chaddy · D – DÜP – 03:01, 16. Sep. 2013 (CEST)
5. Kenn ich nich. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 06:28, 16. Sep. 2013 (CEST)
6. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:39, 16. Sep. 2013 (CEST) erst mal hier
7. --Hannibal21 10:25, 16. Sep. 2013 (CEST) Die Kanidatenrede klingt nach einem Einzelkämpfer, daher tendenziell contra; da mir der Kandidat aber gänzlich unbekannt ist erstmal neutral.
8. --Kurator71 (D) 10:45, 16. Sep. 2013 (CEST) Mir leider völlig unbekannt
9. --Jürgen Engel (Diskussion) 10:48, 16. Sep. 2013 (CEST)
10. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 12:30, 16. Sep. 2013 (CEST)
11. --Lutheraner (Diskussion) 16:11, 16. Sep. 2013 (CEST) Noch nie gehört, keinerlei Einschätzungsmöglichkeiten--16:11, 16. Sep. 2013 (CEST)
12. --Wdd (Diskussion) 16:43, 16. Sep. 2013 (CEST) habe den Kandidaten schon ab und an bemerkt, aber bislang zu wenig von seiner Arbeit tatsächlich registriert, daher neutral
13. --GUMPi (Diskussion) 23:13, 15. Sep. 2013 (CEST)
14. --KV 28 09:41, 17. Sep. 2013 (CEST) rein aus Prinzip wegen der Selbstkandidatur....--KV 28 09:41, 17. Sep. 2013 (CEST)

    --Doc.Heintz 09:59, 17. Sep. 2013 (CEST)

15. --Martin _{zum Überlegen}^{zum Überzeugen} 17:58, 17. Sep. 2013 (CEST) Hält es in einem deutschsprachigen Projekt, ja mehr noch - in einem Projekt der deutschen Sprache - nicht für nötig, das englischsprachige Zitat eines der größten Wissenschaftler, die Deutschland je hervorgebracht hat, auch in deutsch anzubieten. Selber schuld (oder nicht auf seiner Augenhöhe?), wer das nicht versteht. Heißt wohl in etwa: Auch noch so viele Versuche können mich nicht beweisen, aber ein einziger kann mich widerlegen. Soweit der Übersetzungsdienst, ist sowieso einer meiner Hauptschwerpunkte (Pleonasmus...?) hier. Wollte das eigentlich in kleinerer Type setzen, aber die Bausteine boykottiere ich jetzt mal, aus durchsichtigem Grund. -- P.S. Äh, hallo?! - Ich weiß, dass boykottieren ein Anglizismus ist. Er ist aber genau so im Deutschen angekommen und beheimatet, wie gewisse Neozooen, als da wären der Vielfraß (norwegisch, hat nichts mit Fressen zu tun) und der Pleitegeier (jiddisch)... :-)

    Einstein hat das nun mal auf Englisch gesagt. Ich bin der Meinung, das eine deutsche Übersetzung den Sinn nur unzureichend wiedergeben kann. Den mittleren Teil würde ich z.B. mit nicht beweisen das ich richtig liege/ Recht habe übersetzen. Ironischerweise wollte ich damit keine Hochmütigkeit zum Ausdruck bringen, sondern das Gegenteil. Letzteres gilt auch für den ersten Spruch. --Saehrimnir (Diskussion) 03:24, 18. Sep. 2013 (CEST)

16. -- Funkruf ^WP:CVU Sagt mir nichts.
17. --RöntgenTechniker (Diskussion) 23:49, 17. Sep. 2013 (CEST) Kein schlechter Kanndidat, aber die Begründung "wenn ich das gleich selbst erledigen könnte, ohne den Arbeitsfluss unterbrechen zu müssen" scheint mir nicht einwandfrei. Da es inzwischen dringendere Problemzohnen gibt, neutral.
18. --Vexillum (Diskussion) 06:37, 18. Sep. 2013 (CEST) Hm, ich weiß nicht, ich weiß nicht...
19. Unbekannt.. soweit ich mir erinnern kann --Supermohi (Diskussion) 09:10, 18. Sep. 2013 (CEST)
20. --Scooter ^Backstage 00:41, 20. Sep. 2013 (CEST) Nicht so richtig überzeugend, bei Naturwissenschaftlern bin ich angesichts deren Bewertungskriterien anderer Themen sowieso immer etwas skeptisch. Aber man will ja einem Arbeitswilligen auch nicht im Weg stehen...
21. --DJ 11:52, 20. Sep. 2013 (CEST) Unbekannt.
22. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:46, 21. Sep. 2013 (CEST)
23. --Toen96 ^sabbeln 06:52, 23. Sep. 2013 (CEST) unbekannt
24. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 04:45, 28. Sep. 2013 (CEST) Keine allzugroßen Bedenken, aber die Vorstellung überzeugt nicht. Und Knöppe quasi nur für Eigenbedarf?

Kommentare Saehrimnir

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.