Wikipedia:Adminkandidaturen/Nightflyer

Nightflyer

Diese Kandidatur hat am 24. April 2012 um 10:28 Uhr begonnen und endet am 8. Mai 2012 um 10:28 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Community,

hiermit schlage ich euch Benutzer:Nightflyer als Adminkandidat vor.

Nightflyer fällt mir immer wieder auf, wenn ich - vorwiegend vormittags - die "letzten Änderungen" kontrolliere. Er entdeckt und beseitigt jede Menge Vandalismen-Edits, die um diese Zeit vermutlich vorwiegend von Schülern stammen. Oft kommen dann von der gleichen IP bzw. dem gleichen Benutzer weitere Unsinns-Edits. Hätte Nightflyer die Knöpfe, dann könnte er dies sofort mit einer kurzen Sperre verhindern.

Nightflyes Beitragsliste im Artikelraum zeigt, dass er sich auf die Abwehr von Vandalismus konzentriert. Daraufhin habe ich mir Nightflyers "Profil" angesehen. Mein erster Blick galt seinem Sperrlog: Clean!

Nightflyer ist seit Oktober 2005 aktiv. Sein Counter für "richtige" Artikelarbeit erscheint auf den ersten Blick etwas dünn, aber er bereitet seine Artikel zunächst sorgfältig im Benutzerraum vor und stellt sie dann fertig ein (das könnte er von mir abgeschaut haben ;-)). Sein Hobby sind Briefmarken. Sein Musterartikel ist Briefmarken-Jahrgang 1969 der Deutschen Bundespost, den er im Januar 2008 erstellte und der zwei Monate später als "informative Liste" bepapperlt wurde. Zudem hat er mehr als 700 Bilder eingestellt. 4200 Bilder, die commonsfähig sind, wurden dort hochgeladen. Auf commons hat er die Rechte eines Dateiverschiebers.

Für WikiLovesMonuments hat er OTRS-Rechte erhalten, damit Fragen zum Hochladen usw. zeitnah beantwortet werden. Einige kennen ihn persönlich, da er als Referent beim Projekt Silberwissen dabei ist und die entsprechenden Referententreffen besucht.

Kurz: Ich halte Nightflyer für zuverlässig, einen Missbrauch der Knöpfe kann ich mir nicht vorstellen.

Meiner Anfrage zur Kandidatur hat er nach einigem Nachdenken zugestimmt.

Nun bitte ich um eure Stimmen.

--tsor (Diskussion) 10:29, 24. Apr. 2012 (CEST)

Stellungnahme Nightflyer

Auf der Disk wurde mehrfach eine Äußerung von mir verlangt, nun denn:

Das Projekt Wikipedia ist wichtig.

Ich und meine Mitarbeit sind es nicht.

Wenn ich sinnvoll mitarbeiten kann, dann werde ich das tun, was ich kann.

Das ist unabhängig von dieser Abstimmung. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:54, 25. Apr. 2012 (CEST)

Pro Nightflyer

1. ok --tsor (Diskussion) 10:31, 24. Apr. 2012 (CEST)
2. --Stefan64 (Diskussion) 10:32, 24. Apr. 2012 (CEST)
3. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:33, 24. Apr. 2012 (CEST) - hmmm... Wurm stimmt mich nachdenklich... --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:20, 24. Apr. 2012 (CEST)
4. -jkb- 10:36, 24. Apr. 2012 (CEST)
5. --Seewolf (Diskussion) 10:38, 24. Apr. 2012 (CEST)
6. --Schlesinger ^schreib! 10:39, 24. Apr. 2012 (CEST)
7. --Gereon K. (Diskussion) 10:40, 24. Apr. 2012 (CEST)
8. --Drahreg•01 10:40, 24. Apr. 2012 (CEST)
9. --Itti 10:42, 24. Apr. 2012 (CEST)
10. --Pittimann Glückauf 10:43, 24. Apr. 2012 (CEST) gerne
11. --Howwi (Diskussion) 10:43, 24. Apr. 2012 (CEST)
12. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:49, 24. Apr. 2012 (CEST)
13. --Krd 10:49, 24. Apr. 2012 (CEST)
14. --Hepha! ± ion? 10:51, 24. Apr. 2012 (CEST)
15. --Krächz (Diskussion) 10:52, 24. Apr. 2012 (CEST)
16. --Zinnmann d 10:54, 24. Apr. 2012 (CEST) No big deal.
17. --NiTen ^(Discworld) 10:55, 24. Apr. 2012 (CEST)
18. --He3nry Disk. 10:55, 24. Apr. 2012 (CEST)
19. --Felix ^frag 10:57, 24. Apr. 2012 (CEST)
20. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 10:59, 24. Apr. 2012 (CEST)
21. -- Vinceres (Diskussion) 11:05, 24. Apr. 2012 (CEST) keine Bedenken
22. --Orci Disk 11:09, 24. Apr. 2012 (CEST)
23. --Zollernalb (Diskussion) 11:11, 24. Apr. 2012 (CEST)
24. --Muesse (Diskussion) 11:12, 24. Apr. 2012 (CEST)

    --Wnme 11:15, 24. Apr. 2012 (CEST) jetzt Enthaltung. --Wnme 17:54, 24. Apr. 2012 (CEST)

25. --Nacktaffe 11:18, 24. Apr. 2012 (CEST)
26. --Wiegels „…“ 11:19, 24. Apr. 2012 (CEST)
27. --Vanellus (Diskussion) 11:20, 24. Apr. 2012 (CEST)
28. --Iste (D) 11:29, 24. Apr. 2012 (CEST)
29. --Graphikus (Diskussion) 11:30, 24. Apr. 2012 (CEST)
30. --Kuebi [∩ · Δ] 11:39, 24. Apr. 2012 (CEST)
31. --Karsten11 (Diskussion) 12:00, 24. Apr. 2012 (CEST)
32. --Okmijnuhb·bitte recht freundlich 12:04, 24. Apr. 2012 (CEST)
33. --Juesch (Diskussion) 12:07, 24. Apr. 2012 (CEST)
34. --Hosse Talk 12:10, 24. Apr. 2012 (CEST)
35. --W.E. Disk 12:31, 24. Apr. 2012 (CEST)
36. --Hans Castorp (Diskussion) 12:40, 24. Apr. 2012 (CEST)
37. --Cvf-ps^Disk_+/− 13:12, 24. Apr. 2012 (CEST)
38. --Andreas aus Hamburg in Berlin (Diskussion) 13:24, 24. Apr. 2012 (CEST)
39. --Roland1950 (Diskussion) 13:29, 24. Apr. 2012 (CEST)
40. --Thogo 13:42, 24. Apr. 2012 (CEST) ok
41. --Jivee Blau 14:35, 24. Apr. 2012 (CEST)
42. -- Chaddy · D – DÜP – 15:11, 24. Apr. 2012 (CEST)
43. --CHensel (Diskussion) 15:30, 24. Apr. 2012 (CEST)
44. -- Inkowik 16:04, 24. Apr. 2012 (CEST)
45. --Bus1110 (Talk/Work) 16:16, 24. Apr. 2012 (CEST) (hatte mir schon selbst überlegt, ihn vorzuschlagen.)
46. --Trigonomie - ☎ 16:41, 24. Apr. 2012 (CEST)
47. --Polarlys (Diskussion) 16:45, 24. Apr. 2012 (CEST)
48. --Jonesey (Diskussion) 16:48, 24. Apr. 2012 (CEST) Es gibt hier mE auch genug für Admins zu tun, die nicht vorhaben, sich auf den üblichen Meta-Schlachtfeldern zu betätigen.
49. --Quezon _Diskussion 16:49, 24. Apr. 2012 (CEST)
50. --O DM (Diskussion) 16:56, 24. Apr. 2012 (CEST)
51. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 17:11, 24. Apr. 2012 (CEST)
52. --Komischn (Diskussion) 17:11, 24. Apr. 2012 (CEST)
53. --Mgehrmann (Diskussion) 17:22, 24. Apr. 2012 (CEST)
54. -<)kmk(>- (Diskussion) 17:24, 24. Apr. 2012 (CEST) kein Missbrauch zu erwarten
55.  Pro Die Contragründe überzeugen mich nicht. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:49, 24. Apr. 2012 (CEST)
56. --in dubio Zweifel? 17:56, 24. Apr. 2012 (CEST) Im Vertrauen des Vorschlagenden
57. --Frakturfreund (Diskussion) 18:13, 24. Apr. 2012 (CEST)
58. "Ich mach nur das, was ich kann. Aus dem Rest halt ich mich raus." ist mal ne gesunde Grundhaltung. Geändert zu pro. WB Looking at things 18:32, 24. Apr. 2012 (CEST)
59. -- lieber Admins, die man zu ihrem "Glück" "zwingen" muß, als solche, die ihre "Wikipedia-Karriere" nur darauf ausrichten. Marcus Cyron Reden 18:34, 24. Apr. 2012 (CEST)
60. --NobbiP (Diskussion) 18:45, 24. Apr. 2012 (CEST)
61. Über hundert Artikel geschrieben, gute Laudation, Herz was willst Du noch mehr! --der Pingsjong (Diskussion) 18:54, 24. Apr. 2012 (CEST) Da gab es kürzlich eine Adminwahl, der hatte nicht entfernt das hier aufzuweisen. Er sollte wenigstens hier mit pro stimmen, statt sich zu enthalten

    Das ist allein seine Sache; du musst hier nicht andere Abstimmende bevormunden. Grüße --Iste (D) 18:56, 24. Apr. 2012 (CEST)

    Wessen? Wen bevormunde ich denn?--der Pingsjong (Diskussion) 22:48, 24. Apr. 2012 (CEST)

    Entschuldigung, aber das ist offensichtlich. --^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 23:17, 5. Mai 2012 (CEST)

62. --Kero 19:00, 24. Apr. 2012 (CEST) Wen tsor ihn für geeignet hält wirds schon passen.
63. --Brainswiffer (Diskussion) 19:03, 24. Apr. 2012 (CEST)

    --Werbeeinblendung 19:11, 24. Apr. 2012 (CEST)Stimme wegen Stimmmanipulation gelöscht, vgl. [1]. Grüße von Jón ^... 18:34, 22. Jul. 2012 (CEST)

64. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:26, 24. Apr. 2012 (CEST)
65. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:36, 24. Apr. 2012 (CEST) Missbrauch unwahrscheinlich - ich empfehle allerdings zur Minderung mancher Ressentiments die Wiederwahlseite offen zu lassen.

    Kein Problem. Es ist übrigens einfacher, diese Knöpfe bei Nichtgefallen zurückzugeben, als sie zu bekommen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:49, 24. Apr. 2012 (CEST)

66. --Turpit (Diskussion) 19:52, 24. Apr. 2012 (CEST)
67. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:09, 24. Apr. 2012 (CEST)
68. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:30, 24. Apr. 2012 (CEST)
69. --Blech (Diskussion) 21:07, 24. Apr. 2012 (CEST)
70. --an-d (Diskussion) 21:44, 24. Apr. 2012 (CEST)
71. --SDI Fragen? 22:17, 24. Apr. 2012 (CEST)Ein Admin muss kein "Hans Dampf in allen Gassen" sein. Auch Themenadmin braucht es. Deshalb trotz (oder gerade wegen?) der umseitigen Diskussion=Pro
72. --Friedrich Graf (Diskussion) 22:21, 24. Apr. 2012 (CEST)
73. -- ^Thomas 22:33, 24. Apr. 2012 (CEST) persönlich als besonnen erlebt! in meinem auto mitgefahren - hin- und zurück! ;-) allround ist nicht notwendig!

    --lutki (Diskussion) 22:57, 24. Apr. 2012 (CEST) Ist mir als Referent gut bekannt. Kann ich nur empfehlen. Für diese Adminkandidatur nicht stimmberechtigt. --143 17:15, 26. Apr. 2012 (CEST)

74. --Anima (Diskussion) 00:25, 25. Apr. 2012 (CEST)
75. --Elop 01:03, 25. Apr. 2012 (CEST) Mir gefällt die Wortwahl Tsors, mit der er den Kandidaten ermutigen willte, doch zu kandidieren ("Beförderung"), null. Aber die Souveränität, mit der der Kandidat immer wieder auf Nachfrage klarmacht, daß er nie mehr administrieren wird, als er selber überblicken kann, ausgezeichnet.
76. --Coffins (Diskussion) 01:21, 25. Apr. 2012 (CEST)
77. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:28, 25. Apr. 2012 (CEST) Die Kritik aber bitte auch beherzigen.
78. -- Clemens 03:19, 25. Apr. 2012 (CEST)
79. --AlterWolf49 (Diskussion) 05:14, 25. Apr. 2012 (CEST) mach mal
80. --Nurgut (Diskussion) 07:30, 25. Apr. 2012 (CEST) kein Missbrauch zu befürchten, pro auch wenn ich eigentlich der Auffassung bin das gute Autoren nicht als Admin verheizt werden sollten
81. --Horgner (Diskussion) 07:42, 25. Apr. 2012 (CEST)
82. --Magiers (Diskussion) 08:08, 25. Apr. 2012 (CEST)
83. --Geolina (Diskussion) 08:51, 25. Apr. 2012 (CEST)
84. --AMGA (d) 08:54, 25. Apr. 2012 (CEST)
85. --h-stt !? 09:50, 25. Apr. 2012 (CEST)

    --Werbeeinblendung 10:03, 25. Apr. 2012 (CEST)Stimme wegen Stimmmanipulation gelöscht, vgl. [2]. Grüße von Jón ^... 18:34, 22. Jul. 2012 (CEST)

86. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 10:22, 25. Apr. 2012 (CEST) Kein Missbrauch zu befürchten.
87. --Lienhard Schulz Post 10:57, 25. Apr. 2012 (CEST) mit herzlichem Gruß
88. --Dandelo (Diskussion) 11:34, 25. Apr. 2012 (CEST)
89. --Suse (Diskussion) 11:56, 25. Apr. 2012 (CEST)
90. --DJ 12:05, 25. Apr. 2012 (CEST)
91. --Mai-Sachme (Diskussion) 12:06, 25. Apr. 2012 (CEST)
92. --Kobako (Diskussion) 12:45, 25. Apr. 2012 (CEST)
93. Redlinux^{·→·☺·RM} 13:15, 25. Apr. 2012 (CEST) Grundsätzlich nichts dagegen, allerdings bin ich mir auch nicht ganz sicher, ob er wirklich will. Ein Missbrauch ist allerdings wohl definitiv nicht zu befürchten und einarbeiten muß sich schließlich jeder
94. --Hastdutoene (Diskussion) 14:06, 25. Apr. 2012 (CEST)
95. --Succu (Diskussion) 14:35, 25. Apr. 2012 (CEST)
96. --Vux (Diskussion) 14:57, 25. Apr. 2012 (CEST)
97. --Schiwago (Diskussion) 15:17, 25. Apr. 2012 (CEST)
98. --Gordito1869 (Diskussion) 15:51, 25. Apr. 2012 (CEST)
99. --MittlererWeg (Diskussion) 16:11, 25. Apr. 2012 (CEST). IMHO bisher als Vandalenjäger sehr gute Arbeit geleistet, ebenfalls als Autor und Bildersteller sehr fleissig. Ich drück ihm die Daumen-

    --Lukas²³ _reden? ^bewerten? 16:19, 25. Apr. 2012 (CEST) eigentlich ja Contra, er ärgert meine Klassenkameraden ;o)(Scherz) jetzt Enthaltung --Lukas²³_☺☻ 10:14, 28. Apr. 2012 (CEST)

100. --Ul1-82-2 (Diskussion) 16:51, 25. Apr. 2012 (CEST)
101. --dealerofsalvation 17:04, 25. Apr. 2012 (CEST)
102. --Jogo.obb (Diskussion) 17:09, 25. Apr. 2012 (CEST) Hat auf mich einen durchweg positiven Eindruck hinterlassen
103. -- Jerchel 17:15, 25. Apr. 2012 (CEST) bisher offenbar gute Arbeit geleistet, kein Missbrauch zu erwarten
104. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:29, 25. Apr. 2012 (CEST)
105. --Alupus (Diskussion) 19:57, 25. Apr. 2012 (CEST) das er sich auf die Bereiche beschränken möchte, in denen er sich wohl fühlt, ist für mich kein Hinderungsgrund
106. --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 20:20, 25. Apr. 2012 (CEST)
107. --Louis Bafrance (Diskussion) 20:33, 25. Apr. 2012 (CEST)
108. --LZ6387bitte bewerten! 20:55, 25. Apr. 2012 (CEST)
109. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 20:58, 25. Apr. 2012 (CEST) Habe da eine positive Zusammenarbeit im Hinterkopf, weiß nur nicht mehr, um was es ging :)
110. --Cirdan ± 21:00, 25. Apr. 2012 (CEST)
111. -- Perrak (Disk) 21:34, 25. Apr. 2012 (CEST)
112. --Voyager (Diskussion) 21:43, 25. Apr. 2012 (CEST)
113. --AleXXw •שלום!•disk 00:53, 26. Apr. 2012 (CEST) Ich sehe kein Missbrauchspotential -> wenn er will gerne :)
114. --JWBE (Diskussion) 03:16, 26. Apr. 2012 (CEST)
115. --GDK Δ 09:17, 26. Apr. 2012 (CEST)
116. -- feuerst‑disk 14:30, 26. Apr. 2012 (CEST)
117. --JuTe CLZ (Diskussion) 17:07, 26. Apr. 2012 (CEST)
118. Oke. -- Nyan ∗ Dog ! 17:33, 26. Apr. 2012 (CEST)
119. --Cú Faoil ^RM-RH 19:19, 26. Apr. 2012 (CEST)
120. --Lena1 (Diskussion) 21:01, 26. Apr. 2012 (CEST)
121. -- Martin Bahmann (Diskussion) 21:03, 26. Apr. 2012 (CEST) Bin mir zwar nicht sicher, ob er das wirklich selbst will aber rausfinden muss er das wohl selbst. Ansonsten Vertrauen in Arbeit & Engagement
122. --Rlbberlin (Diskussion) 21:17, 26. Apr. 2012 (CEST)
123. Gerne! — weltforce™ | _{☣ Disc.} 22:48, 26. Apr. 2012 (CEST)
124. --Rubinsky (Diskussion) 23:27, 26. Apr. 2012 (CEST)
125. --Gripweed (Diskussion) 00:41, 27. Apr. 2012 (CEST)
126. --ManfredK (Diskussion) 03:41, 27. Apr. 2012 (CEST)
127. -- Niteshift (Diskussion) 09:08, 27. Apr. 2012 (CEST)
128. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:54, 27. Apr. 2012 (CEST)
129. --Hic et nunc disk ^WP:RM 13:09, 27. Apr. 2012 (CEST)
130. --Pacogo7 (Diskussion) 13:31, 27. Apr. 2012 (CEST)
131. --Joe-Tomato (Diskussion) 13:49, 27. Apr. 2012 (CEST)
132. -- CC 13:50, 27. Apr. 2012 (CEST)
133. Harry8 15:10, 27. Apr. 2012 (CEST)
134. --Nassauer27 (Diskussion) 15:58, 27. Apr. 2012 (CEST)
135. --Kharon 21:58, 27. Apr. 2012 (CEST)
136. faltenwolf · diskussion 22:42, 27. Apr. 2012 (CEST)
137. --Schwalbe Disk. 22:45, 27. Apr. 2012 (CEST)
138. --Emergency doc (Diskussion) 02:13, 28. Apr. 2012 (CEST)
139. Koenraad ^Diskussion 07:33, 28. Apr. 2012 (CEST)
140. --Martin Zeise ✉ 07:39, 28. Apr. 2012 (CEST)
141. --Zorbedit (Diskussion) 12:43, 28. Apr. 2012 (CEST)
142. --nfu-peng Diskuss 13:33, 28. Apr. 2012 (CEST) Silberwissenreferent bedeutet: Daumen hoch!
143. --MichaelFleischhacker ^Disku 15:23, 28. Apr. 2012 (CEST)
144. --Jossi (Diskussion) 17:16, 28. Apr. 2012 (CEST)
145. --Hardenacke (Diskussion) 18:10, 28. Apr. 2012 (CEST)
146. --Amygdala77 (Diskussion) 20:56, 28. Apr. 2012 (CEST)
147. --♥ KarlV 22:55, 28. Apr. 2012 (CEST)
148. --Hubertl (Diskussion) 09:21, 29. Apr. 2012 (CEST)
149. -- Elendsredder (Diskussion) 12:20, 29. Apr. 2012 (CEST) Kommt mir häufig zuvor beim Zurücksetzen von Vandalismus. Hat wohl den „Zweitschnellsten Finger der Wikipedia“ nach Pittimann. ;) Wenn er Admin wäre, würde das die Arbeit enorm vereinfachen.
150. --ahz (Diskussion) 12:25, 29. Apr. 2012 (CEST)
151. -- Silke (Diskussion) 12:41, 29. Apr. 2012 (CEST) Die Stellungnahme überzeugt.
152. --Steffen 962 (Diskussion) 16:22, 29. Apr. 2012 (CEST)
153. --Saehrimnir (Diskussion) 17:19, 29. Apr. 2012 (CEST) Jeder der die erweiterten Rechte nicht missbraucht sollte sie haben.
154. Bernhard Wallisch (Diskussion) 21:01, 29. Apr. 2012 (CEST). Kein Missbrauch zu erwarten.
155. --Thmsfrst (Diskussion) 21:31, 29. Apr. 2012 (CEST)
156. --Hartmann Linge (Diskussion) 22:06, 29. Apr. 2012 (CEST)
157. --Svíčková na smetaně 23:52, 29. Apr. 2012 (CEST)
158. --LeastCommonAncestor 16:58, 30. Apr. 2012 (CEST)
159. --Aschmidt (Diskussion) 01:07, 1. Mai 2012 (CEST)
160. --ot (Diskussion) 10:07, 1. Mai 2012 (CEST)
161. --FalconL ^?!_+- 12:09, 1. Mai 2012 (CEST)
162. --Klugschnacker (Diskussion) 19:18, 2. Mai 2012 (CEST)
163. --JCS (Diskussion) 22:32, 2. Mai 2012 (CEST)
164. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 08:22, 3. Mai 2012 (CEST)
165. --Sputniktilt (Diskussion) 09:46, 3. Mai 2012 (CEST)

     --Jan Peer Baumann 10:48, 3. Mai 2012 (CEST)Stimme wegen Stimmmanipulation gelöscht, vgl. [3]. Grüße von Jón ^... 18:34, 22. Jul. 2012 (CEST)

166. --Alma (Diskussion) 12:21, 3. Mai 2012 (CEST)

     --Rdennis (Diskussion) 12:24, 4. Mai 2012 (CEST) Für diese Adminkandidatur nicht stimmberechtigt. --143 22:25, 4. Mai 2012 (CEST)

167. --Zumthie (Diskussion) 23:24, 4. Mai 2012 (CEST)
168. --S.Didam (Diskussion) 10:09, 5. Mai 2012 (CEST)
169. --Wiki Gh! ^{Disk.; Bew.; ✉} 12:32, 5. Mai 2012 (CEST)
170. --Holder (Diskussion) 18:23, 5. Mai 2012 (CEST) Jeder Admin, der hier irgendetwas Sinnvolles mit den Adminrechten anzufangen weiß, ist mir willkommen, solange er die Knöpfe nicht missbraucht.
171. --Schniggendiller Diskussion 22:55, 5. Mai 2012 (CEST) Seine eigenen Grenzen zu kennen, sich ergo aus Dingen rauszuhalten, die man nicht überblicken kann, halte ich für eine sehr gute Einstellung. Ich erwarte von einem Admin(kandidaten) nicht, alles zu überblicken und überall zu senfen.
172. --Fano (Diskussion) 22:09, 6. Mai 2012 (CEST)
173. --Mirko Junge (Diskussion) 22:15, 6. Mai 2012 (CEST) Jagdt Vandalen und Missbrauch scheint nicht wahrscheinlich, warum nicht.
174. -- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 06:44, 7. Mai 2012 (CEST)
175. --Unterillertaler (Diskussion) 07:24, 7. Mai 2012 (CEST)
176. --Ra Boe --watt?? -- 10:04, 7. Mai 2012 (CEST)persönlich bekannt und denke die Aufgabe ist bekannt und eine Hilfe für uns.
177. --Gregor Helms (Diskussion) 14:16, 7. Mai 2012 (CEST) - uneingeschränkte Zustimmung; mein volles Vertrauen!
178. --Helfmann ^-Disk. 17:42, 7. Mai 2012 (CEST) Zustimmung!!
179. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 18:24, 7. Mai 2012 (CEST)
180. --Ticketautomat 22:22, 7. Mai 2012 (CEST)
181. -- Brücke (Diskussion) 08:59, 8. Mai 2012 (CEST)

Contra Nightflyer

1. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:50, 24. Apr. 2012 (CEST) Tut mir leid, aber selten war ein Nein-Fall klarer: N. wurde „zum Jagen getragen“, und auch seine bisher völlig fehlende Erfahrung an den „Brennpunkten“ scheint ihm kein sonderlicher Reflexionsanlass zu sein. Das ist pure Katze im Sack.
2. -- Miraki (Diskussion) 13:19, 24. Apr. 2012 (CEST) Provoziert: [4]. Will andere in eine ideologische Ecke drängen: [5]. Sorry für Verwechslung beim 2. Link

   Äh, Dir ist schon klar, dass der zweite Beitrag von Benutzer:Nightdiver stammt ... ? --Cvf-ps^Disk_+/− 13:31, 24. Apr. 2012 (CEST)

3. --☆ Bunnyfrosch 14:25, 24. Apr. 2012 (CEST) wie 1
4. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 15:16, 24. Apr. 2012 (CEST) Auch wenn ich den Kollegen schätze und mir das Contra schwerfällt. Ja, er ist vormittags fleissig in der RC, und nein, ich befürchte keinen Missbrauch, nur glaube ich nicht, dass er die Rechte wirklich braucht. Für mich las es sich auf der Diskussionsseite so, als ob er selber die erweiterten Rechte für wenig dringlich hält.
5. --Kurator71 (Diskussion) 17:00, 24. Apr. 2012 (CEST) Mein Vorredner nahm mir das Wort aus dem Munde.
6. --143 18:00, 24. Apr. 2012 (CEST) wie Nummer 1
7. Siechfred 08:25, 25. Apr. 2012 (CEST) Diese Antwort kann nicht überzeugen.

   Nur auf den ersten Blick. --AMGA (d) 09:51, 25. Apr. 2012 (CEST)

8. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 10:04, 25. Apr. 2012 (CEST) Nö. Wenn er es will, soll er es deutlich sagen.
9. --Berita (Diskussion) 12:59, 25. Apr. 2012 (CEST) Sympatische Laudatio, aber der Kandidat wirkt unmotiviert.
10. -- Si! SWamP 15:23, 25. Apr. 2012 (CEST) macht mir nicht den Eindruck, es zu wollen. Und kann dann zu viel, was er gar nicht machen will
11. --Kompakt (Diskussion) 16:12, 25. Apr. 2012 (CEST) wie Vorredner; will es nicht, wieso soll er dann?
12. --Gruß Polemos Diskussion 19:12, 25. Apr. 2012 (CEST). 1. Wozu? 2. Mir zu merkwürdiges Diskussionsverhalten. 3. Lustlose Kandidatur.
13. --Nightfly85 | _Disk 22:47, 25. Apr. 2012 (CEST) hab das Gefühl, der will gar nicht.
14. --Wmeinhart (Diskussion) 00:07, 26. Apr. 2012 (CEST) nach seiner Disk hält er sich doch selbst nicht für kompetent genug.
15. Nun ja, nur im Zusammenhang mit Briefmarken-Diskussion bekannt, insofern kann ich andere Mitarbeit nicht beurteilen. Zunächst in Erinnerung durch undifferenzierte Kommentare auf Wikipedia Diskussion:Bildrechte#Office Action, dann durch das offensichtlich unsinnige Wiedereinfügen von Weißen Papier-Tragetaschen auf Artikelseiten ([6]) nebst dem Cross-Posting von entsprechenden Kommentaren auf etlichen Diskussionsseiten (z.b. [7]: „Ich lauf gerade Amok“), daraufhin – nachdem ich ihn angesprochen habe – durch den nunmehr an mich gerichteten Kommentar „Hast du was falsches geraucht?“ ([8]) und erst vor ein paar Tagen durch Unterstellungen auf meiner Benutzerdiskussionsseite bzw. Commons ([9]), weil ich auf patzige Anfragen der Sorte „Bitte Butter bei die Fische und Difflinks, oder unterlasse solche Aussagen“ nicht reagiere. Meine Begeisterung hält sich in Grenzen, umso mehr mit Blick auf die Diskussionsseite dieser Seite. —Pill (Kontakt) 02:26, 26. Apr. 2012 (CEST)
16. --Theghaz _{Disk / Bew} 02:41, 26. Apr. 2012 (CEST) Will die Knöpfe nicht und braucht sie auch nicht unbedingt - die Kollegen auf der VM sind bei vormittäglichem Schülervandalismus meist recht schnell. Alles andere will er als Admin nicht machen. Außerdem ist mangels Beteiligung für mich auch schwer einschätzbar, ob er - wenn er in Zukunft denn wollen würde - in LDs, Kat-LDs und Dauerkonflikten, wo wir fähige Verstärkung durchaus gebrauchen könnten, neutral bleiben und den Überblick behalten würde.
17. --Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 05:49, 26. Apr. 2012 (CEST)
18. --Bomzibar (Diskussion) 09:36, 26. Apr. 2012 (CEST) Hat anscheinend selbst gar keine Lust auf das Adminamt.
19. --Christian1985 (Diskussion) 17:18, 26. Apr. 2012 (CEST)
20. --Enzian44 (Diskussion) 22:28, 26. Apr. 2012 (CEST)
21. --bennsenson - reloaded 23:21, 26. Apr. 2012 (CEST) Kannte ich bisher nicht. Macht aber einen etwas unsouveränen und patzigen Eindruck auf der Disk...Äußerungen wie "ich bin im Vorteil, ich kann ohne Abwahl jederzeit zurücktreten" machen mich zusätzlich skeptisch. Last but not least die in Zeilenform umgebrochene "Stellungnahme"...wird man noch sagen dürfen, aber überzeugt mich nicht.

    In Zeilenform umgebrochene "Stellungnahme"? Sowas nennt sich *Prosagedicht*, hatten wir doch jüngst erst, allerdings nicht unter dem Titel wird man noch sagen dürfen, sondern so ähnlich. Das musste jetzt mal gesagt werden ;-) --AMGA (d) 09:26, 27. Apr. 2012 (CEST)

22. --RonaldH (Diskussion) 13:10, 27. Apr. 2012 (CEST)
23. --Anna Diskussion 14:38, 27. Apr. 2012 (CEST) wie 1., 4., 16.
24. --Erfurter63 (Diskussion) 14:53, 27. Apr. 2012 (CEST) Verhalten des Kandidaten während der Kandidatur überzeugt nicht
25. --Michileo (Diskussion) 19:52, 27. Apr. 2012 (CEST) Wirkt recht unmotiviert und irgendwie ins Amt gedrängt.
26. --ϛ 21:48, 27. Apr. 2012 (CEST) – Der Kandidat hat weder Vorstellungen noch Interesse wo und wie er mithelfen könnte und Admins mit Wurtsigkeitsstandpunkt haben wir bereits genug. Zudem kein Vertrauen in den Vorschlagenden, der den Kandidaten regelrecht ins „Amt“ drängen will.
27. --Prüm 10:10, 28. Apr. 2012 (CEST) Mangelnde Souveränität, siehe Pill.
28. --Pm (Diskussion) 19:44, 28. Apr. 2012 (CEST) User will nicht so recht, weshalb überhaupt diese Kandidatur verschließt sich mir vollkommen; Buttons ehrenhalber sind unnötig--Pm (Diskussion) 19:44, 28. Apr. 2012 (CEST)
29. —mnh·∇· 05:03, 29. Apr. 2012 (CEST)
30. -- Der Tom 10:51, 29. Apr. 2012 (CEST) Wer nicht will (und N. will mMn nicht), der soll auch nicht müssen. -- Der Tom 10:51, 29. Apr. 2012 (CEST)
31. --KMic (Diskussion) 23:16, 30. Apr. 2012 (CEST) Etwas mehr Eigenmotivation sollte ein Kandidat schon aufbringen.
32. --Minderbinder 11:24, 1. Mai 2012 (CEST) Wie Theghaz.
33. --Brodkey65 (Diskussion) 12:12, 1. Mai 2012 (CEST) Durchwinken mal wieder; wenn auch für mich nicht nachvollziehbar.
34. --Stillhart (Diskussion) 14:32, 1. Mai 2012 (CEST)
35. -- Yotwen (Diskussion) 17:12, 2. Mai 2012 (CEST)
36. --Alabasterstein (Diskussion) 18:46, 3. Mai 2012 (CEST)
37. --Itu (Diskussion) 21:17, 5. Mai 2012 (CEST) Ist mir hier tatsächlich zu sehr 'zum Jagen getragen' wie vom Kandidat selber sehr treffend ausgedrückt. Relation von Laudatio und Eigenplädoyer bemerkenswert. Auch sonst nicht so ganz überzeugend.

Enthaltungen Nightflyer

# --Bomzibar (Diskussion) 12:18, 24. Apr. 2012 (CEST) Erstmal hier, hätte gerne noch ein Statement von Nightflyer selbst wie er sich seine Admintätigkeit vorstellt. Jetzt Contra.

1. --Toen96 (Diskussion) 13:06, 24. Apr. 2012 (CEST) unbekannt
2. XenonX3 - (☎:✉) 14:40, 24. Apr. 2012 (CEST) erstmal hier
3. --Wnme 17:56, 24. Apr. 2012 (CEST) Wie (Contra)-Vorredner, erstmal hier, da noch unsicher.

   Kennichnicht. WB Looking at things 18:30, 24. Apr. 2012 (CEST)

4. --Hardcoreraveman (Diskussion) 19:36, 24. Apr. 2012 (CEST) ist mir nicht bekannt
5. --Herr Knoerz vom Nudelholz 19:54, 24. Apr. 2012 (CEST) unbekannt
6. --Gestumblindi 21:20, 24. Apr. 2012 (CEST) Wohl unproblematischer Kandidat und ich habe keinerlei Bauchschmerzen, wenn er gewählt wird, aber seine Antworten auf der Diskussionsseite finde ich doch etwas dünn. Würde es knapp, wäre das ein Pro.
7. Drucker03 (Diskussion) 01:05, 25. Apr. 2012 (CEST) Mir scheint, eine Wahl des Kandidaten brächte weder Nutzen noch Schaden. Da kann man sich auch enthalten.
8. --Filzstift ✎ 08:15, 25. Apr. 2012 (CEST) Auf Grund Disk.-Seite, z.B. das Nicht-Einmischen in LD wegen: «der Diskussionsstil in der Löschhölle ist mitunter unterirdisch» Ich meine damit die Haltung, denn dasselbe man auch von den RC oder der VM usw. sagen: Ein Admin sollte sich für nichts zu schade sein. PS: ein Pro wirds sicher, wenn er vorhaben wird, künftig in Kategorien-LD hineinstürzen zu wollen ;)
9. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:17, 25. Apr. 2012 (CEST)
10. --Jocian 11:26, 25. Apr. 2012 (CEST)
11. Elvaube^?! ± M 12:54, 25. Apr. 2012 (CEST)
12. --Engelbaet (Diskussion) 16:47, 25. Apr. 2012 (CEST) (wie 1, 2, 7. 9 usf.)
13. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 19:22, 25. Apr. 2012 (CEST), schon mal über den Weg gelaufen aber zu wenig bekannt um seine Arbeit beurteilen zu können.
14. --Ne discere cessa! 20:06, 25. Apr. 2012 (CEST) grundsätzlich keine Bedenken, aber ich will vermeiden, dass sich der Kandidat durch die Pro-Stimmen zu etwas gedrängt fühlt, was er nicht will/kann/... Wenn der Kandidat die Knöppe wirklich will gern pro - solange hier
15. --ComQuat (Diskussion) 00:06, 27. Apr. 2012 (CEST) Ein kleines bisschen motivierter dürfte der Kandidat ruhig wirken, daher wie 14.
16. --Ziegelbrenner (Diskussion) 14:02, 27. Apr. 2012 (CEST)
17. --Agathenon Bierchen? 20:06, 27. Apr. 2012 (CEST) keine Einwände, aber auch kein explizites Ja des Kandidaten zur Kandidatur → sichtbare Enthaltung.
18. --Lukas²³_☺☻ 10:15, 28. Apr. 2012 (CEST) Eigentlich ja pro, aber der Kandidat hat anscheinend gar keine Lust, Admin zu werden
19. --Escla ^¿! 00:34, 30. Apr. 2012 (CEST) Vorredner
20. --Shisha-Tom 10:01, 30. April 2012 (CEST)
21. --Gmünder (Diskussion) 13:01, 30. Apr. 2012 (CEST) wie 18
22. --Schreiben ^Seltsam? 14:05, 1. Mai 2012 (CEST) Mir fehlt die Motivation
23. --Tavok (Diskussion) 21:56, 1. Mai 2012 (CEST) Wie Gestumblindi
24. --KnightMove (Diskussion) 23:06, 1. Mai 2012 (CEST)
25. --Gamma127 00:02, 3. Mai 2012 (CEST) Siehe Gestumblindi
26. --Wahldresdner (Diskussion) 09:36, 4. Mai 2012 (CEST) dito, wie Gestumblindi
27. --Wistula (Diskussion) 17:13, 4. Mai 2012 (CEST) eine gewisse Schnuppigkeit fällt auf, das ist schade
28. -- Stefan1973HB ^Disk. 20:58, 6. Mai 2012 (CEST)
29. --Lutheraner (Diskussion) 13:01, 7. Mai 2012 (CEST)Kann ich nicht beurteilen
30. --Se90 (Diskussion) 15:00, 7. Mai 2012 (CEST) Wie Wistula (Nonchalance überzeugt nicht)
31. --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 17:38, 7. Mai 2012 (CEST) unbekannt und Selbstkommentar etwas dürftig...

Kommentare Nightflyer

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.