Wikipedia:Adminkandidaturen/Martin1978

Martin1978

Diese Kandidatur begann am 23. Mai 2012 um 00:37 Uhr und endete am 6. Juni 2012 um 00:37 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Hallo liebe Wikipedia-Gemeinschaft,

ich möchte euch Martin1978 als Admin vorschlagen und empfehlen...

Martin1978 ist seit dem 17. November 2009 angemeldeter Benutzer. Ich habe Martin kurz darauf, als sehr ernsthaften und engagierten Mitarbeiter in der WP kennengelernt. Mit über 69.000 Bearbeitungen in der Wikipedia gehört Martin zu den aktiven und erfahrenen Benutzern. Seine Beitragsstatistik kann hier oder hier eingesehen werden.

Martin beteiligt sich aktiv an der Nachsichtungsaktion, seine Sichterstatistik findet ihr hier.

Seit dem 18. Juli 2011 ist Martin Mentor im Mentorenprogramm; er versteht es neue Mitarbeiter zu gewinnen und zu fördern. Zur Zeit betreut Martin 24 Mentees. Eine Übersicht über seine ehemaligen Mentees findet ihr hier.

Für alle die, die immer nach den erstellten Artikeln des Kandidaten fragen, muss ich eingestehen, dass er nicht der größte Artikelschreiber ist, aber dieses Handwerk durchaus beherrscht. Seine Artikel und auch von ihm erstellte Vorlagen und Babel findet ihr auf seiner Benutzerseite unter Erstellte und geplante Artikel, Vorlagen & Co. (einfach mal ausklappen).

Als Vandalismusbekämpfer ist Martin ein versierter Mitarbeiter und eine treibende Kraft im Projekt:Vandalismusbekämpfung, wobei er sich durch seine umsichtige und verantwortungsvolle Vorgehensweise besonders auszeichnet. Martin hat sich auf den bisherigen Vandalenjägertreffen dafür engagiert, den Umgang der Vandalenjäger mit den Neulingen deutlich zu verbessern. Oftmals ist die erste Ansprache entscheidend, ob sich ein Störer zu einem wertvollen Mitarbeiter entwickelt. Mit seinem guten Draht zu den Entwicklern des Revertier-Tools Huggle hat er noch während des letzten Treffens einige Umstellungen des Programms ermöglicht, die dem Diskussionsklima äußerst zuträglich sind.

Des Weiteren engagiert sich Martin im Portal:Wrestling und in der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen.

Mit Martin1978 gewinnt die Wikipedia einen Admin der sich sowohl im Metabereich auskennt, die nötige Durchsetzungskraft besitzt und in der Eingangskontrolle wirklich umsichtig und der Wikipedia zuträglich aktiv ist...

Die WP wird immer größer und wir brauchen gute, aktive Admins. Bitte gebt Martin eure Stimme.

Lieben Gruß an die Gemeinschaft --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 00:37, 23. Mai 2012 (CEST)

Martin1978 hat einer Kandidatur per Mail zugestimmt.

• Da ich gebeten wurde eine Stellungnahme abzugeben, hier habt ihr sie:

Ich bin mit Leib und Seele Mentor. Wenn ich Mentees habe, die mit Herzblut dabei sind, dann geht für mich die Sonne auf. Und gerade in den Bereichen der Mentorenarbeit ist es hilfreich die Sonderrechte nutzen zu können um nicht wegen jeder gelöschten Artikelanlage / versteckten Version oder dergleichen andere Administratoren behelligen zu müssen.

Ebenfalls bin ich leidenschaftlich daran interessiert Vandalismus von der Wikipedia fernzuhalten. Gerade der erste Satz auf Ds Unterseite warum mich wikipedia ankotzt verdeutlicht hierbei meine Denkweise. Natürlich - und das steht denke ich außer Frage - würden mir die Sonderrechte das Leben bei der Entfernung und vor allem beim Verhindern solchen Unsinns erleichtern.

Was noch? Männlich, Baujahr 78, Vorname Martin, aus der Umgebung von Fulda.

Wer mir vertraut, dass ich die Sonderrechte mit Bedacht und ausschließlich außerhalb persönlicher Konflikte / Interessen einsetze, dem danke ich für seine Stimme.

Wer mir in diesen Punkten nicht vertraut, dem danke ich für dessen Ehrlichkeit.

Einen lieben Gruß in die Runde wünscht, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:21, 23. Mai 2012 (CEST)

Ps.: Danke Markus für Dein Vertrauen!

Was ich vergaß: Ich würde nach Einarbeitung in den Entsprechenden Bereichen gern die sog. Missbrauchsfilter und die Spam-blacklist mitbetreuen.

Pro Martin1978

1. --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 00:37, 23. Mai 2012 (CEST) neee, Martin ist keine Socke von mir, auch wenn hier das MAR und 197 durchaus auffällig zu sein scheint Vorlage:Smiley/Wartung/hahaha ...
2. --Schreiben ^Seltsam? 00:46, 23. Mai 2012 (CEST) Oh MaMa
3. --Gruß Polemos Diskussion 00:50, 23. Mai 2012 (CEST) Trotz Huggle. Wegen ausgestandener Krisen & Co.
4. --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 01:07, 23. Mai 2012 (CEST) Aber ein klares PRO!
5. --Port(u*o)s 01:31, 23. Mai 2012 (CEST) Grosses Vertrauen auch von mir. Trotzdem mit der (selbstverständlichen) Bitte und Erwartung, das eigene Adminhandeln ständig zu reflektieren.
6. --Stepro (Diskussion) 01:32, 23. Mai 2012 (CEST) Wir brauchen imho keine Admins, die die Knöppe nur spazieren tragen. Pro aktive Admins!
7. --Theghaz _{Disk / Bew} 01:33, 23. Mai 2012 (CEST) Martin fällt regelmäßig durch wohlüberlegte Diskussionsbeiträge auf. Ich gehe davon aus, dass er ein sehr guter Admin wird.
8. --Schniggendiller Diskussion 01:35, 23. Mai 2012 (CEST) Sehr, sehr gern!
9.  Pro Rein aus Neugier, das ist keine Kritik: Warum bist du von IP-Sperren ausgenommen? --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 01:38, 23. Mai 2012 (CEST)
10. --Waithamai 01:45, 23. Mai 2012 (CEST)
11. --AlterWolf49 (Diskussion) 02:26, 23. Mai 2012 (CEST) ein fleissiger Mitarbeiter
12. --BlackSophie 05:48, 23. Mai 2012 (CEST)
13. WB Looking at things 06:48, 23. Mai 2012 (CEST)
14. --Lómelinde 07:07, 23. Mai 2012 (CEST) Weil er sehr hilfsbereit, freundlich und geduldig ist.
15. -- Hey Teacher (Diskussion) 07:39, 23. Mai 2012 (CEST)
16. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 07:42, 23. Mai 2012 (CEST) Ein 100%iges Pro von mir. Nicht nur ein fleissiger Vandalenjäger sondern auch ein guter Mentor. Ist zudem mit dem Portal:Wrestling in einem Bereich aktiv, der aufgrund des enzyklopädischen Anspruchs nicht ganz einfach ist.
17. --Kobako (Diskussion) 08:04, 23. Mai 2012 (CEST)
18. --Howwi (Diskussion) 08:23, 23. Mai 2012 (CEST) pro
19. --Schlesinger ^schreib! 08:29, 23. Mai 2012 (CEST) 1000 Admins!
20. --Emergency doc (Diskussion) 08:33, 23. Mai 2012 (CEST)Fällt mir eigentlich immer positiv und besonnen auf.
21. --Túrelio (Diskussion) 08:42, 23. Mai 2012 (CEST) macht einen guten Eindruck auf mich
22. --AMGA (d) 08:45, 23. Mai 2012 (CEST) 1000 Admins jetzt! AWW-Irrsinn ausgleichen!
23. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 09:00, 23. Mai 2012 (CEST) Keine Bedenken.
24. ok --tsor (Diskussion) 09:11, 23. Mai 2012 (CEST)
25. --Wistula (Diskussion) 09:28, 23. Mai 2012 (CEST) Die Wahl zwar ein bisschen ungeschickt eingefädelt, aber wir wählen hoffentlich nicht vor Allem Spezialisten in Admin-Kandidatur-Vorbereitung sondern ehrliche Typen, die engagiert sind --Wistula (Diskussion) 09:28, 23. Mai 2012 (CEST)
26. --Hepha! ± ion? 09:29, 23. Mai 2012 (CEST) immer
27. --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:02, 23. Mai 2012 (CEST) aber sowas von JA - schon allein, weil er außer fachlicher Qualifikation sehr viel Humor hat (nein, das ist nicht wurscht, nur humorvolle Menschen sind auch gute Teamarbeiter!)
28. --Nurgut (Diskussion) 10:35, 23. Mai 2012 (CEST)
29. --Alraunenstern۞ (Diskussion) 10:50, 23. Mai 2012 (CEST)
30. --Traeumer (Diskussion) 10:58, 23. Mai 2012 (CEST)etwas unglücklicher Wahlstart, aber kein Missbrauch zu befürchten.
31. --MittlererWeg (Diskussion) 11:06, 23. Mai 2012 (CEST). Aber sicher. Sehr netter, umgänglicher Kollege. Fleissig und sehr humorvoll. IMHO eine Bereicherung für die WP als Admin. Drücke dir ganz fest die Daumen.
32. --Hosse Talk 11:26, 23. Mai 2012 (CEST) Im Vertrauen auf Reimmichl (dem Quasi-Co-Laudator *g)
33. ok. Kein Missbrauch zu erwarten --Armin (Diskussion) 11:36, 23. Mai 2012 (CEST)
34. --Nyan ∗ Dog ! 11:41, 23. Mai 2012 (CEST)
35. --Hoo man (Diskussion) 11:42, 23. Mai 2012 (CEST) Nur positiv aufgefallen und sehr hilfreich
36. --Wahldresdner (Diskussion) 11:43, 23. Mai 2012 (CEST) keine Ahnung, was hier "unentspannt" oder problematisch sein soll...
37. --NiTen ^(Discworld) 11:58, 23. Mai 2012 (CEST) Die Laudatoren-Suche finde ich auch ein wenig befremdlich; bekunde doch einfach dein Interesse am Job und sag uns, was du mit den Knöpfen vorhast! Ansonsten aber erfahren in der Eingangskontrolle und auch bei Meta, fleißig in Themenbereichen, die ein Auge auf die „Qualitätssischerung“ brauchen und generell auch kein Missbrauch zu erwarten. Daher gern hier.
38. --Itti 12:18, 23. Mai 2012 (CEST) Netter und freundlicher Kollege. Hat sich viele Gedanken gemacht, ob er für diesen Job geeignet ist, das finde ich besser als jemanden, der mit breiter Brust "Hurra, ich komme" schreit.
39. --h-stt !? 12:20, 23. Mai 2012 (CEST)
40. --Thogo 12:56, 23. Mai 2012 (CEST) ok
41. --Leithian ^athrabeth _tulu 13:15, 23. Mai 2012 (CEST)
42. --Zollernalb (Diskussion) 13:16, 23. Mai 2012 (CEST)
43. --Iste (D) 13:20, 23. Mai 2012 (CEST) selten einen eindeutigeren Fall erlebt
44. --nfu-peng Diskuss 13:25, 23. Mai 2012 (CEST)
45. --Martin ^{der Ältere} 13:39, 23. Mai 2012 (CEST)
46. --ulli purwin _fragen? 13:44, 23. Mai 2012 (CEST)
47. --Roland1950 (Diskussion) 13:48, 23. Mai 2012 (CEST)
48. XenonX3 - (☎:✉) 14:03, 23. Mai 2012 (CEST) persönlich bekannt, sehr vertrauenswürdig, besonnen und erfahren in vielen Bereichen der WP
49. --MaxEddi (Diskussion) 14:05, 23. Mai 2012 (CEST)
50. --Wnme 14:08, 23. Mai 2012 (CEST) Wenn er will, dann soll er.
51. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 14:16, 23. Mai 2012 (CEST) Die Bitte um einen Laudator kann man als ungeschickt bezeichnen, aber das ist für mich kein Kontragrund. Ich traue ihm den Job mehr als zu und deswegen hat er meine Stimme verdient.
52. Lukas²³ 14:43, 23. Mai 2012 (CEST) ohne Frage
53. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 14:57, 23. Mai 2012 (CEST)
54. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:04, 23. Mai 2012 (CEST) ... besonders, weil er sich dann immer selber sperren kann *lol* Nö Spaß beiseite: Mir ist er bisher eigentlich immer nur positiv aufgefallen.
55. --Hastdutoene (Diskussion) 15:29, 23. Mai 2012 (CEST)
56. --Geolina (Diskussion) 15:49, 23. Mai 2012 (CEST)
57. --Kuebi [∩ · Δ] 15:59, 23. Mai 2012 (CEST) ich wähle nicht die Laudatio, nicht den Laudator und auch nicht die unglücklichen „Vorbereitungen“ zur Wahl
58. --Jivee Blau 16:09, 23. Mai 2012 (CEST)
59. --Bus1110 (Talk/Work) 16:22, 23. Mai 2012 (CEST)
60. --Tavok (Diskussion) 16:53, 23. Mai 2012 (CEST) Mit der ausdrücklichen Bitte auch weiterhin reflektiert an die Aufgaben als Vandalenjäger heranzugehen und mitzuhelfen das (möglicherweise) notwendige Übel Huggle so weiterzuentwickeln, dass die Gutwilligen nicht unnötig verprellt werden. Nur ein Bruchteil derer, die sich Rücksetzungen per Huggle einfangen, werden mal brauchbare Autoren. Aber genau auf diesen Bruchteil kommt es an.
61. --Grand-Duc (Diskussion) 17:00, 23. Mai 2012 (CEST)
62. --Frakturfreund (Diskussion) 17:09, 23. Mai 2012 (CEST) Hat eine Chance verdient.
63. --Andreas aus Hamburg in Berlin (Diskussion) 17:11, 23. Mai 2012 (CEST) Das jemand ankündigt sich für die erweiterten Rechte zur Wahl zur stellen finde ich nicht so verwerflich. Das jemand der nicht Vorgeschlagen wird jemanden sucht der ihn Vorschlägt und eine Laudatio hält ist einerseits nicht der Beste Stil, andererseits was erwarten wir? Es wird ein riesen Theater darum gemacht Eigen- oder Fremdlaudatio, wie geschickt/sympathisch ist die Laudatio formuliert und hat der Kandidat auch daraufhin gearbeitet zu kandidieren (Präsens in relevanten Bereichen gezeigt). Ob der Kandidat vorher Willen zur Mitarbeit gezeigt hat, ohne dabei Mist zu bauen, tritt da schnell in den Hintergrund. Ohne Laudatio bleibt ein Kandidat der mir bisher nicht negativ aufgefallen ist und bei dem ich weder Missbrauch, noch Fehler aufgrund Unfähigkeit erwarte.
64.  Pro — Spuki ^Séance 17:52, 23. Mai 2012 (CEST) keine Frage…!
65. --Fredó. Bewertung. Kritik 18:20, 23. Mai 2012 (CEST) Joa, so jemanden nehmen wir doch gerne
66. --Graphikus (Diskussion) 18:21, 23. Mai 2012 (CEST)
67. wer? --Inkowik 18:48, 23. Mai 2012 (CEST)
68. --Gamma127 18:55, 23. Mai 2012 (CEST) Habe ich eigentlich nur positiv in Erinnerung. Die Contra-Argumente überzeugen mich auch nicht vom Gegenteil. Also viel Erfolg! PS: Wem die "Huggle- oder RC-User" einen zu hohen Anteil an den Admins ausmachen, könnte auch mal den ein oder anderen Nicht-Admin, der nicht "huggelt" oder "RCt", fragen, ob er/sie nicht kandidieren will. Es gibt schließlich keine maximal Anzahl der Benutzer mit Adminrechten.
69. -- Si! SWamP 19:24, 23. Mai 2012 (CEST) Er wird seine Aufgaben verantwortungsbewusst und mindestens gut suchen und tun.
70. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 19:41, 23. Mai 2012 (CEST)
71. --Toter Alter Mann 19:45, 23. Mai 2012 (CEST) Fände ich schön.
72. --_{•  • hugarheimur} 20:03, 23. Mai 2012 (CEST)
73. -- ST ○ 20:24, 23. Mai 2012 (CEST)
74. -- Milad A380 Disku 20:57, 23. Mai 2012 (CEST)
75. --Superbass (Diskussion) 20:58, 23. Mai 2012 (CEST) Ich sehe kein Anzeichen für Missbrauch der erweiterten Rechte, und das "Unentspannte" wächst sich raus.
76. --Tobias1983 _{Mail Me} 21:37, 23. Mai 2012 (CEST)
77. faltenwolf · diskussion 21:40, 23. Mai 2012 (CEST) wie Schniggendiller (#8)
78. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:55, 23. Mai 2012 (CEST)
79. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:57, 23. Mai 2012 (CEST)
80. -- Silke (Diskussion) 22:26, 23. Mai 2012 (CEST) Absolut überzeugt, dass Martin seine Aufgaben gut meistern wird. Ich hoffe, dass seine Hilfsbereitschaft bei diesem undankbaren Job nicht leiden wird.
81. --Peter200 (Diskussion) 22:30, 23. Mai 2012 (CEST)
82. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 22:42, 23. Mai 2012 (CEST)
83. --Voyager (Diskussion) 23:19, 23. Mai 2012 (CEST) Teilweise seltsame Contra-Begründungen.
84. --Gripweed (Diskussion) 00:37, 24. Mai 2012 (CEST) Mit etwas Bauchweh…
85. --W.E. Disk 08:42, 24. Mai 2012 (CEST)
86. --Holger^✆_✪^❖_℗ 12:22, 24. Mai 2012 (CEST) PROer gehts nicht! Vorlage:Smiley/Wartung/metal 
87. --Pittimann Glückauf 13:08, 24. Mai 2012 (CEST) aber hallo
88. lange überlegt. Aber wenn Elian gegen ihn ist, kann er so schlecht nicht sein. Marcus Cyron Reden 14:00, 24. Mai 2012 (CEST)

    oO(da haben sich aber zwei lieb...) --Itu (Diskussion) 00:26, 25. Mai 2012 (CEST)

    ich liebe nur bestimmte Formen von Doppelmoral... Marcus Cyron Reden 22:48, 26. Mai 2012 (CEST)

89. --Paramecium (Diskussion) 16:40, 24. Mai 2012 (CEST)
90. --Daiichi (Diskussion) 18:12, 24. Mai 2012 (CEST) Yes! Yes! Yes!
91. --Gruß Tom (Diskussion) 20:15, 24. Mai 2012 (CEST) gern
92. -- morty 21:18, 24. Mai 2012 (CEST)
93. --der Pingsjong (Diskussion) 22:17, 24. Mai 2012 (CEST) hätte ich fast vergessen: viel Glück und alles Gute
94. --Atlasowa (Diskussion) 22:34, 24. Mai 2012 (CEST)
95. -- WSC ^® 22:54, 24. Mai 2012 (CEST)
96. --Haselburg-müller (Diskussion) 00:10, 25. Mai 2012 (CEST)
97. --Amygdala77 (Diskussion) 09:23, 25. Mai 2012 (CEST)
98. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 09:24, 25. Mai 2012 (CEST)
99. --Karlis (Diskussion) 14:00, 25. Mai 2012 (CEST)
100. --Loegge (Diskussion) 14:18, 25. Mai 2012 (CEST)
101. --Freimut Bahlo (Diskussion) 15:39, 25. Mai 2012 (CEST)
102. --Se90 (Diskussion) 16:19, 25. Mai 2012 (CEST)
103. Ich hoffe, du enttäuschst mich nicht. Hatte ansatzweise Bauchschmerzen mit den ganzen Umständen hier... Pro mit AGF Alofok „Sei ein Künstler!“ 16:53, 25. Mai 2012 (CEST)
104. --Kero 17:03, 25. Mai 2012 (CEST)
105. --Beste Grüße Trolley^fuchs 21:11, 25. Mai 2012 (CEST)
106. --BuschBohne 22:47, 25. Mai 2012 (CEST) 1000 Admins (siehe weiter 19 u. 22)
107. --Arabsalam (Diskussion) 05:47, 26. Mai 2012 (CEST)
108. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 10:06, 26. Mai 2012 (CEST) Nicht ohne Bauchschmerzen. Aber ich vertraue dem Kandidaten einfach mal.
109. --NewWikiBoy (Diskussion) 11:35, 26. Mai 2012 (CEST) Ja!
110. Bernhard Wallisch (Diskussion) 13:31, 26. Mai 2012 (CEST)
111. --Strahtw ℡ 20:43, 26. Mai 2012 (CEST)
112. --Otberg (Diskussion) 22:50, 26. Mai 2012 (CEST)
113. — Derschueler 13:47, 27. Mai 2012 (CEST) WP:GGA—Aber missbrauche die Rechte nicht!
114. --V ¿ 21:50, 27. Mai 2012 (CEST)
115. Harry8 23:47, 27. Mai 2012 (CEST)
116. --Joe-Tomato (Diskussion) 00:28, 28. Mai 2012 (CEST)
117. --Dr.Heintz^Bewertung 07:50, 28. Mai 2012 (CEST)
118. --Jürgen Engel (Diskussion) 10:15, 28. Mai 2012 (CEST)
119. --S.Didam (Diskussion) 10:59, 28. Mai 2012 (CEST)
120. --Pitlane02 _disk 11:49, 28. Mai 2012 (CEST) Bitte mit AGF, und "Fünf gerade sein lassen", dann klappt's schon.

     Sorry, aber mit solchen Schnacks schickt man Kandidaten geradewegs aufs Schaffott – die kriegen ja sogar Anpfiffe, wenn sie Fünf ungerade sein lassen! --Wwwurm Mien Klönschnack 19:29, 28. Mai 2012 (CEST)

121. --HyDi Schreib' mir was! 11:59, 28. Mai 2012 (CEST) Bislang guter Eindruck, Contra-Argumente überzeugen mich nicht.
122. --Boris Karloff II. ^{(Kontakt|Bewertung)} 13:00, 28. Mai 2012 (CEST)
123. --Falkmart (Diskussion) 19:28, 28. Mai 2012 (CEST)
124. --AnhaltER1960 (Diskussion) 19:33, 28. Mai 2012 (CEST)
125. --Corran Horn (Diskussion) 20:05, 28. Mai 2012 (CEST)
126. --Filzstift ✎ 21:44, 28. Mai 2012 (CEST)
127. --wvk (Diskussion) 23:38, 28. Mai 2012 (CEST)
128. --Felix ^frag 23:50, 28. Mai 2012 (CEST)
129. --Uwe (Diskussion) 00:16, 29. Mai 2012 (CEST)
130. --Opihuck 00:48, 29. Mai 2012 (CEST)
131. --JEW (Diskussion) 10:45, 29. Mai 2012 (CEST)
132. -- Christian2003·???^RM 12:15, 29. Mai 2012 (CEST)
133. --Magister 13:04, 29. Mai 2012 (CEST) Net ganz überzeugt (aufgrund der Voranfragen nach Unterstützern (sowas macht man ggF. allein und ma sehen... ) Mein Pro wegens der aus meiner Sicht provokativen Nachfrage zur allgemeinen IT-Nutzung auf hiesiger Disk, das gehört doch im Grunde gar net hierher. --Magister 13:04, 29. Mai 2012 (CEST)
134. --CatMan61 (Diskussion) 14:26, 29. Mai 2012 (CEST)
135. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:38, 29. Mai 2012 (CEST) Nicht nur, aber auch wegen der sinnbefreiten Diskussion umseitig. Aber bitte dran denken, dass ein blitzartig gestellter SLA eine andere Qualität besitzt als ein blitzartig ausgeführter SLA.
136. --Sir James (Diskussion) 20:39, 29. Mai 2012 (CEST) AGF
137. --Christian140 (Diskussion) 21:23, 29. Mai 2012 (CEST)
138. --Regiomontanus (Diskussion) 00:24, 30. Mai 2012 (CEST)
139. --df (Diskussion) 09:47, 30. Mai 2012 (CEST) Nie unangenehm aufgefallen
140. Geoz (Diskussion) 13:55, 30. Mai 2012 (CEST) Scheint sich bisher noch nichts größeres zu Schulden kommen gelassen zu haben.
141. --Hadi (Diskussion) 15:09, 30. Mai 2012 (CEST)
142. --Trigonomie - ☎ 18:37, 31. Mai 2012 (CEST) Eine Eigenlaudatio wäre mir jedoch lieber gewesen.
143. --Q-ß^Disk. 20:56, 31. Mai 2012 (CEST)
144. -- feuerst‑disk 21:51, 31. Mai 2012 (CEST)
145. --Pelz (Diskussion) 00:11, 1. Jun. 2012 (CEST)
146. Gruß, tommy^✉± 13:36, 1. Jun. 2012 (CEST)
147. --Hedwig Klawuttke (Diskussion) 14:28, 1. Jun. 2012 (CEST)
148. --Saehrimnir (Diskussion) 21:04, 1. Jun. 2012 (CEST)
149. --Gmünder (Diskussion) 11:32, 2. Jun. 2012 (CEST)
150. --Schwalbe Disk. 14:57, 2. Jun. 2012 (CEST) why not..
151. --Dr.Haus Disk. Bew. 21:36, 2. Jun. 2012 (CEST)
152. --Kharon 22:31, 2. Jun. 2012 (CEST)
153. --Nicola (Diskussion) 13:06, 3. Jun. 2012 (CEST)
154. --pomona (Diskussion) 16:33, 3. Jun. 2012 (CEST)
155. --LZ6387Die Armeen aus Gummibärchen, die Panzer aus Marzipan. 13:52, 4. Jun. 2012 (CEST) Warum nicht? Missbrauch nicht zu befürchten. (Fehler machen alle)
156. --Woelle ffm (Diskussion) 15:27, 4. Jun. 2012 (CEST)
157. --Mgehrmann (Diskussion) 17:53, 4. Jun. 2012 (CEST)
158. --Nirakka ^Disk. Bew. 22:46, 4. Jun. 2012 (CEST) Das Pro fällt mir allerdings deutlich schwerer, als es mir lieb wäre. Du musst IMHO noch an deiner Contenance feilen – an einem Tag schmeißt du beinahe alles hin, am nächsten kandidierst du zum Admin; versuch bitte, das Ganze etwas weniger emotional anzugehen …
159. --Louis Bafrance (Diskussion) 20:42, 5. Jun. 2012 (CEST)

Contra Martin1978

1. Gerne erstmal hier geparkt, da mir bislang einige Dinge nicht ganz schlüssig erscheinen. Geht ja, soweit ich verstanden habe, hier nicht um 1971markus, sondern um Martin1978.
   Sobald mir dessen Profil verstehbar erschiene, wäre ich jederzeit zu einer Meinungsänderung bereit. --Elop 01:53, 23. Mai 2012 (CEST) Werde dauerhaft auf Enthaltung wechseln und bitte darum, den Schlamm wieder rauszunehmen! Und wer einen einzelnen, einst im Hinterhof gefundenen Edit "geschmacklos" oder"daneben" findet (was ich sehr gut nachvollziehen kann), täte gut daran, ihn nicht breitzutreten. --Elop 16:01, 24. Mai 2012 (CEST)

1. --Minderbinder 07:00, 23. Mai 2012 (CEST) Werbung für die AK seit 17.5. in diesem Club, jkb als Laudator angefragt, den Hexer als Laudator angefragt, der wollte nicht. Nun hat sich ein Laudator gefunden. Das ist mir alles zu unentspannt.
2. --Itu (Diskussion) 07:29, 23. Mai 2012 (CEST) Ich bin sogar spiessig genug, dass mir die Präsentation eines Admins nicht gleichgültig ist. (Ich wäre aber bereit das zu akzeptieren, wenn das Logo für anerkannte Hardcoreadmins offiziell bestätigt wird. o;) ) --Itu (Diskussion) 04:16, 24. Mai 2012 (CEST)
3. --He3nry Disk. 07:56, 23. Mai 2012 (CEST) Minderbinders "unentspannt" fasst es IMHO sehr gut zusammen. Kandidat, Unterstützungs-Club und Vorgehen strahlen exakt das aus. Nebenbemerkung: Als Dauergast bei RC lehne ich die Verwendung von Huggle (auch nach was auch immer für "dem Diskussionsklima äußerst zuträglichen" Ergänzungen) sicher ab. Huggle ist die Inkarnation von Unentspanntheit in diesem Projekt,

   Zum Thema Unterstützungs-Club siehe bitte Disk dieser Seite, danke, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:27, 23. Mai 2012 (CEST)

4. Auf die Gefahr, ihn mit dem Laudator verwechselt zu haben, aber das läuft dann auf das selbe hinaus. Gruß vom Dummbeutel. 07:58, 23. Mai 2012 (CEST)

   --Jan Peer Baumann 08:22, 23. Mai 2012 (CEST)Stimme wegen Stimmmanipulation gelöscht, vgl. [1]. Grüße von Jón ^... 18:33, 22. Jul. 2012 (CEST)

5. völlig übereifrig. hier besonders negativ aufgefallen. Falls er gewählt wird, kann man meine Wiederwahlstimme schon mal vormerken. -- Baird's Tapir (Diskussion) 08:24, 23. Mai 2012 (CEST)
6. -- Miraki (Diskussion) 08:38, 23. Mai 2012 (CEST) unsachlich, überemotionalisiert.
7. --Ul1-82-2 (Diskussion) 09:07, 23. Mai 2012 (CEST) 1. wie Minderbinder 2. reagiert manchmal zu emotional 3. wir brauchen nicht noch mehr Hugglerianer und RC'ler als Admins
8. --Scooter ^Backstage 09:44, 23. Mai 2012 (CEST) Sonst wohl eher Enthaltung, aber die Sache mit der angefragten Laudatio finde ich unschön. Emotional bin ich selber, damit könnte ich leben.
9. --Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 09:55, 23. Mai 2012 (CEST)
10. --Nightfly85 | _Disk 10:39, 23. Mai 2012 (CEST) Die Rahmendaten passen, aber 1. finde ich eine Laudatio durch Dritte (immer noch) unpassend, 2. wäre ein kurzer "Über-mich"-Text des Kandidaten passend gewesen und 3. glaube ich, dass Huggle hier mehr getan hat als der Kandidat selbst. Vielleicht entscheide ich mich noch um.

    ... schreibt aber jemand selber seine Laudatio, dann kommt eben die Keule "wenn sich jemand schon selbst anpreisen muss, dann kann er nix sein..." - erst neulich gelesen. Man kann sich also nur aussuchen, wem man's recht machen will... *grins* Net bös' sein, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:05, 23. Mai 2012 (CEST)

    Ja, einige WP-User scheinen eine Fremdlaudatio zu bevorzugen. Ich jedoch nicht :) --Nightfly85 | _Disk 11:09, 23. Mai 2012 (CEST)

    Das heißt aber in letzter Konsequenz: Egal, was/wer/wie Du bist, Du hast aus rein formalen Gründen garantiert sichere Nein-Sager - g'fallt mir persönlich gar net! Naja, that's life in wiki, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:15, 23. Mai 2012 (CEST)

    Ja, in der Politik ist das nicht anders :) Ich wähle ja so, wie ich es für richtig halte, und nicht, wie es die anderen für richtig halten --Nightfly85 | _Disk 11:19, 23. Mai 2012 (CEST)

    Ist doch jetzt wirklich simpel: auch bei einer Laudatio hindert einen niemand sich höchstselbst vorzustellen(hier leider wieder erst spät/nachträglich) --Itu (Diskussion) 03:44, 24. Mai 2012 (CEST)

11. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:02, 23. Mai 2012 (CEST) Als Admin würde das, was er bisher bevorzugt getan und genutzt hat, kaum reichen. Und für das, was er dann brauchte, finde ich auch angesichts der Tatsachen, die Nightfly über mir unter 2.) und 3.) angeführt hat, bisher keine entscheidungsrelevanten Aussagen des Kandidaten, etwa zu Maßstäben seines Handelns, zukünftigen Tätigkeitsbereichen usw.
12. --143 11:20, 23. Mai 2012 (CEST)
13. --Eschenmoser (Diskussion) 11:47, 23. Mai 2012 (CEST)
14. 13:02, 23. Mai 2012 (CEST) WTF sowie schon genannte punkte: wahlwerbung, betteln um laudator
15. --Rlbberlin (Diskussion) 16:11, 23. Mai 2012 (CEST)
16. --Woches 16:21, 23. Mai 2012 (CEST) a) Hochgehuggelte Beitragszahlen; b) Durch die Klientelpolitik des Kandidaten (bzgl. RC-, bzw. Mentorenclique) ist imho Missbrauch der erweiternen Recht zu befürchten erwarten.

    Danke für die "Mentorenclique" - bei solch' Statements spürt man gleich die Objektivität ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:06, 23. Mai 2012 (CEST)

17. --Alma (Diskussion) 16:29, 23. Mai 2012 (CEST), siehe Wwwurm
18. --bennsenson - reloaded 17:00, 23. Mai 2012 (CEST) Eigenes Auftreten und das des WP- und Wahlunterstützungsumfelds ist nicht unbedingt das, was ich mir für die WP-Administration wünsche, auch wenn ich von durchaus guten Absichten ausgehe. Miraki hat dazu zwei treffende Beschreibungen ins Spiel gebracht. Ergänzen möchte ich einen von mir jedenfalls so empfundenen launig-überdrehten, unruhigen, mitunter auch naiv-nervigen Ton und Stil in der Kommunikation nebst inflationären Smileys und Emoticons wie *grins* oder *brech* Review */brech*, Fett- und Buntschrift, unnötigen Leerzeilen, Kalauer (siehe zB seine Benutzerseite), Unbeherrschtheiten (siehe Video auf derselben), Distanzlosigkeit etc. Das mag Geschmackssache sein und ist sicher auch kein zentraler Contragrund, aber wollte ich trotzdem mal loswerden. Mir geht sowas genauso gegen den Strich wie durchgehende Kleinschreiberei oder andere Auflösungserscheinungen.
19. --Vanellus (Diskussion) 17:28, 23. Mai 2012 (CEST)
20. --Stillhart (Diskussion) 18:19, 23. Mai 2012 (CEST)
21. --Steef ³⁸⁹ 19:24, 23. Mai 2012 (CEST) Nichts gegen Laudatios Dritter, aber dieser sollte das ANBIETEN und nicht gesucht werden.
22. --poupou review? 19:43, 23. Mai 2012 (CEST) ungeschicktes vorgehen bestätigt meine zweifel
23. --Jocian 20:00, 23. Mai 2012 (CEST)
24. --Gerbil (Diskussion) 20:10, 23. Mai 2012 (CEST)
25. -- southpark 20:39, 23. Mai 2012 (CEST)
26. liesel Schreibsklave^® 20:54, 23. Mai 2012 (CEST) da wir die Benutzer auswählen die Admin werden sollen und nicht die die nicht Admin werden sollten
27. --Bene16 (Diskussion) 20:56, 23. Mai 2012 (CEST)
28. --Ijbond (Diskussion) 23:04, 23. Mai 2012 (CEST)
29. --Elian Φ 23:20, 23. Mai 2012 (CEST) unterirdischer Diskussionsstil. Zitat "Dann hobel Dir doch selber einen."

    Das ist aber völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Grüße, _{•  • hugarheimur} 23:33, 23. Mai 2012 (CEST)

    Du meinst, ich hätte seine vorherige Bemerkung "Ich schreib jetzt dazu nichts mehr und lasse Blaulinks sprechen." auch noch mitzitieren sollen? --Elian Φ 23:42, 23. Mai 2012 (CEST)

    Nein, ich meine damit, dass ich nicht genau verstehe, warum du das überhaupt zitierst bzw. worauf du hinauswillst. Martin1978 hat sich offensichtlich (mit Erfolg) bemüht, in der etwas überhitzten Diskussion zwischen dir und DraGoth zu schlichten. Das Zitat ist mit der zweiten Zeile übrigens immer noch aus dem Zusammenhang gerissen. Grüße, _{•  • hugarheimur} 23:51, 23. Mai 2012 (CEST)

    Zitate sind immer aus dem Zusammenhang gerissen. Also: wayne? 07:25, 24. Mai 2012 (CEST)

    Den Angesprochenen Benutzer:DraGoth hat dieser Satz jedenfalls nicht davon abgehalten, mit Pro zu stimmen. --Theghaz _{Disk / Bew} 18:23, 30. Mai 2012 (CEST)

30. --Janneman (Diskussion) 23:25, 23. Mai 2012 (CEST)
31. --Ölln 23:27, 23. Mai 2012 (CEST) Isser denn Tischler?
32. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 23:29, 23. Mai 2012 (CEST)
33. --Tolanor 23:37, 23. Mai 2012 (CEST) *peinlich²*
34. --RonaldH (Diskussion) 23:53, 23. Mai 2012 (CEST)

    --Drstefanschneider (Diskussion) 01:39, 24. Mai 2012 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 16:40, 25. Mai 2012 (CEST)

35. --Zipferlak (Diskussion) 01:55, 24. Mai 2012 (CEST)
36. --Enzian44 (Diskussion) 02:24, 24. Mai 2012 (CEST)
37. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:17, 24. Mai 2012 (CEST)
38. --Brodkey65 (Diskussion) 07:24, 24. Mai 2012 (CEST) Eines der eindeutigsten NEINs, das ich ich hier jemals abgegeben habe. Klüngelei, Cliquenwirtschaft. Sollte der Kandidat gewählt werden, und jemals eine Admin-Aktion mir gegenüber durchführen, werde ich diese immer nur nach dem 4-Augen-Prinzip akzeptieren.
39. --ThePeter (Diskussion) 08:44, 24. Mai 2012 (CEST)
40. --CHensel (Diskussion) 09:25, 24. Mai 2012 (CEST)
41. --Manuae^{@ ₪} 09:57, 24. Mai 2012 (CEST)
42. --Hozro (Diskussion) 10:44, 24. Mai 2012 (CEST)
43. --Brainswiffer (Diskussion) 15:41, 24. Mai 2012 (CEST)
44. --Edmund (Diskussion) 17:00, 24. Mai 2012 (CEST)
45. -jkb- 18:43, 24. Mai 2012 (CEST) - Mail unterwegs, + "...und die Sonderrechte würden in dieser Zeit ruhen"
46. --Wmeinhart (Diskussion) 19:22, 24. Mai 2012 (CEST)
47. --TorstenZ (Diskussion) 19:38, 24. Mai 2012 (CEST)
48. --Erzbischof 20:06, 24. Mai 2012 (CEST)
49. --Succu (Diskussion) 20:49, 24. Mai 2012 (CEST)
50. --Pjacobi (Diskussion) 21:51, 24. Mai 2012 (CEST)
51. --Anima (Diskussion) 22:18, 24. Mai 2012 (CEST)
52. --Lienhard Schulz Post 22:49, 24. Mai 2012 (CEST)
53. --der Adrian (Diskussion) 23:17, 24. Mai 2012 (CEST)
54. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:41, 24. Mai 2012 (CEST) Begründung weitgehend hier
55. --Angan Disku 00:26, 25. Mai 2012 (CEST)
56. -- Hans Koberger 01:18, 25. Mai 2012 (CEST)
57. Ääääääh... Nein. --Björn 03:30, 25. Mai 2012 (CEST)
58. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:44, 25. Mai 2012 (CEST)
59. --Cactus26 (Diskussion) 09:55, 25. Mai 2012 (CEST) Diese Form der Wiedervorlage ist mMn kein besonders geeigneter Stil um Konflikte zu lösen.
60. --Engelbaet (Diskussion) 16:04, 25. Mai 2012 (CEST)
61. --Pfiat diΛV^¿? 16:50, 25. Mai 2012 (CEST) sicher nicht
62. --dealerofsalvation 17:11, 25. Mai 2012 (CEST) Was bei meinem Contra keine Rolle spielt: Ich frage mich, auf welchem Rechenweg er auf seiner BD in der Klappbox „Nützliches“ auf 22,11 % Zustimmung zum Schiedsgericht kommt. Hab’s herausgefunden. Wie auch immer, das spielt für mich keine Rolle. Auch nicht das Hobel-Zitat. Sondern die oft angetroffene ironisch-herablassende Art. --dealerofsalvation 17:23, 25. Mai 2012 (CEST)
63. --ComQuat (Diskussion) 19:04, 25. Mai 2012 (CEST) Benutzerseite polarisiert mir zu sehr.
64. --Schnatzel (Diskussion) 21:55, 25. Mai 2012 (CEST) bin dann auch mal unentspannt
65. VPiaNo (Diskussion) 08:13, 26. Mai 2012 (CEST)
66. --Milziade (Diskussion) 10:27, 26. Mai 2012 (CEST)
67. --Tuttist ^waswotsch? 11:53, 26. Mai 2012 (CEST) unreif
68. --El bes (Diskussion) 15:38, 26. Mai 2012 (CEST) Verdienste als Mentor ist eine Sache, Admin sein eine andere; außerdem Huggle und Sichten von Jerry D.'s Logospam

    Du findest also, dass Edits pauschal revertiert werden sollen, weil sie von einem bekannten Störenfried kommen, selbst dann, wenn sie für sich genommen sinnvoll sind? Davon wird unsere Enzyklopädie nicht besser, und gerade dass Martin es sich nicht so einfach macht spricht deshalb für ihn. --Theghaz _{Disk / Bew} 18:29, 30. Mai 2012 (CEST)

69. --Parpan (Diskussion) 17:37, 26. Mai 2012 (CEST)
70. --Pm (Diskussion) 21:03, 26. Mai 2012 (CEST)
71. --Ulitz (Diskussion) 21:34, 26. Mai 2012 (CEST)
72. --ze un fo un 02:07, 27. Mai 2012 (CEST) Bauchgrummeln[2][3][4][5][6]

    --Liesbeth 11:28, 27. Mai 2012 (CEST) Wie Elian. Es sei denn, wir wären hier in einer Bierschwemme kurz nach Sonnenaufgang.Stimme wegen Stimmmanipulation gelöscht, vgl. [7]. Grüße von Jón ^... 18:33, 22. Jul. 2012 (CEST)

73. --Doenermoelp (Diskussion) 00:53, 28. Mai 2012 (CEST)
74. --ϛ 02:07, 28. Mai 2012 (CEST) – Für ein positives Votum passt so manches nicht zusammen…
75. --Hannibal21 07:26, 28. Mai 2012 (CEST) Wirkt auf mich zu verbissen und unbesonnen.Das bluttriefende Logo auf seiner Benutzerseite ist auch nicht gerade ein Aushängeschild. Danke, aber nein danke.
76. --Mogelzahn (Diskussion) 10:02, 28. Mai 2012 (CEST) per Würmchen, aber auch mit dem ausdrücklichen Hinweis, dass die Fremdlaudation für mich kein Contra-Grund ist.
77. --MatthiasΒερολίνο (Diskussion) 12:25, 28. Mai 2012 (CEST)
78. --Ziegelbrenner (Diskussion) 12:40, 28. Mai 2012 (CEST)
79. --Herr Knoerz vom Nudelholz 17:04, 28. Mai 2012 (CEST)
80. --Enst38 (Diskussion) 19:08, 28. Mai 2012 (CEST)
81. -- UKoch (Diskussion) 21:14, 28. Mai 2012 (CEST)
82. --Nacktaffe (aka syrcro) 12:42, 29. Mai 2012 (CEST)
83. --Hubertl (Diskussion) 16:55, 29. Mai 2012 (CEST)
84. -- Kickof (Diskussion) 19:04, 29. Mai 2012 (CEST)
85. --PimboliDD 07:24, 30. Mai 2012 (CEST)
86. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 12:37, 30. Mai 2012 (CEST) Sorry Martin, ich hätte dir gerne ein Pro gegeben. Aber wer öffentlich um eine Laudatio bettelt, ist in meinen Augen keine Person, die mit den Knöpfen zu tun haben sollte. Nicht dass du Entscheidungen nach dem Motto "Mir ist heut mal danach, den und den so und so lange zu sperren" triffst. So wie ich dich menschlich kennen gelernt habe, kein Frage, sofort Pro. Aber keine Laudatio-Bettelei.
87. --Update (Diskussion) 00:24, 31. Mai 2012 (CEST)
88. --Jonaster (Diskussion) 01:14, 31. Mai 2012 (CEST)
89. --KV 28 07:50, 31. Mai 2012 (CEST)
90. Elvaube^?! ± M 20:40, 31. Mai 2012 (CEST)
91. --Varina (Diskussion) 18:00, 2. Jun. 2012 (CEST)
92. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 02:19, 3. Jun. 2012 (CEST) Geht gar nicht, Argumente in der Zusammenschau der zugehörigen Diskussion.
93. -- Brücke (Diskussion) 13:26, 3. Jun. 2012 (CEST)
94. -- DJ 16:03, 3. Jun. 2012 (CEST)
95. -- Kartoffelkopf (Diskussion) 18:44, 3. Jun. 2012 (CEST) nicht tauglich
96. --Paulae 19:17, 3. Jun. 2012 (CEST) Wie Brodkey65.
97. --Aschmidt (Diskussion) 20:29, 3. Jun. 2012 (CEST)
98. --César (Diskussion) 09:14, 4. Jun. 2012 (CEST)
99. ---- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 16:36, 4. Jun. 2012 (CEST)
100. -- Jo Atmon Tell me! 16:38, 4. Jun. 2012 (CEST)
101. -- LigaDue (Diskussion) 00:16, 5. Jun. 2012 (CEST) sorry, jetzt noch nicht, später mal gerne, mit mehr Erfahrung. Grund dafür ist Hg und Laudatio.
102. --[*W∞M*] Nimms leicht 00:21, 5. Jun. 2012 (CEST)Wo bleibt das normale Leben bei soviel WP, da ist ne Pausetaste doch nur Selbstschutz für den Kandidaten
103. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:19, 5. Jun. 2012 (CEST)

Enthaltungen Martin1978

1. --Toen96 (Diskussion) 09:18, 23. Mai 2012 (CEST) unbekannt

   — Derschueler 13:59, 23. Mai 2012 (CEST) Kenne ich durchaus, aber die Contra-Stimmen haben mich nachdenklich gestimmt.

2. Drucker03 (Diskussion) 14:23, 23. Mai 2012 (CEST) Noch kein klares Bild, deshalb erstmal hier.
3. -- Chaddy · D – DÜP – 17:49, 23. Mai 2012 (CEST) Unentschieden.
4. --Elop 16:02, 24. Mai 2012 (CEST) Habe mich entschlossen, mich aus der nominellen Abstimmung nunmehr völlig rauszuhalten, siehe Ex-Contra # 1
5. --Gestumblindi 00:06, 25. Mai 2012 (CEST) Kenne den Kandidaten kaum... und da ich sowohl unter den Pro- als auch unter den Contra-Stimmern etliche sehe, auf deren Meinung ich einiges gebe, mal hier...
6. --Don-kun • Diskussion Bewertung 09:42, 25. Mai 2012 (CEST)
7. --Polarlys (Diskussion) 14:15, 25. Mai 2012 (CEST)
8. --Coffins (Diskussion) 17:04, 25. Mai 2012 (CEST)
9. --Martin Zeise ✉ 21:45, 25. Mai 2012 (CEST) wie Gestumblindi
10. --Michileo (Diskussion) 16:51, 26. Mai 2012 (CEST)
11. --Carl von Canstein (Diskussion) 13:47, 27. Mai 2012 (CEST) Wahlbeteiligung wird von wenigen Dauerwählern bestritten, die breite Basis wählt kaum mit.

    Wofür aber weniger die etwas können, die sich beteiligen, als die, die sich nicht beteiligen. --Mogelzahn (Diskussion) 10:03, 28. Mai 2012 (CEST)

12. -- Martin Bahmann (Diskussion) 10:52, 28. Mai 2012 (CEST) Absolut unentschlossen. Gefühlsmäßig contra weil mir das alles zu sehr erzwungen aussieht ("must have-admin") aber auch das Gefühl, dass dies dem Kandidaten und seinem sicherlich vorhandenen Wunsch zu helfen gegenüber zu unfair ist.
13. --Neozoon (Diskussion) 17:48, 28. Mai 2012 (CEST) Nicht vollständig überzeugt, aber kein wirklich greifbarer Kontragrund vorhanden
14. -- Sozi ^{Dis / AIW} 21:13, 28. Mai 2012 (CEST) Wie Gestumblindi allhier
15. -- Hardcoreraveman (Diskussion) 19:29, 29. Mai 2012 (CEST)unbekannt
16. --Cvf-ps^Disk_+/− 18:16, 30. Mai 2012 (CEST)
17. --JuTe CLZ (Diskussion) 19:42, 30. Mai 2012 (CEST) wie Gestumblindi
18. -- Proxy (Diskussion) 20:01, 31. Mai 2012 (CEST) Vorerst Enthaltung.
19. --Hermux  ^Talk! 09:02, 4. Jun. 2012 (CEST)
20. --Shisha-Tom 12:24, 4. Jun. 2012 (CEST)
21. --Lutheraner (Diskussion) 18:58, 4. Jun. 2012 (CEST)

Kommentare Martin1978

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.