Wikipedia:Adminkandidaturen/Björn Hagemann II

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Björn Hagemann

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: Stand: 159:167 (48,8%)
Diese Kandidatur hat am 21. April 2015 um 23:02 Uhr begonnen und endet am 5. Mai 2015 um 23:02 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Liebe Mitbenutzer jeglichen Geschlechts,

nach knapp anderthalb Jahren ist es wieder soweit: Hiermit bewerbe ich mich erneut um die erweiterten Benutzerrechte und bin mir dabei durchaus bewußt, dass allein die Tatsache des erneuten Versuches einige von Euch zu einer spontanen Ablehnung motivieren mag. Das kann ich verstehen. Indes − das ist doch ein freies Projekt. Ich kann mich hier zum Horst machen und Ihr könnt nein sagen. Will sagen: Es sollte doch in einem Freiwilligenprojekt ein ganz normaler Vorgang sein.

Die Gründe sind im Kern immer noch diesselben wie beim letzten Mal (und beim Mal davor und ...):

„Es mag mit Sicherheit geeignetere Kandidaten und auch bessere Menschen als mich geben. Gleichwohl stelle ich immer noch mit beständiger Regelmäßigkeit fest, dass ich „die Knöppe“ als Arbeitsmittel gut gebrauchen könnte, insbesondere bei der Vandalismusabwehr und bei Putzarbeiten.“

Bei der letzten Kandidatur unkte Braveheart, dass dies vielleicht „nur der letzte Schritt des Burnout-Prozesses“ sei. Das denke ich nicht. Im Gegenteil. Beim Nachdenken über den Artikel im Kurier und Sinnieren über den meinen eigenen aktuellen Standort im Wikiversum bemerkte ich, dass die Freude am Projekt nach all den Jahren und allen durchwanderten Niederungen zum Trotz immer noch vorhanden ist. Gerade in den letzten Tagen konnte ich insbesondere auch festellen, dass Artikel schreiben immer noch „geht“: Alter Markt (Hildesheim), Kaiserhaus (Hildesheim)

Die nötige Distanz meine ich inzwischen nicht nur gefunden, sondern auch bewiesen zu haben. Dazu hat neben veränderten Lebensumständen sicherlich auch mein Entschluss beigetragen, nunmehr unter Klarnamen hier aufzutreten. Die letzte Benutzersperre ist inzwischen knapp drei Jahre her. (Das Sperrlog meines aktuellen vierten Accounts vermittelt insoweit ein verzerrtes Bild. Gegenüber dem letzten Mal ist zwar ein Eintrag hinzugekommen − aber das war eine Verwechslung durch den ausführenden Admin im Eifer des Gefechts. Shit happens.)

Meine Einstellung zu einigen (um nicht etlichen zu sagen) Aktionen in der Vergangenheit lässt sich hiermit hiermit treffend ins Bild setzen. Das sagte ich bereits beim letzten Mal. Heute möchte ich noch einen Schritt weiter gehen und es frei nach dem Ich-Erzähler aus Die Verurteilten sagen: Bewährung? Ich blicke zurück und sehe, wer ich damals war. Ich würde dem jungen Bengel gerne den Kopf waschen. Leider geht das nicht.

Der Vollständigkeit und Transparenz soll nachfolgende Übersicht dienen.

Sobald das technisch machbar ist, plane ich übrigens meine Hauptaccounts verschmelzen zu lassen.

Also, wie siehts aus? Wollen wir es versuchen?

--Björn 23:02, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

- - - -

Die Verklick-Sperre vom März stammt von mir. Shit happens. -jkb- 23:59, 21. Apr. 2015 (CEST) [Beantworten]

- - - -

Pro Björn Hagemann

  1. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:07, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  2. ireas (Diskussion) 23:11, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  3. --AFBorchert – D/B 23:26, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  4. 32X 23:48, 21. Apr. 2015 (CEST) (Man kann von ihm halten, was man will, unterm Strich liegt ihm das Projekt aber zu sehr am Herzen, dass er ihm schaden würde.)[Beantworten]
  5. --Emergency doc (Disk) 23:49, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  6. --Thogo 23:50, 21. Apr. 2015 (CEST) da sehe ich deutlich mehr Licht als Schatten. ;)[Beantworten]
  7. -- Der beste Kandidat seit Langem, denn er gibt sein Herzblut und ist nicht beliebig. Mißbrauchsgefahr ist nicht gegeben. Marcus Cyron Reden 23:52, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  8. --wtrsv ⌨ 23:53, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  9. --Felix frag 00:01, 22. Apr. 2015 (CEST) Wenn er denn unbedingt will...[Beantworten]
  10. -<)kmk(>- (Diskussion) 00:17, 22. Apr. 2015 (CEST) Keine Missbrauchsgefahr erkennbar[Beantworten]
  11. --Unendlicheweiten (Diskussion) 00:23, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  12. --Gustav (Diskussion) 00:24, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  13. XenonX3 – (☎) 00:26, 22. Apr. 2015 (CEST) wie Marcus (#8)[Beantworten]
  14. -- Cymothoa 00:27, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  15. -jkb- 00:29, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  16. --Andropov (Diskussion) 00:30, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  17. Pro --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da 00:32, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  18. --Amberg (Diskussion) 00:39, 22. Apr. 2015 (CEST) Mittlerweile ja. Nachträglicher Zusatzkommentar: "After changes upon changes / We are more or less the same" (Paul Simon: The Boxer) --Amberg (Diskussion) 14:19, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  19. -- ɦeph 00:52, 22. Apr. 2015 (CEST) like for triple facepalm, obwohl ich Godzilla facepalm oder third party facepalm auch hätte gelten lassen[Beantworten]
  20. --Zugriff (Diskussion) 01:25, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  21. hilarmont 01:27, 22. Apr. 2015 (CEST) weiss wie es hier abläuft, lebt das ganze hier. man weiss was man hat.[Beantworten]
  22. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 01:31, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  23. --Helfm@nn -PTT- 05:55, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  24. --Holder (Diskussion) 05:59, 22. Apr. 2015 (CEST) Wie ich schon bei der letzten Kandidatur geschrieben habe: «Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das funktioniert, halte es aber grundsätzlich für begrüßenswert, wenn Leute unter einem neuen Account neu anfangen und ihr Verhalten ändern. Deswegen trotz Sperrlogs der Vorgängeraccounts ein (skeptisches) pro.»[Beantworten]
  25. --Eschenmoser (Diskussion) 06:32, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  26. – Filterkaffee (Diskussion) 06:40, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  27. --Don-kun • Diskussion 07:03, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  28. --Brainswiffer (Disk) 07:19, 22. Apr. 2015 (CEST) jetzt wärs Zeit, ihm mal eine Chance zu geben.[Beantworten]
  29. --Tröte just add coffee 07:47, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  30. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:21, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  31. --Hachinger62 (Diskussion) 08:33, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  32. --kompakt-disk 08:36, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  33. --Henriette (Diskussion) 08:38, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  34. --Kurator71 (D) Beim letzten Mal noch Enthaltung, jetzt Pro - Versuch macht auch hier kluch
  35. --CC 09:08, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  36. --ES64U4 (Diskussion) 09:10, 22. Apr. 2015 (CEST) Artikelarbeit etwas gering, kein Grund gegen ein Pro Für jemanden, der noch nicht mal 4 Monate angemeldet ist und gerade mal so mit Ach und Krach die Stimmberechtigung (überwiegend mit Winzedits und dem Verteilen von Begrüßungsboxen) erworben hat, ist so 'ne Bemerkung eine veritable Frechheit--Innobello (Diskussion) 12:44, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  37. -- Pankoken (Diskussion) 09:13, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  38. --Hahnenkleer (Diskussion) 09:15, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  39. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 09:31, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  40. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:43, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  41. --Wdd (Diskussion) 09:48, 22. Apr. 2015 (CEST) da gibts ungeeignetere potenzielle Kandidaten...[Beantworten]
  42. --Nyan ∗ Dog 10:31, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  43. --Superbass (Diskussion) 10:37, 22. Apr. 2015 (CEST) Soll ja früher mal ein ganz Wilder gewesen sein. Warum nicht mal versuchen?[Beantworten]
  44. --Alma (Diskussion) 10:38, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  45. --Voyager (Diskussion) 10:50, 22. Apr. 2015 (CEST) Kann man riskieren.[Beantworten]
  46. --Orci Disk 11:00, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  47. –ðuerýzo ?! SOS 11:32, 22. Apr. 2015 (CEST) Die Arbeit wird nicht weniger ...[Beantworten]
  48. --Krächz (Diskussion) 12:02, 22. Apr. 2015 (CEST) Wäre schön, wenn du deine Sockenparade unter einen Hut krächtest. Deine Account-Historie hat ja nicht jeder unbedingt im Kopf, wenn er dich anpflaumen will, was du ihm/ihr mit deinen paar k Beiträgen zu sagen hast.[Beantworten]
  49. --HZI* 12:19, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  50. --Niki.L (Diskussion) 12:47, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  51. --Nuhaa • In memoriam Mr. Spock. 13:03, 22. Apr. 2015 (CEST) Aber bitte nur gärtnern, wenn du weiter so schön bockig wie früher bleibst.[Beantworten]
  52. --Global Fish (Diskussion) 13:14, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  53. --Traeumer (Diskussion) 13:21, 22. Apr. 2015 (CEST) Versuch macht kluch[Beantworten]
  54. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 13:40, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  55. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:29, 22. Apr. 2015 (CEST) immer noch gern, siehe auch Brainswiffer (30) :-)[Beantworten]
  56. --Koyaanis (Diskussion) 14:35, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  57. --Se90 (Diskussion) 14:36, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  58. Gerne.--Gruß Kriddl Bitte schreib mir etwas. 14:41, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  59. --Wetterwolke (Diskussion) 15:06, 22. Apr. 2015 (CEST). warum nicht versuchen[Beantworten]
  60. --muellersmattes (Diskussion) 15:46, 22. Apr. 2015 (CEST) Streitbare Admins sind nicht immer die schlechtesten.[Beantworten]
  61. -- Nicola - Ming Klaaf 16:42, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  62. --Tönjes 16:49, 22. Apr. 2015 (CEST)Eine der erfreulichsten Entwicklungen eines Benutzers in diesem Projekt, die ich bis dato mitbekommen habe. Ob er sich selbst mit dem Adminjob einen Gefallen tut ist eine andere Frage. Ich bezweifle es. Aber das ist seine Entscheidung, nicht meine.[Beantworten]
  63. -- Clemens Franz (Diskussion) 17:29, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  64. --Louis Wu (Diskussion) 17:46, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  65. --Diorit (Diskussion) 17:55, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  66. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:31, 22. Apr. 2015 (CEST)Die Chance sei ihm gegönnt.[Beantworten]
  67. --Enzian44 (Diskussion) 18:34, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  68. --Gleiberg (Diskussion) 18:54, 22. Apr. 2015 (CEST) Wie beim letzten Mal: Lässt sich nicht verarschen und macht niemandem was vor. Damit zwei wichtige Wünsche an Adminhandeln erfüllt.[Beantworten]
  69. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:14, 22. Apr. 2015 (CEST) Dann mal los[Beantworten]
  70. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:21, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  71. --Hgulf Diskussion 20:04, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  72. -- Miraki (Diskussion) 20:07, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  73. --Tusculum (Diskussion) 21:19, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  74. --styko 21:23, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  75. Pro — Spuki Séance 21:25, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    --Nhfflkh (Diskussion) 21:51, 22. Apr. 2015 (CEST) Mit Bauchweh, aber ccontra Argumente überzeugen nicht. --Nhfflkh (Diskussion) 21:51, 22. Apr. 2015 (CEST) Schlechtes Gewissen siegte --Nhfflkh (Diskussion) 18:38, 29. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  76. --AMGA (d) 21:56, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    --Silberhaar (Diskussion) 22:03, 22. Apr. 2015 (CEST) Mit sehr viel Bauchweh, eine 51:49-Entscheidung. Er stellt sich wieder selbst ein Bein. Schade. --Silberhaar (Diskussion) 21:10, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  77. --Martina Disk. 22:24, 22. Apr. 2015 (CEST) Klares Pro.[Beantworten]
  78. --Wnme 22:49, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  79. --CENNOXX 22:55, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Yellowcard (D.) 23:43, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  80. -- andy_king50 (Diskussion) 23:53, 22. Apr. 2015 (CEST) nur knapp "pro" aber schaun wir mal, eine Chance verdient aber Jeder, der schon länger hier tätig ist, denke ich.[Beantworten]
  81. --Schreiben Seltsam? 00:33, 23. Apr. 2015 (CEST) The Return of Björn... hmmm, sehr schwere Entscheidung aber Versuch macht kluch[Beantworten]
  82. --TeleD (Diskussion) 00:37, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  83. --Edith Wahr (Diskussion) 00:48, 23. Apr. 2015 (CEST) wir probieren das mal.[Beantworten]
  84. --Julez A. 03:03, 23. Apr. 2015 (CEST) nach knapper Entscheidung[Beantworten]
  85. 1000 Björns können nicht soviel Schaden anrichten wie ein Wolfgang Rieger. Liesel 07:43, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  86. Versuch macht klug sprach der Teufel, und setzte sich in die Pfanne. --Saehrimnir (Diskussion) 08:13, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  87. --Rax post 08:42, 23. Apr. 2015 (CEST) ceterum censeo: jeder erfahrene mitarbeiter, der gezeigt hat, dass er hier seriös, freundlich, unbefangen und unspektakulär im sinne der projektideen auftritt, sollte die erweiterten nutzerrechte erhalten können. das scheint mir bei björn der fall zu sein - manches großes tennis der vergangenheit - ist vergangenheit, hier uninteressant.[Beantworten]
  88. --Pittimann Glückauf 09:09, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  89. --Wwwurm 09:40, 23. Apr. 2015 (CEST) Eindeutig, wie schon bei BH I.[Beantworten]
  90. -- Smial (Diskussion) 10:40, 23. Apr. 2015 (CEST) Herzblutwikipedianer mit teils wilder Vergangenheit. Stand aber immer für sein Wort, und Verläßlichkeit ist nicht ganz unwichtig. [Beantworten]
  91. --NiTen (Discworld) 11:12, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  92. — PDD — 11:13, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  93. --Xxlfussel (Diskussion) 11:34, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  94. --Rolf H. (Diskussion) 11:55, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  95. --Innobello (Diskussion) 12:44, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  96. --Bellini 13:24, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  97. --JEW (Diskussion) 14:38, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  98. Port(u*o)s 15:38, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    --JosFritz (Diskussion) 16:00, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  99. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 16:01, 23. Apr. 2015 (CEST) Die Vorredner haben genug gesagt.[Beantworten]
  100. --DJ 16:35, 23. Apr. 2015 (CEST) Hat eine Chance verdient[Beantworten]
  101. --MBq Disk 17:28, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  102. --Sverrir Mirdsson (Diskussion) 17:39, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  103. --Serols (Diskussion) 18:25, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  104. --Uwe (Diskussion) 20:08, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  105. Atomiccocktail (Diskussion) 21:14, 23. Apr. 2015 (CEST) Nicht ganz leichte Entscheidung. Aber dann doch hier.[Beantworten]
  106. --Zweedorf22 (Diskussion) 23:03, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  107. -- o.k., have a try -- Achim Raschka (Diskussion) 23:18, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  108. --Micha 23:44, 23. Apr. 2015 (CEST) Man kann nur wissen, ob Björn als Admin taugt, wenn man ihm mal die Chance gibt, sich zu beweisen. Erst danach ist er und sind wir schlauer. AWW und Deadmin-Verfahren gibt es ja auch bei ihm.[Beantworten]
  109. --Martin1978 - ☎ 00:41, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  110. --Anti ad utrumque paratus 06:59, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  111. --Cú Faoil RM-RH 07:19, 24. Apr. 2015 (CEST) WTF not.[Beantworten]
  112. --Rlbberlin (Diskussion) 07:57, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  113. --Blech (Diskussion) 09:19, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  114. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:07, 24. Apr. 2015 (CEST) Vor Jahren gelegentlich aneinandergerumpelt. Bin nicht nachtragend. Machma.[Beantworten]
  115. --Jossi (Diskussion) 14:05, 24. Apr. 2015 (CEST) Ja, versuchen wir's. Ich fand ihn ohnehin nie so schlimm, wie viele andere meinen, und die Vorstellung hört sich wirklich gut an.[Beantworten]
  116. Bernhard Wallisch 17:22, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  117. --Agricolax (Diskussion) 17:28, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  118. --Lutheraner (Diskussion) 17:50, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  119. --Tremonist (Diskussion) 18:46, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  120. Frank schubert (Diskussion) 18:56, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  121. --Salomis 19:30, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  122. --Graphikus (Diskussion) 20:57, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  123. --Eloquenzministerium (Diskussion) 21:02, 24. Apr. 2015 (CEST) Wer nach bunter Vergangenheit glaubwürdig Läuterung erkennen lässt, verfügt über nützliche Erfahrungen. Atypisch, aber mit Potential.[Beantworten]
  124. --Oltau 21:17, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  125. --Pinguin55 (Diskussion) 23:29, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  126. --Dumbox (Diskussion) 23:35, 24. Apr. 2015 (CEST) Ah, the good old days! Mehr kantiges Urgestein kann der WP nur gut tun.[Beantworten]
  127. Serten DiskTebbiskala : Admintest 02:25, 25. Apr. 2015 (CEST) Glückauf, sonst wie der Vorredner[Beantworten]
  128. ja! --dealerofsalvation 06:28, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  129. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:30, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  130. -- Cherubino (Diskussion) 09:12, 25. Apr. 2015 (CEST) No risk no pain, no fun no gain.[Beantworten]
  131. --Cirdan ± 09:20, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  132. --Engelbaet (Diskussion) 12:22, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    --MGChecker – (📞| 📝| #: User:MGChecker/Bewertung) – HDR 15:19, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  133. --Septembermorgen (Diskussion) 16:10, 25. Apr. 2015 (CEST) wird wohl leider nie mehr was.[Beantworten]
  134. --Mikered (Diskussion) 19:36, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  135. --Pass3456 (Diskussion) 19:53, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  136. --GDK Δ 01:13, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  137. --Agathenon 07:25, 26. Apr. 2015 (CEST) Soll nach deutlicher Besserung gerade beim Umgangston die Chance haben. Versuchen wir´s.[Beantworten]
  138. --Null Drei NullDisk 14:56, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  139. --Gerhardvalentin (Diskussion) 18:12, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  140. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:47, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  141. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:25, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  142. von den Contrastimmen zum Pro überzeugt: --Rik VII. my2cts  Je suis Charlie. 08:10, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  143. --Jojhnjoy (Diskussion) 10:00, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  144. --Sakra (Diskussion) 18:28, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  145. -- Milad A380 Disku +/- 20:26, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  146. -- Perrak (Disk) 23:23, 29. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  147. --V ¿ 16:15, 30. Apr. 2015 (CEST) Wer ist es mit der Vorgeschichte von Björn schafft hier seit Monaten ziemlich unauffällig konstruktiv mitzuarbeiten hat mit Sicherheit die nötige Gelassenheit für das Admin"amt".[Beantworten]
  148. --Hardenacke (Diskussion) 16:17, 30. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  149. --Eishöhle (Diskussion) 22:51, 30. Apr. 2015 (CEST) Durchwinktag bei Adminwahlen.[Beantworten]
  150. --Chrisandres (Diskussion) 12:48, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  151. + Botulph 10:49, 3. Mai 2015 (CEST) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten, auch in gewissem Vertrauen auf hier Abstimmende. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.[Beantworten]
  152. --Ra Boe --watt?? -- 17:50, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  153. --Axl0506 (amo mulieres) 22:17, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  154. -- ST ○ 22:39, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  155. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 10 Jahre Wikipedia! 01:12, 4. Mai 2015 (CEST) In Urlaub gewesen. Was nicht der Grund für das Pro ist, sondern vielmehr die Begründung für die verstrichene Zeit bis zur Niederschrift.[Beantworten]
  156. --Hubertl (Diskussion) 11:32, 4. Mai 2015 (CEST) 122,3 Björns sind weniger Schaden als ein -jkb- und eine Itti. Über Rieger wurde bereits gesprochen.[Beantworten]
  157. --losch (Diskussion) 18:36, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  158. --Rex250 (Diskussion) 19:54, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  159. --Didym (Diskussion) 03:26, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Kontra Björn Hagemann

  1. --YMS (Diskussion) 23:06, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  2. --Michileo (Diskussion) 23:14, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  3. Kontra --Artregor (Diskussion) 23:23, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  4. --Krd 23:24, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  5. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 23:47, 21. Apr. 2015 (CEST) in memoriam 13.Dezember 2008[Beantworten]
  6. --Klar&Frisch (Diskussion) 23:57, 21. Apr. 2015 (CEST) nicht den Bock zum Gärtner machen; gleiche Gründe für Kandidatur (s.o.), gleiche Gründe für contra. Kann das bitte jemand automatisieren?[Beantworten]
  7. --Hemeier (Diskussion) 01:01, 22. Apr. 2015 (CEST) wg. der vielen Benutzersperren und verwendeten Pseudonyme (diese fehlen oben bei der Vorstellung: Ernst Eiswürfel, Ein Achtel Lorbeerblatt, Die Ruhe selbst. Das ist nicht gerade ein leuchtendes Vorbild. Und an eine Verwandlung von Saulus zum Paulus glaube ich nicht.[Beantworten]
  8. --Hinnerk11 (Diskussion) 01:45, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  9. --ExKV 07:40, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  10. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 08:34, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  11. --Millbart talk 08:40, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  12. --Jageterix (Diskussion) 09:05, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  13. --Zu exlusionitisch. Stellt bzw. unterstützt Löschanträge. Wir brauchen nicht noch mehr Admins, die auf Löschen entscheiden werden. Gial Ackbar (Diskussion) 09:20, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  14. Die Skepsis überwiegt. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:22, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  15. --Schlesinger schreib! 09:39, 22. Apr. 2015 (CEST) Fettestes Kontra ever![Beantworten]
    Geklautester Abstimmkommentar ever, Schlesi. --Björn 16:28, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  16. --Lómelinde 09:41, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  17. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 09:44, 22. Apr. 2015 (CEST) Noch zu hoher Gruselfaktor, als dass es mich bei der mittlerweile wohl fünften Kandidatur umstimmen würde.[Beantworten]
  18. --all apatcha msg 09:54, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  19. --Gerbil (Diskussion) 10:04, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  20. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 10:22, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  21. --Uwe G. ¿⇔? RM 10:25, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  22. --Lena1 (Diskussion) 11:33, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  23. --Gereon K. (Diskussion) 12:11, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  24. siehe Stellungnahme zu Benutzersperren wg. persönlicher Angriffe und Editwars. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 12:18, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  25. --mirer (Diskussion) 12:57, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  26. --Paramecium (Diskussion) 14:07, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  27. --Don Magnifico (Diskussion) 14:54, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  28. --☆ Bunnyfrosch 15:23, 22. Apr. 2015 (CEST) auch wenn er in den letzten jahren wohl innere ruhe gefunden hat (was ich anerkenne), ist er immer noch einer der am häufigsten gesperrten accounts benutzer des projektes. würde er ankündigen sich aus vm/sp herauszuhalten und seine wiederwahlseite offen zu lassen, würde ich wohl neutral votieren. - doch leider nennt er vm/sp als einen seiner beiden hauptarbeitsschwerpunkte[Beantworten]
    Würde er seine AWW-Seite offen lassen, wären binnen einen Tages 25 AWW-Stimmen da - so viele "Freunde" dürfte er haben. Warum sollte er das tun? Warum wird eigentlich immer wieder verlangt, auf die Rechte die man hat zu verzichten? Es ist wirklich kein Wunder mehr, daß kaum noch Jemand Admin werden will. Marcus Cyron Reden 15:27, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    was erzählst Du da für einen Blödsinn? Wo war er jemals gesperrt? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 15:30, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Gemach, gemach. vgl. Diskussionsseite. --Björn 15:37, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    @majo hab das wort accounts mal in benutzer geändert. @marcus grundlose oder wegen nicht allgemein als schwerwiegend angesehene wiederwoahlstimmen führen für gewöhnlich zu einer deutlichen bestätigung des admins, insoweit ist die angst vor der offenen aww-liste meines erachtens unbegündet ☆ Bunnyfrosch 16:15, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Leider nicht. Wir haben es doch immer wieder. Auch ich hatte jedes mal genug "Freunde". Ohne daß man mir als Admin etwas vorwerfen konnte, waren jedes Jahr binnen kurzer Zeit die nötigen Stimmen da. Auch die erfolgreiche WW entschädigt aber nicht für die 2 Wochen, in denen man wie Dreck behandelt wird. Marcus Cyron Reden 19:09, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    „Ohne daß man mir als Admin etwas vorwerfen konnte, waren jedes Jahr binnen kurzer Zeit die nötigen Stimmen da.“ hihihi... Der Burner, alda, --JosFritz (Diskussion) 11:59, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  29. --MatWiss (Diskussion) 15:52, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  30. --Arabsalam (Diskussion) 16:16, 22. Apr. 2015 (CEST). In meiner Top Ten der primitivsten, jemals hier gelesenen PAs mit den Vorgängeraccounts mehrfach vertreten. Gut vernetzt (s.o.), aber das qualifiziert keinen zum Admin.[Beantworten]
  31. --He3nry Disk. 16:41, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  32. -- --BlaueWunder (Diskussion) 16:46, 22. Apr. 2015 (CEST) baut Drohkulisse wie ein Hauptschullehrer im Problembezirk auf: "Der Nächste fliegt raus!" Sollten die Kandidaten nicht zeigen, dass sie mit Macht umgehen können und nicht abheben?--BlaueWunder (Diskussion) 14:20, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  33. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:01, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  34. --W.E. Disk 17:09, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  35. --Opus finitum (Diskussion) 18:17, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  36. --AchimP (Diskussion) 19:05, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  37. --RöntgenTechniker (Diskussion) 19:16, 22. Apr. 2015 (CEST) Der Freundeskreis des Kandidaten ist mir nicht geheuer. Ich habe den Eindruck, er hatte nicht nur früher eingestandene Sockenpuppen, er ist aktuell auch Teil eines Wikipedia-Klüngels. So wird er als Administrator kaum unabhängig und neutral entscheiden. Zudem, so viele Pro-Stimmen schon nach wenigen Minuten, bei dieser komplexen Sachlage? Was veranlasste die?[Beantworten]
    Erklär mir das mit dem Klüngel bitte mal genauer. --Björn 19:23, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Siehe Kölner_Klüngel. Mit Klüngel sind Benutzer gemeint, die sich über nicht öffentliche Kanäle untereinander absprechen nach dem Motto, "Mer kennt sich, mer hilft sich". Damit ist von mir gemeint: "Ein Klüngel ist auch einfach eine Gruppe miteinander verbundener Menschen, die nicht unbedingt Böses im Schilde führen müssen. Da „Klüngeleien“ jedoch regelmäßig keiner öffentlichen Kontrolle unterworfen sind, besteht stets das Risiko von unausgewogenen und nicht immer alle berechtigten Interessen berücksichtigenden Entscheidungsprozessen."--RöntgenTechniker (Diskussion) 19:39, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Wie ich mir schon dachte, also nichts als eine Behauptung ins Blaue hinein. Diskussionen auf dieser Tatsachengrundlage sind sinnfrei, so dass ich nicht weiter darauf eingehen werde. --Björn 20:01, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Und was ist das hier: [1], Benutzer_Diskussion:Björn_Hagemann/Archiv/2015/März?(Linkfix)--RöntgenTechniker (Diskussion) 20:45, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Hm, keine Ahnung. Kaffeesatzleserei? --Björn 20:50, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Kann sein. Mit gleich 3 Administratoren bin ich jedenfalls nicht per Du. Und für einen "Aufräumservice auf meiner Seite" haben sich bei mir auch noch nie ein Acount und ein Admin-Acount gleichzeitig bedankt.--RöntgenTechniker (Diskussion) 21:14, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Dann würde ich es vielleicht mal mit Aufräumen versuchen. --Björn 21:16, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Nein, vorher setze ich eine Vandalismusmeldung ab und hinterher warte ich darauf, dass ein Administrator darauf reagiert.--RöntgenTechniker (Diskussion) 21:33, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Das unterscheidet uns dann wohl. --Björn 21:51, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Ich weiß nicht, was Du überhaupt aufgeräumt hast, es scheint in der Versionsgeschichte nicht vorhanden zu sein. Allerdings, wenn ich Aufräumen wie dieses sehe [2] stimme ich zu, dass ich das nicht machen würde.--RöntgenTechniker (Diskussion) 22:23, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Fassen wir mal kurz zusammen, Du weißt nicht, was Du mir eigentlich vorwirfst? Und da klatscht Du dann halt beliebig irgendwelche Difflinks hier rein? Interessant. --Björn 22:32, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Ich werfe es Dir nicht vor, aber meine Bedenken sind, dass Du mit Administratoren, die wir schon haben, zu gut bekannt und vernetzt bist. Und deshalb nicht unabhängig von diesen entscheiden wirst, beispielweise bei einer Sperrprüfung oder Löschprüfung.
    Der letzte Edit hat damit nichts zu tun, ich habe ihn wegen scheinbarer Lücken in der fraglichen Versionsgeschichte nur ersatzweise herausgefischt. Diesen werfe ich Dir aber tatsächlich vor. Ich erkenne darin eine erhebliche Bedenkenlosigkeit und mangelnde Selbstkontrolle des eigenen Handelns. Denn Du hast damit die Arbeit eines anderen Autoren in wenigen Sekunden zunichte gemacht, ohne irgendjemand zu fragen. Dies wiederspricht der Tatsache, dass Wikipedia nur kooperativ funktionieren kann. Ein Acount, der solche Edits vermutlich in größerer Anzahl macht oder unterstützt, und so in wenigen Tagen hunderte Autoren verprellen könnte, scheint mir als Administrator nicht geeignet.--RöntgenTechniker (Diskussion) 23:23, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Fazit: Die Wikipedia soll kooperativ betrieben werden, aber nicht zu kooperativ, das wäre ja Klüngel. --Superbass (Diskussion) 23:31, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Der obige Text ist bereits vereinfacht. Eine weitere Vereinfachung scheint mir nicht zweckmäßig.--RöntgenTechniker (Diskussion) 23:42, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Ich erkenne in dieser äh, Vereinfachung eine erhebliche Bedenkenlosigkeit. Hast Du vor dem Edit eigentlich um Erlaubnis gefragt? --Björn 06:43, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  38. -- Allan D. Mercant Diskussion 19:21, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  39. nicht mit diesen Sperrlogs --Φ (Diskussion) 21:26, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  40. --Scooter Backstage 21:31, 22. Apr. 2015 (CEST) Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha. Nein.[Beantworten]
  41. --Reinhardhauke (Diskussion) 21:48, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  42. --Jocian 00:09, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  43. --Succu (Diskussion) 00:29, 23. Apr. 2015 (CEST) Keine Restsocken? --Succu (Diskussion) 00:29, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  44. Drucker (Diskussion) 01:55, 23. Apr. 2015 (CEST) Besser nicht.[Beantworten]
  45. --Stobaios 01:56, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  46. — Elvaube ?! 08:33, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  47. Björn, bitte nächstes mal zwei Wochen lang locker bleiben. Für Richtigstellungen gibt es die Disk. −Sargoth 09:31, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Man kann durchaus locker bleiben, ohne ganz verstummen zu müssen. Auch kann man an hanebüchenen Mutmaßungen nichts „richtigstellen“. --Björn 09:41, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  48. --JWBE (Diskussion) 10:04, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  49. --Jbergner (Diskussion) 10:24, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  50. --Ambross (Disk) 10:24, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  51. – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 10:28, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  52. --PG ich antworte nicht mehr 10:43, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  53. --DestinyFound (Diskussion) 10:58, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  54. --axel (Diskussion) 11:52, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  55. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:28, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  56. --Weners (Diskussion) 12:35, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  57. Du bist klug, schlagfertig, witzig, aber ein guter Admin wärst du nicht. Koenraad 12:56, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  58. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:26, 23. Apr. 2015 (CEST) Ich glaube zwar, dass Björn durchaus ein vernünftiger Admin wäre, ABER ich glaube auch, dass er aufgrund der Nutzer/Account-Historie zu sehr polarisiert, um die Rolle unbelastet ausüben zu können und ständiger Gegenstand der Beobachtung und der Diskussion wäre. Das möchte ich weder ihm, noch dem Projekt zumuten. Sorry.[Beantworten]
  59. --Pölkky 13:28, 23. Apr. 2015 (CEST) +1 zu Koenraad[Beantworten]
  60. —‏הגות‎414 13:49, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  61. --ChristopheT (Diskussion) 13:55, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  62. --Benatrevqre …?! 16:51, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  63. --Zollernalb (Diskussion) 17:49, 23. Apr. 2015 (CEST) +1 zu Gonzo.Lubitsch[Beantworten]
  64. --Cosinus (Diskussion) 17:54, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  65. --Enter (Diskussion) 18:16, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  66. --Ulitz (Diskussion) 18:56, 23. Apr. 2015 (CEST), seh's so ähnlich wie Achim Raschka unter Enthaltungen (4.)[Beantworten]
  67. --Tobias1983 Mail Me 19:22, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  68. --Lukati (Diskussion) 20:39, 23. Apr. 2015 (CEST) wie Gonzo weiter oben[Beantworten]
  69. -- Silke (Diskussion) 21:21, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  70. --Gripweed (Diskussion) 22:28, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  71. --Echtner (Diskussion) 23:13, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  72. [ˈjonatan] (ad fontes) 23:15, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  73. --BlackSophie 02:46, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  74. --Slökmann (Diskussion) 03:52, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  75. --Varina (Diskussion) 07:47, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  76. --Studmult (Diskussion) 08:05, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  77. --CM (Diskussion) 10:00, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  78. --Grindinger (Diskussion) 10:54, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  79. --Ochrid (Diskussion) 12:11, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  80. --ElTres (Diskussion) 12:46, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  81. -- Lohan (Diskussion) 18:02, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  82. --Porrohman (Diskussion) 20:09, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  83. --Edmund (Diskussion) 21:48, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  84. --† Alt ♂ 22:16, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  85. --Ul1-82-2 (Diskussion) 23:26, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  86. --Нактаффэ 08:19, 25. Apr. 2015 (CEST)
  87. --Peter Gröbner (Diskussion) 08:26, 25. Apr. 2015 (CEST) Wegen Spezial:Diff/141457802[Beantworten]
    Weil nicht das Reden, sondern das Handeln zählt. Aha. --Björn 09:29, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Ich hatte es so verstanden, dass Du das Handeln (also das „Bekreuzigen“) des Altsprachenfreundes goutierst. Oder hast Du etwas anderes gemeint? --Peter Gröbner (Diskussion) 09:38, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Allerdings. Ich bezog mich in erster Linie auf meine gestrichene frühere Kontrastimme. Auf dem darin angesprochenen Bapperlfriedhof hatten mich ganz andere Aussagen gestört. Aber es ist halt unfair, einen Kandidaten nur auf bunte Kästchen festzunageln. Insgesamt halte ich den Kreuzstreit − in dem ich übrigens eine andere Meinung habe als der Altsprachenfreund − nicht für so zentral, dass ich allein daran mein Abstimmverhalten ausrichten müsste. Man kann einen Kandidaten durchaus wählen, ohne alle seine Positionen zu teilen. Es ist das verdammte Lagerdenken, was den Kreuzstreit so gefährlich macht. Nicht die Frage an sich. --Björn 09:57, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  88. --GEEZER … nil nisi bene 09:18, 25. Apr. 2015 (CEST) Alle Parameter und Konstellationen durchgespielt - und immer wenn an Ende die Kandidatur durchkommt, ertönt von irgendwoher ein MUAHAHAHAAAAA ! Was könnte das bedeuten ...?[Beantworten]
  89. --Thomas S. 11:13, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  90. --MGChecker – (📞| 📝| User:MGChecker/Bewertung) – HDR 17:08, 25. Apr. 2015 (CEST): So nicht.[Beantworten]
    Was möchstest Du damit sagen? Einem wheelwarenden Admin widerspricht man nicht? Wenn das Deine Meinung ist, solltest Du mich tatsächlich nicht wählen, da geb ich Dir Recht. --Björn 17:11, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  91. --Mautpreller (Diskussion) 17:24, 25. Apr. 2015 (CEST) Editwar per Rollback geht überhaupt nicht.[Beantworten]
    Da stimme ich Dir zu. Deswegen tue ich sowas ja auch nicht. --Björn 17:25, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Leider doch.--Mautpreller (Diskussion) 17:31, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Nein. --Björn 17:32, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Die Versionsgeschichte zeigt es ja. --Mautpreller (Diskussion) 17:50, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Das mag der mündige Leser dann selbst beurteilen. Anhand der Versionsgeschichte fällt das aber immerhin leichter als anhand eines aus dem Zusammenhang gerissenen Difflinks. --Björn 18:03, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Den mündigen Leser dürfte das ebenfalls interessieren: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Gegenma.C3.9Fnahmen_Tacuisses_aka_Astrotroll --Björn 19:13, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  92. --Richard Zietz 17:48, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  93. [3][4][5][6][7] --JD {æ} 17:59, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Eine erledigte VM wieder aufmachen, Difflinks produzieren, eine Sperre androhen und das ganze dann hier präsentieren. Ganz, ganz mieser Stil.--Björn 18:02, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  94. --tsor (Diskussion) 18:04, 25. Apr. 2015 (CEST) Gefällt mir gar nicht[Beantworten]
  95. --Dalbra (Diskussion) 18:08, 25. Apr. 2015 (CEST) Wenn ich falsch liege, tut es mir leid und ich entschuldige mich dafür. Aber ich habe nicht den Eindruck, dass er souverän und deeskalierend mit Konflikten umgeht.[Beantworten]
    Für eine Meinung entschuldigt man sich nicht, dafür besteht kein Grund. Aber darf ich mal ganz schüchtern fragen, wie genau das Deiner Meinung nach aussähe? Ich habe nicht behauptet, ein Übermensch zu sein. --Björn 18:10, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  96. Tja Björn, wie tsor (#94) aber immerhin, es bleibt Dir stets Benutzer:iwesb von WP:NNAAT abgebracht zu haben! -- Iwesb (Diskussion) 18:45, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  97. --Wmeinhart (Diskussion) 18:51, 25. Apr. 2015 (CEST) auch diesmal nicht[Beantworten]
  98. --Label5 (in Opposition zur Adminschaft) 19:28, 25. Apr. 2015 (CEST) never ever[Beantworten]
  99. Grueslayer Diskussion 19:36, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  100. Kenne ich nicht, überzeugt mich auch nicht. Nichts persönliches. --Druschba 4 (Diskussion) 19:57, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  101. --MBxd1 (Diskussion) 21:37, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  102. --Widipedia (Diskussion) 00:56, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  103. — Merkbert | Diskussion | 11:17, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  104. --Kmhkmh (Diskussion) 13:32, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  105. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:38, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  106. René Thiemann (Diskussion) 15:36, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  107. --Hans Haase (有问题吗) 17:22, 26. Apr. 2015 (CEST) Sorry, entweder habe ich Belege und klare Artikel oder ich helfe bei der Verbesserung und die Artikel zu verstehen. Eines muss ein Admin mindestens können und wollen.[Beantworten]
  108. --Toen96 sabbeln 17:26, 26. Apr. 2015 (CEST) auf gar keinen Fall[Beantworten]
  109. Soll das nun Chuzpe sein, sich während der AK völlig unnötig in einen Edit-War hineinzustürzen? Gerade von einem Admin würde ich erwarten, dass er sich erst mal auf den Diskussionsseiten um Konfliktlösung bemüht, bevor er nach WP:VM rennt. Und die Opferrolle steht ihm auch nicht wirklich gut … -- kh80 •?!• 17:49, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Bei allem Respekt, wir können uns gerne weiter über das Thema „Opferrolle“ unterhalten, wenn Du mal sieben Jahre Liesbeth am Arsch gehabt hast. Oder für ein „Ja, ja“ oder schlicht wegen zuviel Widersprechens gesperrt worden bist. Bis dahin spreche ich Dir diesbezüglich die Kompetenz ab. Punkt.--Björn 20:51, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Wenn ich das so lese, rein interessehalber: Hast Du Dich eigentlich jemals bei Liesbeth entschuldigt? --Mautpreller (Diskussion) 20:55, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Such doch einfach mal danach. Bisse beschäftigt. Kannst auch gleich gucken, ob Liesbeth sich jemals für Ihre Sockenaktionen gegen mich entschuldigt hat. Hint: Benutzer:Seewolf/Liste_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum#Liesbeth --Björn 20:58, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  110. -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 18:07, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  111. --Aschmidt (Diskussion) 19:58, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  112. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:47, 26. Apr. 2015 (CEST) analog Kh80[Beantworten]
  113. Yellowcard (D.) 21:46, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  114. --Theghaz Disk / Bew 22:04, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  115. --Berita (Diskussion) 00:00, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  116. --Aalfons (Diskussion) 00:36, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  117. --Orik (Diskussion) 05:42, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  118. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 07:39, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  119. # --Dk0704 (Diskussion) 08:14, 27. Apr. 2015 (CEST) Der Bewerbungstext ist alles andere als überzeugend[Beantworten]
  120. --Hydro (Diskussion) 09:09, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  121. --Olei (Diskussion) 09:16, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  122. --HyDi Schreib' mir was! 15:55, 27. Apr. 2015 (CEST) Tja. Eigentlich wollte ich mit Pro stimmen. Alleine die Art, wie hier Kontra-Stimmen kommentiert werden, reicht mir aber schon, um den Kandidaten für zu wenig gelassen für das Amt zu halten.[Beantworten]
  123. --KarlV 17:30, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  124. --Ute Erb (Diskussion) 19:45, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  125. --poupou review? 20:22, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  126. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:46, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  127. --Exoport (disk.) 10:12, 28. Apr. 2015 (CEST) Klares nein.[Beantworten]
  128. --Nhfflkh (Diskussion) 22:04, 28. Apr. 2015 (CEST) lange überlegt, aber wegen der Socken doch ein klares contra.[Beantworten]
  129. --Bobo11 (Diskussion) 00:21, 29. Apr. 2015 (CEST) das ist devinitv kein Bauchgrummeln mehr, das tut schon weh. (Contra-Komentare, dauernder Accauntwechsel usw,. usw.)[Beantworten]
  130. --Michael (Diskussion) 10:13, 29. Apr. 2015 (CEST) überzeugt mich nicht[Beantworten]
  131. -- commander-pirx (disk beiträge) 14:29, 29. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  132. --KnightMove (Diskussion) 20:36, 29. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  133. --Neozoon (Diskussion) 22:37, 29. Apr. 2015 (CEST) Bauchgefühl [Beantworten]
  134. --Jürgen Engel (Diskussion) 10:42, 30. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  135. --Holmium (d) 23:01, 30. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    --Ochrid (Diskussion) 01:43, 1. Mai 2015 (CEST) doppelt, siehe # 79 --Itti 🐌 11:20, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  136. --Dostojewskij (Diskussion) 05:27, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  137. --Bwbuz (Diskussion) 08:55, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  138. --Ulrichulrich (Diskussion) 17:43, 1. Mai 2015 (CEST) Hoffe ich verwechsle Ihn nicht; hat sehr gute Seite: Z.B. ist eine seiner Qualitäten gut vernetzt zu sein[Beantworten]
    Gut vernetzt? Da liegt wohl wirklich eine Verwechslung vor. --Björn 😇 21:18, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  139. --Luke081515 18:58, 1. Mai 2015 (CEST) Wenn man inhaltliches revertiert, von dem man keine Ahnung hat, ist das als Admin nicht so gut, davon gibts leider schon ein paar....[Beantworten]
  140. mangelnde konfliktfähigkeit gepaart mit Überheblichkeit würde zwar gut zu vielen admins passen, aber rational leider nein. Wieder kommen, wenn er aus dem gröbsten draußen ist. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:12, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  141. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:08, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  142. -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 22:22, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  143. --diba (Diskussion) 23:23, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  144. --Fiona (Diskussion) 11:43, 2. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  145. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 13:56, 2. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  146. -- Jerchel 20:31, 2. Mai 2015 (CEST) nicht überzeugt[Beantworten]
  147. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:37, 2. Mai 2015 (CEST) Spielt bereits jetzt Admin, so wird das nix. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:37, 2. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
    [8], [9]. Und ja, das hätte von mir nach der Wiedereinstellung eine Sperre gesetzt. Es kommt auch nicht drauf an, wer angefangen hat, sondern wer anfängt, aufzuhören. --Björn 😇 22:41, 2. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  148. --Anaxagoras13 (Diskussion) 22:46, 2. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  149. -- schmitty 23:28, 2. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  150. --♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 00:13, 3. Mai 2015 (CEST) [10][Beantworten]
  151. --Mauerquadrant (Diskussion) 01:08, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  152.  @xqt 13:38, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  153. -- Olag • Diskussion • ONE MAN, ONE VOTE! 16:31, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  154. --Wosch21149 (Diskussion) 17:35, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  155. --Joyborg 18:41, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  156. --MissMhisi (Diskussion) 19:16, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  157. --JosFritz (Diskussion) 19:44, 4. Mai 2015 (CEST) Leider doch noch nicht so weit, fällt noch während der Kandidatur wieder aus der Rolle.[Beantworten]
    Aus welcher Rolle denn? Aus der, die DU mir zuweisen möchtest? Dann aber *ausgesprochen* gerne. --Björn 19:46, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
    Aus der Rolle des verantwortungsbewussten, sachlichen, gelassenen, besonnenen Admins. Macht aber nichts, wäre ja auch ohne meine Stimme nichts geworden, so können wir alle zufrieden sein. --JosFritz (Diskussion) 19:51, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
    Geh in Frieden. Aber verlauf dich nicht. --Björn 19:56, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  158. --PD70 (Diskussion) 20:11, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  159. -- Carbidfischer Kaffee? 20:52, 4. Mai 2015 (CEST) Wie JosFritz zwei drüber.[Beantworten]
  160. --Perfect Tommy (Diskussion) 22:05, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  161. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 23:16, 4. Mai 2015 (CEST) dachte zunächst, hier läge tatsächliche eine bemerkenswerte Änderung vor, was Umgang mit Konflikten betrifft. Deshalb zunächst pro. Die letzten Tage aber zeigten: Nüschte ist damüt. Gar nüschte.[Beantworten]
  162. --Asturius (780 entlöschte Artikel) 02:19, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  163. --Wurmkraut (Diskussion) 13:25, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  164. --Dmicha (Diskussion) 16:24, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  165. --Corran Horn (Diskussion) 17:28, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  166. … «« Man77 »» Wiki loves signatures 20:04, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  167. Hybridbus 22:14, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen Björn Hagemann

  1. --Jivee Blau 23:51, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  2. -- Chaddy · D – DÜP – 01:24, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  3. Erinnert sich noch jemand von Euch an das HB-Männchen? Je suis WB! 08:55, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    -- Achim Raschka (Diskussion) 12:15, 22. Apr. 2015 (CEST); ich denke, er hat viel an sich gearbeitet und ist mit Herzblut dabei; allerdings glaube ich, der Adminposten ist nicht gut für ihn und damit für das Projekt.[Beantworten]
    --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:35, 22. Apr. 2015 (CEST) Per Achim erstmal hier. Na, dann... --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:06, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  4. --$traight-$hoota {#} 13:30, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  5. --gdo 14:52, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:51, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  6. --codc Disk 16:21, 22. Apr. 2015 (CEST) Siehe Achim Raschka[Beantworten]
  7. -- Proxy (Diskussion) 17:42, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  8. Eastfrisian (Diskussion) 18:45, 22. Apr. 2015 (CEST) sogar mit einem Trend zu "Kontra".[Beantworten]
    --Luke081515 19:51, 22. Apr. 2015 (CEST) siehe weiter oben. Luke081515 18:57, 1. Mai 2015 (CEST) [Beantworten]
  9. --Gamma127 20:04, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  10. --Ali1610 (Diskussion) 22:26, 22. Apr. 2015 (CEST) Sockenpupperei ist eigentlich immer ein Kontra-Argument. Da er aber sonst positiv aufgefallen ist, lieber hier.[Beantworten]
  11. --Jank11 (Diskussion) 09:38, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  12. --Kuebi [✍ · Δ] 11:55, 23. Apr. 2015 (CEST) wie Achim Raschka[Beantworten]
  13. --Filzstift ✏ 12:33, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  14. --BHC (Disk.) 14:44, 23. Apr. 2015 (CEST) Tendiere zu Achims Einschätzung[Beantworten]
  15. --Coffins (Diskussion) 18:45, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  16. --SDKmac (Disk. Bew.) 20:29, 23. Apr. 2015 (CEST) Bin noch unentschlossen. Macht aber einen positiven Eindruck. Ansonsten siehe Achim.[Beantworten]
  17. --Shisha-Tom (Diskussion) 13:59, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  18. --Cvf-psDisk+/− 16:09, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
    --Peter Gröbner (Diskussion) 08:26, 25. Apr. 2015 (CEST) Mir noch unbekannt Wegen Spezial:Diff/141457802[Beantworten]
    --MissMhisi (Diskussion) 14:16, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  19. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 00:01, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  20. -- ✍ • ✉ • wp:ep • i am european networks‽ • i am‽ 13:32, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  21. --Udo T. (Diskussion) 13:40, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  22. --Zweioeltanks (Diskussion) 06:47, 27. Apr. 2015 (CEST) zuviele Fragezeichen[Beantworten]
  23. --Gmünder (Diskussion) 07:46, 29. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
  24. --Algol55 (Diskussion) 15:50, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  25. --SteKrueBe 16:50, 5. Mai 2015 (CEST) unentschlossen[Beantworten]

Kommentare Björn Hagemann

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Björn_Hagemann_II&oldid=226753890“