Benutzer Diskussion:Ememaef

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber Wie man gute Artikel schreibt Weitere Hinweise für den Anfang Wenn du Fragen hast Persönliche Betreuung
  • Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.
  • Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
  • Wie du Bilder hochladen kannst, erklärt dir Schritt für Schritt das Bildertutorial.
Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste
Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste
  • Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Mit freundlichen Grüßen, Martin Zeise 07:39, 12. Feb. 2011 (CET) --Martin Zeise 07:39, 12. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Vorschaufunktion

[Quelltext bearbeiten]
Schaltfläche „Vorschau zeigen“
Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Ememaef, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen. Es wäre zukünftig jedoch empfehlenswert, die Vorschaufunktion zu benutzen (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsliste der Artikel (sowie der Letzten Änderungen) übersichtlich und die Server werden entlastet. Danke Dir.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage:In Bearbeitung nützlich sein.

Viele Grüße, --Detlef Emmridet 15:47, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten


Sichtungsrechte

[Quelltext bearbeiten]
Mithelfen
Mithelfen
Wie kann ich Sichten helfen?
1. Wie finde ich ungesichtete Änderungen?
  • Auf der Spezialseite Seiten mit ungesichteten Versionen werden die nachzusichtenden Artikel nach ihrer Wartezeit sortiert.
  • Dieses Tool liefert dir ein Paket mit 20 zufällig ausgewählten Artikeln, die nachgesichtet werden müssen.
2. Was soll ich beim Nachsichten prüfen?
  • Sind die Bearbeitungen frei von Vandalismus?
  • Du musst die Bearbeitungen nicht inhaltlich prüfen, kannst aber die Gelegenheit nutzen, um auf fehlende Quellen hinzuweisen oder im Zweifelsfall deshalb auch zu revertieren.
  • Bitte begründe Revertierungen immer kurz.
3. Und wie ist das mit Erstsichtungen?
  • Bei der ersten Sichtung sollte man genauer hinsehen und prüfen, ob der Artikel die nötigen Mindestanforderungen an einen Artikel erreicht und ausreichend belegt ist. Genaueres hier.

Hallo,
du hast heute automatisch Sichtungsrechte erhalten, weil du nun die Anforderungen erfüllst (unter anderem mindestens 300 Artikel-Bearbeitungen). Das bedeutet, dass deine Änderungen nun automatisch als gesichtet gelten, wenn du eine bereits gesichtete Version bearbeitest und damit sofort für unangemeldete Nutzer sichtbar sind. Wenn du möchtest, kannst du jetzt aber auch ungesichtete Änderungen von unangemeldeten oder neuen Nutzern prüfen. Ich habe dir rechts eine kleine Hilfe von Fridel eingebunden, die dir beim Einstieg helfen soll, falls du als aktiver Sichter mitarbeiten möchtest. Genauere Infos findest du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen.

Viele Grüße -- Conny 11:04, 21. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Landkreis Alzey-Worms

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ememaef, der neue Text im Abschnitt "Geschichte Kreis Alzey": "Der Kreis Alzey blieb bis zum 1. November 1938 ein Kreis im Großherzogtum Hessen bzw. (ab 1918) Volksstaat Hessen in der Provinz Rheinhessen", den ich versucht hatte anzupassen, verwirrt. Es entsteht beim lesen zunächst der Eindruck, als ob das Großherzogtum Hessen bis 1938 bestanden hätte. Ich bitte um Abänderung, Gruß --Update 19:39, 16. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Gregorianischer Kalender rückwirkend

[Quelltext bearbeiten]

Du hast in Gregorianischer Kalender folgenden Satz eingefügt:

Praktisch noch bedeutsamer war, dass mit der Einführung das korrigierte Zählschema auch rückwirkend angewandt, also eine Korrektur des aktuellen Datums vorgenommen wurde.

Es folgte auf Donnerstag, den 4. Oktober 1582 gleich Freitag, der 15. Oktober 1582. Jetzt frage ich mich, ob man am 15. Oktober 1582 (mit Deiner Begründung, rückwirkend angewandt...) gesagt hat, dass der Tag zuvor der 14 Oktober war? Sicher nicht. Ich weis, wie Du den Satzt oben gemeint hast, aber beim ersten Lesen hat er mich in die Irre geleitet. Es wird ab dem Umstelldatum so getan, als ob die Reform schon "immer" gegolten hätte, aber verwendet wird sie erst ab dem Umstelldatum und nicht rückwirkend. Ich hoffe, ich konnte Dir mein Problem mit dem Satz vermitteln, mir fällt auch nichts kurzes, prägnanten und eindeutiges ein... -- Mmru 23:52, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hieronymus Merkle

[Quelltext bearbeiten]

Steht das Todesdatum in dem Buch? Grüße--Ticketautomat 11:58, 2. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Park am Gleisdreieck

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ememaef. Deine Änderung hinterlässt erneut einen uvollständigen Satz in der Einleitung (da fehlt ein Verbum). Inhaltlich ist Deine Ergänzung im Kontext des Parks überflüssig, sie gehört in den verlinkten Artikel Gleisdreieck. Ich werde Deine Änderung jetzt erneut revertieren und bitte Dich, weitere Änderungen zuvor hier zu diskutieren; ansonsten beginnst Du hier einen Editwar. Gruß --Lienhard Schulz Post 18:03, 2. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Bargeld der Deutschen Mark

[Quelltext bearbeiten]

Benutzer:BurghardRichter (und ich) haben dich dort revertiert, weil bei deiner Bearbeitung ein Großteil des Artikels verloren gegangen ist. Bitte noch mal nacharbeiten. --Felix frag 11:54, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Rhein

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ememaef, Du hast im Artikel Rhein die unterschiedlichen Kilometerangaben zwischen Bahn und Rhein eingefügt. Im elektronischen Kursbuch ist auf jeden Fall ein Fehler. Dort wird zwischen Bad Breisig und Bad Hönningen, die bekanntermaßen gegenüberliegen, ein Unterschied von 10 Kilometer aufgeführt. Die ander Unterschiede liegen höchstwahrscheinlich darin, dass die Anlegestellen nicht immer genau mit der Kilometerzahl, mit der die Orte im Rheinindex vermerkt sind, übereinstimmen. Gruß -- Frila (Diskussion) 20:34, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Mainz-Amöneburg / Landesgrenze

[Quelltext bearbeiten]

Lieber Ememaef,
so richtig „→verständlich, was die Zuordnung angeht“ ist es immer noch nicht. Aus heutiger Sicht erscheint es verwirrend, dass sich das „hessisch“ auf die Amöneburger Seite bezieht (Volksstaat Hessen) und „preußisch“ auf die Biebricher Seite (Preußische Provinz Hessen-Nassau). Es ist jetzt zwar etwas logischer, weil die Reihenfolge des Doppel-Paares jetzt stimmt: hessisch-preußisch und Amöneburg-Biebrich. Vielleicht sollte man aber trotzdem die Nachbarstaaten hier nochmal nennen. Grüße von der preußischen Seite --Xavax (Diskussion) 16:22, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ostzonenliste

[Quelltext bearbeiten]

FYI! --Aalfons (Diskussion) 19:58, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Schatten einer Kontur

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ememaef,

Du bist ein so fleißiger WP-Mitarbeiter: Ich beobachte vor allem Deine Aktivitäten im Berlin-Bereich. Bei IPs und roten Benutzer-Links reagiere ich immer unbewusst vorurteilsgeladen, was aber bei Dir nicht angebracht ist: Könntest Du auf Deiner Benutzerseite vielleicht mal eine Andeutung über Dich machen, etwa hinsichtlich Wohnort, Alter, Interessen, Erfahrungen...? Frdl. Gruß --Ulrich Waack (Diskussion) 16:56, 18. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ach, das mit der Benutzerseite ist mir technisch zu kompliziert. Ich bin ja schon froh, wenn ich rausgekriegt habe, wie man Beiträge verfasst oder gar in Diskussionen richtig was anhängt. Wofür ich mich interessiere, ist doch, soweit hier relevant, an den Beiträgen zu sehen. Anonymität im Internet ist mir wichtig. Na gut, ich bin männlich, Ende vierzig und kenne Berlin nicht nur vom Hörensagen. Frdl. Gruß --Ememaef (Diskussion) 14:44, 19. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

mach mal eine BNR analog Benutzer:NordNordWest vollkommen anonym. schon kein Rotlink. --Thomas021071 (Diskussion) 22:41, 31. Okt. 2013 (CET)Beantworten

Filmstudio Babelsberg - NS-Zeit

[Quelltext bearbeiten]

Morgähn! Kannst du für den Abschnitt den du im Artikel Filmstudio Babelsberg#Die NS-Zeit hinzugefügt hast auch eine Quelle angeben? Bzgl. der Umbenennung von Babelsberg während der NS-Zeit? Lese davon nämlich zum 1. Mal. Danke! VG Horst-schlaemma (Diskussion) 09:17, 29. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Świna

[Quelltext bearbeiten]

das müsstest du wenn, dann aber schon korrekt machen. Also 1230 wohl Zwina. Du findest die Quellenangabe unter pl:Świna#Hydronimia ...Sicherlich Post 16:47, 11. Aug. 2014 (CEST) schon klar, dir geht es um den deutschen namen, weniger um historisch korrektes. Und kannst beruhigt sein; ich beobachte das nur schmunzelnd und werde wohl nicht aktiv werden Beantworten

Quadratestadt

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ememaef, du hast bei Quadratestadt hinzugefügt, dass zur Zeit des Nationalsozialismus Straßennahmen eingeführt worden wären und gibst einen Link zu landkartenarchiv.de als Einzelnachweis an. Dort sind zwar Straßennamen zu lesen, ich habe aber keinen Beleg dafür gefunden, dass dies mit der Zeit Nationalsozialismus zu tun hätte. Die im Shell-Stadtplan lesbaren Straßennamen sind seit 1865 bekannt und auch auf dem Stadtplan von 1880 (rechts im Artikel) vorhanden. Den Hinweis auf Straßennamen von 1865 habe ich mittlerweile mit Beleg (Stadtarchiv Mannheim) hinzugefügt. Hast Du außer den Jahreszahlen 1934/35 der Karte für den Bezug zum Nationalsozialismus einen anderen, belastbaren Beleg? Falls nicht, wäre es erforderlich, dass Du die Ergänzung wieder entfernst. Wie gesagt, mir ist "Deine Version" nicht bekannt und ich habe dafür auch keinen Beleg gefunden. Gruß --HubiB (Diskussion)

B41 - Teilrückstufung zur Landesstraße

[Quelltext bearbeiten]

Hi! Du hattest entsprechende Änderungen im Artikel 'B41' vorgenommen. Demnach ende die B41 jetzt auf der A61 (Abfahrt Bad Kreuznach) oder - in alternativer Streckenführung - auf der B50. Letzteres stimmt so nicht mehr, da die B50 in diesem Bereich ihrerseits jetzt selbst zur L400 herabgestuft wurde (vgl. auch Google-Maps). Könntest Du entsprechende Änderung vornehmen? Mir fehlt etwas das abschließende Know-How... TomGaribaldi (Diskussion)

Ostgebiete / Fehlerquelle

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ememaef,

hast du für diese Behauptung eine wissenschaftl. Quelle? Gruß Benatrevqre …?! 11:42, 4. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Hallo, Benatrecqre; auf die Schnelle keine wissenschaftliche, aber z. B. den Artikel Provinz Brandenburg, der in den Punkten "Einwohnerentwicklung" und "Verwaltungsgliederung" nicht auf die Gebietsänderung eingeht. Da Zahlen "von 1939" vielfach zu Schätzungen v. a. der Zahl von Opfern der NS-Herrschaft, des Krieges oder der Vertreibung benutzt wurden und werden, ist Genauigkeit hier, wo die Daten sowohl der Volkszählung von 1939 als auch des Kriegsausbruchs nicht den langjährigen Gebietsstand betreffen, doch angebracht. Die konkrete Formulierung kann aber gern geändert werden.Ememaef (Diskussion) 12:48, 5. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Danke, ich streiche dann den letzten Teilsatz, da er doch eine sehr bestimmte Aussage trifft, die so nicht belegt ist. Gruß Benatrevqre …?! 11:49, 6. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Ludwigshafen

[Quelltext bearbeiten]

Ja das Problem wurde nicht verstanden - Ludwigshafen ist ein deutsches Wort, wieso muss da eine Darstellung in IPA dazu geschrieben werden? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 16:35, 13. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Ursprünglich hätte ich auch eine IPA für überflüssigen Klimbim gehalten.
Ein Betonungszeichen ist aber sehr wohl sinnvoll, um darzustellen, dass die erste Silbe betont wird; und das ist ja, wenn man an Bremer- und Wilhelmshaven denkt, nicht von allein ersichtlich. (Und so etwas ist auch kein Einzelfall, es gibt eine ganze Reihe von Ortsnamen, bei denen die Betonung schwierig ist; etwa Bernau am Chiemsee mit betontem "Ber" und Bernau bei Berlin mit betontem "nau".)
Ein(e) Benutzer(in) hier hat danach das Betonungszeichen durch die den IPA-Text ersetzt und dabei nun auch noch herausgearbeitet, dass es ja nicht nur die für Hochdeutschsprecher naheliegende Aussprache "Ludwig..." mit langem u gibt, sondern auch die pfälzische mit kurzem u. Auch das ist doch eine nützliche Information, auf die man(cher) nicht von allein kommt. Gruß Ememaef (Diskussion) 17:19, 14. Mär. 2018 (CET)Beantworten
Welche Silbe soll den sonst betont werden? Es ist doch ganz natürlich das Lud zu betonen ebenso wie Bremer- und Wilhelms-. Aber vielleicht erscheint das auch nur natürlich, weil ich Ludwigshafener bin. Aber gib mir doch bitte mal Beispiele, wo das nicht so ist bei ähnlichen Worten, wenn das ganze ungewöhnlich sein soll. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 02:59, 17. Mär. 2018 (CET)Beantworten
Ach so, jetzt verstehe ich das Missverständnis, hoffentlich kann ich es jetzt erklären. Es ist in Wirklichkeit nicht so, wie du vermutest: Bremerhaven und Wilhelmshaven werden nicht auf der ersten Silbe betont, sondern auf der dritten, also auf "ha". Und wer - quasi ungekehrt wie du - nur die Betonung dieser beiden Städtenamen kennt und es als natürlich ansieht Ludwighafen genauso zu betonen, der betont es auch auf der dritten Silbe, und das ist ja, wie wir beide wissen, nicht richtig.Ememaef (Diskussion) 18:19, 17. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

[Quelltext bearbeiten]
WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)Beantworten

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

[Quelltext bearbeiten]
WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

[Quelltext bearbeiten]
WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo,

es kann den angegebenen Belegen entnommen werden, dass die Thüringer Gemeindefusionen, die unter der Überschrift 1. Januar 2019 angegeben waren, auch zu eben diesem Zeitpunkt umgesetzt werden sollen. Daher würde ich dich bitten, die Fusionen wieder unter dem 1. Januar 2019 einzusortieren. Das zweite Thüringer Neugliederungsgesetz, das im kommenden Dezember verabschiedet werden soll, ist übrigens tatsächlich für den 1. Januar 2019 angesetzt, wie z.B. hier zu lesen ist. --Sommerhitze (Diskussion) 08:38, 19. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Danke, ich habe es zurückgeändert. Es gibt allerdings seit heute einen neuen Brocken, der hier eingearbeitet werden müsste. http://thueringen.de/th3/tmik/aktuell/presse/105382/index.aspx Gruß Ememaef (Diskussion) 14:49, 19. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
Vielen Dank für die schnelle Änderung und den Hinweis. Ich werde die neuen Fusionen demnächst einarbeiten. Viele Grüße, --Sommerhitze (Diskussion) 14:58, 19. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
Bei der jetzigen Fassung zu den am 1. Juli in Kraft tretenden, heute beschlossenen Fusionen könnte noch zu beachten sein, dass wahrscheinlich der Änderungsentwurf Drucksache 6/5834 http://plenumonline.fem.tu-ilmenau.de/thueringen/Default.aspx?TOPcount=6 verabschiedet wurde, in dem einige Änderungen enthalten sind. Sobald klar ist, ob es so war, sollten wir sie einarbeiten. Gruß Ememaef (Diskussion) 19:00, 21. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
Stimmt, der Änderungsentwurf muss verabschiedet worden sein. Hier wird über die beschlossene Änderung von Herschdorf und Neustadt berichtet. Viele Grüße, --Sommerhitze (Diskussion) 08:49, 22. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Namensgeber Gem. Rosengarten

[Quelltext bearbeiten]

Hi,

du hast gerade das Forsthaus Rosengarten als Namensgeber für die Gemeinde eingetragen. Ist das so? Ich konnte dazu nichts auf der Gmeinde HP oder in der Chronik finden. Gibt es dazu eine Quelle?

AntwortenBaer (Diskussion) 08:51, 6. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Zumindest ist der Name des Forsthauses und des Forsts, auf Karten nachweisbar, viel älter als die Gebietsreform, sodass ein Zusammenhang bestehen muss.Ememaef (Diskussion) 23:12, 21. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Person mit Migrationsgeschichte

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ememaef!

Die von dir angelegte Seite Person mit Migrationsgeschichte wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:51, 25. Jul. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Ist schon o.k. mit der Löschung; der Artikel wäre auch erst dann interessant geworden, wenn man an den vielen anderen Orten, wo der Begriff Person mit Migrationsgeschichte benutzt wird, auf ihn verlinkt hätte, denn das hätte die Absurdität dieser vollkommen beliebigen Berliner Legaldefiniton vor Augen führen können.Ememaef (Diskussion) 19:37, 4. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Seite Person mit Migrationsgeschichte

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ememaef,

die am 21. Juli 2022 um 23:51:01 Uhr von Dir angelegte Seite Person mit Migrationsgeschichte (Logbuch der Seite Person mit Migrationsgeschichte) wurde soeben um 10:08:16 Uhr gelöscht. Der die Seite Person mit Migrationsgeschichte löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/25._Juli_2022#Person_mit_Migrationsgeschichte_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBotDiskussion 10:09, 1. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-10-06T18:48:19+00:00)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ememaef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:48, 6. Okt. 2022 (CEST)Beantworten