Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt47

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:1a-Team

1a-Team (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Spammer. --jergen ? 14:07, 10. Jan. 2012 (CET)

Der nächste, aber dieses Mal angemeldet. Habe vor wenigen Minuten erst so einen Typen entsorgt... Benutzer:Älöfök 14:09, 10. Jan. 2012 (CET)

Wobei dieser nach der ersten Ansprache nicht weiter editierte. Daher würde ich das Sperrlogbuch ungerne erweitern. --Quedel 18:21, 10. Jan. 2012 (CET)

Diskussion:Oury Jalloh

Diskussion:Oury Jalloh (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Nicht IP-geeignet. Trommelfeuer an persönlichen Angriffen, Beschimpfungen, Beleidigungen und unsachlichen Behauptungen gegenüber anderen Benutzern auf 6 kB, Auswahl: Typen, Egotrip, übelerregende Tendenz, ekelerregende Logik, kriminelle schwarze Zecke, Es kotzt mich an, braune Hetzer, selbstgefälliges und selbstgerechtes Gehabe. Ich bitte um Halbsperrung.

--Pincerno 16:49, 10. Jan. 2012 (CET)

Wenn hier jemand zu sperren ist, dann du für Übertretungen von WP:BIO, die die IP sehr klar hervorhebt. --goiken 16:50, 10. Jan. 2012 (CET)

Einige VMs weiter oben sind weitere Provokationen deinerseits dokumentiert. --Pincerno 17:01, 10. Jan. 2012 (CET)

goiken stellt die Beleidigungen und Verunglimpfungen wieder her [1]. Schlimm, welche Bezeichnungen man sich als nutzbringender Autor und Benutzer mittlerweile gefallen lassen muss. --Pincerno 16:55, 10. Jan. 2012 (CET)

Der IP-Beitrag sollte umgehend entfernt werden, der sprengt jedes Maß. Wenn man sowas stehenlässt, wird es nur immer schlimmer. Sollte Pincerno an einer anderen Stelle ebenfalls etwas Entfernungswürdiges abgesondert haben, so ist das ebenfalls zu entfernen. Das "wenn der darf, darf ich auch" ist wohl kaum eine probate Argumentation, hier wird ja WP:DS, WP:KPA usw durchgesetzt und kein Aufwiegen von Regelverstößen betrieben.--bennsenson - reloaded 17:02, 10. Jan. 2012 (CET)

Danke für deine Einschätzung, mit der ich konform gehe. Wenn die IP-Äußerungen jedes Maß sprengen, müsste man zwingend über eine Sperrung des Benutzers 0g1o2i3k4e5n6/goiken nachdenken, der die Äußerung wieder hergestellt und sie sich somit zu eigen gemacht hat. Nebenbei: Ich glaube nicht, dass meine Äußerungen entfernungswürdig wären. Sie befinden sich immer im Bereich des Zulässigen. --Pincerno 17:05, 10. Jan. 2012 (CET)

Jetzt löscht er auch noch den gesamten Rest der Diskussion [2]. Na, super. Ich glaube, ich spinne. --Pincerno 17:12, 10. Jan. 2012 (CET)

Weil du offensichtlich nicht selbst in der Lage bist, deine Einträge respektvoll zu schreiben oder zu revidieren, war das für mich auf die Schnelle die arbeitsökonomischste Art und Weise, die ganzen gegenseitigen Respektlosigkeiten dorthin zu verbannen, wo sie hingehören: In die Tiefen einer Versionsgeschichte.

Wenn du das eine Diskussion nennst, bin ich anderer Auffassung. --goiken 17:15, 10. Jan. 2012 (CET)

Ich habe Bezeichnungen und Beschimpfungen à la Typen wie, Egotrip, übelerregende Tendenz, ekelerregende Logik, kriminelle schwarze Zecke, Es kotzt mich an, braune Hetzer, selbstgefälliges und selbstgerechtes Gehabe zweimal revertiert [3], [4], zweimal wurden sie wiederhergestellt. Mehr geht von meiner Seite aus nicht, ohne dass ich mich dem Verdacht eines Editwars aussetzen würde. Insofern bin ich hinsichtlich der Entfernung dieses unsachlichen Beitrags nunmehr auf die Hilfe der Administratoren angewiesen und habe daher die obige Diskussionsseite (nicht: Benutzer) hier gemeldet. Ich gehe davon aus, dass derlei Verunglimpfungen und Angriffe gegenüber anderen Benutzern in Diskussionen gemäß WP:KPA und WP:DS, Punkte 8 und 9 nicht akzeptiert sind oder liege ich da falsch? --Pincerno 20:07, 10. Jan. 2012 (CET)

Pincerno (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Findet diese Art und Weise über eine verstorbene Person zu sprechen „im Bereich des Zulässigen“… --goiken 17:10, 10. Jan. 2012 (CET)

Dazu fällt mir eines ein: Willenloses Herausreißen von Satzbruchstücken. Missbrauch der VM durch dich. --Pincerno 17:13, 10. Jan. 2012 (CET)

Gibts dazu eigentlich auch einen vernünftigen Diff, oder nur die IP-Wiedergabe? Die Äußerungen halte ich, sofern sie so getätigt wurden, für unsensibel, man kann auch ganz sachlich und ohne Wertung schreiben, dass Jallo offenbar ein Drogendealer war, der bei Verhaftung mit verschiedenen Drogen vollgepumpt war. Das kann dann jeder für sich bewerten. Das Bestreben, solche Informationen zu unterdrücken, ist allerdings auch nicht in Ordnung, kenne ich noch aus dem Artikel zu Rodney King...--bennsenson - reloaded 17:16, 10. Jan. 2012 (CET)

Findet sich zumindest im Diskussionsverlauf wieder. Für den Difflink müsste ich wühlen. aber er scheint es ja nicht einmal zu leugnen, sondern hat sich die Aussage, die schon vorher hier im Raum stand, stattdessen hiermit erneut angeeignet. --goiken 17:19, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:85.177.229.108 (erl.)

85.177.229.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Alnilam 17:01, 10. Jan. 2012 (CET)

85.177.229.108 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:05, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.246.153.154 (erl.)

79.246.153.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Alnilam 17:19, 10. Jan. 2012 (CET)

79.246.153.154 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:19, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Ca$e (erl.)

Ca$e (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Editwar im Artikel Ejnikejt darüber, wer den nun den 2. Weltkrieg angefangen hat ([5], [6]).

--178.194.50.36 17:19, 10. Jan. 2012 (CET)

In diesem Fall muss man mal wieder sagen zum Editwar gehören immer zwei und da ist eher Ejnikejt zu schützen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:23, 10. Jan. 2012 (CET)

Ca$e, schon wieder auf der VM :-) ... Ich glaube, das war eine eindeutige Selbstmeldung. -jkb- 17:27, 10. Jan. 2012 (CET)

[7] erscheint mir ein brauchbarer kompromiß. hier zumachen und hoffen daß der editwar damit erstmal erledigt ist? -- ∂ 17:32, 10. Jan. 2012 (CET)

So: an der Stelle geht es eben nicht darum, wer den Krieg angezettelt hat. Aus der Sicht der SU (und eben auch der Zeitschrift) handelte es sich um den Großen Vaterländischen Krieg, und der wurde geführt durch der SU, nicht durch Nazideutschland. -jkb- 17:35, 10. Jan. 2012 (CET)

So ganz werde ich den Verdacht nicht los, wenn man sich die anderen Edits der Melde-IP ansieht, dass es sich da um den dauergesperrten Projektstörer Fernrohr handelt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:48, 10. Jan. 2012 (CET)

[8], [9] - Vorschlag zur Güte. --Hardenacke 17:45, 10. Jan. 2012 (CET)

Na ja, man könnte da eben aber auch den GVK bringen, vielleicht mit "sog." davor. -jkb- 17:47, 10. Jan. 2012 (CET)

Nö, „sog.“ schon gar nicht, neutral ist besser. --Hardenacke 17:49, 10. Jan. 2012 (CET)

richtig, aber der Begriff GVK stammt ja teilw. aus der SU-Propagandaschatule :-) -jkb- 17:50, 10. Jan. 2012 (CET)

Jungens klärt das auf der Artikeldisku hier ist die VM und diese VM ist hier erledigt und der Fernrohrifant sollte sich etwas zurücknehmen ansonsten gibts die nächte Sendepause. --Pittimann Glückauf 17:51, 10. Jan. 2012 (CET)

Ich denke, wir können das hier beenden. --Hardenacke 17:51, 10. Jan. 2012 (CET)

158.64.31.254 (erl.)

158.64.31.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Von dieser statischen IP einer wie auch immer gearteten Foundation kommt seit Mai nur Unsinn (im Regelfall Tastaturtests oder "Bienen in den Fingern") aber auch schon mal Kopulationsangebote und Ausfälle, die bereits Versionslöschungen nach sich zogen. Vielleicht einmal für einen Monat abklemmen. --Laibwächter 17:26, 10. Jan. 2012 (CET)

158.64.31.254 wurde von Nolispanmo 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:52, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:188.103.70.100 (erl.)

188.103.70.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Funkruf ^WP:CVU 17:29, 10. Jan. 2012 (CET)

188.103.70.100 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:30, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:188.103.70.100 (erl.)

188.103.70.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Vandalismus

--Oliver aus Bremen ^Sprich! 17:30, 10. Jan. 2012 (CET)

188.103.70.100 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:30, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.206.61.134 (erl.)

79.206.61.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Vandalismus

--Oliver aus Bremen ^Sprich! 17:32, 10. Jan. 2012 (CET)

• 10. Jan. 2012, 17:31:46 YourEyesOnly (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.206.61.134 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) Ersatzbot: --Kuebi [∩ · Δ] 17:51, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:93.83.183.158 (erl.)

93.83.183.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anspracheresistenter Linkspammer. --Cú Faoil ^RM-RH 17:34, 10. Jan. 2012 (CET)

93.83.183.158 wurde von Nolispanmo 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: offenbar eine Linkspammer SIP. –SpBot 17:46, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:178.194.50.36 (erl.)

178.194.50.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Fernrohr. ca$e 18:07, 10. Jan. 2012 (CET)

178.194.50.36 wurde von JD 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 18:20, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:93.82.9.229 (erl.)

93.82.9.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Funkruf ^WP:CVU 18:17, 10. Jan. 2012 (CET)

93.82.9.229 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:18, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Virtualiter (erl.)

Virtualiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

erstellt eindeutige Prangerseite, auf der er versucht, nach der Identität anderer Benutzer zu schnüffeln. Ging in meinem Fall leider in die Hose, da ich nicht PD M. Müller aus Mainz bin. Imho trotzdem sanktionsfähig, dem Benutzer sollte unmissverständlich klar gemacht werden, dass solche Aktionen hier nichts zu suchen haben. --Haselburg-müller 18:21, 10. Jan. 2012 (CET)

<PA entfernt>. Da wurde nichts angeprangert. Wie ich ihm schon in der Disk. erklärte, begeht er den Fehler, da was reininterpretieren zu wollen. --Virtualiter 18:32, 10. Jan. 2012 (CET)

Ich habe die Seite gelöscht. Sollte er so was wieder anlegen, bitte hier nochmals melden. Danke. -- Grüße aus Memmingen 18:30, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.74.65.98 (erl.)

84.74.65.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Vandaliert in Liste von Erdbeben

--BuschBohne 18:23, 10. Jan. 2012 (CET)

Wurde bereits 1min vor der Meldung hier gesperrt. --Quedel 18:26, 10. Jan. 2012 (CET)

18:22, 10. Jan. 2012 Inkowik sperrte „84.74.65.98 “ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte)

Chris Brown (Sänger) (erl.)

Chris Brown (Sänger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Ein weiterer für IPs ungeeigneter Artikel. Bitte Halbsperren. --Lipstar 18:33, 10. Jan. 2012 (CET)

Zwei Edits in fast einem Monat von einer IP reichen für mich nicht, auch evtl. sinnvolle IP-Edits auszusperren. -- Grüße aus Memmingen 18:35, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:80.149.110.6 (erl.)

80.149.110.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Erstellung von Unsinnsseiten zur Beleidigung einer Person - Funkruf ^WP:CVU 18:37, 10. Jan. 2012 (CET)

18:37, 10. Jan. 2012 Inkowik (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „80.149.110.6 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Iste (D) 18:44, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:178.195.32.70 (erl.)

178.195.32.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Iste (D) 18:43, 10. Jan. 2012 (CET)

178.195.32.70 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:44, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:87.152.105.218 (erl.)

87.152.105.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Pubertärvandalismus: 1 - Niklas 19:03, 10. Jan. 2012 (CET)

87.152.105.218 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 19:05, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:81.217.79.66 (erl.)

81.217.79.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Witzbold

--BuschBohne 19:05, 10. Jan. 2012 (CET)

81.217.79.66 wurde von Mogelzahn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Geh woanders spielen. –SpBot 19:12, 10. Jan. 2012 (CET)

Königliches Spiel von Ur (erl.)

Königliches Spiel von Ur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

[10] Der Linkspam geht direkt nach Ablauf des Seitenschutzes weiter... Da ich schon mehrfach zurückgesetzt habe, möchte ich da nicht tätig werden. --Thogo 19:33, 10. Jan. 2012 (CET)

Königliches Spiel von Ur wurde von Regi51 am 10. Jan. 2012, 19:43 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 24. Januar 2012, 18:43 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Januar 2012, 18:43 Uhr (UTC)), Begründung: Einfügung unerwünschter Weblinks – GiftBot 19:43, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Dönerkiller (erl.)

Dönerkiller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) L50 --Hozro 19:58, 10. Jan. 2012 (CET)

Dönerkiller wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: L50 on Tour. –SpBot 19:59, 10. Jan. 2012 (CET)