Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abkürzung: WP:VM

Wartung

Wunschlisten

Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Archiv-Übersicht
heute • gestern

Hinweis

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Edit-Wars,
Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Benutzer:Alabasterstein

Letzter Kommentar: vor 13 Tagen14 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar: 1. Edit, begründeter Revert, Beginn Editwar. Er stellt einen Beitrag erneut ein, der mich anprangert und ein Wort von mir verwendet, welches ich innerhalb von 26s revidiert hatte. Vgl. VM und SP. Ich bitte um administrative Entfernung des Anprangers meiner Person. --ɱ 08:27, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Dass ich mich selbst revidiert hatte, ist Alabasterstein bekannt, die Wiedereinstellung unter missbräuchlicher Zitierung betrachte ich daher als persönlichen Angriff. --ɱ 08:33, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Selbstmeldung der Melderin. Die Entfernung entsprach nicht den Regeln für Entfernung von Diskussionsbeiträgen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:34, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Was bitte soll an der Zitierung einer öffentlich getätigten Aussage missbräuchlich sein? Ein Missbrauch läge dann vor, wenn man ein Zitat falsch wiedergibt oder anderweitig verfremdet. Der Beitrag der Melderin wurde weder sprachlich noch inhaltlich verändert. Mein Beitrag prangert im übrigen nicht an, dazu ist er als ledigliches Zitat auch kaum in der Lage. Die Aussage von ihr wird weder bewertet noch in anderer Weise gegen sie verwendet. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:34, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Die Zitierung eines für 26 Sekunden(!) bestehenden zurückgenommenen(!) Aussage nach dem Hinweis der Revidierung immernoch zu verwenden ist reine Provokation. Du hattest bereits in verlinkter VM meine Entfernung thematisiert und der abarbeitende Admin ist dir nicht gefolgt, daher ist dies nun als Editwar einzustufen und darüber möge nun ein Admin entscheiden. --ɱ 08:40, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Aufgrund des offensichtlichen und fortwährenden Verfolgens meiner Edits durch Mirji (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) werte ich als Belästigung meiner Person. Unlängst wurde auch über eine VM ein Kontaktverbot verhängt. Sollte sich hier kein Admin dazu durchringen, erwäge ich einen SG-Antrag dazu zu stellen. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:37, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Es ist mir unbegreiflich, dass du nach der Sperre mit dem Revert nun erneut eskalierst und es so darstellst, ich würde dich belästigen. Dass ist ein PA ohnegleichen. Im übrigen hat dein Revert einen Ping ausgelöst, also ist auch die Unterstellung der Verfolgung ein PA. --ɱ 08:40, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Die Eskalation hat die Benutzerin durch die ungerechtfertigte Entfernung selbst beigebracht. Ein PA existiert nicht und kann auch nicht existieren wenn man eine Aussage lediglich wahrheitsgetreu wieder gibt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:41, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Nimm doch einfach die spätere Formulierung, wo ist da das Problem?

Dass Ihr beide hier durch Euer gegenseitiges Anpampen primär merkbefreites Zeitraubing betreibt sollte Euch klar sein. Beide, gleich, nicht nur eineR. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 08:43, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Intro #4. Alabasterstein hat erst vorgestern wegen „massive Verstöße gegen die Wikiquette” einen Tag Sperre erhalten und macht heute nahtlos weiter. Dass ich das auf VM thematisiere ist _nicht_ gleich, ich darf mich wohl noch zur Wehr setzen? --ɱ 08:46, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Du schon, ich natürlich nicht. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:48, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Seit wann entscheidet die Verweildauer von Aussagen über Zitierfähigkeit? Im übrigen ist die Änderung des Wörtchens, was hier offenbar missfällt obwohl selbst getroffen, keine Änderung der Aussage(kraft).

Die Entfernung meines DS-Beitrages war regelwidrig, die Meldung hier ganz eindeutig ein weiterer Missbrauch der Seite. Ich fordre ein dezidiertes Kontaktverbot dieser Person. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:46, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Sorry, aber tut das hier nun wirklich Not? VM Sperre, Sperrprüfung, jetzt geht es erneut los und das um Nebensächlichkeiten. Wenn ein Wort nicht mal 26 Sek. bestand hatte, lohnt es definitiv darauf rumzureiten. --Itti 09:17, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

siehe auch Wiki-Gesetzeskommentierungen $2-2 Absatz 1. --tsor (Diskussion) 09:14, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Seite Europaturm (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Europaturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet XReport --Roger (Diskussion) 08:32, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Europaturm wurde von Stechlin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 15. Juni 2024, 06:35 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. Juni 2024, 06:35 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:35, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Seite Benutzer Diskussion:Icodense99 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer Diskussion:Icodense99 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe VG, bitte verabschieden. XReport --Icodense 08:38, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Kollege Zollernalb war etwas schneller als ich, daher blieben mir nur noch Nach-Reinigungsarbeiten. Der betreffende Benutzer ist gesperrt, der Kommentar restlos versionsgelöscht. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 08:47, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:2A02:3037:207:7DAC:6884:7B7A:A94D:4ECC (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:3037:207:7DAC:6884:7B7A:A94D:4ECC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Vandalismus, der auch auf andere Seite übergreifen kann XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:06, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

2a02:3037:207:7dac::/64 wurde von Leserättin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 09:09, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:80.147.175.93 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.147.175.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) grobe Form von Fake durch Erstellung von Beiträgen die den Tod junger Menschen (siehe: Nino Werner) mutmaßlich herbeireden XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:07, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:80.147.175.93 wurde von Leserättin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten