Wikipedia:Löschkandidaten/11. Mai 2024
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Kategorien
Kategorie:Mitglied der Nordrhein-Westfälischen Akademie der Wissenschaften nach Kategorie:Mitglied der Nordrhein-Westfälischen Akademie der Wissenschaften und der Künste (erl.)
Kategorie:Mitglied der Nordrhein-Westfälischen Akademie der Wissenschaften bitte umbenennen nach Kategorie:Mitglied der Nordrhein-Westfälischen Akademie der Wissenschaften und der Künste. Wie Hauptartikel. --Drahreg01 (Diskussion) 11:41, 11. Mai 2024 (CEST)
- jonathan groß (ad fontes) 15:52, 11. Mai 2024 (CEST) Pro Ist schon lange fällig.
- DOCMO audiatur et altera pars 09:54, 12. Mai 2024 (CEST) Pro Fällig.--
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:39, 18. Mai 2024 (CEST)
Kategorie:Sängersklavin (Tausendundeine Nacht) nach Kategorie:Sängersklavinnen in Tausendundeiner Nacht
„Sängersklavin (Tausendundeine Nacht)“ hört sich wie eine Objektkategorie an. Die Kategorie ist aber eine Themenkategorie. Deshalb sollte sie auch wie eine Themenkategorie benannt werden. Ähnlich wie die Oberkategorie Kategorie:Sklaverei in der Kultur. --Ephraim33 (Diskussion) 12:14, 11. Mai 2024 (CEST)
- Vielleicht wäre Kategorie:Sklaverei in Tausendundeine Nacht Besser als eine Pluralbenennung, noch dazu mit soetwas spezielle wie Sängersklavinnen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 18:13, 11. Mai 2024 (CEST)
- Ich kenne nicht alle Geschichten aus 1001 Nacht, aber wenn es tatsächlich nur um Sängersklavinnen geht, sollte die Kategorie auch entsprechend benannt werden. Sollte es darüber hinaus noch weitere Artikel geben, die eine andere Art der Sklaverei behandeln, dann könnte man eine entsprechende allgemeinere Kategorie anlegen - wobei man sich dann immer noch überlegen müsste, ob man die Sängersklavinnen als Unterkategorie behält oder die Artikel direkt einsortiert. Ich tendiere ja eher zu ersterem - gerade WEIL alle bisherigen Artikel so speziell sind. --HH58 (Diskussion) 16:53, 12. Mai 2024 (CEST)
- Emir Ali ibn Muhammad und die Sklavin Munis, Ein Bagdadenser und seine Sklavin und Die Sklavin Anis al-Dschalis (um nur drei Beispiele aus der Kategorie:Sklaverei in der Kultur zu nennen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 06:26, 13. Mai 2024 (CEST)
- Interessant ist auch Harun al-Raschid, die Sklavin und Abu Yusuf, in der zweierlei Arten von Sklaverei auftauchen und sogar Statusfragen von Sklaven a gesprochen werden.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 06:42, 13. Mai 2024 (CEST)
- Emir Ali ibn Muhammad und die Sklavin Munis, Ein Bagdadenser und seine Sklavin und Die Sklavin Anis al-Dschalis (um nur drei Beispiele aus der Kategorie:Sklaverei in der Kultur zu nennen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 06:26, 13. Mai 2024 (CEST)
- Ich kenne nicht alle Geschichten aus 1001 Nacht, aber wenn es tatsächlich nur um Sängersklavinnen geht, sollte die Kategorie auch entsprechend benannt werden. Sollte es darüber hinaus noch weitere Artikel geben, die eine andere Art der Sklaverei behandeln, dann könnte man eine entsprechende allgemeinere Kategorie anlegen - wobei man sich dann immer noch überlegen müsste, ob man die Sängersklavinnen als Unterkategorie behält oder die Artikel direkt einsortiert. Ich tendiere ja eher zu ersterem - gerade WEIL alle bisherigen Artikel so speziell sind. --HH58 (Diskussion) 16:53, 12. Mai 2024 (CEST)
Im März hat Benutzer:Perrak eine analoge Kategorie noch gelöscht, s. Wikipedia:Löschkandidaten/27._Februar_2024#Kategorie:Tiermärchen_(Tausendundeine_Nacht)_(erl.). Der systematische Ansatz, die Märchen aus 1001 Nacht noch einmal nach Themenkomplexen zu kategorisieren, erschließt sich nicht. Gibt es andere Geschichtensammlungen, die eine vergleichbare Gruppe von Märchen über Sängersklavinnen beinhaltet, die alsdann eine Nachbarkategorie zu dieser sein kann? Meines Erachtens sind hier die Kategorien das falsche Werkzeug. löschen --23:31, 13. Mai 2024 (CEST)
- Die vorliegende Kategorie ist ja nicht nur Teilmenge von 1001 Nacht, sondern auch der Sklavereikategorie. In der Menge der Einträge der 1001-Nacht-Katze gehen die Artikel mit Sängersklavinnenbezug unter, so man sie denn gesondert behandeln möchte. Sie in einer Kategorie zusammenzufassen, ist ein möglicher Weg. Das vorgeschlagene Ziellemma ist auf jeden Fall besser als das aktuelle. Frage ist auch, ob der Sängersklavinnenaspekt so dermaßen besonders ist, dass man eine Themenkategorie:Sängersklavinnen als Oberkategorie der hier vorliegenden sowie der Kategorie:Sängersklavin einrichten könnte. DynaMoToR (Diskussion) 06:55, 17. Mai 2024 (CEST)
- Dort können die Erzählungen ja auch stehen, solange die Literatur-Redaktion nicht weiter auf Ihrer (m.E. berechtigten) Vorgabe insistiert, dass literarische Werke nicht nach Inhalten zu kategorisieren sind. Ansonsten entspräche die Ablage direkt in der Tehmenkategorie auch vielmehr deren Facettenkategorisierung als eine singuläre Klammerkategorie um 1001-Nacht. --Krächz (Diskussion) 14:10, 17. Mai 2024 (CEST)
Benutzerseiten
Metaseiten
Vorlagen
Listen
Artikel
SLA mit Einspruch -- Toni 00:25, 11. Mai 2024 (CEST)
- SLA: kein artikel / mehrwert, ggf in Walisische Basketballnationalmannschaft einarbeiten --Roger (Diskussion) 20:38, 10. Mai 2024 (CEST)}}
- Einspruch: Diese Liste ist die Grundlage für einen späteren Artikel des regionalen Basketballverbandes von Wales.
@Poldi Podolski: Arbeitest du diese Funktionärsnamen bitte in die Artikel der Basketballverbände/-nationalmannschaften ein? Diese Seiten wie Funktionäre des Basketballverbandes von Andorra usw. sind alles keine eigenständigen Artikel. -- Toni 00:27, 11. Mai 2024 (CEST)
- @Toni Müller / @Toni
- Es sind ja auch Listen und keine Artikel. Zumindest habe ich die Kategorien so angelegt Liste (Basketball). Was hältst du von der Idee von Namensänderungen?
- statt: Funktionäre des Basketballverbandes von xy
- jetzt: Liste von Funktionären des Basketballverbandes xy
- Dann ist es eindeutiger.
- Grüße
- Poldi Podolski --Poldi Podolski (Diskussion) 00:37, 11. Mai 2024 (CEST)
- Was mache ich mit den Verbänden, die weder einen Artikel über den Verband oder über ihre Nationalmannschaften haben? --Poldi Podolski (Diskussion) 00:43, 11. Mai 2024 (CEST)
- Ich sehe nicht die Relevanz solcher Listen mit größtenteils WP-irrelevanten Personen, von der aufwendigen Wartung ganz zu schweigen. Selbst wenn es übergeordnete Artikel gibt, wird man dort wahrscheinlich nur den Präsidenten nennen, aber nicht jedes Boardmitglied.--Berita (Diskussion) 01:12, 11. Mai 2024 (CEST)
- Gibt es überhaupt einen eigenständigen und offiziell anerkannten walisischen Basketballverband? Soweit ich weiß, gibt es keine walisische Basketballnationalmannschaft, da es eine britische Nationalmannschaft gibt. --Goroth Redebedarf? :-) 07:20, 11. Mai 2024 (CEST)
- The three home nations associations—Basketball England, basketballscotland and Basketball Wales—still have responsibility for basketball in their own countries, including organising competitions and developing the sport. --Poldi Podolski (Diskussion) 11:12, 11. Mai 2024 (CEST)
- +1, unter Kategorie:Liste_(Basketball) sind noch mehr solcher überflüssigen Listen zu Funktionären + „Board members“ --Roger (Diskussion) 07:39, 11. Mai 2024 (CEST)
- Gibt es überhaupt einen eigenständigen und offiziell anerkannten walisischen Basketballverband? Soweit ich weiß, gibt es keine walisische Basketballnationalmannschaft, da es eine britische Nationalmannschaft gibt. --Goroth Redebedarf? :-) 07:20, 11. Mai 2024 (CEST)
- Ich sehe nicht die Relevanz solcher Listen mit größtenteils WP-irrelevanten Personen, von der aufwendigen Wartung ganz zu schweigen. Selbst wenn es übergeordnete Artikel gibt, wird man dort wahrscheinlich nur den Präsidenten nennen, aber nicht jedes Boardmitglied.--Berita (Diskussion) 01:12, 11. Mai 2024 (CEST)
Verschoben in BNR und dann dort SLA. --Känguru1890 (Diskussion) 15:24, 11. Mai 2024 (CEST)
Keine enzyklopädische Relevanz (nach RK#U oder #A) dargestellt, in meiner humble opinion auch nicht möglich. Der kurze Austausch auf der Disk. war auch nicht wirklich erhellend. --MfG, KlausHeide (Diskussion) 11:54, 11. Mai 2024 (CEST)
Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt, reine Binnensicht Lutheraner (Diskussion) 12:36, 11. Mai 2024 (CEST)
- Im Auftrag des Schweizerischen Verbands für Internationale Bildung, eine weltweit tätige Organisation, soll die Geschichte der Organisation auf Wikipedia dargestellt werden. So können beteiligte Menschen den Sinn und die Geschichte nachlesen um den Auftrag der Organisation nachzuvollziehen. --2A02:1210:3E0A:7600:DDB8:EE75:F1DC:B2C1 15:27, 11. Mai 2024 (CEST)
- In diesem Fall fehlt die Deklaration des Interessenkonflikts - zudem ist nicht die Frage, was der Verband will, sondern ob unsere Relevanzkriterien erfüllt sind. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 15:30, 11. Mai 2024 (CEST)
Enzyklopädische Relevanz nicht ersichtlich Lutheraner (Diskussion) 14:24, 11. Mai 2024 (CEST)
Als Unterorganisation des Verband Bildung und Erziehung keine Relevanzdarstellung gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Unterorganisationen ausreichend ersichtlich Lutheraner (Diskussion) 14:55, 11. Mai 2024 (CEST)
- Sehr originell, Lutheraner, erst in LD Tim Reukauf, 22:10, 9. Mai 2024 den Artikel ins Spiel bringen und dann LD :-( -> Unter Lehrerverband findet sich auch ein Artikel des Sächsischen Lehrerverbandes, der ausschließlich Eigenbelege hat, dann müsste man den auch löschen. Außerdem: Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:
- eine überregionale Bedeutung haben,
- besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben, lezteres ist gegeben, wenn Zeitungen überregional über den neuen Vorsitzenden berichten. Gruß, --Wikisympathisant (Diskussion) 15:04, 11. Mai 2024 (CEST)
- @Wikisympathisant: Das kann möglich sein - warten wir erst mal ab. Es hat auch nichts mit "originell" zu tun, Als ich die Anfrage nach einem zum Artikel zum Verban aufgrund der nicht dargestellten Relevanz des Vorsitzenden stellte, war mir nicht bekannt , dass es sich hierbei um den Landesverband des VBE handelt, zumal die Landeverbände den Begriff VBE in der Regel im Namen tragen. --Lutheraner (Diskussion) 15:12, 11. Mai 2024 (CEST)
- Abwarten ok. Du bist bei LD ja kein unbekannter, da sollte man Deine Hinweise wohl ernst nehmen können. --Wikisympathisant (Diskussion) 15:16, 11. Mai 2024 (CEST)
- P.S. Man sollte eben in Zweifelsfällen immer erst mal einen WP:Relevanzcheck machen lassen. Dabei wäre diese Situation aufgefallen. --Lutheraner (Diskussion) 15:17, 11. Mai 2024 (CEST)
- Du gabst als LD&RK-kompetenter den Tipp, und jetzt LD: Großartig! Du wärst in meiner Lage sicher auch nicht amused. Der Relevanzcheck ist m.W. auch nicht verbindlich. - Der Hinweis auf den sächsischen Verband gilt aber ... --Wikisympathisant (Diskussion) 15:19, 11. Mai 2024 (CEST)
- P.S. Man sollte eben in Zweifelsfällen immer erst mal einen WP:Relevanzcheck machen lassen. Dabei wäre diese Situation aufgefallen. --Lutheraner (Diskussion) 15:17, 11. Mai 2024 (CEST)
- Abwarten ok. Du bist bei LD ja kein unbekannter, da sollte man Deine Hinweise wohl ernst nehmen können. --Wikisympathisant (Diskussion) 15:16, 11. Mai 2024 (CEST)
- @Wikisympathisant: Das kann möglich sein - warten wir erst mal ab. Es hat auch nichts mit "originell" zu tun, Als ich die Anfrage nach einem zum Artikel zum Verban aufgrund der nicht dargestellten Relevanz des Vorsitzenden stellte, war mir nicht bekannt , dass es sich hierbei um den Landesverband des VBE handelt, zumal die Landeverbände den Begriff VBE in der Regel im Namen tragen. --Lutheraner (Diskussion) 15:12, 11. Mai 2024 (CEST)
- (nach BK) Hinweis an beide Diskutanten: Ihr wisst beide, dass der Artikel erst entstand (geschrieben von W), nachdem L ihn als Redlink in einer LD erwähnte. Und H (also ich) schrieb den Hinweis in die dortige LD kurz bevor L hier die LD eröffnete. War nicht meine Absicht. --Himbeerbläuling (Diskussion) 15:23, 11. Mai 2024 (CEST)