Wikipedia:Adminkandidaturen/lustiger seth 2023

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. April 2023 um 01:16 Uhr durch Der-Wir-Ing (Diskussion | Beiträge) (Schützte „Wikipedia:Adminkandidaturen/lustiger seth 2023“: IPs sind nicht stimmberechtigt ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (unbeschränkt) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (unbeschränkt))). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lustiger seth

Diese Kandidatur hat am 1. April 2023 um 16:59 Uhr begonnen und endet am 15. April 2023 um 16:59 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Gudn Tach zusammen!
Nachdem sich vor Kurzem genug Leute gefunden haben, um mich zur erneuten Kandidatur aufzufordern (bzw. meine Abwahl zu fordern),[1] stelle ich mich hiermit zur Wahl.

Werdegang in der Wikipedia
  • 2003 erstes Mal in der Wikipedia editiert, seit 2004 angemeldet
  • seit 2008 Admin in der deutschsprachigen Wikipedia, siehe WP:Adminkandidaturen/Lustiger seth (70% Pro-Stimmen).
  • seit 2008 auch dedizierte Admin-Rechte in meta und enwiki, um globalen Spam und WP:COI zu reduzieren (allerdings bin ich in den anderen Projekten nur selten aktiv)
  • seit 2010 Betreuung des Bots user:CamelBot, der mich schon lange bzgl. des Editcounts ausgestochen hat.
  • 2018 freiwillige Wiederwahl WP:Adminkandidaturen/lustiger_seth (78% Pro-Stimmen)
  • seit 2018 (wieder) Interface-Admin
  • 2019 Wiederwahl WP:Adminkandidaturen/lustiger_seth 2019 (74% Pro-Stimmen)

WP:APs:

Sperrlog: leer

Sockenpuppen: user:lustiger seth raeumt auf und vermeidet pings

Mitarbeit als Admin

Zwei wesentliche, langzeitliche Aspekte meiner Mitarbeit sind:

  • Betreuung und technischer Support bei der Spam-Blacklist und
  • auch beim edit filter war ich von Anfang an dabei, habe viele Regeln erstellt oder korrigiert und versucht, mehr Struktur und Transparenz reinzubringen.

Mit beiden Werkzeugen werden vor allem Edits reduziert, die nicht den Regeln entsprechen.

Weiterhin helfe ich sporadisch auf Metaseiten wie WP:VM mit und schaue mir dort dann vor allem kontroverse oder lange unbearbeitete VMs an.
Meine Vorgehensweise bei Konflikten hat sich um Laufe der Jahre gewandelt -- nicht zuletzt aufgrund von diversen Kursen, die ich zum Thema Konfliktmanagement besuchte (zwei davon übrigens von WMDE initiiert, kann ich nur empfehlen), aber auch durch gelegentliche Einzel-Kritik. Ich gebe logischerweise nicht allen, die mich kritisieren, Recht, aber lese mir stets alles durch. Selbst wenn Kritik mal extrem unfreundlich formuliert ist, versuche ich immer, den Kern davon zu verstehen.
Mit dem technischen Einsatz meiner erweiterten Rechte gehe ich mittlerweise eher sparsam um und versuche vielmehr, dass die beteiligten Konfliktparteien (sofern keine offensichtlich rein einseitige Fehlhandlung besteht) besser die jeweils andere Perspektive verstehen, und sei es nur dadurch, dass ich Regelverletzungen der Beteiligten deutlich und halbwegs objektiv aufzeige, um den kausalen Zusammenhang der Eskalation verstehbar zu machen, in der Hoffnung, dass langfristig die Leute mehr auf ihr eigenes Verhalten achten. Denn letztlich kann es nur besser werden, wenn wir alle bei uns selbst anfangen und streng an WP:WQ halten.

Gegenseitiger Respekt ist notwendig, um die Zusammenarbeit und das Arbeitsklima angenehm zu gestalten, insb. weil wir in der Wikipedia aus so vielen verschiedenen Bereichen kommen und noch unterschiedlicher sozialisiert sind, als es meist im Real-Life-Arbeitsumfeld der Fall ist. Weiter ausgeführt habe ich das in meiner letzten Kandidatur 2019.

Mein Wunsch bzgl. der Zusammenarbeit in der Wikipedia ist nach wie vor, dass wir konstruktiver kritisieren, dass wir offener Kritik annehmen und dass sowohl das Diskutieren als auch das Lesen von Diskussionen mehr Freude bereitet. Klingt utopisch? Ist aber eigentlich durch die WP-Grundprinzipien vorgegeben.

Weiteres kann gerne auf der Diskussionsseite besprochen werden.

Pro Lustiger seth

  1. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 17:02, 1. Apr. 2023 (CEST)
  2. --Snookerado (Diskussion) 17:05, 1. Apr. 2023 (CEST) bei den spam-blacklists und editfiltern mE kaum verzichtbar. Die Rechtschreibung stört manchmal ein wenig, ja, ist aber mMn kein Abwahlgrund
  3. --Wurgl (Diskussion) Du bleibst!
  4. Trotz des m. E. missverständlichen „Weiterhin helfe ich sporadisch …“, Peter Gröbner -- 17:13, 1. Apr. 2023 (CEST)
  5. --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:15, 1. Apr. 2023 (CEST)
  6. ok --tsor (Diskussion) 17:19, 1. Apr. 2023 (CEST)
  7. Bernhard Wallisch 17:23, 1. Apr. 2023 (CEST). Selbstverständlich!
  8. -- Biberbaer (Diskussion) 17:28, 1. Apr. 2023 (CEST)
  9. --Olivenmus (Diskussion) 17:33, 1. Apr. 2023 (CEST)
  10. --NiTen (Discworld) 17:34, 1. Apr. 2023 (CEST)
  11. --Brettchenweber (Diskussion) 17:39, 1. Apr. 2023 (CEST) So viel Bereitschaft, das eigene Handeln zu hinterfragen und die Beweggründe anderer Benutzer verstehen zu wollen, findet man selten. Dass nach langer Diskussion störende Gewohnheiten nun aufgegeben werden, würde ich mir bei manch anderem auch wünschen.
  12. --Wnme (Diskussion) 17:41, 1. Apr. 2023 (CEST)
  13. --Okmijnuhb 17:43, 1. Apr. 2023 (CEST) Gudn Tach, solange AGB UND EULA IN SCHREIERISCHER GROẞSCHRIFT DAHERKOMMEN, DARFST DU AUCH KLEIN SCHREIBEN
  14. --W.E. ✉ 17:56, 1. Apr. 2023 (CEST)
  15. --Mielas (Diskussion) 18:10, 1. Apr. 2023 (CEST)
  16. — DCB (Diskussion) 18:10, 1. Apr. 2023 (CEST)
  17. gerade im technischen bereich haben wir nur eine überschaubare anzahl an administratoren, da wird die hilfe von lustiger seth gebraucht --Ameisenigel (Diskussion) 18:12, 1. Apr. 2023 (CEST)
  18. --Koyaanis (Diskussion) 18:13, 1. Apr. 2023 (CEST)
  19. Pro --Morten Haan 🍶 Wikipedia ist für Leser da 18:24, 1. Apr. 2023 (CEST)
  20. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 18:28, 1. Apr. 2023 (CEST)
  21. --Maschdei M (Diskussion) 18:36, 1. Apr. 2023 (CEST)
  22. --Meloe (Diskussion) 18:38, 1. Apr. 2023 (CEST)
  23. --≡c.w. @… 18:43, 1. Apr. 2023 (CEST)Die Groß- und Kleinschreibung kann ich genausogut ignorieren, wie das abscheulichere Gendern!
  24. -- bei Einhaltung der Rechtschreibung greifen die positiven Dinge. Dann natürlich hier. Und danke fürs Ändern. Das ist für Leute wie mich wirklich wichtig. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 18:47, 1. Apr. 2023 (CEST) PS: meine Probleme mit der Spam-Blacklist bleiben, die halte ich weiterhin in Teilen für reine Autorenbehinderung und alles andere als Zeitgemäß.
  25. --Felistoria (Diskussion) 18:48, 1. Apr. 2023 (CEST)
  26. --ocd→ parlons 19:20, 1. Apr. 2023 (CEST) Ist mir bisher als Admin nicht negativ aufgefallen. Das überdenken und Anpassen an die allgemeinen Regeln der geschriebenen deutschen Sprache finde ich hingegen sehr gut.
  27. --chatter ಠ_ಠ 19:28, 1. Apr. 2023 (CEST)
  28. --Ichigonokonoha (Diskussion) 19:46, 1. Apr. 2023 (CEST)
  29. -- Ra'ike Disk. P:MIN 19:47, 1. Apr. 2023 (CEST)
  30. --Mombacher (Diskussion) 20:20, 1. Apr. 2023 (CEST)
  31. --Johannnes89 (Diskussion) 20:28, 1. Apr. 2023 (CEST) per Snookerado, einer der wenigen Admins, die sich um Spam blacklist und Bearbeitungsfilter kümmern, da möchte ich dich ungern verlieren. Das heißt nicht, dass ich vollkommen glücklich mit deinem gesamten Adminhandeln wäre (manchmal legst du in meinen Augen deutlich zu viel AGF auf VM bei PAs / auf der SBL gegenüber Spamern an den Tag), aber ich muss auch nicht immer deiner Meinung sein, in der Gesamtabwägung überwiegt das positive.
  32. --Gereon K. (Diskussion) 20:34, 1. Apr. 2023 (CEST)
  33. --Louis Wu (Diskussion) 20:36, 1. Apr. 2023 (CEST)
  34. Gemäß Versprechen vom 19. März ein AGF-Pro. Ansonsten ist mir die Adminarbeit nicht negativ aufgefallen, allerdings wegen Augenkrebs auch konsequent überlesen. --Kenny McFly (Diskussion) 20:43, 1. Apr. 2023 (CEST)
  35. --Loimo (Diskussion) 20:47, 1. Apr. 2023 (CEST)
  36. --Boehm (Diskussion) 21:55, 1. Apr. 2023 (CEST)
  37. -- Schwalbe Disk. 21:56, 1. Apr. 2023 (CEST)
  38. --TheRandomIP (Diskussion) 22:10, 1. Apr. 2023 (CEST) Einer der besten Admins, die wir haben! Kein anderer Admin versteht es so wie lustiger seth, sich in andere hineinzuversetzen und mit ihnen auf Augenhöhe zu kommunizieren, anstatt sie erbarmungslos wegzusperren, wie gewisse andere Admins, die hier nicht genannt werden sollen. Eigentlich bin ich hier nicht mehr aktiv, aber um nochmal eine Pro-Stimme zu setzen, komme ich gerne für einen Tag zurück. Gäbe es mehr Admins wie lustiger seth, hätte ich meine Mitarbeit nicht aufgrund von Frustration über Adminwillkür einstellen müssen. Seine empathische Art als „Trollschutz“ abzutun finde ich bösartig und widerspricht AGF.
  39. --Anti ad utrumque paratus 22:21, 1. Apr. 2023 (CEST) Gerade kaum Zeit, zum Glück kann ich mich dem Vorredner fast 100% anschließen.
  40. --Raphael65 (Diskussion) 22:19, 1. Apr. 2023 (CEST) Aber so was von Pro: Einer der besten Admins auf WP
  41. --Filzstift (Diskussion) 22:22, 1. Apr. 2023 (CEST)
  42. --Kallichore (Diskussion) 23:00, 1. Apr. 2023 (CEST)
  43. --Ralf Roletschek (Diskussion) 23:02, 1. Apr. 2023 (CEST) jetzt gerne hier. Bitte verstehe, daß die Kleinschreibung manche Leute behindert, das hat nichts mit Geschmack zu tun. Ich habe mein Zwinkerauge aus dem gleichen Grund abgeschafft.
  44. -- Clemens 23:22, 1. Apr. 2023 (CEST) Rechtschreibeigenheiten als Abwahlgrund? Ernsthaft?
  45. --Rex250 (Diskussion) 23:23, 1. Apr. 2023 (CEST)
  46. --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 23:48, 1. Apr. 2023 (CEST) Sowieso pro.
  47. -- Toni 23:49, 1. Apr. 2023 (CEST)
  48. --KurtR (Diskussion) 00:03, 2. Apr. 2023 (CEST)
  49. --Jonski (Diskussion) 00:17, 2. Apr. 2023 (CEST)
  50. --Vergänglichkeit (Diskussion) 01:59, 2. Apr. 2023 (CEST)
  51. --ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 05:48, 2. Apr. 2023 (CEST) Eigentlich bin ich Kontra Admin Amt. Die Möglichkeiten Macht zu bisbrauchen sind einfach zu gross. Hier sehe ich die Gafahr aber nicht!
  52. --Mikered (Diskussion) 06:38, 2. Apr. 2023 (CEST)
  53. --5gloggerDisk 06:43, 2. Apr. 2023 (CEST)
  54. --Holder (Diskussion) 08:31, 2. Apr. 2023 (CEST)
  55. -- Miraki (Diskussion) 08:32, 2. Apr. 2023 (CEST)
  56. --Christoph Kühn (Diskussion) 09:36, 2. Apr. 2023 (CEST)
  57. --Polarlys (Diskussion) 09:45, 2. Apr. 2023 (CEST)
    --Karlis (Diskussion) 10:26, 2. Apr. 2023 (CEST) absolut pro Du warst zu Beginn der Kandidatur nicht allgemein stimmberechtigt! --Leserättin (Diskussion) 10:34, 2. Apr. 2023 (CEST)
  58. --Berita (Diskussion) 10:44, 2. Apr. 2023 (CEST) Abwahl wegen Groß- und Kleinschreibung will ich nicht unterstützen, wohin führt so was?
  59. Koenraad 10:55, 2. Apr. 2023 (CEST) Auf VM fehlt mir bei Seth die Unterscheidung zwischen Störern und ernsthaften Autoren
  60. --Doc Schneyder Disk. 11:22, 2. Apr. 2023 (CEST) Admin ist mir mehrfach positiv aufgefallen
  61. --Chris06 (Diskussion) 11:51, 2. Apr. 2023 (CEST)
  62. --Mautpreller (Diskussion) 11:51, 2. Apr. 2023 (CEST)
    support Billinghurst (Diskussion) 11:59, 2. Apr. 2023 (CEST) nicht Stimmberechtigt --Itti 14:05, 2. Apr. 2023 (CEST)
  63. --X2liro (Diskussion) 12:05, 2. Apr. 2023 (CEST)
  64. --JoeHard (Diskussion) 12:13, 2. Apr. 2023 (CEST)
  65. --Kpisimon (Diskussion) 12:42, 2. Apr. 2023 (CEST)
  66. Pro Macht alles richtig und nix falsch; wie ich:-)--Caramellus (Diskussion) 13:17, 2. Apr. 2023 (CEST)
  67. --codc senf 13:23, 2. Apr. 2023 (CEST) Bei MBF und SBL unverzichtbar und die für mich kaum lesbare Schreibweise will er sein lassen. Mit den Anglizismen kann ich halbwegs leben. Nun noch die Hoffnung du lässt die Finger von VM denn da bekomme ich manchmal Bauchschmerzen. Aber in Summe hier.
  68. --mpns Rede gerne mit mir 13:29, 2. Apr. 2023 (CEST)
  69. --Yen Zotto (Diskussion) 13:39, 2. Apr. 2023 (CEST)
  70. Wegen Spezial:Diff/231962515, umseitig verlinkt und diskutiert. ~ ToBeFree (Diskussion) 14:13, 2. Apr. 2023 (CEST)
  71. --Legatorix (Diskussion) 14:23, 2. Apr. 2023 (CEST)
  72. --Trollflöjten αω 16:13, 2. Apr. 2023 (CEST) Auf der AWW sehe ich vor allem zwei Hauptgruppen vertreten: Einerseits (militante) Kleinschreibfeinde, andererseits rechtmeinende POV-KriegerInnen und andere Privilegierte, die sich als einzig wahre Autoren/User betrachten und tendenziell jeden kritischen/kritisierenden Hinweis als Störung auffassen, so entsteht dann die Schwarz-Weiß-Sicht rechtschaffene Autoren vs. Störer/Trolle. Jede Kritik an etablierten Strukturen, an arrivierten Leuten wird zunehmend als Sakrileg, als Majestätsbeleidigung betrachtet. Höchst bezeichnend ist auch, dass kein einziger(!) Difflink auf der AWW angegeben ist.
  73. --Dvl 16:19, 2. Apr. 2023 (CEST)
  74. -- Quedel Disk 16:47, 2. Apr. 2023 (CEST)
  75. --Naomi Hennig (Diskussion) 16:57, 2. Apr. 2023 (CEST)
  76. -- Chaddy · D 17:32, 2. Apr. 2023 (CEST)
  77. --Karsten11 (Diskussion) 18:02, 2. Apr. 2023 (CEST) nachdem er das Thema Kleinschreibung abgeräumt hat, passt es
  78. --Coffins (Diskussion) 18:25, 2. Apr. 2023 (CEST)
  79. –IWL04 • 20:04, 2. Apr. 2023 (CEST)
  80. --Opihuck 20:17, 2. Apr. 2023 (CEST) Ich habe mit dem Kollegen bisher positive Erfahrungen gemacht und bin etwas erstaunt über die Wiederwahlaufforderung. lustiger seth erschien mir bisher als einer der kultiviertesten Kollegen, stets mit einem offenen Ohr, viel Empathie für sein Gegenüber und immer sachorientiert und um Ausgleich bemüht. Er hat auch mir schon Ansagen gemacht, und oft hatte er - im Nachhinein betrachtet - recht. Ob er Trolle schützt, vermag ich nicht zu sagen, ist mir bisher nicht aufgefallen - vielleicht ist es so. Es ändert aber nichts an meinem positiven Gesamteindruck. Mein Vertrauen hat er weiterhin. Seinen "Tick" mit der Kleinschreibung, gewissermaßen als sein "Markenzeichen", war schon Teil unseres Diskurses. Nun ja, es hat mich schon gestört und er weiß das auch, aber davon mache ich nicht meine Zustimmung zum admin-Amt abhängig. Wir haben alle unsere "Macken", mich eingeschlossen. Ich freue mich, dass er nun zur üblichen Rechtschreibung gefunden hat.
  81. -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 20:40, 2. Apr. 2023 (CEST)
  82. --Senechthon (Diskussion) 20:53, 2. Apr. 2023 (CEST)
  83. --Nadi (Diskussion) 21:03, 2. Apr. 2023 (CEST) Allein in der Kleinschreibung (war zwar extrem anstrengend insb. bei viel Text) sehe ich keinen Grund für ein Kontra, alles andere ist mir zu kompliziert, um mich da jetzt einzulesen, deshalb Pro.
  84. --Carlsrator (Diskussion) 21:32, 2. Apr. 2023 (CEST)
  85. --AxelHH (Diskussion) 21:39, 2. Apr. 2023 (CEST)
  86. Hat immer recht und macht nichts falsch. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:55, 2. Apr. 2023 (CEST)
  87. --Global Fish (Diskussion) 22:43, 2. Apr. 2023 (CEST) Nach der produktiven Diskussion mit seth neulich, hier.
    Zur Kleinschreibung etc. ist auch von mir nun alles gesagt.
  88. --Brackenheim 22:44, 2. Apr. 2023 (CEST) Na klar doch! ;-) Ansonsten wie Nadi.
  89. --h-stt !? 23:15, 2. Apr. 2023 (CEST)
  90. Yellowcard (D.) 00:08, 3. Apr. 2023 (CEST) Im Bereich Editfilter/SB unverzichtbar, und mir persönlich gefallen die Abwägungen bei den Entscheidungsbegründungen auf der VM sehr, würde mir mehr davon wünschen. Dass ich die ein oder andere Entscheidung im Ergebnis anders getroffen hätte, ist nebensächlich.
  91. --Amberg (Diskussion) 00:10, 3. Apr. 2023 (CEST) Obwohl ich auch hier, wie bei allen Langzeitadmins, der Meinung bin, dass er sich fragen sollte, ob nicht irgendwann mal ein vorübergehender Wechsel in die "Fußgänger"-Perspektive sinnvoll sein könnte.
  92. --Michileo (Diskussion) 01:25, 3. Apr. 2023 (CEST)
  93. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 03:33, 3. Apr. 2023 (CEST)
  94. --Frank, the Tank (sprich mit mir) 06:35, 3. Apr. 2023 (CEST)
  95. --Siechfred (Diskussion) 08:01, 3. Apr. 2023 (CEST)
  96. --CWKC (Praat tegen me.) 08:31, 3. Apr. 2023 (CEST)
  97. --Agentjoerg (Diskussion) 08:43, 3. Apr. 2023 (CEST) positiver Gesamteindruck, insbesondere auf VM
  98. --Helfm@nn -PTT- 09:03, 3. Apr. 2023 (CEST)
  99. -- Hans Koberger 09:44, 3. Apr. 2023 (CEST)
  100. --Ute Erb (Diskussion) 10:26, 3. Apr. 2023 (CEST)
  101. --Gerhardvalentin (Diskussion) 11:05, 3. Apr. 2023 (CEST)
  102. --Jivee Blau 11:59, 3. Apr. 2023 (CEST)
  103. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 12:14, 3. Apr. 2023 (CEST)
  104. --Altaripensis (Diskussion) 12:22, 3. Apr. 2023 (CEST) Weiter oben wurde schon sehr viel Richtiges gesagt (Nr. 11, 38, 72, 90), das ich nicht wiederholen muss. Sein AGF ist schier unerschöpflich, seine Toleranz und Gelassenheit angesichts von verdecktem und sogar offenem Canvassing beneidenswert [2].
  105. --Gripweed (Diskussion) 12:38, 3. Apr. 2023 (CEST)
  106. --Wiesebohm (Diskussion) 12:47, 3. Apr. 2023 (CEST)
  107. Verfügt noch über gesunden Menschenverstand und hat das Herz am rechten Fleck. Sowas braucht Wikipedia. Schnurrikowski (Diskussion) 13:44, 3. Apr. 2023 (CEST)
  108. --Steffen 962 (Diskussion) 14:10, 3. Apr. 2023 (CEST)
  109. --Arabsalam (Diskussion) 14:25, 3. Apr. 2023 (CEST)
  110. --Frederico34 (Diskussion) 14:41, 3. Apr. 2023 (CEST)
  111. --Serols (Diskussion) 14:46, 3. Apr. 2023 (CEST)
  112. -- hgzh 15:24, 3. Apr. 2023 (CEST)
  113. --Roger (Diskussion) 15:43, 3. Apr. 2023 (CEST)
  114. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 16:00, 3. Apr. 2023 (CEST) Einer der besten Admins, die wir haben. Entscheidet differenziert. Behandelt sein Gegenüber stets auf Augenhöhe. Hebt sich durch seine Intelligenz, seine Empathie und seine Fähigkeit zum Kompromiß wohltuend von der übrigen Admintruppe ab.
    → Diskussion übertragen auf Diskussionsseite
  115. --Zweioeltanks (Diskussion) 16:29, 3. Apr. 2023 (CEST) Endlich mal wieder einer Meinung mit meinem Vorredner.
  116. --Pimpinellus (Diskussion) 17:43, 3. Apr. 2023 (CEST)
  117. --Ringwoodit (Diskussion) 19:38, 3. Apr. 2023 (CEST)
  118. --Christof46 (Diskussion) 20:17, 3. Apr. 2023 (CEST)
  119. –wtrsv ⌨ 20:46, 3. Apr. 2023 (CEST)
  120. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 21:30, 3. Apr. 2023 (CEST)
  121. -- Perrak (Disk) 21:38, 3. Apr. 2023 (CEST)
  122. --Moebius0014 (Diskussion) 21:43, 3. Apr. 2023 (CEST)
  123. --dasmöschteisch (diskussion) 22:40, 3. apr. 2023 (cest)
  124. --958s (Diskussion) 22:53, 3. Apr. 2023 (CEST)
  125. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 01:18, 4. Apr. 2023 (CEST)
  126. Raymond Disk. 07:26, 4. Apr. 2023 (CEST)
  127. --Anidaat (Diskussion) 10:36, 4. Apr. 2023 (CEST) wie TheRandomIP (ein Stück weit) - nicht nur freundliche Admins betreiben nämlich Trollunterstützung, das machen (gerade?) auch Law-and-Order-Admins.
  128. Leyo 11:31, 4. Apr. 2023 (CEST)
  129. --Appelboim (Diskussion) 11:59, 4. Apr. 2023 (CEST)
  130. --Seth ist ein erfahrener, fairer und analytisch denkender Admin. Er hat den Mut, sich manchen administrativen Mainstream-Meinungen mit Fakten und klugen Argumenten entgegenzustellen. Das kommt nicht immer an, daher: Weiter so, Seth! Meine Stimme hast Du. Und bei Gelegenheit schicke ich Dir eine nagelneue Tastatur mit frisch geölter Shift-Taste. Gruß Zweimot (Diskussion) 12:09, 4. Apr. 2023 (CEST)
  131. --mooritzd (Diskussion) 13:20, 4. Apr. 2023 (CEST)
  132. Schreibung ist unschön und ich habe mich selbst auch schon dabei erwischt, wie ich seths Beiträge nicht zu Ende gelesen habe, weil es mir zu mühsam war. Aber seine Admintätigkeit ist unverzichtbar, und die Bereitschaft, zumindest die Groß-Kleinschreibung zu berücksichtigen, find ich super. Würde ich mir von anderen Admins, die Probleme haben, sich an grundlegendere Werte unserer kollaborative Zusammenarbeit zu halten, und dennoch regelmäßig gewählt werden, auch wünschen. —viciarg414 15:50, 4. Apr. 2023 (CEST)
  133. Pro––TK-lion DB 16:04, 4. Apr. 2023 (CEST) die recht tapfer durchgehaltene kleinschreiberei soll ja aufhören. Vor allem aber als beruhigenden Admin in Erinnerung. Und ehrlich, sein Gudn Tach! trägt schon fast Kultcharacter, weil man sofort schmunzeln muss.
  134. Kann mich den untenstehenden Einwänden nicht anschließen bzw. falls triftige Gründe für eine Abwahl vorliegen sollten, sind sie mir entgangen. --Prüm ✉ 18:42, 4. Apr. 2023 (CEST)
  135. --Kuebi [✍ · Δ] 19:43, 4. Apr. 2023 (CEST) Ich zitiere mal das etwas weniger populäre Götz-Zitat: Wo viel Licht ist, ist starker Schatten.
  136. Das Thema Kleinschreibung ist m.E. unangemessen auf die Spitze getrieben --Superbass (Diskussion) 20:27, 4. Apr. 2023 (CEST)
  137. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:04, 4. Apr. 2023 (CEST)
  138. --Wandelndes Lexikon Diskussion  „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 22:31, 4. Apr. 2023 (CEST)
  139. –Morneo06 23:37, 4. Apr. 2023 (CEST)
  140. --grim (Diskussion) 23:42, 4. Apr. 2023 (CEST)
  141. – Doc Taxon • Disk. • 00:48, 5. Apr. 2023 (CEST)
  142. --🕊 Dostojewskij – 00:49, 5. Apr. 2023 (CEST)
  143. --Anton-kurt (Diskussion) 08:37, 5. Apr. 2023 (CEST)
  144. --Hajo-Muc (Diskussion) 11:55, 5. Apr. 2023 (CEST)
  145. --Jossi (Diskussion) 12:57, 5. Apr. 2023 (CEST) Mit Dank für die wertvolle Arbeit und sehr gerne.
  146. --RonaldH (Diskussion) 13:45, 5. Apr. 2023 (CEST)
  147. Ziko (Diskussion) 17:04, 5. Apr. 2023 (CEST)
  148. --T.blau (Diskussion) 19:55, 5. Apr. 2023 (CEST)
  149. --Singsangsung Los, frag mich! 20:31, 5. Apr. 2023 (CEST)
  150. Antwort auf der Diskussionsseite ist sehr überzeugend, auch sonst sehr freundlich und besonnen. --FWS AM (Diskussion) 21:16, 5. Apr. 2023 (CEST)
  151. TiLaton (Diskussion) 21:17, 5. Apr. 2023 (CEST)
  152. --Erfurter63 (Diskussion) 09:10, 6. Apr. 2023 (CEST)
  153. –MBq Disk 10:09, 6. Apr. 2023 (CEST)
  154. --wdwd (Diskussion) 11:34, 6. Apr. 2023 (CEST)
  155. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 12:37, 6. Apr. 2023 (CEST) nach langem Lesen knappes Pro. Seth zeigt nach andauernder Kritik zur Marotte die Fähigkeit, sich für das Wohl anderer anzupassen, trotz deplatziertem AP. Die (kritischere) VM-Arbeit ist sehr ambivalent (wie so oft). Die AK reicht hoffentlich für eine erneute Sensibilisierung trotz langer Jahre im Amt.
  156. -- Onkel Emma (Diskussion) 13:57, 6. Apr. 2023 (CEST)
  157. -- Proxy (Diskussion) 16:17, 6. Apr. 2023 (CEST)
  158. --Concord (Diskussion) 22:16, 6. Apr. 2023 (CEST)

Kontra Lustiger seth

  1. Grueslayer 17:00, 1. Apr. 2023 (CEST) Notorischer Trollschützer. Ausdrücklich nicht wegen Rechtschreibung.
  2. Der versprochene Verzicht auf die Kleinschreibung ist sehr lobenswert. Jedoch Kontra aufgrund notorischen Trollschutzes. --ɱ 17:15, 1. Apr. 2023 (CEST)
  3. --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 17:17, 1. Apr. 2023 (CEST)
  4. Hat immer recht und macht nichts falsch. --Drahreg01 (Diskussion) 17:25, 1. Apr. 2023 (CEST)
  5. hier wird klar, was der Begriff Narrenfreiheit wirklich bedeutet. --Landkraft (Diskussion) 17:26, 1. Apr. 2023 (CEST)
    Tut mir leid, aber ich kann deine Texte nicht ohne Augenbluten lesen. Als Mensch mit LRS fällt es mir extrem schwer, seine Texte, die so wieder die Regeln laufen zu lesen. Aber deine Texte als Admin muß ich u.U. lesen. Ich empfinde deine Verweigerung der Regeln, die nun einmal für unsere Sprache gelten als extrem problematisch. Einige deiner Unterstützer führen ins Feld, dass du dich sehr an die Projektregeln hälst. Dazu gehört für mich aber auch zumindest der Versuch, sich an Regeln zu halten. Aus Vorsatz und Prinzip drauf zu sch***en halte ich für extrem problematisch. Nicht nur für Leser wie mich, die dich leider nicht kümmern, nicht interessieren. Bei Adminentscheidungen kann ich dir nichts vorwerfen, fällt mir nichts ein. Auch persönlich finde ich dich eigentlich ganz sympathisch. Um so mehr tut es mir fast körperlich weh, was du mir als Leser antust. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 17:31, 1. Apr. 2023 (CEST) PS: doch. Dein Umgang mit der Blacklist, die nicht ansatzweise zeitgemäß ist, etwa in Bezug auf Facebook, ist ein Hindernis für die Belegarbeit in Wikipedia.
    facebook steht auf der globalen blacklist, das liegt nicht an seth [3]. --Johannnes89 (Diskussion) 17:57, 1. Apr. 2023 (CEST)
  6. --Elfabso (Diskussion) 17:37, 1. Apr. 2023 (CEST)
  7. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:48, 1. Apr. 2023 (CEST) Es ist letztlich nicht die Kleinschreibung selbst, sondern die - wie ich finde - geradezu herablassende Art, sich den Bitten von Benutzerinnen und Benutzern zu verweigern, dies zu unterlassen („wo sind die Beweise“ etc.). Wenn mir mein Nachbar sagt, dass ihn der Krach stört, den ich mache, fordere ich dafür keine "Beweise", sondern versuche, leiser zu sein, und das nicht erst auf die Gefahr hin, meine Wohnung zu verlieren.
  8. --Andol (Diskussion) 18:02, 1. Apr. 2023 (CEST) Verursacht auf VM immer wieder durch zwar gut gemeintes, aber imho überbordendes und falsch verstandendes AGF große Probleme, da er selbst bei imho offensichtlichen Fällen häufig nicht Autoren vor Trollen und Störern schützt, sondern Störer und Trolle vor Autoren. Mit stark negativen Auswirkungen auf die Motivation von Autoren. Leider kann ich nicht sehen, dass sich dieses schon seit Jahren kritisierte Verhalten nennenswert bessern würde. Die Kleinschreibung ist nervig, aber für mich persönlich kein Wiederwahlgrund. Seine Arbeit bei der Spam-Blocklist ist hingegen gut. Ich würde daher überdenken, zu pro zu schwenken, wenn er sich bereit erklären würde, in Zukunft auf Abarbeitungen von VMs zu verzichten.
  9. --Zollernalb (Diskussion) 18:07, 1. Apr. 2023 (CEST)
    Ich muss ehrlich gestehen, dass ich mir nichts von seth durchlese, das länger als ein oder zwei Sätze ist, da ich dieses permanente Kleinschreiben schwer zu lesen finde. Da kann ich im Endeffekt auch von niemand anderem verlangen, dass er eine ausführliche Adminentscheidung in Kleinschreibung lesen muss.--Gruß, Traeumer (Diskussion) 18:22, 1. Apr. 2023 (CEST)
    --Doc.Heintz (Disk | ) 18:39, 1. Apr. 2023 (CEST)
  10. Drucker (Diskussion) 21:29, 1. Apr. 2023 (CEST) Wird vielleicht Zeit für eine Erdung.
  11. wie Andol. --Julius Senegal (Diskussion) 22:48, 1. Apr. 2023 (CEST)
    --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:53, 1. Apr. 2023 (CEST) Die permanente Kleinschreibung ist hinderlich, seine Texte zu lesen. Ihm wurde das schon oft genug von verschiedensten Benutzern mitgeteilt, er ändert das einfach nicht. Das stört die Kommunikation und ist eine Mißachtung anderer Benutzer, zumindestens empfinde ich es so. Offenbar ist er sich der Problematik bewußt, hier in der Bewerbung geht es ja anders. Nach Lektüre der Disk. umentschieden
  12. Finde den Schreibstil unzumutbar --Perpignan98 (Diskussion) 00:36, 2. Apr. 2023 (CEST)
  13. --CC (Diskussion) 08:07, 2. Apr. 2023 (CEST)
  14. --Felix frag 08:49, 2. Apr. 2023 (CEST)
  15. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:57, 2. Apr. 2023 (CEST)
  16. --Reinhardhauke (Diskussion) 10:47, 2. Apr. 2023 (CEST)
  17. --Stephan Klage (Diskussion) 14:51, 2. Apr. 2023 (CEST) grundsätzlich ein distinguierter Kerle, aber ungeeignet als Richter.
  18. -jkb- 15:38, 2. Apr. 2023 (CEST) fällt mir nicht leicht; siehe DS
  19. Michael - Et si omnes, ego non 17:49, 2. Apr. 2023 (CEST)
  20. --KlauRau (Diskussion) 20:28, 2. Apr. 2023 (CEST)
  21. Die penetrante Kleinschreibung wurde erst unter dem Druck der erzwungenen Wiederwahl aufgegeben. Für mich ist das zu spät, um zu überzeugen: Diese Marotte hat mich zu lang genervt.--Tobias Nüssel (Diskussion) 00:21, 3. Apr. 2023 (CEST)
  22. Arbeit auf VM überzeugt mich nicht (ähnlich wie Andol) und die Entscheidung nicht mehr alles unleserlich klein zu schreiben hat ziemlich lange gedauert, insbesondere für jemanden der gegenseitigen Respekt anmahnt. Positives gibt es auch, aber in der Summe hier. --Lupe (Diskussion) 00:24, 3. Apr. 2023 (CEST)
  23. --Riepichiep (Diskussion) 06:41, 3. Apr. 2023 (CEST)
  24. --Andreas Werle (Diskussion) 06:42, 3. Apr. 2023 (CEST) persönlich sympathisch, trotzdem kontra wegen der (siehe Disk) fortbestehenden hartnäckigen Weigerung die Arbeit von Autoren zu würdigen und zu schützen.
  25. —Ilse Ongkim (Diskussion) 09:30, 3. Apr. 2023 (CEST) wie [4]
  26. Es überwiegen die unlustigen Begegnungen mit diesem Admin. Zartesbitter (Diskussion) 13:29, 3. Apr. 2023 (CEST)
  27. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 13:50, 3. Apr. 2023 (CEST)
  28. --Don-kun • Diskussion 18:20, 3. Apr. 2023 (CEST)
  29. Marotten haben ja viele Wikipedianer; bei Seth ist es halt die vorgetäuschte Rechtschreibschwäche („gudn tach“), die mancher sogar lustig finden mag. Als rein technisch tätigen Admin würde ich ihn wählen, aber da er auch weiter VMs bearbeiten will, bleibt es bei meiner Stimmbegründung von 2019 und der Zustimmung bspw. zu Grueslayer, Andol und Drucker. --Wwwurm Paroles, paroles 18:38, 3. Apr. 2023 (CEST)
  30. --Drstefanschneider (Diskussion) 20:12, 3. Apr. 2023 (CEST)
  31. --Geher (Diskussion) 20:22, 3. Apr. 2023 (CEST) Er und vor allem sein Bot sind mir entschieden zu unhöflich.
  32. --Succu (Diskussion) 23:39, 3. Apr. 2023 (CEST)
  33. nope Julius1990 Disk. Werbung 03:32, 4. Apr. 2023 (CEST)
  34. --ClaudeWiko (Diskussion) 10:12, 4. Apr. 2023 (CEST)
  35. wie Andol. -- Nasir Wos? 10:20, 4. Apr. 2023 (CEST)
  36. per Nicola. Und noch etwas: Kenntnis der Bedienung von Editfiltern allein, ist kein Grund, jemanden zum Admin zu wählen, wenn der Rest nicht passt – KPFC 💬 12:11, 4. Apr. 2023 (CEST)
  37. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:15, 4. Apr. 2023 (CEST)
  38. --Kurator71 (D) 17:18, 4. Apr. 2023 (CEST) Also sich über das "Gudn Tach!" aufzuregen, halte ich für arg übertrieben. Die Kleinschreibung stört mich auch nicht extrem, wenn es aber dann doch einige stört, gehört es für mich zu einem guten Admin, sowas sein zu lassen. Deswegen aber kein Kontra. Ich halte einfach einige VM-Abarbeitungen für verfehlt und kann den Vorwurf des "Trollschutzes" nachvollziehen. Das zu verhindern und Autor:innen zu schützen, ist aber vornehmste Aufgabe eines Admins. Wenn es keine VM-Abarbeitungen mehr gäbe, würde ich sofort mit Ja stimmen. Mir fehlt ein bisschen (erkennbare) Selbsteflexion und Kritikfähigkeit. --Kurator71 (D) 17:18, 4. Apr. 2023 (CEST)
  39. Wie Kurator71. --Count Count (Diskussion) 21:03, 4. Apr. 2023 (CEST)
  40. -- Polibil (Diskussion) 21:09, 4. Apr. 2023 (CEST)
  41. Moose on fire (Diskussion) 09:01, 5. Apr. 2023 (CEST)
  42. --Magnus (Diskussion) 09:16, 5. Apr. 2023 (CEST)
  43. --Wiki Gh! ✉ 10:48, 5. Apr. 2023 (CEST)
  44. wie Kurator71 (und Koenraad unter Pro 58, aber mit der Konsequenz hier) --Fiona (Diskussion) 15:57, 5. Apr. 2023 (CEST)
  45. wie Kurator71 --RLbBerlin (Diskussion) 16:20, 5. Apr. 2023 (CEST)
  46. Trollschutz kann nicht vor Autorenschutz stehen.--KarlV 16:49, 5. Apr. 2023 (CEST)
  47. Ich wähle Admins, um vor Trollen geschützt zu werden, und nicht um sie - administrativ gepudert und ermuntert - wieder auf den Hals gehetzt zu bekommen. Sparten-Admin beim Technikkram gerne! Entscheiden auf VM: Nein! --Mirer (Diskussion) 18:01, 5. Apr. 2023 (CEST)
    --Rainyx (Diskussion) 18:41, 5. Apr. 2023 (CEST) Nicht allgemein stimmberechtigt! --Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 19:29, 5. Apr. 2023 (CEST)
  48. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 15:27, 6. Apr. 2023 (CEST)

Enthaltungen Lustiger seth

  1. --Kreuz Elf (Diskussion) 17:32, 1. Apr. 2023 (CEST)
  2. --Pyaet (Diskussion) 18:54, 1. Apr. 2023 (CEST)
    (Noch) hier. --FWS AM (Diskussion) 21:48, 1. Apr. 2023 (CEST)
  3. muß mich erst noch einlesen; solange hier freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 22:08, 1. Apr. 2023 (CEST)
  4. --Känguru1890 (Diskussion) 22:31, 1. Apr. 2023 (CEST) Abwartend bis eine Erklärung bzgl. des Trollschutzes kommt.
  5. Erst Mal hier, da sehe ich Pros und Contras und kann das bislang nicht so recht entscheiden. --Elrond (Diskussion) 10:55, 2. Apr. 2023 (CEST)
  6. --Benutzer:Louis Bafrance (Diskussion) 15:35, 2. Apr. 2023 (CEST)
  7. Eigentlich klar pro. Muss aber Nicola recht geben. Wenn es knapp werden sollte, rüttelt mich auf. --Björn 06:32, 3. Apr. 2023 (CEST)
  8. --Gmünder (Diskussion) 11:02, 3. Apr. 2023 (CEST)
  9. --Icodense 11:39, 3. Apr. 2023 (CEST) wie Andol bei Kontra und Johannnes89 bei Pro, in der Summe hier
  10. -- Guten..Hängebauchschweinchen (P0STKUTSCHE) 07:22, 4. Apr. 2023 (CEST)
  11. --📚 ҂вк҃г . Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 16:18, 3. Apr. 2023 (CEST)
  12. --131Platypi (Diskussion) 11:53, 5. Apr. 2023 (CEST) Macht viel und gute Arbeit, ein Pro ist mir aber (mit Begründungen wie bei der Contrastimme von Nicola sowie den ersten drei Sätzen von Andol) nicht möglich.
  13. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 12:51, 5. Apr. 2023 (CEST) wie der Vorredner
  14. - Squasher (Diskussion) 08:13, 6. Apr. 2023 (CEST) analog Icodense

Kommentare Lustiger seth

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/lustiger_seth_2023&oldid=232555346“