Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Oktober 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 14. Oktober 2022 um 18:35 Uhr durch 217.239.15.7 (Diskussion) (→‎Vogtturm). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel
9. Oktober 10. Oktober 11. Oktober 12. Oktober 13. Oktober 14. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:36, 13. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Ein paar Belege wären auch ganz nett. In den EN 2 und 3 kann ich nicht mal seinen Namen finden. EN 1 ist ein Registereintrag aus dem Taufbuch, also erstens OR und zweitens als Quelle für seine Relevanz und künstlerische Tätigkeit relativ wertlos. --87.150.1.235 09:24, 13. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bisher Werkverzeichnis, keine Biographie. Bitte ergänzen und belegen --Machahn (Diskussion) 11:30, 13. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mahschahr-Massaker. --Krdbot (Diskussion) 13:12, 13. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Wohl mit Hilfe eines Übersetzungsprogramms erstellte Teilübersetzung von en:Mahshahr massacre, dadurch sprachliche Mängel. Da der eigentliche Vorgang komplett fehlt und die einzige für mich nachvollziehbare Quelle hier indirekt berichtet, indem sie unverifizierte Angaben der NYT übernimmt, würde ich mal behaupten, dass auch die Relevanzdarstellung fehlt und die Quellenlage nicht toll ist. --jergen ? 12:33, 13. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Wir haben ja eine reiche Auswahl von Artikeln zu Protesten im Iran, so zu 2009, zu 2011/2012, zu 2017/2018, zu 2022... auch Proteste im Irak 2019/2020 haben wir, nur zu Proteste im Iran 2019/2020 kann ich nichts finden. Ansonsten hätte ich gesagt: dort einbauen und fertig. --217.239.15.7 13:04, 13. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]
Verrückt, die enWP hat dazu einen Riesen-Artikel. Aber es gibt tatsächlich auch keinen Interwiki-Link. --217.239.15.7 13:22, 13. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:30, 13. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Parpan (Diskussion) 08:31, 14. Okt. 2022 (CEST)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:45, 13. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

"Chöre und Musikgruppen stabilisierten ihn als Ein Solokünstler beschloss daher, ..." "Als Gymnasiast hatte Josephs 2017 die Angewohnheit, in abendlichen Chorpredigten zu singen" "Herr Einheimischer, ein Gilm, den er als Nhwale-Charakter spielte." "einige befinden sich noch in ihrem Ruhezustand, während er plant, einige von ihnen durch Umschreiben und Veröffentlichen wiederzubeleben" - ? Und EN 2 ist Schweizer Hochdeutsch?
Das ist ja völlig wirr. Liest sich, als ob Google Translate einen zweispaltigen Originaltext zu einem einspaltigen verwurstet hätte. Ich wüsste auch nicht, wie man das bei der Quellenlage reparieren soll. --217.239.15.7 23:02, 13. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Mein Deutsch ist nicht gut, aber ich habe versucht, ein paar Korrekturen hinzuzufügen, Sie können sie durchgehenNyamasiriririson (Diskussion) 11:04, 14. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:28, 13. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Beachte dazu die Weiterleitung Erlache bei Bensheim.--Meloe (Diskussion) 14:39, 14. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Ist keine BKS, sieht aus wie ein verunglücktes Brainstormingprotokoll ohne jegliche Belege, aber mit vielen Wörtern für's Bullshit Bingo. Rettbar? --Jbergner (Diskussion) 16:28, 13. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Viel OR (insbesondere auch in den EN), viele Vermutungen. Etwas mehr Reduktion auf Belegtes. Und bitte mal prüfen, inwiefern die ganze Genealogie für die Beschreibung des Turms über seine eigentliche Geschichte hinaus tatsächlich relevant ist. --217.239.15.7 16:44, 13. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

schon zu Beginn: „So können bis heute zu Baualter und Bauherren nur Vermutungen angestellt werden.“ und dann folgen viele Details - irgendwie ein Widerspruch ;-) Mit dem eisernen Besen ausmisten? (ich mach´s nicht) --Hannes 24 (Diskussion) 18:07, 14. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]
Und dabei warst Du doch meine Hoffnung beim Ausmisten der genealogischen Teile... :D --217.239.15.7 18:35, 14. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Seine Laufbazhn ist noch etwas dünn, im Gegensatz zur Familiengeschichte. Auch Belege wären gut --Machahn (Diskussion) 20:47, 13. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Wieviele Mitglieder hat denn diese Familie noch (1, 2)? Und was ist ein "Cousin-Onkel"? --217.239.15.7 22:38, 13. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]
Eigentlich ein Fall für den BNR! --Lutheraner (Diskussion) 23:38, 13. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Machahn --Krdbot (Diskussion) 11:33, 14. Okt. 2022 (CEST)
vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot00:00, 14. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Verwendung hessenspezifischer Vorlagen (siehe Disk) erzeugt falsche ISO Region --Herzi Pinki (Diskussion) 14:34, 13. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]