Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Oktober 2022
| 10. Oktober | 11. Oktober | 12. Oktober | 13. Oktober | 14. Oktober | 15. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mykola Prokopovych Semenenko. --Krdbot (Diskussion) 07:07, 14. Okt. 2022 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:04, 14. Okt. 2022 (CEST)
- Die Bilder dürften URV sein. --Kurator71 (D) 16:26, 14. Okt. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 20:01, 20. Dez. 2022 (CET)
Ich habe heute den Artikel zum ehemaligen Landrat Elmar Schaubs angelegt. Leider weiß ich noch nicht, wie das mit den Normdaten funktioniert und würde mich freuen, wenn die ergänzt werden würden. Weitere Verbesserungen sind natürlich auch super. Inhaltlich wird es wohl nicht viel mehr zu finden geben.--Hueftgold (Diskussion) 10:02, 14. Okt. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da der Mann wohl nichts veröffentlicht hat, hat er auch keine Normdaten Bahnmoeller (Diskussion) 10:30, 14. Okt. 2022 (CEST)
Mit der Rezeption und Ausstellungen ist das etwas dünn und vage. Bahnmoeller (Diskussion) 10:27, 14. Okt. 2022 (CEST)
- Klarer LA-Kandidat. --Kurator71 (D) 10:52, 14. Okt. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 10:52, 14. Okt. 2022 (CEST)
vorlagenfehler Bahnmoeller (Diskussion) 11:54, 14. Okt. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 12:23, 14. Okt. 2022 (CEST)
Derzeit kein Artikel Bahnmoeller (Diskussion) 14:53, 14. Okt. 2022 (CEST)
- Wikifiziert, der Rest ist keine Aufgabe der QS. --Kurator71 (D) 17:46, 14. Okt. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 17:46, 14. Okt. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 17:46, 14. Okt. 2022 (CEST)
Was soll das sein? Ist der Mann ein Prager Stadtoriginal? Oder was macht ihn relevant? Dann sollte das belegt werden. Bisher eher Löschlandidat --Machahn (Diskussion) 21:43, 14. Okt. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:29, 14. Okt. 2022 (CEST)
Belege jetzt da, kein Grund zur Löschung (nicht signierter Beitrag von 92.200.100.199 (Diskussion) 08:09, 15. Okt. 2022 (CEST))
Etwas dünn, Belege fehlen --Machahn (Diskussion) 21:56, 14. Okt. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:12, 15. Okt. 2022 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:26, 14. Okt. 2022 (CEST)
- Ich habe eine Publikationsliste erstellt und der Artikel wurde wikifiziert. Fehlt noch etwas um ihn aus der Qualitätssicherung zu holen? --SonjaLemke (Diskussion) 13:48, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Habe die Publikationsliste noch mit Veröffentlichung, Ort, und wenn möglich mit ISSN oder DOI ausgestattet, und denke der Artikel ist jetzt auch damit abgeschlossen. Gruß --Knowledge2need (Diskussion) 21:39, 20. Okt. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Knowledge2need (Diskussion) 21:39, 20. Okt. 2022 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant - vor allem diesen SD-PR-Artikel stark entwerben Lutheraner (Diskussion) 16:13, 14. Okt. 2022 (CEST)
- "Nach erfolgreichem Abbruch"? Ah jaaa. :-) --Kurator71 (D) 16:38, 14. Okt. 2022 (CEST)
- Belege fehlen. Relevanz wäre, sofern zutreffend, in erster Linie durch die Tätigkeit am Burgtheater 2001-2006 gegeben, die demzufolge auch etwas detaillierter beschrieben werden könnte (Hauptrollen in Inszenierungen, zu denen es Belege gibt?). -- Aspiriniks (Diskussion) 16:51, 14. Okt. 2022 (CEST)
- Dafür dass sie 5 Jahre am Burgtheater gewesen sein soll, finden sich erstaunlich wenig externe Belege. Das einzige was ich finde ist eine Erwähnung in Peter Zadek, Die Wanderjahre 1980-2009, ISBN 978-3-462-04201-6, wo sie hinten im Buch in der Liste seiner Inszenierungen aufgelistet wird als Mitwirkende in Tennessee Williams, Die Nacht des Leguan (Drama), 2002. (nicht signierter Beitrag von Aspiriniks (Diskussion | Beiträge) 09:09, 15. Okt. 2022 (CEST))
- Ich habe einen Löschantrag gestellt. Nur Mitwirkende stiftet keine Relevanz, es muss schon in wesentlicher Funktion gewesen ein. Künstlerische Tätigkeit wird mE nur vorgeschoben, um ihre Agentur zu promoten. --Fiona (Diskussion) 09:28, 19. Okt. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:34, 28. Okt. 2022 (CEST)
In der LD behalten - aber die dort eingeforderten Nachweise für 3 Rollen an renomierten Theatern sind nicht konkret genannt und belegt Bahnmoeller (Diskussion) 18:33, 14. Okt. 2022 (CEST)
- Dann wäre die Behaltensprüfung der nächste Schritt. --Fiona (Diskussion) 14:27, 18. Okt. 2022 (CEST)
- Abgewatscht - aber kein Wunder, wenn behalten lässt der Elan nach.--Bahnmoeller (Diskussion) 18:13, 10. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:16, 10. Nov. 2022 (CET)
Viel IK, wenig Belege. Sicher ein rühriger Mann, aber der "I.S.M.H. Verlag" ist Eigenverlag - hm. --217.239.15.7 19:02, 14. Okt. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:31, 10. Nov. 2022 (CET)