Wikipedia:Administratoren/Anfragen

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Neue Anfrage hinzufügen

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Es existieren 990 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

ausblenden

Verhalten im Notfall

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Spezial:Zitierhilfe

Guten Abend, bitte den Link auf die Nutzungsbedingungen gegen die deutsche Version tauschen. Gruß --Quant8 (Diskussion) 00:13, 29. Okt. 2023 (CEST)

Ich habe bei der Gelegenheit den Text auch gleich auf CC-BY-SA 4.0 aktualisiert. --Ameisenigel (Diskussion) 08:26, 29. Okt. 2023 (CET)

Danke Ameisenigel, eine Sache ist mir noch eingefallen, in der Zitierhilfe steht: „Achtung: Zur Übernahme umfangreicher Absätze oder kompletter Artikel sind andere und weitere Angaben nötig.“, jedoch findet sich das im Abschnitt „Lizenzierung von Inhalten“ nicht wieder, da steht sogar, dass bspw. ein Permanentlink reich (soweit ich das sehen kann). Gruß -Quant8 (Diskussion) 10:37, 29. Okt. 2023 (CET)

Meines Wissens ist das in der Tat ausreichend, da über den Link ja auf die Liste der Autoren (also die Versionsgeschichte) zugegriffen werden kann. --Ameisenigel (Diskussion) 11:49, 29. Okt. 2023 (CET)

Ja ok, dann denke ich, dass der Text in der Zitierhilfe angepasst werden sollte. Gruß -Quant8 (Diskussion) 12:52, 29. Okt. 2023 (CET)

Für die Weiternutzung von Bilder wäre ein Hinweis auf den [1] vielleicht auch nicht schlecht. --Quant8 (Diskussion) 22:54, 29. Okt. 2023 (CET)

Wenn man schon im MediaWiki-Namensraum herumwerkelt, bitte die formal-Variante auch nicht vergessen bzw. anlegen + bei der Anfrage darauf hinweisen (viele Admins haben das nicht auf dem Schirm). Jetzt für MediaWiki:Citethispage-summary/de-formal nachgeholt. Zudem stand dort was von "Seite zitieren", obwohl in MediaWiki:citethispage-link was anderes steht. Das nun (nebst den Anführungszeichen für de-ch) auch angepasst. --Filzstift (Diskussion) 11:23, 30. Okt. 2023 (CET)

Die Existenz einer formal-Variante war mir ebenso nicht bewusst, wozu dient die genau? Der Text ist allerdings immer noch inkorrekt, bzw. gibt nicht das wieder was aus den Nutzungsbedingungen hervorgeht (siehe oben). Gruß -Quant8 (Diskussion) 03:06, 31. Okt. 2023 (CET)

In deinen Einstellungen kannst du die Sprache der Benutzeroberfläche wählen, bei Deutsch ist kannst du bestimmen ob Wikipedia dich "duzen" oder "siezen" soll (konkret: hier das Duz-Beispiel, hier das Sie-Beispiel). Es gibt Benutzer, die von einer Software nicht geduzt werden möchten. --Filzstift (Diskussion) 08:56, 31. Okt. 2023 (CET)

Aha, interessant, danke dir für die Erklärung. -Quant8 (Diskussion) 11:51, 31. Okt. 2023 (CET)

Artikel von Benutzer:20th c violin concerto

Der Benutzer ist wahrscheinlich identisch mit Tobias Bröker, der als Lehrer für Sonderpädagogik im Selbstverlag veröffentlicht (Bücher und Notenausgaben). Nun ist es so, dass Benutzer:20th c violin concerto zahlreiche Artikel über die Komponisten erstellt hat, deren Werke Bröker verlegt. Diese Artikel speisen sich teilweie nur über die Website von Bröker (darauf wurde ich heute durch die Artikel Alfred Kuppelmayer, Walter Faith und amdere aufmerksam. Bei Jacques Chailley fügt er sogar die Ergänzung ein, dass der größte Teil des Nachlasses im Archiv von Bröker zu finden ist (siehe HIER) In den von ihm erstellten Artikeln mit wenigen anderen Belegen wird Brökers Website als Weblink genannt. Bei zahlreichen anderen Artikeln hat er ebenfalls seine Website in Form von Einzelnachweis untergebracht (zuletzt von mir zurückgesetzt bei Henri Marteau (Geiger) siehe HIER. Ich vermute einen massiven WP:Interessenskonflikt und möglicherweise werbliche Intentionen. Was nun? Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 01:26, 29. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Nadi,

gerne hätte ich zu Alfred Kuppelmayer und Walter Faith andere Quellen geliefert, allerdings gibt es keine. Meine Recherchen sind die ersten online verfügbaren Daten, wohin soll ich dann verweisen? Zu Jacques Chailley: Ich besitze den KOMPLETTEN musikalischen Nachlass von Jacques Chailley, daher steht es auch so im Artikel. Und zu Henri Marteau: Du löscht den Link zu meiner Seite, aber nicht das Werk, obwohl meine Seite, die einzige ist, die darauf verweist. Konsequent wäre alles löschen oder Quelle da lassen. Ich bin gespannt, was andere zu der Situation sagen... Liebe Grüße! --20th c violin concerto (Diskussion) 10:39, 29. Okt. 2023 (CET)

Wir arbeiten mit neutralen Quellen. Es gab leider schön öfter Fälle, wo über Wikipedia-Artikeln versucht wurde, eigene Forschungen zu etablieren. Das sollte allerdings andersrum sein: erst die Forschung, dann deren öffentliche Rezeption (in diesem Falle wäre das die musikalische Fachpresse oder Literatur von relevanten Musikwissenschaftlern über das Werk von Bröker). Zur Werkliste Marteau: das Werk wurde bereits im April 2020 ergänzt (siehe HIER). --Nadi (Diskussion) 14:12, 29. Okt. 2023 (CET)

Ich verstehe das Vorgehen (Forschen, Veröffentlichen, Peer review, Rezensionen, etc), leider funktioniert das aber nur für die gängigen, bekannten Komponisten. Bei unbekannten Komponisten findet sich meist kein professioneller Musikwissenschaftler, der Biographien solcher Personen erforscht und dann in Musikjournalen veröffentlicht. Da muss ein anderes Vorgehen her. Alfred Kuppelmayer ist ca. 50 Jahre tot, Walter Faith 40 Jahre - niemand hat seitdem auch nur drei Zeilen zu den beiden verfasst. Wenn ich das jetzt tue und auch meiner Webseite veröffentliche, ist das mal ein Anfang. Ich habe dann die Daten auch immer hier bei Wikipedia hochgeladen, weil meine Hoffnung ist, dass andere Personen noch etwas über diese Leute wissen und dann nach und nach eine komplettere Biographie entsteht. Und Wikipedia findet man leichter als meine Webseite und hier kann man was ergänzen, bei mir nicht. Meiner Meinung nach sollte es eine Möglichkeit geben, diesen vernachlässigten Komponisten irgendwie gerecht zu werden. Wenn das hier der falsche Ort ist - schade.

Ach ja, und bei Henri Marteau: Das "Andante für Violine und Orchester (1891)" habe ich 2018 auf meiner Webseite veröffentlicht, weil ich den Autographen besitze. Es taucht in keinem Werkverzeichnis auf, da es erst jüngst von mir verlegt wurde (und im Übrigen kostenfrei zugänglich ist, auf einer werbefreien Webseite). Irgendein Nutzer hat es also eingefügt (nett von ihm), ich finde dennoch, dass eine Quellenangabe dann dazugehört (da ja "übliche Referenzen" wie Lexika, etc kein Beleg sind). Und da es eben nirgendwo anders auftaucht, wäre das dann meine Seite. Wenn dir das stinkt, lösch den Eintrag doch bitte ganz.

Liebe Grüße! --20th c violin concerto (Diskussion) 14:37, 2. Nov. 2023 (CET)

Fürs Protokoll: VM (stellte rund 30 LA auf Artikel, die er selbst anlegte). --Filzstift (Diskussion) 15:44, 2. Nov. 2023 (CET)

Genau, als Ergebnis der obigen Diskussion. Nadi hat ja nachgefragt: "Was nun?". Dazu gab es hier keinerlei Reaktionen. Daher wollte ich gerne, dass eine gemeinschaftliche Entscheidung getroffen wird. Leider habe ich nicht nur einen oder zwei Artikel erstellt, sondern eben 30. Sieht ein bisschen nach Vandalismus aus, ist aber von der Sache her korrekt: Nämlich zu schauen, welche dieser Artikel bestehen der Kontrolle. --20th c violin concerto (Diskussion) 15:51, 2. Nov. 2023 (CET)

Löschkandidaten-Seiten, November-Vorschlag für neues Design

Im Oktober gab es einen Versuch, die Tages-Seiten der LD anders darzustellen.

• Ich habe nunmehr eine eigene Fassung erarbeitet.
• Sie ist auf WD:LK erläutert, Diskussion nur dort.
• Diesen Hinweis bitte bis zum Wochenende stehen lassen; danach erl.

VG --PerfektesChaos 01:43, 1. Nov. 2023 (CET)

Entsperrung für SGA

Bitte Maxim Masiutin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fürs Stellen einer SGA entsperren. VG, --Luke081515 23:41, 1. Nov. 2023 (CET)

@Luke081515: wurde entsperrt, Die Info darüber auf den Benutzerseite erfolgt durch das Schiedsgericht? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:46, 1. Nov. 2023 (CET)

Zu info

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Unverhältnismäßigkeit der Verwaltungsmaßnahme gegenüber dem Benutzerkonto Maxim Masiutin --2A02:8108:2C0:C50:E9DE:1D5:85BA:2956 21:05, 2. Nov. 2023 (CET)

Seitenschutz für Hilfeseite in Newbie-Reichweite

Hilfe:Neuen Artikel anlegen/VisualEditor

• edit=Sichter move=sysop
• Weil wegen VG

Danke im Voraus --PerfektesChaos 10:58, 2. Nov. 2023 (CET)

--Nordprinz (Diskussion) 11:01, 2. Nov. 2023 (CET) hält diese Anfrage für abgeschlossen. entsprechend geschützt

Sperrantrag Polizeiruf 110: Nur Gespenster

Liebe Admins,

ich bitte darum, gemäß den Vereinbarungen der Glashütte folgende Lemmata zu sperren:

• Polizeiruf 110: Nur Gespenster

Sperrdauer: 2023-11-19T00:00:00
Grund: Anlage von Film-/Serienartikeln erst 4 Wochen vor Veröffentlichung zulässig; eine Arbeitsversion existiert unter: [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Polizeiruf 110: Nur Gespenster]] (Link)

--Bergfalke2 (Diskussion) 12:31, 2. Nov. 2023 (CET)

Moin Bergfalke2, ist erledigt --Crazy1880 12:33, 2. Nov. 2023 (CET)

Danke --Bergfalke2 (Diskussion) 13:03, 2. Nov. 2023 (CET)

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. --Crazy1880 12:33, 2. Nov. 2023 (CET)

Offene Löschentscheidung (erl.)

In den Wikipedia:Löschkandidaten/30. August 2023 ist noch ein noch nicht beschiedener Antrag. Gibt’s einen bestimmten Grund dafür, dass das noch offen ist, oder ist das schlicht übersehen worden? --Gretarsson (Diskussion) 18:14, 2. Nov. 2023 (CET)

Moin Moin Gretarsson, erstmal danke für deine Anfrage. Ich denke du meinst den Abschnitt zu Monte Coaster? mfg --Crazy1880 19:08, 2. Nov. 2023 (CET)

"(WL)" wird häufig hinzugefügt, wenn eine Seite statt gelöscht zu werden in eine Weiterleitung umgewandelt wird, dadurch ist das vermutlich tatsächlich übersehen worden, danke für den Hinweis. Ich schau es mir mal an. -- Perrak (Disk) 19:47, 2. Nov. 2023 (CET)

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. -- Perrak (Disk) 19:55, 2. Nov. 2023 (CET)

2 × 2 facility management

1. Kopieren aus BETA
   • Vorlage:Commons aus BETA
   • Vorlage:Commonscat aus BETA
2. Vollschutz wegen teils fast einer Million Einbindungen usw.:
   • Vorlage:Hinweisbaustein
   • Vorlage:Standardbaustein

Danke im Voraus --PerfektesChaos 20:12, 2. Nov. 2023 (CET)

Gudn Tach!

zu 2.: Zwar muss dann für jede Änderung ein Admin hinzugezogen werden, aber ich gehe davon aus, dass du das bereits in deine Überlegungen einbezogen hast, bevor du den Request stelltest. Daher setze ich das jetzt schon mal um. -- seth (Diskussion) 20:28, 2. Nov. 2023 (CET)

... und 1. hab ich jetzt auch umgesetzt. Bitte sicherheitshalber kontrollieren und dann ggf. hier auf erledigt setzen. -- seth (Diskussion) 20:37, 2. Nov. 2023 (CET)

Gelöschten Artikel im BNR wiederherstellen

Ich habe mich bei dem Versuch, den gestern von mir gelöschten Artikel Solarwaterworld im BNR von Benutzer:Biberbaer zur weiteren Überarbeitung wiederherzustellen verheddert und bitte um Unterstützung. Danke und Gruß --NadirSH (Diskussion) 23:23, 2. Nov. 2023 (CET)

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. WvB 04:51, 3. Nov. 2023 (CET)

Bitte um Entfernung von Disk-Beiträgen

Guten Morgen! Ich bitte um administrative Entfernung des Diskussionsbeitrages von BurghardRichter auf der Diskussionsseite des Artikels Pädophilie (Diff). Weil es einerseits keinen Vandalismus darstellt und ich mich andererseits nicht mit dem Kollegen über eine Entfernung durch mich streiten möchte, bitte ich hier um administrative Entfernung einschließlich meiner Antwort. MfG --Andrea (Diskussion) 06:21, 3. Nov. 2023 (CET)

Guten Morgen Andrea eine kurze Meldung an einen aktiven Admin oder OS wäre hier das Mittel der Wahl gewesen. Danke --WvB 06:34, 3. Nov. 2023 (CET)

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. WvB 06:33, 3. Nov. 2023 (CET)

Account bitte sperren

Bitte meinen Account auch global sperren, ich möchte hier bis auf weiteres mitarbeiten. LG und weiterhin allen Usern tolle Mitarbeit. --WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 08:24, 3. Nov. 2023 (CET)