Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:H8149

H8149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der bislang nur wenig durch produktive Arbeit aufgefallene Benutzer hat meinem Empfinden nach den Finger ein wenig zu locker am Revert-Button und beginnt hier und hier EWs und zudem einen Verstoß gegen Wiki:Korr. Ich hatte bei meinen Änderungen stets darauf hingewiesen, warum ich die Tabellen so gestalte, wie ich es getan habe und finde das Verhalten untragbar. Dieses Revertieren nervt langsam ein wenig, denn ich weiß schon was und warum ich etwas in Filmartikeln tue (1, 2). Vielleicht bei der Gelegenheit auch dem Benutzer mal empfehlen, sich aus von mir begonnen Artikel rauszuhalten, an denen er vorzugsweise editiert; das würde dem Arbeitsklima sicher guttun. --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:26, 8. Nov. 2018 (CET)

H8149 ist mir bisher sehr oft produktiv aufgefallen - was meinen persönlichen Eindruck betrifft auch viel häufiger als IgorCalzone1 - von daher finde ich Igors persönliche Angriffe hier völlig daneben. Den Editwar bei Bohemian Rhapsody führt eher Igor gegen zwei andere Benutzer. Kann man darüber nicht auf der Disk sprechen, wie es bei Mogli ja schon begonnen wurde? --Don-kun • Diskussion 21:48, 8. Nov. 2018 (CET)

Meine Reverts entsprechen anders als von Igor dargestelltund selbst begangen nicht einer persönlichen Willkür. Er selbst scheint sich bisher ständig auf Wikipedia:Hauptautoren/Wikipedia:Eigentum an Artikeln auszuruhen, diese und WP:KORR wiederholt zu missbrauchen und selbst dagegen zu verstoßen. Der Herr macht all seine erstellten Artikeln zu seinem Schatz, die niemand anfassen darf. Wenn komische nicht-wikifiziertekonforme (<- Edit) Vorlieben in die Arbeit einfließen, muss das unterbunden werden, was ich versucht habe.

Benutzer:Qäsee machte den produktiven Anfang auf den Igor mit einem Revert antwortete, und ich anschließend die Sache regeln wollte (Bohemian Rhapsody (Film)). Später wurde bei meiner Bearbeitung bei Mogli: Legende des Dschungels dazwischengegrätscht (mit einem Verstoß gegen WP:Korr). Für einen guten Verlauf der Geschehnisse siehe Verlauf von Bohemian Rhapsody, gefolgt vom Verlauf zu Mogli und zwischendurch die Disk dazu.

Das Ständige Erwähnen und die offensichtlich falsche Konstruktion meiner Arbeit auf deWP durch "wenig produktive Arbeit" empfinde ich als Verstoß gegen Wikipedia:KPA, da hier versucht wird, meine jahrelange freiwillige Arbeit durch die Anzahl an "erstellter" Artikel runterzumachen (heute nicht das 1. Mal). Viele Grüße --H8149 (Diskussion) 22:00, 8. Nov. 2018 (CET)

@Don-kun: Ist jetzt aber nicht dein Ernst? Ich habe erklärt, dass die Tabelle durchdacht war, weil sie dem momentanen Aufbau der Synchronkartei entspricht, die direkt darunter als Quelle angegeben ist, die Wartung erleichtert und zudem der Logik der Infobox entspricht. Von H8149 kam hingegen kein Argument, sondern nur seltsame Behauptungen (Man sucht nach der Rolle? Ist das in der Infobox genauso?). Und bei Mogli musste ich die Diskussion beginnen, obwohl dies eigentlich nicht an mir war. Ich weiß gar nicht, wie oft ich H8149 schon gesagt habe, er soll mal seinen ersten Filmartikel starten; dann wüsste er vielleicht, wie ärgerlich das ist. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:08, 8. Nov. 2018 (CET)

Ich werde die Argumente nicht noch einmal für dich wiederholen, da du sie sowieso nicht wahrhaben willst und anscheinend ignorierst. VG --H8149 (Diskussion) 22:16, 8. Nov. 2018 (CET)

Ich freue mich schon darauf, wenn du diesbezüglich eine Diskussion in der RFF startest. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:21, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:D'irsh

D'irsh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) @Seewolf: Noch so’n Anführungszeichentroll --77.15.41.220 23:42, 8. Nov. 2018 (CET)

Es tut mir Leid, ich wollte nichts falsch machen. Ich werde das auf jeden Fall sein lassen. Bitte um Entschuldigung --D'irsh (Diskussion) 13:51, 9. Nov. 2018 (CET)

Artikel Eiffelturm

Eiffelturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier mal wieder für ein halbes Jahr halbsperren, Unsinnsedits der letzten Tage siehe Historie. --Alabasterstein (Diskussion) 11:35, 9. Nov. 2018 (CET)

Artikel Monözie

Monözie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), dieser Artikel wird seit Wochen von Benutzer Kingbossix verändert und revertiert, Der Begriff ist seit Jahren dort richtig erklärt. Monözie ist "einhäusig getrenntgeschlechtig" so steht als einzige übliche deutschsprachige Umschreibung dieses Begriffes. Das ist die in den deutschsprachigen Floren verwendete deutschsprachige Fachbezeichnung "einhäusig getrenntgeschlechtig" - vor einem Jahr etwa hat eine IP die Bezeichnung "Mischgeschlechtig" hinzugefügt, ohne eine extra Belegangabe, die ref war schon vorher da, belegt also "einhäusig getrenntgeschlechtig". Fast jeder hat auch in der Schule im Biounterricht gelernt "einhäusig getrenntgeschlechtig". Es gibt überhaupt keinen Grund die sehr selten verwendete Bezeichnung Mischgeschlechtig zu verwenden. Begründung warum man in der deutschsprachigen Fachliteratur für Monözie die deutschsprachige Umschreibung "einhäusig getrenntgeschlechtig" verwendet: die Blüten sind eingeschlechtig und befinden sich an einem Pflanzenexemplar (an einem Pflanzenexemplar zu finden deshalb einhäusig). "Mischgeschlechtig" ist weniger gut erklärend, denn nichts ist gemischt, gemischt ist etwas bei Blüten nur dann wenn sie zwittrig sind, aber sie sind ja eingeschlechtig. Änderungen in Artikel machen nur dann Sinn, wenn sie zu einer Verbesserung beitragen würden, aber einen üblichen Fachbegriff in einen unüblichen zu ersetzen stellt keine Verbesserung dar. Man kann allerdings schreiben, dass für Monözie die übliche deutschsprachige Umschreibung "einhäusig getrenntgeschlechtig" ist und die belastbare Literatur aufzählen, die diese Umschreibung verwendet und noch hinzufügt, dass weniger häufig in deutschsprachiger Literatur der Begriff "Mischgeschlechtig" verwendet wurde, aber dann bitte mit richtiger Referenz und bitte gedruckte Werke (im Internet auffindbares ist nicht immer gleich richtig). Da bei Benutzer Kingbossix, der beratungsresistent ist, immer alles in einen EditWar ausartet werde ich in diesen Artikel derzeit nicht eingreifen. Doch hat ja nicht der Recht der versucht seine Ansichten durchzusetzen recht. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 11:54, 9. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Moritz der Boy (erl.)

Moritz der Boy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach dem ersten Beitrag (bitte versionslöschen) kwzEM --217.70.160.66 11:56, 9. Nov. 2018 (CET)

Moritz der Boy wurde von Plani unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 9. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 5.158.154.214 (erl.)

5.158.154.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 12:14, 9. Nov. 2018 (CET)

5.158.154.214 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 9. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:84.128.197.158 (erl.)

84.128.197.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind --codc ^Disk 12:15, 9. Nov. 2018 (CET)

84.128.197.158 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:20, 9. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Vikings Security Indogermania (erl.)

Vikings Security Indogermania (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung --codc ^Disk 12:33, 9. Nov. 2018 (CET)

Vikings Security Indogermania wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 9. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Hundepension-koje

Hundepension-koje (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Willenlos --codc ^Disk 13:01, 9. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:MacOrcas (erl.)

MacOrcas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert erst hiermit einen Fehler wieder rein, vermutlich aus persönlicher Rache, um dann im nächsten Edit einen anderen Fehler einzubauen. --118.201.208.218 13:04, 9. Nov. 2018 (CET)

Rache nein, ein Hinweis das Beleidungen zu unterbleiben haben ja!--MacOrcas (Diskussion) 13:08, 9. Nov. 2018 (CET)

Wenn man einen bereits korrigierten Fehler in einen Artikel wieder einbaut ist das nichts anderes als Vandalismus. Für Hinweise gibt es Diskussionsseiten. 118.201.208.218 13:14, 9. Nov. 2018 (CET)

Ihre Beleidigung diskutiere ich doch nicht aus.--MacOrcas (Diskussion) 13:20, 9. Nov. 2018 (CET)

Tippfehler und mangelnde Rechtschreibkenntnisse sind unterhalb der Sanktionsschwelle. Es heißt Nachweise ... liegen nicht vor. Ich habe es dementsprechend ausgebessert. IP, du musst weder Rache unterstellen noch lern mal Deutsch! rufen. MacOrcas, bitte nimm Hinweise zu deiner Rechtschreibung ernst. Hier geschlossen. --Herzi Pinki (Diskussion) 15:05, 9. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Fiona B.

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert wiederholt sinnvolle Einleitungen und siehe [1] und [2] (hier durch Revert auch falsche Informationen im Artikel zum Ehemann) was zu sinnlosen Sätzen führte. Ansprache scheint nichts zu nützen. --Gelli63 (Diskussion) 13:14, 9. Nov. 2018 (CET)

Geht's noch? Ich schreibe die Kurz-Biografie für diesen Löschkandidaten, stelle damit die Relevanz dar, entferne die Bausteine - und dieser Account ohne Sichterrechte, der nichts zu Verbesserung beigetragen hat (Versionen), stellt eine VM. Bitte den Melder wegen MIssbrauchs der Seite verwarnen.Fiona (Diskussion) 13:39, 9. Nov. 2018 (CET)

Was soll denn dieser Unsinn? Ich hoffe diesem User werden keine Sichterrechte gegeben.Fiona (Diskussion) 13:47, 9. Nov. 2018 (CET)

Wieso Unsinn, das zeigt nur deine negative Stimmung. Und Hinweise auf belegte Editwars sind kein Missbrauch. Die Aussage, dass ich nichts zu Verbesserung beigetragen habe (Versionen) stimmt auch nicht.--Gelli63 (Diskussion) 15:13, 9. Nov. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --46.189.28.120 13:18, 9. Nov. 2018 (CET)

danke --Herzi Pinki (Diskussion) 15:12, 9. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:80.219.177.114 (erl.)

80.219.177.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:49, 9. Nov. 2018 (CET)

80.219.177.114 wurde von Herzi Pinki für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:11, 9. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:176.94.35.40

176.94.35.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:55, 9. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:908:398:D5E0:E142:4726:72A3:5C8A (erl.)

2A02:908:398:D5E0:E142:4726:72A3:5C8A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:08, 9. Nov. 2018 (CET)

sehe hier keinen Vandalismus. Name der Schule und Schreibweise bitte auf der Diskussionsseite klären. St. George’s ist lt. Homepage der Schule auch plausibel und wird im Fließtext auch so verwendet, -2 bloß eine unverständliche Formulierung die vermutlich Kinder knapp unter 2 einschließen soll. --Herzi Pinki (Diskussion) 15:25, 9. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Didi43

Didi43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellt Artikel [3], indem er Inhalt von einer Webseite kopiert. Wurde schon vermerkt [4]. Bitte Benutzer ansprechen, damit so etwas nicht einreißt. --87.162.168.149 14:43, 9. Nov. 2018 (CET)

Auch nicht zum ersten Mal. Siehe seine Benutzerdisk. --Kenny McFly (Diskussion) 14:44, 9. Nov. 2018 (CET)

Dann sperr ihn mal kurz, damit er sich die passende Seite Wikipedia:Urheberrechte beachten durchlesen kann. --87.162.168.149 14:48, 9. Nov. 2018 (CET)

Ich gehe in mich und kürze den Artikel selbst. Vielleicht kann mir jemand beim Recherchieren zum Berliner Nandi helfen? Ich glaube, die Kuratoren der gezeigten „Vorboten“ der Ausstellungen des Humboldt Forums forschen noch über diese Reitfigur und man kann nur einen Stub zu diesem Nandi editieren. So sei es denn! MfG. --Didi43 (Diskussion) 15:00, 9. Nov. 2018 (CET)

Die Einzelobjekte wie Gorilla (eine präparierte Gorillahand) Tresor (die Safetür des Berliner Technoclubs Tresor) sind augenscheinlich nicht eigenständig als Kunstwerke relevant. Über die Holzskulptur Nandi ist praktisch nichts bekannt, weder das Alter noch der Künstler. Das wird dann mit allgemeinem Blabla aufgefüllt. --87.162.168.149 15:26, 9. Nov. 2018 (CET)

Artikel Corps Curonia Goettingensis (erl.)

Corps Curonia Goettingensis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) einen EW um einen SLA habe ich noch nie gesehen, kann den SLA bitte ein Admin entscheiden, ist ja kaum zu glauben. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:49, 9. Nov. 2018 (CET)

Der SLA ist gerade aus dem Artikel entfernt. @Benutzer:Flossenträger: Füge ihn nicht mehr ein. --Engie 15:03, 9. Nov. 2018 (CET)