Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/01#Thema_1

Benutzer: Chloroform70 (erl.)

Chloroform70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWZEME --Andol (Diskussion) 01:51, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:Chloroform70 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 04:21, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:167.179.112.34 (erl.)

167.179.112.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Langzeit Depp (nutzt wie immer einen Proxy) --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 08:43, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:167.179.112.34 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 08:59, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:Mayankjjodhpur7 (erl.)

Mayankjjodhpur7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spambot --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 08:55, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:Mayankjjodhpur7 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 08:57, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:Spyridon (erl.)

Spyridon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar um einen Diskussionsbeitrag, der auf dieser Seite völlig fehl am Platz ist, Verstoß gegen WP:DISK, verbunden mit einer ad Personam-Aussage. --Siesta (Diskussion) 09:59, 1. Mai 2023 (CEST)

Richtig. Ich unterstütze diese VM, weil es beileibe nicht das erste Mal ist, dass der Gemeldete die Seite für sachfremde Spielchen mit erkennbarer Provokationsabsicht benutzt, vgl. [1], [2]. Das hat bei ihm Methode. Er könnte kaum deutlicher als mit dem o.g. Editwar kundtun, dass er keine eigenen Beiträge zum Sachthema leisten, sondern die sachliche, auf Artikelverbesserung zielende Disk derailen (entgleisen lassen) und mit Ablenkungskram befrachten will. EinBeitrag (Diskussion) 10:16, 1. Mai 2023 (CEST)

Der ZQ-Missbrauch hat offensichtlich auch Methode: [3], [4], [5], [6], [7], [8], ... Ermahnung dazu erfolgte letzten November: [9]--Count Count (Diskussion) 10:36, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:Spyridon wurde von Itti für die Seite Diskussion:Boycott, Divestment and Sanctions für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Missbrauch der Diskussionsseite. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 1. Mai 2023 (CEST)

Für 1 Jahr von der Diskussionsseite ausgeschlossen. Die Bearbeitungen dienen nicht der Verbesserung des Artikels und sind an der Stelle nicht hilfreich. @Spyridon: bitte beachte die Regeln zu den Artikeldiskussionsseitn. Viele Grüße --Itti 10:51, 1. Mai 2023 (CEST)

Seite Volksmiliz (Ukraine) (erl.)

Volksmiliz (Ukraine) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um unbelegte Bezeichnung. --Prüm ✉ 11:50, 1. Mai 2023 (CEST)

Volksmiliz (Ukraine) wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=editeditorprotected] (bis 8. Mai 2023, 10:14 Uhr (UTC)) [move=editeditorprotected] (bis 8. Mai 2023, 10:14 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War: bzw mehrfaches Einstellen unbelegter Angaben, bitte ggf. Ergänzungsvorschläge auf der Artikeldiskussion machen, bitte mit Quelle, siehe Wikipedia:Belege Danke. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:1800:178A:A958:6B29:B9AF:60C2 (erl.)

2A02:810D:1800:178A:A958:6B29:B9AF:60C2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 13:17, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:1800:178A:A958:6B29:B9AF:60C2 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:18, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:2003:C6:3706:A500:AD5B:D337:73F1:3336 (erl.)

2003:C6:3706:A500:AD5B:D337:73F1:3336 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 13:37, 1. Mai 2023 (CEST)

2003:c6:3706:a500::/64 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 13:38, 1. Mai 2023 (CEST)

Außerdem VL wg. WP:BIO. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 13:39, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:8070:2981:F20:1962:8110:B465:FC86 (erl.)

2A02:8070:2981:F20:1962:8110:B465:FC86 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 13:37, 1. Mai 2023 (CEST)

2a02:8070:2981:f20::/64 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 13:38, 1. Mai 2023 (CEST)

Außerdem VL wg. WP:BIO. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 13:40, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:2003:E4:F732:4518:8C37:B4FD:7D0C:75AA (erl.)

2003:E4:F732:4518:8C37:B4FD:7D0C:75AA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 13:45, 1. Mai 2023 (CEST)

2003:e4:f732:4518::/64 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 13:47, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:Ksjn12345678910 (erl.)

Ksjn12345678910 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille erkennbar. --Jamiri (Diskussion) 13:49, 1. Mai 2023 (CEST)

Das kann ich so noch nicht sehen. Edit-War und Verstoß gegen die Belegpflicht gehen natürlich nicht, aber mit Blick auf en:Aboriginal Tasmanians gehe ich hier noch von gutem Willen aus. Ich lasse das gerade noch offen und spreche den Benutzer an, es kann hier auch schiere Regelunkenntnis sein. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 13:54, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzeransprache. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 14:00, 1. Mai 2023 (CEST)

Scheint damit erledigt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 15:03, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:Elias Weiß (erl.)

Elias Weiß (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Keine weitere Erklärung notwendig. [10] --Koyaanis (Diskussion) 16:01, 1. Mai 2023 (CEST)

Ich versteh's nicht. --Count Count (Diskussion) 16:07, 1. Mai 2023 (CEST)

Geht wohl um den Link auf Vereinigte Staaten von Groß-Österreich. Scheint aber ein Versehen zu sein im Visual Editor. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 16:13, 1. Mai 2023 (CEST)

Das soll ein Versehen sein ? Egal, wandeln wir das Ganze in unsinnige Beiträge ab. --Koyaanis (Diskussion) 16:22, 1. Mai 2023 (CEST)

Nachtrag: Wir reden hier von einer Folge aus Unsere kleine Farm [11]. --Koyaanis (Diskussion) 16:27, 1. Mai 2023 (CEST)

Sehr kurios. Sweet Sixteen - Blutiges Inferno ist ein Horrorfilm von 1989, aber Michael Landon hat mit diesem natürlich nichts zu tun. --Count Count (Diskussion) 17:12, 1. Mai 2023 (CEST)

Der Visual Editor bietet mir die Vereinigten Staaten von Gross Österreich, wenn man Vereinigte Staaten verlinken will, als dritten Vorschlag an. Bestätigt man diesen, erscheint als Linktext Vereinigte Staatem, also das wie hier erfasst. Und da sichtbarer Linktext das gewünschte Ergebnis hat, kommt ein neuer Benutzer nicht auf den Effekt. Begrüssung nachgeholt Freudl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:11, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:Jackie Bensberg (erl.)

Jackie Bensberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

findet ganz zufällig meine Bearbeitungen bei Daddschāl, fragt mangels zufällig Orientalist, ob ich Arabisch kann klick und verschiebt mehrere von mir erstellte Artikel Terrorism Confinement Center und Al-Khiraqī, scheint also auf Krawall gebürstet zu sein. Das deckt sich auch mit den zahlreichen Hinweisen auf seiner Diskussionsseite. Die letzte Verschiebung mag ich aufgrund der NK/A noch durchgehen lassen, aber hier frech meine Überarbeitungen in Frage zu stellen, ohne die Quelle auswerten zu können ist schon dreist. --Wienerschmäh Disk 16:12, 1. Mai 2023 (CEST)

Das Orientalist und ich nicht gerade dicke Freunde hier sind, ist kein Geheimnis. Insofern ist diese seltsam anmutende Anfrage eine reine Provokation. --Wienerschmäh Disk 16:16, 1. Mai 2023 (CEST)

Auch beachtenswert, der EW in Jewish Renewal gestern Nacht. [12] --Wienerschmäh Disk 16:22, 1. Mai 2023 (CEST)

(BK) Bitte auf das Detail achten: Laut Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch (NK/A) war meine Verschiebung völlig korrekt. Ich wunderte mich daraufhin, ob der Nutzer wirklich Arabisch kann oder nur englische Sekundärquellen verwertet.

Mit dem Beisatz ohne die Quelle auswerten zu können ist schon dreist begeht der obige User einen argumentatorisch mMn unsauberen Trick. Kh existiert in deutschen Transkriptionen schlicht nicht (Kharkov, Khalid, etc ..). Jeder aufmerksame (anspruchsvolle) Zeitungsleser würde hier eine Übernahme aus englischen Quellen vermuten. Ich habe nur die Transkription verbessert.

Wessen Temperament leichter durchbrennt, muss ich wohl nicht mehr erwähnen.--Jackie Bensberg (Diskussion) 16:27, 1. Mai 2023 (CEST)

Ich sagte doch, dass diese Verschiebung von Al-Khiraqī in Ordnung geht, das war's aber auch schon. Die andere Verschiebung war es nicht. @Kreuz Elf: hat Dir schon einen Hinweis hinterlassen, mit dieser Art von Verhalten wird Dein Account in der Wikipedia sicher nicht alt werden und ich weiß auch nicht, wie Du darauf kommst, dass @Orientalist:, den ich nicht einmal persönlich kenne, könne Auskunft über meine Kenntnisse geben und wie Du darauf kommst, dass Du überhaupt ein Recht dazu hast, eben diese Kenntnisse in Frage zu stellen? Und die Kirsche auf der Torte der Dreistigkeit ist es, hier sogar noch einen nächtlichen Editwar anzuzetteln. Neu ist Dein Account ganz ganz sicher nicht, eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr. Das Du Dich zum nächtlichen Editwar gestern nicht äußerst, war so klar. Ist auch besser so. Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich eine Reinkarnation von Sc.X. vermuten. --Wienerschmäh Disk 16:42, 1. Mai 2023 (CEST)

Wienerschmäh, lass‘ meine Person in Deinen Überlegungen aus dem Spiel -endgültig. Wo Du im übrigen , bei Daddschāl, korrigierst, stimmt auch nicht, aber ich lasse es, da der Art. insgesamt Schrott ist. Deine übliche Übung, user ganz schnell auf der VM zu melden, ist ein Kapitel für sich. Daher lass mich aus diesen Spielereien. --Orientalist (Diskussion) 17:03, 1. Mai 2023 (CEST)

Ich habe Dich nicht ins Spiel gebracht. Und der Benutzer ist hier neu angemeldet, hat sich schon einen EW geleistet und wurde schon darauf hingewiesen, dass es nicht in Ordnung ist. Ja, ich stelle VM – manchmal 10,20 oder 30 pro Tag, weil ich hier aktiv in der Vandalismusbekämpfung bin. Was für eine hanebüchene Aussage! Ich habe Dich nicht konsultiert, das hat der Neuaccount selbst geschafft. Wie er nach so kurzer Zeit auf Dich kam? Eben, es ist kein Neuaccount. --Wienerschmäh Disk 17:08, 1. Mai 2023 (CEST)

Und WP:WQ beachten beim Editieren seiner DS. -jkb- 17:08, 1. Mai 2023 (CEST)

Bist Du jetzt sauer, weil ich dafür plädiert habe, die Diskussion um He3nry zu beenden? Du bist unbeteiligt, also halte dich bitte raus! --Wienerschmäh Disk 17:10, 1. Mai 2023 (CEST)

Tut mir leid, du hast mir nichts zu sagen. -jkb- 17:11, 1. Mai 2023 (CEST)

Intro 4 jedoch. Gilt auch für Dich. --Wienerschmäh Disk 17:13, 1. Mai 2023 (CEST)

Führt Ihr Euern persönlichen Streit bitte per Mail weiter? Danke schön. --Felistoria (Diskussion) 17:12, 1. Mai 2023 (CEST)

Kein Regelverstoß bis auf den Edit-War letzte Nacht. --Count Count (Diskussion) 17:13, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:Seikatsuu (erl.)

Seikatsuu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): ja:LTA:HEATHROW --Leonidlednev (Diskussion) 16:14, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:Seikatsuu wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:26, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:郊外地震 (erl.)

郊外地震 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): ja:LTA:HEATHROW --Leonidlednev (Diskussion) 16:15, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:郊外地震 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:26, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:Michael Mittermueller (erl.)

Michael Mittermueller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM --CC (Diskussion) 16:51, 1. Mai 2023 (CEST)

Zwei Bearbeitungen in selber Sache in einem Artikel plus ein Diskussionsseitenbeitrag fernab Beschimpfungen, Übergriffigkeiten o.ä. finde ich nicht "ausreichend" für einen Ausschluss per VM. Der User wurde noch nicht einmal angesprochen, ich habe ihm jetzt zumindest mal auf der Artikeldisku geantwortet [13]. --JD {æ} 17:02, 1. Mai 2023 (CEST)

dann warten wir mal die Reaktion ab, ggf. bitte neu melden. --Zollernalb (Diskussion) 17:38, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:2A01:A980:1311:1AC:B0FC:33EA:4191:A966 (erl.)

2A01:A980:1311:1AC:B0FC:33EA:4191:A966 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Das wird nix. --ocd→ parlons 18:24, 1. Mai 2023 (CEST)

2a01:a980:1311:1ac::/64 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 18:27, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:2401:C900:1401:127:0:0:0:5 (erl.)

2401:C900:1401:127:0:0:0:5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --TenWhile6 (Disk | CVU) 19:05, 1. Mai 2023 (CEST)

2401:c900:1401:127::/64 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 19:08, 1. Mai 2023 (CEST)

Da ich diese Range gestern schon hatte sperren müssen, noch verlängert auf drei Tage. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 19:09, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:21B4:3ABA:2800:A0A5:C80B:7F81:DA6F (erl.)

2A02:21B4:3ABA:2800:A0A5:C80B:7F81:DA6F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:10, 1. Mai 2023 (CEST)

2a02:21b4:3aba:2800::/64 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 19:16, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:2607:F0D0:3602:69:0:0:0:7 (erl.)

2607:F0D0:3602:69:0:0:0:7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Reinkarnation der IP 2401:C900:1401:127:0:0:0:5 siehe bitte oben --TenWhile6 (Disk | CVU) 19:18, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:2607:F0D0:3602:69:0:0:0:7 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:22, 1. Mai 2023 (CEST)

Seite Nau (Nachrichtenportal) (erl.)

Nau (Nachrichtenportal) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vandale mehrmale (siehe History), Artikel braucht Schutz. Danke. --KurtR (Diskussion) 19:19, 1. Mai 2023 (CEST)

Nau (Nachrichtenportal) wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 1. Juni 2023, 17:28 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Juni 2023, 17:28 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:28, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:213.55.224.99 (erl.)

213.55.224.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) "braucht Sperre", umgewandelt für KurtR, siehe Seitenschutzanfrage. TenWhile6 (Disk | CVU) 19:23, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:213.55.224.99 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:27, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:Argjend789 (erl.)

Argjend789 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 19:44, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:Argjend789 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:48, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:2607:F0D0:3602:69:0:0:0:4 (erl.)

2607:F0D0:3602:69:0:0:0:4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 19:49, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:2607:F0D0:3602:69:0:0:0:4 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:52, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:2003:F2:6740:7171:7C3F:8BF8:539B:C099 (erl.)

2003:F2:6740:7171:7C3F:8BF8:539B:C099 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 20:07, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:2003:F2:6740:7171:7C3F:8BF8:539B:C099 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:21, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:2A00:8DA0:0:0:0:0:1:177 (erl.)

2A00:8DA0:0:0:0:0:1:177 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Reinkarnation der "Pommes-IP" --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:39, 1. Mai 2023 (CEST)

@TenWhile6: vandaliert schon seit Monaten, weitere Infos: Benutzer:--WikiUser1234945--/Bundesland-Troll. LG ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 20:46, 1. Mai 2023 (CEST)

@--WikiUser1234945-- Ah, perfekt, die Seite kannte ich nicht. Gute Idee. Dann werde ich die ab jetzt verlinken. Danke für die Arbeit, --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:51, 1. Mai 2023 (CEST)

2a00:8da0::/64 wurde von Crazy1880 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –CountCountBot (Diskussion) 20:41, 1. Mai 2023 (CEST)

Seite Siebenjähriger Krieg in Nordamerika (erl.)

Siebenjähriger Krieg in Nordamerika (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar durch IP; Ansprache auf der IP-Disk blieb ohne Reaktion. --CC (Diskussion) 23:32, 1. Mai 2023 (CEST)

Siebenjähriger Krieg in Nordamerika wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2023, 21:53 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2023, 21:53 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 23:53, 1. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:2A01:C22:A954:2E00:CD39:D47C:1B19:55EA (erl.)

2A01:C22:A954:2E00:CD39:D47C:1B19:55EA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs), sehr wahrscheinlich eine Sperrumgehung von Upti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), welcher bei Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen eigentlich für 180 Tage gesperrt wurde. Das Muster ist bekannt. Nahezu nur Beiträge oder Voten bei Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen. Wenn man die erweiterten Beiträge von 2A01:C22:A000:0:0:0:0:0/36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betrachtet, sieht man nur eine destruktive Mitarbeit, die meistens zurückgesetzt wurde. Die IP wurde schon vor einem Jahr für die Helmut Forsthoff gesperrt. Stutzig macht mich auch, dass bei Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen unter dem Beitrag der IP eine weitere IP aufschlägt und votet (siehe Spezial:Beiträge/2003:D4:673D:8900:5043:A6F3:264B:EEB9). Zwar handelt es sich um keine doppelte Stimmabgabe, aber es ist ein Verstoß gegen die Sperrauflage. Die Wortwahl in der Zusammenfassungszeile von 2A01:C22:A954:2E00:CD39:D47C:1B19:55EA gleicht der von Upti. Parallelen gibt es auch im kulturgeschichtlichen Interesse sowie der überproportionalen Beteiligung nur bei kandidierenden Artikeln beziehungsweise bei KALP. Beiträge bei anderen Seiten? Fehlanzeige. Angesichts der Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Piotriot, Lyciee, Der Bielefelder1997 besteht Handlungsbedarf. Bitte Upti und die IPs langfristig ausschalten, danke. --Vive la France2 (Diskussion) 20:41, 1. Mai 2023 (CEST)

Zunächst: Dass die /36-Range so ins Auge springt, weil sie partiell gesperrt ist, ist reiner Zufall. Die Rangesperre erfolgte wegen dieser Bearbeitungen [14][15], deren gemeinsame Range /36 ist. Es handelt sich dabei um eine riesige Mobilfunkrange [16] in der zweifelsfrei zahlreiche verschiedene Menschen aktiv sind. Wie das bei Mobilfunkranges (-> Handynutzung) so ist, erfolgt darüber prozentual mehr Schülervandalismus als bei anderen IP-Ranges, aber es gibt in der Range auch offensichtlich viele konstruktiv mitarbeitende Menschen -> keine Maßnahme bzgl. der IP-Range nötig (oder überhaupt möglich, viel zu groß für ne umfangreiche Sperre).

Die zweite in der VM genannte IP gehört eindeutig zur ersten. Die IP-Range unterscheidet sich zwar, aber durch Bezugnahme auf den ersten IP-Beitrag und sonstiges Edit-Verhalten ist der Bezug eindeutig. Die GeoIP ist bei mir auch identisch. In der Range der zweiten IP [17] finden sich auch noch weitere KALP-Bearbeitungen [18], hinter denen sicher die gleiche Person steckt.

Nun stellt sich die Frage nach dem Zusammenhang mit Upti. Die Zusammenfassunszeile ist mir persönlich noch zu wenig (zumal nichtmal ganz identisch), „so“ ist jetzt nichts völlig ungewöhnliches für ne ZQ, wo man ne Korrektur vornimmt. Durch Uptis Bearbeitungen außerhalb des BNR geklickt [19] finde ich zu keinem Zeitpunkt Überschneidungen mit IPs aus einer der beiden Ranges. Stilistich klingen manche KALP-Bewertungen von ihm nicht unähnlich, aber das trifft für mich auf viele KALP-Bewertungen zu.

Idealerweise würde man einfach per CU um Bestätigung der Sperrumgehung bitten, aber die Checkuser dürfen nichts zu IPs von Nutzern sagen. Damit muss das hier aufgrund der vorliegenden Indizien entschieden werden. Mir persönlich ist das aktuell zu wenig, um da eine Sperrumgehung zu erkennen, deshalb schließe ich hier ohne Maßnahme, zumal (bis auf eine mögliche Sperrumgehung) auch sonst kein Regelverstoß vorliegt. Sollten sich künftig noch weitere Indizien ergeben, kann das erneut betrachtet werden.

@Upti zur Info: Mit AGF nehme ich an, dass der hier vorgebrachte Verdacht nicht zutrifft, sollte das anders sein und sich die Indizien dafür durch künftige IP-Bearbeitungen verhärten, kann und wird eine Sperrumgehung per IP auch zu Maßnahmen gegen deinen Account führen. Solltest du also etwas mit den IP-Bearbeitungen zu tun haben, würde ich die an deiner Stelle nun auf der KALP-Seite zügig unterlassen. --Johannnes89 (Diskussion) 07:49, 2. Mai 2023 (CEST)

Ich werde ein CU-Verfahren wegen möglicher Sperrumgehung eröffnen, ich habe kein Verständnis für diese kulante Handhabung. --Vive la France2 (Diskussion) 08:10, 2. Mai 2023 (CEST)