Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/03/28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:KEMONO PANTSU (erl.)

KEMONO PANTSU (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Pantanal-Pampaskatze... --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 06:05, 28. Mär. 2023 (CEST)

Keiner da? Vand. geht weiter... --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 06:49, 28. Mär. 2023 (CEST)
Benutzer:KEMONO PANTSU wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:52, 28. Mär. 2023 (CEST)

Seite Vier-Elemente-Lehre (erl.)

Vier-Elemente-Lehre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Frage/Anregung: braucht es eine VL bei revertierter URV? Hier: [1] Grüße --Okmijnuhb 01:11, 28. Mär. 2023 (CEST)

Da war noch mehr URV dabei, auch die Einfügung davor stammte von der Seite. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 06:29, 28. Mär. 2023 (CEST)
die entsprechenden Versionen habe ich gelöscht. Viele Grüße --Itti 09:10, 28. Mär. 2023 (CEST)

Seite Schloss Einstein (erl.)

Schloss Einstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch): Beginn eines EW durch IP. Bitte Teilschutz. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 07:42, 28. Mär. 2023 (CEST)

@Rolf acker, RoBri: Könnt ihr mir mal bitte erklären, warum ihr hier einen Edit-War gegen eine inhaltlich korrekte und außerdem belegte Aktualisierung führt? Das ist offensichtlich kein Vandalismus! --Gardini ⋅ RC 💞 RM 07:51, 28. Mär. 2023 (CEST)
Keine Ahnung, wie Du zu dieser Einschätzung kommst, aber ich habe die IP-Änderung revertiert, da unterschiedliche Angaben zu Episoden (1052 vs. 1053) und Staffeln (25 vs. 26) in Infobox bzw. Fließtext eingepflegt wurden. Meine im Übrigen begründete Änderung unkommentiert zu re-revertieren ist in meinen Augen immer noch Vandalismus. Ansprache war, da IP, nicht möglich. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 08:04, 28. Mär. 2023 (CEST)
(bk) Verschiedene Zahlen in Text+Box = inkonsistent, wie von Rolf schon in ZQ beschrieben --Roger (Diskussion) 08:06, 28. Mär. 2023 (CEST)
Wenn die Zahlen inkonsistent sind, macht man sie halt konsistent. Dein für Außenstehende nur schwer verständlicher Revert war auch nicht viel besser. Einen Grund für eine Teilsperre kann ich nicht sehen, höchstens für eine Vollsperre. -- Perrak (Disk) 08:09, 28. Mär. 2023 (CEST)
Offensichtlich wollte da jemand nach Anlaufen der neuen Staffel den Artikel aktualisieren, und zwar anhand der bereits im Artikel selbst angegebenen Quelle, die die Aktualisierung auch inhaltlich bestätigt, hat dabei aber übersehen, dass es eine Zeile weiter nochmal steht und auch dort hätte aktualisiert werden müssen. Es wäre doch wesentlich zielführender gewesen, diese Kleinigkeit zu korrigieren als sich auf einen Edit-War darum einzulassen und hier eine VM abzusetzen. Man kann übrigens durchaus versuchen, IPs anzusprechen, das funktioniert nicht immer, aber oft schon, vgl. en:WP:THEYCANTHEARYOU. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 08:09, 28. Mär. 2023 (CEST)
(nochn bk) zur IP vgl Benutzer:RoBri/IP --Roger (Diskussion) 08:11, 28. Mär. 2023 (CEST)
Perrak hat den Artikel nun angepasst. Aber es ist schon ein Problem, wenn immer nur halbe Sachen gemacht werden. Viele Grüße --Itti 09:13, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:216.31.74.124 (erl.)

216.31.74.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW --EDVler (Diskussion) 08:10, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:216.31.74.124 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:11, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:176.95.160.251 (erl.)

176.95.160.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, ausschließlich Unsinn --Roger (Diskussion) 08:26, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:176.95.160.251 wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:44, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:CharlyRwa (erl.)

CharlyRwa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dauerhafter nicht-Wille zur Mitarbeit (abseits seiner Werbung). Und bitte überprüfen, ob die von ihm angelegten Werbeflyer gegen Neuanlage geschützt wurden. --PCP (Disk) 08:50, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:CharlyRwa wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:217.92.150.97 (erl.)

217.92.150.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Wienerschmäh Disk 10:15, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:217.92.150.97 wurde von Ot in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:JanoshT33 (erl.)

JanoshT33 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeM --CC (Diskussion) 10:26, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:JanoshT33 wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:32, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:95.130.166.14 (erl.)

95.130.166.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Wienerschmäh Disk 10:30, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:95.130.166.14 wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:Nachtachter (erl.)

Nachtachter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Wienerschmäh Disk 10:34, 28. Mär. 2023 (CEST)

siehe [2] hier. --Wienerschmäh Disk 10:36, 28. Mär. 2023 (CEST)
Diff 2 ist von Juni 2022, Diff 1, hm, wo machst du bei der Entfernung Vandalismus aus @Wienerschmäh? --Itti 10:40, 28. Mär. 2023 (CEST)
Hallo und guten Morgen Itti, ich habe diesen Diff seltsamerweise in Huggle angezeigt bekommen, dann ist diese VM gegenstandslos. Seltsam! --Wienerschmäh Disk 10:41, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:84.185.236.211 (erl.)

84.185.236.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Wienerschmäh Disk 10:38, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:84.185.236.211 wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:39, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:62.214.95.50 (erl.)

62.214.95.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 --Wienerschmäh Disk 10:43, 28. Mär. 2023 (CEST)

Linkspam? --Wienerschmäh Disk 10:44, 28. Mär. 2023 (CEST)
Benutzer:62.214.95.50 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: spammer. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:87.186.36.171 (erl.)

87.186.36.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Wienerschmäh Disk 10:47, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:87.186.36.171 wurde von Graphikus in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:62.152.166.23 (erl.)

62.152.166.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Wienerschmäh Disk 10:53, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:62.152.166.23 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:91.133.77.60 (erl.)

91.133.77.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte Unfugsbeiträge auf statischer IP. Wiederanlage eines bereits gestern gelöschten Unfugsbeitrages. --CC (Diskussion) 10:53, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:91.133.77.60 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 28. Mär. 2023 (CEST)
Nach Durchsicht des Logs auf 3 Tage erhöht.  @xqt 10:57, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:130.255.125.54 (erl.)

130.255.125.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen..--Serols (Diskussion) 11:03, 28. Mär. 2023 (CEST)

ansprechen, 2. Edit abwarten --Itti 11:12, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:Hannes992 (erl.)

Hannes992 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Wienerschmäh Disk 11:04, 28. Mär. 2023 (CEST)

@Wienerschmäh, ok, die Benutzerseite wurde für Werbung genutzt. Wie wäre es, du würdest nach einem Edit den Benutzer zielgerichtet ansprechen, statt hier melden? --Itti 11:11, 28. Mär. 2023 (CEST)
Korrekt, ich war mir nicht ganz sicher! 😊 --Wienerschmäh Disk 11:13, 28. Mär. 2023 (CEST)
Angsprochen hatte ich ihn schon! --Wienerschmäh Disk 11:14, 28. Mär. 2023 (CEST)
Jo, aber als Vandalen, nicht bzgl. des korrekten Gebrauches der Benutzerseite... Evt. mal den Text entsprechend ändern. Viele Grüße --Itti 11:17, 28. Mär. 2023 (CEST)
Ah ok, ich muss mal schauen, ob ich das ändern kann! Vielen Dank für den Hinweis! --Wienerschmäh Disk 11:20, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:88.117.240.34 (erl.)

88.117.240.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 6 7 8 9 --Wienerschmäh Disk 11:05, 28. Mär. 2023 (CEST)

88.117.240.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 11:05, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:88.117.240.34 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:193.17.29.223 (erl.)

193.17.29.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Wienerschmäh Disk 11:15, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:193.17.29.223 wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:15, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:109.90.109.193 (erl.)

109.90.109.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 11:15, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:109.90.109.193 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:2A01:598:B176:30C2:BC60:7D58:FCF2:8585 (erl.)

2A01:598:B176:30C2:BC60:7D58:FCF2:8585 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 11:22, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:2A01:598:B176:30C2:BC60:7D58:FCF2:8585 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:84.172.168.239 (erl.)

84.172.168.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 12:05, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:84.172.168.239 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 28. Mär. 2023 (CEST)

Artikel Deutsch_in_anderen_Sprachen (erl.)

Deutsch in anderen Sprachen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP ohne/entgegen Konsens --Roger (Diskussion) 12:17, 28. Mär. 2023 (CEST) 

1 Woche halb von Dandelo --Itti 12:35, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:TheJoJoni (erl.)

TheJoJoni (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. --Serols (Diskussion) 12:21, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:TheJoJoni wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:25, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:37.247.65.146 (erl.)

37.247.65.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 13:03, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:37.247.65.146 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:06, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:212.34.22.5 (erl.)

212.34.22.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 13:11, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:212.34.22.5 wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 28. Mär. 2023 (CEST)

Seite Mem û Zîn (erl.)

Mem û Zîn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Die beiden Accounts Benutzer: فردین زارعی und Benutzer:Zareifardin (Namen sind identisch, die persische Form ist „Fardin Zarei“) versuchen quer durch verschiedene Wikipedias ohne ausreichende Sprachkenntnisse und in werblicher Sprache ein Projekt in den Artikel einzubringen, dessen „Art Direktor“ wiederum denselben Namen trägt. Verstoß gegen WP:WAR und WP:SOP und WP:NPOV. Eine Relevanz des Projektes konnte ich nicht anhand von Google bestätigen. Gruß Koenraad 13:36, 28. Mär. 2023 (CEST)

Mem û Zîn wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 28. April 2023, 11:39 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. April 2023, 11:39 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: aktueller Anlass, siehe VG. –Xqbot (Diskussion) 13:39, 28. Mär. 2023 (CEST)
Accounts wegen fehlendem Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit ausgeschlossen, --He3nry Disk. 13:40, 28. Mär. 2023 (CEST)

Artikel Kommunales Bildungswerk e.V. (erl.)

Kommunales Bildungswerk e.V. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Sperre des Lemma ohne juristischen Zusatz umgangen Bahnmoeller (Diskussion) 13:39, 28. Mär. 2023 (CEST) 

gelöscht, gesperrt, Kommunikation mit der PR-Abteilung (ohne Begeisterung) aufgenommen, --He3nry Disk. 15:02, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:91.66.185.8 (erl.)

91.66.185.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 13:54, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:91.66.185.8 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:05, 28. Mär. 2023 (CEST)

Seite Frontiers Journal Series (erl.)

Frontiers Journal Series (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW (unter Beleitligung von mir). Es wird versucht, die Einleitung gegen den belegten Artikeltext ujm eine unschöne Aussage zu kürzen. Ich war am überlegen, ob ich eventuell Nina melden sollte, habe mich dann aber eher für den Artikel entschieden. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:44, 28. Mär. 2023 (CEST) 

 Ich habe beide Accounts, die den Editwar betrieben haben (Benutzer:Nina und Benutzer:Sänger) für jeweils drei Tage gesperrt (siehe VM Nina). Ein Editwar ist niemals das angemessene Vorgehen, um eine solche Frage zu klären. Die inhaltliche Frage, ob die Formulierung in der Einleitung stehen soll oder nicht, ist auf der Diskussionsseite zu klären, im Zweifelsfall unter Zuhilfenahme von WP:3M. Damit hier erledgt. --Holder (Diskussion) 17:35, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:VPAVPAVPA (erl.)

VPAVPAVPA (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Die nächste Socke, die den unter mehreren Schreibweisen mehrfach gelöschten Artikel Textshuttle bzw. TextShuttle anlegen möchte... --CC (Diskussion) 15:45, 28. Mär. 2023 (CEST)

Wo liegt das Problem? --145.40.198.237 15:46, 28. Mär. 2023 (CEST)
Scheint nicht zu interessieren, daher Rücknahme der Meldung. --CC (Diskussion) 17:51, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:Bananenmann6969 (erl.)

Bananenmann6969 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ein neuer Bananenmann, ein neuer Vandale... --CC (Diskussion) 16:10, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:Bananenmann6969 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:16, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:Nina (erl.)

Nina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW. --Saidmann (Diskussion) 16:43, 28. Mär. 2023 (CEST)

Etwas kryptisch, aber wo ist denn der entfernte Satz wie belegt? --fossa net ?! 16:51, 28. Mär. 2023 (CEST)
In der Einleitung wird in der Regel nichts belegt. Das geschieht im Haupttext: hier im Abschnitt "Kritik". Im Übrigen hat dies mit der Frage EW nicht das Geringste zu tun. Es gibt keine gerechten EWs. --Saidmann (Diskussion) 16:58, 28. Mär. 2023 (CEST)
Benutzer:Nina wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 17:25, 28. Mär. 2023 (CEST)
 Benutzer:Nina und Benutzer:Sänger, ihr seid hier beide lange genug dabei, dass ihr genau wisst, dass ein Editwar niemals das angemessene Vorgehen ist, um eine solche Frage zu klären. Da ihr beide den Editwar betrieben habt, sperre ich euch beide für jeweils drei Tage. Die inhaltliche Frage, ob die Formulierung in der Einleitung stehen soll oder nicht, ist auf der Diskussionsseite zu klären, im Zweifelsfall unter Zuhilfenahme von WP:3M. --Holder (Diskussion) 17:29, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:Pipilangstrumpf 2.1 (erl.)

Pipilangstrumpf 2.1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ein neuer Pipi Langstrumpf-Account, ein neuer Vandale... --CC (Diskussion) 16:48, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:Pipilangstrumpf 2.1 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:54, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:Pipilangstrumpf 2.1 (erl.)

Pipilangstrumpf 2.1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ist nicht an sinnvoller Mitarbeit interessiert. Bitte Account stilllegen. --Voyager (Diskussion) 16:53, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:Pipilangstrumpf 2.1 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:54, 28. Mär. 2023 (CEST)

Seite Möhlin (erl.)

Möhlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Verschiedene IPs toben sich aus. Halbsperre erwünscht. --Voyager (Diskussion) 16:55, 28. Mär. 2023 (CEST)

Möhlin wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 4. April 2023, 14:57 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. April 2023, 14:57 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 16:57, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:81.223.38.228 (erl.)

81.223.38.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:25, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:81.223.38.228 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 17:26, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kann sich im Themenbereich Transfeindlichkeit/Transgeschlechtlichkeit verbal wiederholt nicht bremsen. Die Arbeit anderer Autor*innen als "Verseuchung" zu bezeichnen halte ich als PA für untragbar. Diff (s.a. Disk) --Polibil (Diskussion) 12:28, 28. Mär. 2023 (CEST)

Ich habe den Artikelinhalt als solchen bezeichnet. Ich weiß doch gar nicht, wer das da reingeschrieben hat, ist mir auch egal. Der ganze Artikel ist durchzogen von TRA-Ideologie. Er hat ein massives POV-Problem. Und ich bin nicht transfeindlich, weil ich für Frauenrechte einstehe. Ich bin auch kein TERF, bloß weil ich sage, daß Transfrauen Männer sind. "Durchseuchung" ist eine Metapher für den Artikelinhalt. Kann man jetzt schon Inhalte beleidigen? --fossa net ?! 12:33, 28. Mär. 2023 (CEST)
Der Artikel Peter Frankenfeld ist durchseucht mit Frankenfeld-POV, weil er zu 90% auf seiner Autobiographie mit seiner Frau basiert ist. Das bedeutet doch nicht, dass Frankenfeld oder seine Frau schlechte Menschen waren. Es bedeutet bloß, das derer Weltsicht da verbreitet wird. Das ist mir in dem Fall aber egal, die Hagiographie gefährdet doch keine Frauenrechte. --fossa net ?! 12:37, 28. Mär. 2023 (CEST)
Vollkommen überraschend wurde der Artikelinhalt von Autor*innen erstellt. Ich halte das Beschreiben ihrer Arbeit mit Seuchenmetaphern für keinen respektvollen oder angemessenen Umgang (dass ich die PoV-Unterstellungen in Anbetracht der Tatsache, dass der Artikel in weiten Teilen auf wissenschaftliche Literatur zurückgreift, für unangemessen halte, ist ja noch eine ganz andere Sache, um die es hier gar nicht geht). --Polibil (Diskussion) 12:43, 28. Mär. 2023 (CEST)
"Durchseuchung" ist eine emotive Metapher. Bildungssprachlich hätte ich "durchzogen" geschrieben. Ich glaube aber nicht, daß die Autor*innen des Artikels über Peter Frankenfeld sich beleidigt fühlen würden, wenn ich schreibe, daß der Artikel mit Frankenfeld-POV durchseucht ist. Das mache ich seit fast zwei Dekaden und niemals hat sich ein Frankenfeld-Fan darüber beschwert. Der Artikel ist immer noch so Frankenfeldlastig wie 2006. Niemand stört es. Aber hier geht es um die Annihilierung von Frauenrechten. Das ist selbstverfreilich was anderes. --fossa net ?! 12:52, 28. Mär. 2023 (CEST)
Ich halte übrigens auch die Unterstellung, mir oder anderen Autor*innen des Artikels ginge es um die "Annihilierung von Frauenrechten" für einen PA. --Polibil (Diskussion) 12:57, 28. Mär. 2023 (CEST)
Nee, das glaube ich nicht unbedingt, da gilt das KISS-Prinzip: Ihr wollt vermutlich bloß Transmenschen einen Gefallen tun, beachtet aber nicht, das es einen Interessenskonflikt zwischen Transfrauen und Frauen gibt. Nicola Sturgeon hat das auch nicht beachtet. Und dann kam die Realität und nun ist Humza Yousaf an ihrer Stelle. Zu recht. --fossa net ?! 13:04, 28. Mär. 2023 (CEST)
Wie gnädig, dass zu mir zugestehst, dass ich einfach nur zu blöd bin, um zu erkennen was für ein Frauenfeind ich bin... --Polibil (Diskussion) 13:06, 28. Mär. 2023 (CEST)
Das hat damit nichts zu tun, sonder Unbeabsichtigte Folge. Die hat Sturgeon auch in den Arsch gebissen. --fossa net ?! 13:22, 28. Mär. 2023 (CEST)
Deine Änderung bei Surgeon war zu früh, der Wechsel ist erst morgen. Etwas mehr Genauigkeit statt Hektik mit unbeabsichtigten Folgen stünde Dir augenscheinlich gut zu. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:53, 28. Mär. 2023 (CEST)
La Sturgeon ist doch kein surgeon ;.) Ja, gut, etwas zu früh, aber eigentlich war sie ja eh nur noch eine geschäftsführende Lahme Ente. Ich warte, daß mir den Ausdruck jemand als misogyn auslegt. --fossa net ?! 14:36, 28. Mär. 2023 (CEST)
Du lenkst ab. Deine Ausdruckweise und deine Vergleiche magst du selbst für cool halten, sie sind für Autor:innen, die mit dir zu tun haben, eine Zumutung.
Gemeldet ist der Versionskommentart Echt TRA-verseuchter POV.
Fossa beliebt es soetwas in den Versionskommentar zu schreiben, wo es nicht entfernt werden kann. Er betreibt damit eine Diskreditierung von Usern, die an dem Artikel gearbeitet haben. Das geht nicht. Es ist auch nicht ein einmaliger Ausrutscher, sondern hat Methode. --Fiona (Diskussion) 15:16, 28. Mär. 2023 (CEST)
Ernsthaft? Ich kann einen Artikel beleidigen? Cool. Das mache ich jetzt öfter: Der Artikel Peter Frankenfeld ist frankenfeldfanPOV-verseucht. Das schreibe ich nunmehr seit 15 Jahren und NIEMAND hat das jemals bemängelt. Es hat sich in dem Artikel auch nie was verändert, aber, das ist mir egal. Aber es gibt gerade politisch relevante Debatte, wo TRAs versuchen die diskursive Oberhoheit zu bekommen. Und da steuere ich als "TERF" selbstverfreilich gegen. --fossa net ?! 15:26, 28. Mär. 2023 (CEST)
Verseuchen gehört zu deinem gängigen Sprachgebrauch, um Kritik an der Artikelarbeit anderer Autor:innen auszudrücken? Und was oder wer ist TRA? Bist du dann TRA-feindlich? Du beleidigst immer wieder andere Autor:innen mit solchen Metaphern und redest dich dann heraus. --Fiona (Diskussion) 15:37, 28. Mär. 2023 (CEST)
Nein, ich habe das launig so benutzt. Es geht um einen Artikel. Kann man Artikel beleidigen? Ich bin natürlich Gegner von TRAs, das verhehle ich doch nicht. So sind wir "TERFs": halt. Wir wollen nicht Frauenrechte auf dem Altar der Transrechte opfern. Simplez. Ich bin übrigens auch Gegner der CDU. Ist das erlaubt? --fossa net ?! 16:29, 28. Mär. 2023 (CEST)

Bei der letzten VM am 24. März 2023 ging es auch um einen Versionskommentar. Eskalierende Sperrdauer dürfte bei dem Benutzer nichts bringen. Ich halte einen Ban für Artikel und Diskussionen zu Genderthemen für angebracht.--Fiona (Diskussion) 15:21, 28. Mär. 2023 (CEST)

Beim ersteren hast Du recht, aber eine Ban für Genderthemen halte ich angesichts dessen auch nicht für durchführbar --fossa net ?! 15:30, 28. Mär. 2023 (CEST)
Die Box hat btw fossa geschrieben. Und Fossa hat jahrelang Gender Studies gelehrt. Aber man kann natürlich auch Physiker davon ausschließen Physik-Artikel zu bearbeiten. Kann man, ich halte das nicht für sinnvoll. --fossa net ?! 15:33, 28. Mär. 2023 (CEST)
Das ist völlig gleichgültig, was du gelehrt haben willst. Es geht nur um dein Verhalten in Wikipedia. --Fiona (Diskussion) 15:38, 28. Mär. 2023 (CEST)
Ja, aber ich sage Dir halt, ich kann vernünftig beitragen, ich habe Argumente UND ad hominem mache ich auch Sinn. Jemanden wie mich bei diesen Themen auszuschließen, wäre absurd. --fossa net ?! 16:23, 28. Mär. 2023 (CEST)
Nach dem Diskussionsbeitrag [3] "Die "wissenschaftliche" Literatur dazu ist doch selbst von TRA-POV durchzogen. Das ist mir doch bewußt. Da wird unter dem Deckmantel der Wissenschaft Politik betrieben. Gegen Frauen. Für Männer." muss man sich schon Fragen ob der Nutzer ein Interesse daran hat den wissenschaftlichen Stand zu diesen Artikelgegenständen wiederzugeben, oder einem IK unterliegt der eine neutrale Darstellung in diesem Themengebiet nicht möglich macht.--Maphry (Diskussion) 15:40, 28. Mär. 2023 (CEST)
Ich bin vor allem der Wissenschaft, nicht dem Wissenschaftsbetrieb verpflichtet. Wissenschaft ist für mich über die Methode, nicht über die Institution definiert. Meine Heimatdisziplin, die Soziologie ist durchsetzt von POV. Massiv. Ruud Koopmans ist ein Soziologe, wie man ihn haben möchte, im Weberschen Sinn. Die meisten Soziolg*innen betreiben dagegen Politik als Beruf, nicht Wissenschaft als Beruf --fossa net ?! 16:18, 28. Mär. 2023 (CEST)

In den letzten Tagen gab es bereits mehrere solcher Vorfälle inkl. zweier Sperren. Die außergewöhnliche Milde, die Gardini in der letzten VM (die vom 24., die Fiona verlinkt hat, ist tatsächlich nicht die letzte) walten ließ hat Fossa wie befürchtet offensichtlich dazu motiviert, gleich mal damit weiterzumachen. -- Chaddy · D 15:47, 28. Mär. 2023 (CEST)

"Außergewöhnliche Milde". Adorno hat an der Adorno-Ampel (Artikel von v.a. mir) auch die Polente gerufen, als es ihm mit den Studierenden zu viel wurde. --fossa net ?! 16:20, 28. Mär. 2023 (CEST)

Fossa ist so. Fossa ist gebildet und intelligent und ein Narr. Und in dieser Kombination erfrischend, weil auch häufig lästig, für die Wikipedia. Und das seit gefühlten zwei Jahrzehnten. Das muss bei der Beurteilung beachtet werden. Damit ist Till Fossa nicht gleicher als die Anderen, er ist anders als die Gleichen. Und hält unbequeme Spiegel vor. Er ist "Salz in der Suppe". --RAL1028 (Diskussion) 16:43, 28. Mär. 2023 (CEST)

Weiß Fossa davon, dass seine Vorwürfe, meine Arbeit sei "TRA-verseuchter POV" und ich arbeite (unbewusst - ich bin eben vielleicht nicht ganz so intelligent) an der "Annihilierung von Frauenrechten" in Wirklichkeit gar keine PAs sondern brilliante Satire waren? --Polibil (Diskussion) 16:57, 28. Mär. 2023 (CEST)
Das musst Du Dir schon selber beantworten, das ist der Clou. --RAL1028 (Diskussion) 17:07, 28. Mär. 2023 (CEST)
Der gesamte Artikel ist Deine Arbeit? Na, das erklärt dann ja wohl, warum er TRA-POV durchzogen ist. Sorry, das "POV-verseucht" sollte bloß emotiv und nicht beleidigend sein. Die Peter Frankenfeldfans sind sa weniger touch feely --fossa net ?! 17:18, 28. Mär. 2023 (CEST)
Ach, "touchy feely" bin ich auch noch? --Polibil (Diskussion) 17:20, 28. Mär. 2023 (CEST)
Naja, Du fühlst Dich angegriffen, weil ich einen Artikel, der angeblich hauptsächlich aus Deiner Feder stammt, als "TRA-POV-verseucht" genannt habe. Das ist für mich touchy-feely. Ich korrigiere mich aber gerne zu "TRA-POV-durchzogen", damit meine message scheinbar neutraler rüberkommt. Deal? --fossa net ?! 17:29, 28. Mär. 2023 (CEST)
Das lass ich nicht gelten. Halte ich für eine unangemessene Überhöhung. --Fiona (Diskussion) 16:58, 28. Mär. 2023 (CEST)
Übrigens, Polibil ist ein gebildeter und intelligenter junger Wissenschaftler, ein relativ neuer Autor, den ich durch Fossas Beleidigungen nicht vertrieben sehen möchte. Wikipedia kann froh sein, dass Polibil mitarbeitet. Einer seiner ersten Artikel ist Erziehung nach Auschwitz. Die Närrischkeit möge Fossa im Cafe ausleben. --Fiona (Diskussion) 17:05, 28. Mär. 2023 (CEST)
Keine Bange, Fiona, Fossas Art konnte ich noch nie leiden und möchte ihm wirklich weder auf meiner Diskussionsseite noch im realen Leben begegnen. Achten kann ich ihn und seinen Intellekt aber dennoch. Siehe oben. (Mit Dir ist das übrigens irgendwie ähnlich) --RAL1028 (Diskussion) 17:07, 28. Mär. 2023 (CEST)
Der Gemeldete bindet dauerhaft Ressourcen anderer Mitwirkender hier durch seine regelmäßigen Verstöße gegen Wikiquette. Insbesondere im Bereich Gender hat das in den letzten Tagen zu verschiedenen VMs geführt. Ein Topic-Ban fände ich hier auch sinnvoll, da der Gemeldete immer wieder seine persönliche privaten Ansichten und Berufungen mit der Artikelarbeit vermischt. Das geht zum Teil so weit, dass er andere Benutzer*innen unterstellt, zu einer bestimmten Gruppierung zu gehören, die er dann entsprechend bewertet und dadurch massiv Diskussionen stört. Hier ist kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit zu sehen, vielmehr scheint sich hier ein Benutzer selbst zu inszenieren. Das ist unnötig nervenraubend für die zum Teil sowieso schon angeheizten Themen. --Zartesbitter (Diskussion) 17:32, 28. Mär. 2023 (CEST)
Polibils oder mein Bildungsgrad hat jetzt genau was mit dieser VM zu tun? Sorry, ich tratsche ja heimatbedingt gerne, aber das erschließt sich eher weniger jetzt. --fossa net ?! 17:11, 28. Mär. 2023 (CEST)
Ach, wirklich? Du argumentuerst doch, dass du Professor warst, jahrelang Gender Studies gelehrt hättest und überhaupt der Wissenschaft verpflichtet seist. In jeder VM findet man solche Hinweise auf deinen Bildungsgrad, als würde das irgendetwas rechtfertigen. --Fiona (Diskussion) 17:16, 28. Mär. 2023 (CEST)
Das stimmt ja alles auch, aber deshalb macht es ja noch viel weniger Sinn, daß Du meinen Ausschluß aus Genderthemen forderst. Ich habe Polibils Ausschluss nirgends gefordert. --fossa net ?! 17:21, 28. Mär. 2023 (CEST)
Polibil beleidigt andere auch nicht im Unterschied zu dir. Offenbar kommst du nicht ohne solche Versionkommentare aus; d.h. du willst es festschreiben. --Fiona (Diskussion) 17:43, 28. Mär. 2023 (CEST)

Schon diese unkonsentierte, unenzyklopädische POV-Änderung des Intro zu Marie-Luise Vollbrecht durch Fossa begründet einen Ausschluss Fossas aus solchen Themen. Ohne Konsens und Diskussion hat Fossa den ersten Satz eingefügt.--Fiona (Diskussion) 17:57, 28. Mär. 2023 (CEST)

Eine Mahnung an den Gemeldeten sollte reichen. Er möge sich zukünftig überlegen, ob sich Dritte durch seine launigen Bemerkungen zu möglicherweise mangelhaften WP-Artikeln angegriffen fühlen könnten. Ich lese bei Fossa Kritik an Artikelqualität heraus. Hier nun einen Topic-Ban zu fordern, zeigt, wie mir scheint, wie wenig man andere Ansichten zu tolerieren geneigt ist. Die Administration sollte diesen VM-Zirkus zügig mit einer solchen Mahnung erledigen. Atomiccocktail (Diskussion) 18:06, 28. Mär. 2023 (CEST)

Es geht nicht um andere Ansichten. Das müsste doch aus der VM klr geworden sein. Andere Ansichten rechtfertigen keine Beleidungen anderer mit Verseuchungs-Metaphern. --Fiona (Diskussion) 18:09, 28. Mär. 2023 (CEST)
Transphobes, biologistisches Geschwurbel, transphobe POV-Edits, wilde Unterstellungen mit PAs, BNS-Aktionen (und das auch noch ganz besonders pietätslos kurz nach dem Tod der betroffenen Person) uvm. allein in den letzten paar Tagen ist weit mehr als nur "andere Ansichten" zu vertreten (Transphobie ist sowieso keine "Meinung"; auch anderen Menschen das Recht abzusprechen, ihre Identät selbst zu wählen, ist nicht so wirklich "eine andere Meinung"). Und dann macht er trotz zweier Sperren und administrativer Ansage, sein bewusst provokatives Verhalten zu unterlassen, einfach fröhlich weiter. Ihn jetzt wieder nur ein bisschen zu ermahnen würde rein gar nichts bringen und wäre eher eine weitere Ermutigung die bei ihm den Eindruck erweckt, dass er mit seinem Verhalten prima durchkommt. -- Chaddy · D 18:27, 28. Mär. 2023 (CEST)
Ein VM-Zirkus wäre garnicht nötig, wenn der Gemeldete sein persönliches Gehabe einfach von der WP fern halten würde. Eine Mahnung reicht hier nicht mehr aus, da dieses Verhalten scheinbar dauerhaft und mit Absicht in diesem Themenbereich eingebracht wird. Mir schrieben bereits zwei Personen, dass sie nicht in die Disk einsteigen wollen, um nicht selbst vom Gemeldeten angegriffen zu werden. Das sollte zu denken geben und kann nicht so weitergehen. --Zartesbitter (Diskussion) 18:32, 28. Mär. 2023 (CEST)

Nun, niemand wird sich mehr über diese VM freuen als der Gemeldete, da seine unpassenden, wahrscheinlich "witzisch" gemeinten Kommentare nicht nur nicht ignoriert werden, sondern auch über seine Stöckchen gesprungen wird. Wenn solche unsinnigen Provokationen tatsächlich provozieren, bekam man dann doch das, was man wollte. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:12, 28. Mär. 2023 (CEST)

Solche Provokationen reichen bis zur Durchsetzung eines Intros.
Offenbar ist der Melder noch nicht so abgebrüht, dass er beleidigende Kommentare ignoriert. Und das ist auch gut so. Denn es geht um Zusammenarbeit. --Fiona (Diskussion) 18:18, 28. Mär. 2023 (CEST)
Na dann schreibe ihm doch privat, wenn du ihn so magst und witzig findest. Da gehört diese Ebene der Kommunikation auch hin. --Zartesbitter (Diskussion) 18:33, 28. Mär. 2023 (CEST)
Ich habe weder das eine noch das andere behauptet. Den zweiten Satz verstehe ich nicht. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:40, 28. Mär. 2023 (CEST)
Unglaublich. Ich bin gleicher Meinung wie Nicola! Fossa ignorieren, bei Bedarf sperren und alles wird gut. --Schlesinger schreib! 19:06, 28. Mär. 2023 (CEST)

Ich fasse mal zusammen: Ich habe einen Artikel beleidigt, weil ich ihn "TRA-POV durchseucht" oder so ähnlich genannt habe. Ich bin selber „TERF“, ja, das gebe ich gerne zu. Die Seuchenmetapher ist selbstverfreilich emotiv, deswegen habe ich die Wortwahl gegen den Artikel ja auch so gewählt. Ich bon für emotive Sprache, das habe ich mehrfach zum Ausdruck gebracht. Die Grand Bourgoise ist selbstverfreilch gegen emotive Sprache, aus Interesse. --fossa net ?! 18:54, 28. Mär. 2023 (CEST)

Dann ist man fast geneigt dir wegen WP:IK administrativ nahezulegen, bei dem Thema ausschließlich sachlich zu diskutieren oder dich alternativ administrativ entsprechend einzubremsen. Dass es bei dir mit dem sachlich bleiben mal hapert ist in letzter Zeit ein bisschen zu oft VM-Thema gewesen. Das "durchseucht" ist ein unnötiger WQ-Verstoß, den man für sich nicht mehr als mit einer Ermahnung adressieren müsste. Allerdings wäre es wirklich nun an der Zeit, verbal zurückzufahren in diesem Themengebiet. Es ist ohnehin aufgeladen genug, da ist jede Versachlichung dringend notwendig. Die Alternative ist ja nun bekannt. - Squasher (Diskussion) 19:15, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:37.201.153.226 (erl.)

37.201.153.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hier handelt es sich vermutlich um den gesperrten Benutzer:Peter lustigmann. Geht jedenfalls im gleichen Stil und zum Teil an gleicher Stelle (1) weiter. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 16:14, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:37.201.153.226 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 18:40, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:TKKG Fanclub Elbestandsteingebirge (erl.)

TKKG Fanclub Elbestandsteingebirge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Troll --2001:9E8:3F41:C700:BC1A:2A60:5389:DD5E 16:37, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:TKKG Fanclub Elbestandsteingebirge wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Ingo, der übliche VM-Missbrauch. –Xqbot (Diskussion) 19:03, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:46.114.213.205 (erl.)

46.114.213.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:56, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:46.114.213.205 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:24, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:2a02:810d:f00:359c:6df8:1aa5:bb98:d463 (erl.)

2a02:810d:f00:359c:6df8:1aa5:bb98:d463 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 17:59, 28. Mär. 2023 (CEST)

Ich verlange einen Beleg von dir und du meldest MICH auf VM? --2A02:810D:F00:359C:6DF8:1AA5:BB98:D463 18:01, 28. Mär. 2023 (CEST)
Abgesehen davon, dass der ganze Artikel ist eine Katastrophe ist (z.B. ist im Libanon Couscous nahezu unbekannt und wird niemals im Tabouleh verwendet) wolltest du einen Beleg von mir, dass Tabouleh im Deutschen auch Petersiliensalat genannt wird, obwohl eine einfache Googlesuche gereicht hätte.--2A02:810D:F00:359C:6DF8:1AA5:BB98:D463 18:04, 28. Mär. 2023 (CEST)
Benutzer:2A02:810D:F00:359C:6DF8:1AA5:BB98:D463 wurde von Baumfreund-FFM in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 18:33, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:109.40.243.189 (erl.)

109.40.243.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:22, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:109.40.243.189 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:24, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:F00:359C:6DF8:1AA5:BB98:D463 (erl.)

2A02:810D:F00:359C:6DF8:1AA5:BB98:D463 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW/KW --Roger (Diskussion) 18:28, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:F00:359C:6DF8:1AA5:BB98:D463 wurde von Baumfreund-FFM in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 18:33, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:194.94.134.90 (erl.)

194.94.134.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP hatten wir jetzt schon ein paar mal mit ihren sehr seltsamen Diskussionsbeiträgen. 1, 2, 3 --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:50, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:194.94.134.90 wurde von Eschenmoser in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 18:57, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:CA:9C00:5064:621E:D5CE:2617 (erl.)

2001:16B8:CA:9C00:5064:621E:D5CE:2617 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA 1 --Serols (Diskussion) 18:54, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:CA:9C00:5064:621E:D5CE:2617 wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 18:55, 28. Mär. 2023 (CEST)

Artikel Yanet García (erl.)

Yanet García (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus-- Serols (Diskussion) 19:14, 28. Mär. 2023 (CEST)

Yanet García wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 28. April 2023, 17:27 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. April 2023, 17:27 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:27, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:Fossa 2 (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar durch kommentarlose Rücksetzung in Marie-Luise Vollbrecht gegen den erreichten Konsens. Der Satz, den er eingefügt hat, ist nicht konsentiert. Diskussion:Marie-Luise_Vollbrecht#Intro:_ist_eine_deutsche_Aktivistin_gegen_Transrechte,_die_Frauenrechte_aushebeln. Das ist mutwillige Provokation ohne jede Bereitschaft zur enzyklopädischen Zusammenarbeit. Ich bitte um Rücksetzung.--Fiona (Diskussion) 20:09, 28. Mär. 2023 (CEST)

Der Artikel ist jetzt zwei Tage zu um zu klären, ob es für die neuesten Veränderungen in der Einleitung einen Konsens gibt. - Squasher (Diskussion) 20:21, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:908:1866:FA60:B02F:D84E:6EB3:917B (erl.)

2A02:908:1866:FA60:B02F:D84E:6EB3:917B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn, den er trotz reverts fortsetzt. --Gerhardvalentin (Diskussion) 20:52, 28. Mär. 2023 (CEST)

2a02:908:1866:fa60::/64 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –CountCountBot (Diskussion) 21:06, 28. Mär. 2023 (CEST)

Artikel Burg_Frankenberg_(Amorbach) (erl.)

Burg Frankenberg (Amorbach) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) offenbar nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 21:10, 28. Mär. 2023 (CEST) 

28. Mär. 2023, 21:16:36 Werner von Basil schützte die Seite Burg Frankenberg (Amorbach) [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 28. April 2023, 21:16:36 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 28. April 2023, 21:16:36 Uhr) (Edit-War)
@Armin P.:, reverts bitte in der ZQ begründen. --WvB 21:20, 28. Mär. 2023 (CEST)
@ WvB: Siehe Beiträge der IP [4]. Die IP versucht massenhaft überall eine These prominent zu platzieren. [5]. Den ganzen Forschungsabschnitt auf Grundlage einer Forschungsmeinung komplett zu referieren, ist zumindest mal gewagt [6]. Wikipedia soll einen wissenschaftlichen Konsens abbilden. --Armin (Diskussion) 22:17, 28. Mär. 2023 (CEST)

Seite Nuklearia (erl.)

Nuklearia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) veritabler EW. --Neudabei (Diskussion) 22:30, 28. Mär. 2023 (CEST)

Nuklearia wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 4. April 2023, 20:32 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. April 2023, 20:32 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 22:32, 28. Mär. 2023 (CEST)

Artikel Mike_Pence (erl.)

Mike Pence (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) erneut und weiterhin nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 23:00, 28. Mär. 2023 (CEST)

28. Mär. 2023, 23:02‎ Dandelo (A) Schützte „Mike Pence“: Fortsetzung des letzten Edit-Wars ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 28. April 2023, 21:02 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 28. April 2023, 21:02 Uhr (UTC))) --Nordprinz (Diskussion) 06:34, 29. Mär. 2023 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/03/28&oldid=232287731“