Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Oskar Lau von Falkenstein (erl.)

Oskar Lau von Falkenstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ansprache hat scheinbar nix genutzt, vielleicht schaut sich ein Admin mal kurz die Edits des Benutzers an? Scheint eher eine kindische Art Artikelvandalismus zu sein. --Lumpeseggl (Diskussion) 00:50, 4. Dez. 2022 (CET)

Nach der ZQ usw. wohl eher ein valider IK. Zu den beiden betroffenen Seiten entziehe ich dem Benutzer die Schreibrechte im ANR und spreche ihn erneut an. --WvB 05:17, 4. Dez. 2022 (CET)
Oskar Lau von Falkenstein wurde von Werner von Basil für die Seiten Falkenstein (hessisches Adelsgeschlecht), Falkenstein (Harzgrafen) und den Namensraum 0 für 180 Tage gesperrt; Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 05:19, 4. Dez. 2022 (CET)

Benutzer:134.3.114.116 (erl.)

134.3.114.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Raphael Isbert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Roger (Diskussion) 09:07, 4. Dez. 2022 (CET)

134.3.114.116 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:46, 4. Dez. 2022 (CET)

Benutzer:2A02:908:3034:BBC0:299F:F429:B573:D792 (erl.)

2A02:908:3034:BBC0:299F:F429:B573:D792 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP führt einen Privatkrieg im Review, gespickt mit persönlichen Angriffen. Bitte Maßnahmen zum möglichst umfassenden Ausschluss treffen. --Mautpreller (Diskussion) 11:29, 4. Dez. 2022 (CET)

Range 1 Woche, zudem bekommt die Seite eine Halbsperre --Itti 11:33, 4. Dez. 2022 (CET)

Benutzer:FrancineBertie2 (erl.)

FrancineBertie2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/864468 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 12:57, 4. Dez. 2022 (CET)

FrancineBertie2 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 12:58, 4. Dez. 2022 (CET)

Benutzer:2001:16B8:24B2:2900:EDB5:7B5B:8031:11E2 (erl.)

2001:16B8:24B2:2900:EDB5:7B5B:8031:11E2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxismus&diff=prev&oldid=228554763 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxismus&diff=prev&oldid=228554792

----WikiUser1234945-- (Diskussion) 13:27, 4. Dez. 2022 (CET)

2001:16B8:24B2:2900:EDB5:7B5B:8031:11E2 wurde von Wahrerwattwurm in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Sonntagslangeweile. –Xqbot (Diskussion) 13:29, 4. Dez. 2022 (CET)

Benutzer:2003:DC:F73D:ED01:413C:27FD:5F3E:3DEB (erl.)

2003:DC:F73D:ED01:413C:27FD:5F3E:3DEB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), Koprolalie. --Arabsalam (Diskussion) 14:31, 4. Dez. 2022 (CET)

2003:DC:F73D:ED01:413C:27FD:5F3E:3DEB wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:34, 4. Dez. 2022 (CET)

Benutzer:Dankedaniel (erl.)

Dankedaniel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen die Auflage #62, hier. Bitte einen verlängerten Topic-Ban, da kommt wieder nur Unsinn. --Julius Senegal (Diskussion) 16:17, 4. Dez. 2022 (CET)

 Info: Diese VM wird bearbeitet. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 16:33, 4. Dez. 2022 (CET)
Der mit dem gemeldeten Edit verbundene Verstoß gegen Auflage Nr. 62 ist eindeutig, denn der Artikel Orthomolekulare Medizin befindet sich in der Kategorie:Alternativmedizin; von einem Versehen ist nicht auszugehen, da die thematische Zugehörigkeit dem Gemeldeten bekannt und darüberhinaus offenkundig ist. Konfliktkontinuität besteht auch hinsichtlich der Anlässe, deretwegen die Auflage verhängt worden ist, vgl. hierzu die VM vom 17.01.2022 sowie die VM vom 16.06.2021. Hinzu kommt, dass der Gemeldete mit seinen letzten Änderungen im Artikel Germanium in der Grauzone des Topic Ban editiert, da sie inhaltlich erkennbar auf das zweifelhafte alternativmedizinische Nahrungsergänzungsmittel „Ge-132“ abzielen, wenn auch der Artikel selbst (der als Elementartikel einen Überblick über das Element geben soll) nicht in der Kategorie:Nahrungsergänzungsmittel einsortiert ist. Auch inhaltlich erscheinen diese Änderungen fragwürdig: Die angegebene Quelle ist ein auch nach drei Jahren in der Wissenschaft ignoriertes Paper, das Kernaussagen falsch oder auch gar nicht belegt, darunter auch die vom Gemeldeten in den Artikel übernommene Behauptung, die sich in ihrer Tendenz (germaniumorganische Verbindungen als „natürlich“ darzustellen) in frühere Probleme mit dem Grundprinzip des NPOV einfügen. Über die Sanktionierung des gemeldeten Verstoßes hinaus erscheint daher auch die vom Melder angeregte Verlängerung der bestehenden Auflage sinnvoll.

@Dankedaniel: Wegen des Verstoßes gegen Auflage Nr. 62 wirst du für drei Tage gesperrt. Außerdem wird Auflage Nr. 62 um ein halbes Jahr verlängert. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 17:39, 4. Dez. 2022 (CET)

Dankedaniel wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: gemäß VM-Entscheidung. –Xqbot (Diskussion) 17:40, 4. Dez. 2022 (CET)

Artikel Stefan_Bajohr (erl.)

Stefan Bajohr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 17:16, 4. Dez. 2022 (CET)

Stefan Bajohr wurde von JD am 04. Dez. 2022, 17:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Dezember 2022, 16:20 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Dezember 2022, 16:20 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Es ist Konsens über die Diskussionsseite herzustellen. – GiftBot (Diskussion) 17:20, 4. Dez. 2022 (CET)

Benutzer:46.114.32.124 (erl.)

46.114.32.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 17:19, 4. Dez. 2022 (CET)

46.114.32.124 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: in mehreren Artikeln. –Xqbot (Diskussion) 17:22, 4. Dez. 2022 (CET)

Artikel Stefan_Bajohr 2 (erl.)

Stefan Bajohr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Schutzstufe bitte erhöhen --Roger (Diskussion) 17:47, 4. Dez. 2022 (CET)

Stefan Bajohr wurde von Gardini am 04. Dez. 2022, 17:49 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 11. Dezember 2022, 16:49 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 11. Dezember 2022, 16:49 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:49, 4. Dez. 2022 (CET)

Seite Sky du Mont (erl.)

Sky du Mont (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederholte Eintragungen eines vermeintlichen Eklats unter der Überschrift "Hetze gegen Milchviehhalter" (inkl. Zurücksetzungen), zuletzt zumindest in enzyklopädisch akzeptabler Sprache; dennoch zweifelhaft ob ausreichende überdauernde Relevanz besteht. Zurücksetzen und eine Weile sperren bis sich sich auf die Rezeption des Ereignisses geeinigt werden kann? -Ani--46.114.155.192 19:27, 4. Dez. 2022 (CET)

Sky du Mont wurde von Itti am 04. Dez. 2022, 19:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Januar 2023, 18:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Januar 2023, 18:33 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 19:33, 4. Dez. 2022 (CET)

Benutzer:92.215.109.211 (erl.)

92.215.109.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ukraine. --Prüm ✉ 19:33, 4. Dez. 2022 (CET)

92.215.109.211 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:56, 4. Dez. 2022 (CET)

Benutzer:2A02:1388:2153:F471:0:0:78AD:1AEC (erl.)

2A02:1388:2153:F471:0:0:78AD:1AEC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nur am Livetickern. --Serienfan2010 (Diskussion) 17:57, 4. Dez. 2022 (CET) 

Vier Beiträge, zwischen 17:48 Uhr und 17:57 Uhr. Damit hier zunächst erledigt. --WvB 20:46, 4. Dez. 2022 (CET)

Benutzer:Buntervogel33 (erl.)

Buntervogel33 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beginnt einen sinnlosen Edit War wegen des angeblich notwendigen Austauschs einer Primärliteratur-Quelle gegen eine offensichtlich unseriöse Sekundärliteratur-Quelle. Ein Zusammenhang zwischen der Sekundärliteratur Quelle und dem entsprechenden Lemma kann ich nicht einmal erkennen. Siehe letzte Edits von Colchicin. Hinweise mehrerer Sichter werden gekonnt ignoriert.--Kreuz Elf (Diskussion) 20:26, 4. Dez. 2022 (CET) 

Den Artikel habe ich auf Sichterebene geschützt und den Benutzer spreche ich an. Viele Grüße --Itti 20:29, 4. Dez. 2022 (CET)

Benutzer:Margot Glöckner (erl.)

Margot Glöckner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ingo hat es mit TKKG in den letzten Wochen --2A00:20:D059:E16A:60ED:5B3D:4DD1:EA16 21:06, 4. Dez. 2022 (CET)

Margot Glöckner wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Ingo München. –Xqbot (Diskussion) 21:08, 4. Dez. 2022 (CET)

Artikel Omnia (erl.)

Omnia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 21:11, 4. Dez. 2022 (CET)

Omnia wurde von Itti am 04. Dez. 2022, 21:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Dezember 2022, 20:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Dezember 2022, 20:12 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 21:12, 4. Dez. 2022 (CET)

Seite Sabine Beinschab (erl.)

Sabine Beinschab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW/Löschvandalismus --UM Kehr (Diskussion) 21:40, 4. Dez. 2022 (CET)

Sabine Beinschab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet / EW --Roger (Diskussion) 21:43, 4. Dez. 2022 (CET)

Sabine Beinschab wurde von Itti am 04. Dez. 2022, 21:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Januar 2023, 20:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Januar 2023, 20:45 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 21:45, 4. Dez. 2022 (CET)

Benutzer:2a04:ee41:6:f142:39b7:138:e888:e88e (erl.)

2a04:ee41:6:f142:39b7:138:e888:e88e (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will nach seinen Beiträgen zu urteilen schnellstens wieder gegangen werden. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 21:53, 4. Dez. 2022 (CET)

2A04:EE41:6:F142:39B7:138:E888:E88E wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:54, 4. Dez. 2022 (CET)

Benutzer:Blonder1984 (erl.)

Blonder1984 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zurzeit offenbar kW, MoM auf Disk-Tour, [1][2][3][4][5][6] --Roger (Diskussion) 21:49, 4. Dez. 2022 (CET)

Glückwunsch. Landwirte diskriminieren. Admin-Macht spielen lassen. Auch hier wieder unverständliche insider Abkürzungen. 15 Jahre wikipedia fürn Arsch. Kein Bedarf mehr ich mach Pause !! Aber meine VM vor ein paar stunden ersatzlos löschen. toll.--blonder1984 (Diskussion) 22:16, 4. Dez. 2022 (CET)
qed --Roger (Diskussion) 22:18, 4. Dez. 2022 (CET)
gudn tach!
seltsam. wenn das ein neuling waere, wuerde ich ihn jetzt inf. sperren, weil ich den eindruck habe, dass er nicht mitarbeiten kann/will.
aber er ist ja tatsaechlich schon 15 jahre dabei (wenn auch erst seit 2010 wirklich aktiv). also gehe ich aktuell von einem aussetzer aus. heute morgen wurde er bereits recht gedulig von user:He3nry auf user talk:blonder1984#Deine Mitarbeit angesprochen, ebenfalls ohne erfolg.
die abkuerzungen bedeuten uebrigens:
  • kW: kein wille zur enzyklopaedischer mitarbeit
  • MoM: man on a mission
@blonder1984: du scheinst gerade extrem gefrustet zu sein, so sehr, dass die kommunikation darunter leidet. magst du vielleicht einfach tatsaechlich mal die oben angesprochene pause durchziehen und erst in ein paar tagen wiederkommen? und dann koennen wir ggf. in ruhe darueber reden, was dich so veraergert hat.
-- seth 22:34, 4. Dez. 2022 (CET)
(BK) @Blonder1984 zu Abkürzungen siehe Hilfe:Glossar: „zurzeit offenbar kW“ meint hier „zur Zeit offenbar kein Wille (zur enzyklopädischen Mitarbeit“, „MoM“ = Man on a Mission.
Zu deiner VM von heute morgen siehe @He3nrys Hinweis in der ZQ [7] sowie auf deiner Benutzerdisk [8].
Du bist seit 15 Jahren in der Wikipedia dabei und solltest wissen, dass deine Beiträge der letzten Tage überwiegend in deutlichem Konflikt mit WP:DISK und/oder WP:WQ/WP:KPA stehen. Sofern nicht schon durch andere entfernt [9], habe ich entsprechende Eingriffe vorgenommen [10][11][12][13][14].
Auch deine Café-Beiträge zeigen, dass dir aktuell die emotionale Distanz zu diesem Thema zu fehlen scheint [15].
Drei Möglichkeiten: 1) Du kehrst zu sachlich-konstruktiver Mitarbeit zurück, 2) du lässt freiwillig die Finger von Artikeln + Artikeldiskussionen, die wie Sky du Mont und Hannes Jaenicke mit dieser Tierkontroverse zu tun haben, 3) dir wird temporär die Bearbeitungsmöglichkeit der beiden genannten Artikel & Diskussionsseiten (+ ggf. thematisch zusammenhängender Artikel) entzogen, bis du ausreichend emotionale Distanz gefunden hast.
Ich hoffe, dass wir uns auf ersteres einigen können? --Johannnes89 (Diskussion) 22:36, 4. Dez. 2022 (CET)
Falls es nicht ohnehin klar war: Meine Meldung hatte Aufmerksamkeit zum Ziel, nicht unbedingt Sperre. Merci, --Roger (Diskussion) 22:40, 4. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Blonder1984:. Wir regen uns alle mal auf. ABER ist ist jetzt an der Zeit, dass du tief und ausgiebig durchatmest, dann überlegst, ob du so weitermachen möchtest. Gruß --Itti 22:46, 4. Dez. 2022 (CET)

ich mache Pause. Zum Thema: was mich frustet: wenn Sachen auf einer Diskseite diskutiert werden können, aber dann benzutzer:ral1028 mal wieder reverts macht, dann stelle ich für michd fest: es gibt Leute die ständig an der wikipedia rumlöschen - ich bin für behalten + ausbauen. --blonder1984 (Diskussion) 22:54, 4. Dez. 2022 (CET)

Der regt sich gerade (zu Recht) darüber auf, was für einen faktenlosen Dünnpfiff Prominente im öffentlich rechtlichen Fernsehen absetzen können und ist enttäuscht, dass die faktenbasierte Wikipedia nicht Gegenruder gibt, übersieht hingegen, dass das weder die Aufgabe einer Enzyklopädie ist noch seien kann. Reines Sperrlog nach fünfzehn Jahren. Können wir das nicht auszusitzen versuchen? --RAL1028 (Diskussion) 22:54, 4. Dez. 2022 (CET) 

@Blonder1984:, gut Schluss für heute. Du machst jetzt den Rechner aus, ich schließe die VM und morgen ist ein neuer Tag. Du kannst mich gerne ansprechen, wenn du Fragen oder Hilfe benötigst. Viele Grüße --Itti 22:58, 4. Dez. 2022 (CET)

Benutzer:Appelboim (erl.)

Appelboim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unablässige, stets unkonsentierte Einfügungen sowohl nicht-WP-konformer (telepolis) als auch völlig lemmafremder Quellen, in denen die Lemmaperson (Christof Kuhbandner) nicht vorkommt (s. Disk. u. Versionsgeschichte). Zudem tendenziöse Formulierungen, die die Quelle in dieser Form eben nicht hergibt. Evtl. auch Artikel-Halbsperre. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 14:48, 4. Dez. 2022 (CET)

Schilderwaldmeister meint vermutlich eine Sperrung des Benutzers nur für diesen Artikel, finde ich auch angebracht. Appelboim sollte dort aus naheliegenden Gründen ohnehin nicht editieren.--Tohma (Diskussion) 14:58, 4. Dez. 2022 (CET)
Rückfrage: Was hat es mit dem IK auf sich? -- Aspiriniks (Diskussion) 16:06, 4. Dez. 2022 (CET)
Was für einen IK Tohma meint, weiß ich nicht. Ich kenne Christof Kuhbandner nicht persönlich, ziehe dennoch vor, hier pseudonym zu bleiben, was für mich nicht ausschließt, dass ich unter PBk zu finden bin. Zur Forderung, mich von der Arbeit am Artikel auszuschließen: Ich habe den Artikel in dieser Form erstellt. Vielleicht ergibt sich daraus ein IK? Seitdem gab es unzählige Versuche, die Lemmaperson, die in der Tat umstritten ist (und der gegenüber es nach meinem Eindruck sowohl Tohma als Schilderwaldmeister schwerfällt, einen neutralen Standpunkt einzunehmen), durch Einarbeitung tendenziöser Berichterstattung der Lächerlichkeit preiszugeben. Ich habe mich immer bemüht, einen Kompromiss zu finden, aber das hat wirklich unglaublich viel Nerven gekostet. Am Ende war im Zweifelsfall ich derjenige, der die Links zu Belegen, die ich eigentlich gar nicht drinhaben wollte, reparieren musste (hier zu correctiv, hier zum Merkur)… Wenn verschiedene Benutzer abwechselnd meine Beiträge rückgängig machen, ohne zu schauen, was für eine Fassung sie wiederherstellen – dann geht es ihnen offenbar nicht um einen Konsens, sondern darum, mich wegzuekeln, so jedenfalls mein Eindruck. --Appelboim (Diskussion) 16:46, 4. Dez. 2022 (CET)
Immer wieder per EW nicht konsentierte Änderungen reinzudrücken und dann schreiben, daß es der Gegenseite „offenbar nicht um einen Konsens“ geht, potztausend, das hat echt was. „Tendenziös“ sind Deine Edits (vgl. den angegebenen Difflink); tendenziös mag für Dich die Berichterstattung ja sein, aber es sind nunmal reputable Presseerzeugnisse, mithin also allemal zulässig, was man von Deinen verwendeten Quellen nicht immer behaupten kann. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 17:54, 4. Dez. 2022 (CET)
Hallo Schilderwaldmeister, mit "verschiedene Benutzer, die abwechselnd meine Beiträge rückgängig machen" und denen es nicht um einen Konsens geht, meinte ich nicht Dich, sondern zuletzt Tohma ([16]) und Mirji ([17]). Da habe ich mich unklar ausgedrückt, entschuldige bitte. Was nicht konsentierte Änderungen betrifft, so hat Tohma nun schon wieder einen absolut tendenziösen DLF-Beitrag eingefügt, zu dem vor 1 1/2 Jahren schon einmal 3M eingeholt wurde, um einen Konsens herzustellen. Das Fazit lautete damals, dass meine Löschung nachvollziehbar und berechtigt war (siehe DS). Das nervt wirklich. --Appelboim (Diskussion) 21:29, 4. Dez. 2022 (CET)
Falschdarstellung: in der 3M ging es um Text, nicht um Weblinks. Weblinks werden insbesondere dort verwendet, wo etwas nicht im Text steht, das ist hier der Fall. Seit wann ist der Deutschlandfunk nicht für Weblinks zulässig? Auch hier warst du der einzige, der die im üblichen Editwarmodus entfernt. Da du ganz offensichtlich im Thema emotional befangen bist, solltest du dich dort zurückhalten und den von der Beobachtungsliste entfernen.--Tohma (Diskussion) 05:48, 5. Dez. 2022 (CET)

Adminsenf: In dem Artikel wird mehr oder weniger von allen im "Editwar-Modus" gearbeitet, Appelboim tut das, aber andere auch. Ich tendiere dazu, den Artikel langfristig zu sperren und alle Beteiligten dazu zu zwingen Vorschläge auf der Disk abzustimmen, die ich nach Konsens dann gerne über Ping übertragen würde. Will da noch jemand was zu sagen? --He3nry Disk. 13:42, 5. Dez. 2022 (CET)

+1 sinnvoll, das inhaltliche Problem sollte per Diskussionsseite gelöst werden. --Itti 14:20, 5. Dez. 2022 (CET)
Done, --He3nry Disk. 16:19, 5. Dez. 2022 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/04&oldid=228597424“