Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/06

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/06#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/06#Thema_1

Benutzer:213.225.37.24 (erl.)

213.225.37.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert hartnäckig in Diazepam + Disk, evtl. auch VL. --Autumn Windfalls (Diskussion) 04:38, 6. Sep. 2021 (CEST)

Nach der IP-Sperre bitte auch meine Disk aufräumen. Danke. --Autumn Windfalls (Diskussion) 05:07, 6. Sep. 2021 (CEST)

213.225.37.24 wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 05:39, 6. Sep. 2021 (CEST)

Ich habe im Artikel Diazepam eine Versionslöschung durchgeführt. --Holder (Diskussion) 05:54, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe wenig Lust und Zeit, mich mit der Psyche von Benutzern zu beschäftigen, die offensichtlich keinen Respekt haben und auch nicht kapieren, dass man in Ruhe gelassen werden möchte - obwohl man es ihnen mehrfach sagt. Ich habe dem Gemeldeten mehrfach (Link 1, Link 2)darauf hingewiesen, dass er mich auf meiner Benutzerseite in Ruhe lassen soll, aber das scheint ihn nicht zu interessieren. Der Gemeldete braucht wohl eine längere allgemeine Schreibpause, da er offensichtlich keinerlei Respekt besitzt, Benutzer gegen ihren Willen fortgesetzt belästigt und somit eine reine Ansprache zweckslos ist. --Jens Best 💬 03:27, 6. Sep. 2021 (CEST)

Welche Wikipedia-Regel gibt es dazu? WP:Ich möchte nicht auf meiner Benutzerdiskussionsseite belästigt werden existiert in keiner mir sprachbekannten Wikipedia. --fossa net ?! 03:30, 6. Sep. 2021 (CEST)

Sie sind offensichtlich jemand, der anderen mit völlig sinnlosem Kram Zeit und Nerven stehlen will. Ich brauche sowas nicht und habe ihnen das mehrfach deutlich gesagt. Ich werde keine weitere Sekunde an Sie verschwenden. Für mich ist hier EOD. --Jens Best 💬 03:34, 6. Sep. 2021 (CEST)

Es gilt btw Wikipedia:DU, aber, is okay, Sie dürfen mich auch siezen. --fossa net ?! 03:48, 6. Sep. 2021 (CEST)

Die Regel heißt „gesunder Menschenverstand“. --Schniggendiller Diskussion 03:35, 6. Sep. 2021 (CEST)

„Der Glaube an Vorurteile gilt in der Welt als gesunder Menschenverstand.“

– Claude Adrien Helvétius

Nur mal so als Hinweis. --fossa net ?! 03:43, 6. Sep. 2021 (CEST)

Es muss möglich sein, Leute, auch scharf, zu kritisieren, sagt jedenfalls Jürgen Habermas, der das von James S. Fishkin quasi abgekupfert hat. Jens möchte in seiner Komfortzone bleiben, aber so funktioniert weder Demokratie noch Wissenschaft. --fossa net ?! 03:39, 6. Sep. 2021 (CEST)

Ich schließe das hier mal ohne weitere Maßnahme.
Fossa, du bist hier lange genug dabei um zu wissen, dass in der Wikipedia, auch wenn es nicht explizit in einer Richtlinie per MB festgelegt wurde, ein höflicher und respektvoller Umgang gewünscht ist und dass auf Benutzerdiskussionsseiten üblicherweise das Hausrecht des Benutzers akzeptiert wird. Jens Best hat dir deutlich zu verstehen gegeben, dass er zumindest aktuell auf seiner Benutzerdiskussionsseite keine Beiträge (auch keine scharfe Kritik) möchte. Und wenn er deinen Beitrag revertiert, ist das kein Grund deshalb einen Editwar anzufangen.
Btw: Jens Best: Einen anderen Benutzer als selbstgerechten Störer zu bezeichnen oder hier in der VM Anspielung auf dessen Psyche zu machen, ist auch kein höflicher und respektvoller Umgang.
--Holder (Diskussion) 07:03, 6. Sep. 2021 (CEST)

<nach BK> @Fossa Du wolltest eine Regel: so steht es auf Hilfe:BNR: "Ebenso widerspricht ein „Hausverbot“ dem Zweck einer Benutzerdiskussionsseite. Dementsprechende Hinweise sind in der Regel ohne Wirkung. Wenn du Mitteilungen eines bestimmten Benutzers nicht lesen und nicht auf sie antworten möchtest, ignoriere oder entferne sie einfach. Sobald jedoch jemand darauf geantwortet hat, solltest du darauf achten, den Kontext der Antwort nicht zu verfälschen. Umgekehrt solltest du auch eine Entfernung deines Beitrags durch den Inhaber der Benutzerdiskussionsseite als Kenntnisnahme und Antwort verstehen – den Beitrag wiederherzustellen, wäre unhöflich und im Wiederholungsfall ein Edit-War." (gefettet von mir) --Maresa63 ^Talk 07:10, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:Schniggendiller (erl.)

Schniggendiller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Maßt sich an, die Benutzerdiskussionsseite eines anderen users zu «moderieren». Vermutlich in seinem Sinne, aber trotzdem geht das so nicht. Man muss jedem user seine Meinung sagen dürfen. @user:Jensbest darf das gerne revetieren, aber Schniggendiller nicht. --fossa net ?! 03:27, 6. Sep. 2021 (CEST)

Siehe Jens Best eins drüber. --Autumn Windfalls (Diskussion) 03:32, 6. Sep. 2021 (CEST)

Du hast ihm seine Meinung gesagt, er hat’s entfernt (mehrfach!). Das ist sein gutes Recht. Er hat dich aufgefordert, ihn in Ruhe zu lassen, trotzdem textest du ihn auf seiner eigenen Disku weiter zu. Das ist gelinde gesagt unhöflich. --Schniggendiller Diskussion 03:34, 6. Sep. 2021 (CEST)

Welches «gutes Recht» zitierst Du aus den Wikipedia:Richtlinien? --fossa net ?! 03:41, 6. Sep. 2021 (CEST)

Du bist noch nicht so lange dabei, oder? </ironie> --Schniggendiller Diskussion 03:42, 6. Sep. 2021 (CEST)

Seit vorgestern. --fossa net ?! 03:56, 6. Sep. 2021 (CEST)

User:Fossa wurde erst vor 3 Tagen wegen BNS gesperrt. Die 3 Stunden waren offensichtlich zu kurz. --KurtR (Diskussion) 03:58, 6. Sep. 2021 (CEST)

Dazu gab es ja hier und hier recht eindeutige Diskussionsverläufe. --fossa net ?! 04:08, 6. Sep. 2021 (CEST)

Selbstverständlich darf Schniggendiller einen Beitrag auf einer anderen Benutzerdiskussionsseite revertieren, der von dem Benutzer explizit als unerwünscht bezeichnet wurde. --Holder (Diskussion) 07:06, 6. Sep. 2021 (CEST)

Seite Ōmu Shinrikyō (erl.)

Ōmu Shinrikyō (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit Mai 2020 mussten alle Edits von IPs revertiert werden --Felix ^frag 09:18, 6. Sep. 2021 (CEST)

Ōmu Shinrikyō wurde von Zollernalb am 06. Sep. 2021, 09:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. September 2022, 07:32 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. September 2022, 07:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:32, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:95.222.31.6 (erl.)

95.222.31.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 09:28, 6. Sep. 2021 (CEST)

95.222.31.6 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:30, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:85.22.159.34 (erl.)

85.22.159.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Sonne scheint, wenn schulfrei ist, bitte draussen spielen Flossenträger 10:54, 6. Sep. 2021 (CEST)

85.22.159.34 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:Arthurc.official (erl.)

Arthurc.official (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Etwas Pech? Kein Wille? Das war eher nichts bisher. --77.20.252.244 11:09, 6. Sep. 2021 (CEST)

Arthurc.official wurde von Cymothoa exigua in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:Arthurc.official (erl.)

Arthurc.official (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 11:16, 6. Sep. 2021 (CEST)

Arthurc.official wurde von Cymothoa exigua in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 6. Sep. 2021 (CEST)

Franziska Giffey (erl.)

WP:E-W

Seiner Bearbeitung (Diff.) wurde von mir begründet widersprochen (Diff.), Benutzer:Nick Riviera revertiert (Diff.). Bitte um administrative Zurücksetzung des Reverts und Ermahnung, damit der Benutzer endlich wieder den betreffenden Abschnitt auf der Diskussionsseite wiederfindet. --C[omikron]lin (Diskussion) 13:12, 6. Sep. 2021 (CEST)

Franziska Giffey wurde von Felistoria am 06. Sep. 2021, 13:21 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 9. September 2021, 11:21 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 9. September 2021, 11:21 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: (gem. WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 13:21, 6. Sep. 2021 (CEST)

• Fürs Archiv: Artikel auf die Version vor dem Editwar zurückgesetzt. --Felistoria (Diskussion) 13:23, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:87.183.165.95 (erl.)

87.183.165.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfacher Hallo-Vandalismus --Pistazienfresser (Diskussion) 13:27, 6. Sep. 2021 (CEST)

87.183.165.95 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:36, 6. Sep. 2021 (CEST)

Seite Alexander der Große (erl.)

Alexander der Große (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die Qualität der IP-Beiträge (wenn die Seite offen ist), hält sich in Grenzen. Vielmehr ist es (politischer) POV-Vandalismus. Ggf. halbsperren. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 14:26, 6. Sep. 2021 (CEST)

Alexander der Große wurde von Itti am 06. Sep. 2021, 14:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. September 2022, 12:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. September 2022, 12:36 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 14:36, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:Manfightnz (erl.)

Manfightnz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 14:42, 6. Sep. 2021 (CEST)

Manfightnz wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:Ich mach es (erl.)

Ich mach es (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seine einzigen drei Edits bei WP heute stellten Versuche dar, die BKL-Seite Matthias Berger auf irgendeinen wohl wenig relevanten YouTuber umzulenken. --Hahnenkleer (Diskussion) 14:45, 6. Sep. 2021 (CEST)

Ich mach es wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:59, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:21B0:644C:15BB:ECC0:D084:F889:EC60 (erl.)

2A02:21B0:644C:15BB:ECC0:D084:F889:EC60 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. 1 2 --Serols (Diskussion) 14:53, 6. Sep. 2021 (CEST)

2A02:21B0:644C:15BB:ECC0:D084:F889:EC60 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:53, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:217.87.198.76 (erl.)

217.87.198.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. 1 2 --Serols (Diskussion) 15:00, 6. Sep. 2021 (CEST)

217.87.198.76 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:Korbi488 (erl.)

Korbi488 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 15:01, 6. Sep. 2021 (CEST)

Korbi488 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:195.122.157.213 (erl.)

195.122.157.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. 1 2 --Serols (Diskussion) 15:34, 6. Sep. 2021 (CEST)

195.122.157.213 wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:38, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:2.247.247.207 (erl.)

2.247.247.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte kurzzeitig rausnehmen, nur Unfug. -jkb- 15:38, 6. Sep. 2021 (CEST)

2.247.247.207 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:39, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:3032:401:D5E2:1:1:D000:4879 (erl.)

2A02:3032:401:D5E2:1:1:D000:4879 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und VL Zusammenfassung --Randolph (Diskussion) 16:49, 6. Sep. 2021 (CEST)

2A02:3032:401:D5E2:1:1:D000:4879 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:58, 6. Sep. 2021 (CEST)

Zusammenfassungszeile versenkt --Artregor (Diskussion) 17:00, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:3037:403:D7D7:2:1:902:4F68 (erl.)

2A02:3037:403:D7D7:2:1:902:4F68 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wahlkämpfer. --CC (Diskussion) 17:18, 6. Sep. 2021 (CEST)

2A02:3037:403:D7D7:2:1:902:4F68 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:19, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:2A00:20:7058:9032:354E:5583:D8C7:E0BF (erl.)

2A00:20:7058:9032:354E:5583:D8C7:E0BF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/215373148 --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 17:26, 6. Sep. 2021 (CEST)

Bitte Versionen seiner Beiträge löschen --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 17:28, 6. Sep. 2021 (CEST)

2A00:20:7058:9032:354E:5583:D8C7:E0BF wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:35, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:Lalallalalalalla (erl.)

Lalallalalalalla (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) de:Special:Diff/215373279 --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 17:32, 6. Sep. 2021 (CEST)

Lalallalalalalla wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:33, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:2A01:598:81B8:45D9:9047:744E:A1BE:73D4, Benutzer:2A01:598:B9AC:CD36:55A9:D663:7A3B:A2A8 (erl.)

2A01:598:81B8:45D9:9047:744E:A1BE:73D4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs), 2A01:598:B9AC:CD36:55A9:D663:7A3B:A2A8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Standardisierte Löschanträge der Sorte „Kosinsky Werbeartikel, Relevanz fraglich, Richtigkeit der Angaben fraglich.“ sind nicht hilfreich – in der letzten halbe Stunde mehr als 10 Stück auf Wikipedia:Löschkandidaten/6. September 2021. Das ist ein verstoß gegen BNS. --KaKaulla (Diskussion) 17:18, 6. Sep. 2021 (CEST)

Die Melderin sollte angesichts ihre eigenen BNS-LA's besser still sein. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 17:43, 6. Sep. 2021 (CEST)

Die Range Spezial:Beiträge/2A01:598:81B0:0:0:0:0:0/40 wird praktisch ausschließlich vom Coburgtroll genutzt, könnte abgedichtet werden, zumindest für Meta. --Icodense 17:45, 6. Sep. 2021 (CEST)

Kann jemand den unpassenden Beitrag gemäß Intro 4 entfernen? Danke. --KaKaulla (Diskussion) 17:54, 6. Sep. 2021 (CEST)

Range für einen Monat gesperrt (per Icodense). Wie mit den gestellte Löschanträgen umzugehen ist, wird auf der entsprechenden Projektseite besprochen und entschieden. --Holder (Diskussion) 18:20, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:AA16:437F:DE80:EC75:BB3A:A699:AE32 (erl.)

2A02:AA16:437F:DE80:EC75:BB3A:A699:AE32 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. 1 2 --Serols (Diskussion) 19:13, 6. Sep. 2021 (CEST)

2A02:AA16:437F:DE80:EC75:BB3A:A699:AE32 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:28, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:2A04:EE41:4:3053:90AF:42BD:C3E6:415B (erl.)

2A04:EE41:4:3053:90AF:42BD:C3E6:415B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. 1 2 3 --Serols (Diskussion) 19:15, 6. Sep. 2021 (CEST)

2A04:EE41:4:3053:90AF:42BD:C3E6:415B wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:16, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:S offiziell (erl.)

S offiziell (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Störwille klar dargestellt --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:22, 6. Sep. 2021 (CEST)

S offiziell wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:23, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:D7:3F10:9700:A5EB:2CF0:F61E:F6CD (erl.)

2003:D7:3F10:9700:A5EB:2CF0:F61E:F6CD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Störwille klar dargestellt --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:24, 6. Sep. 2021 (CEST)

2003:D7:3F10:9700:A5EB:2CF0:F61E:F6CD wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:24, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer: 2001:16B8:1862:900:14C2:7B5D:5100:AEA6 (erl.)

2001:16B8:1862:900:14C2:7B5D:5100:AEA6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:29, 6. Sep. 2021 (CEST)

2001:16B8:1862:900:14C2:7B5D:5100:AEA6 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:30, 6. Sep. 2021 (CEST)

Seite Fast & Furious 9 (erl.)

Fast & Furious 9 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Gerade erst aus der Halbsperre raus und schon geht es weiter mit dem Vandalismus. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:30, 6. Sep. 2021 (CEST)

Fast & Furious 9 wurde von He3nry am 06. Sep. 2021, 19:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. März 2022, 18:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. März 2022, 18:31 Uhr (UTC)), Begründung: wie vorher – GiftBot (Diskussion) 19:31, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:78.37.225.172 (erl.)

78.37.225.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --Roger (Diskussion) 20:48, 6. Sep. 2021 (CEST)

78.37.225.172 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:49, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:Maria schleinig (erl.)

Maria schleinig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) braucht keinen zweiten Edit. --CC (Diskussion) 22:28, 6. Sep. 2021 (CEST)

Maria schleinig wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 22:28, 6. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:2001:16b8:1122:8e00:e544:6c10:1f85:cda5 (erl.)

2001:16b8:1122:8e00:e544:6c10:1f85:cda5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) beginnt Editwar in Lara Sienczak, nach Rücksetzung nicht begründeter Änderungen setzt IP diese erneut ein, es gibt keinen Hinweis, dass die Lemmaperson nicht mit weiblichen Bgriffen beschrieben werden möchte --Lutheraner (Diskussion) 22:57, 6. Sep. 2021 (CEST)

2001:16B8:1122:8E00:E544:6C10:1F85:CDA5 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 23:01, 6. Sep. 2021 (CEST)

Seite Wikipedia:Auskunft (erl.)

Wikipedia:Auskunft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Abschnitt WP:AUS#Rundfunk- und Pressefreiheit, der feine Unterscheid (sic) Bitte die dem Seitenintro und WP:WQ/WP:KPA zuwiderlaufenden ad-personam-Beiträge [1]/[2]/[3] entfernen.--Chianti (Diskussion) 15:50, 6. Sep. 2021 (CEST)

kein Handlungsbedarf, allgemeine Unfreundlichkeit scheinen die Beteiligten offenkundig zu brauchen, aber wir werden nicht auf der Ebene Kommunikation administrativ sanktionieren; btw: Glaubst Du eigentlich, man würde den Thread nicht lesen, wenn Du hier nur die Hälfte (nicht Deine) der Edits auflistet? (rhetorische Frage, Nachdiskussion falls erforderlich bei mir), --He3nry Disk. 08:25, 7. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:Barcode D.A.CH (erl.)

Barcode D.A.CH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzweck-PR-Konto mit wiederholten Massenverstößen gegen WP:Q (vgl. u.a. [4], [5], [6], [7]). Beachtet weder Ansprachen auf der Artikel- noch auf der Benutzerdisk von mehreren Usern (vgl. u.a. [8], [9], [10]). Wurde auch schon im PE-Projekt kritisch beäugt und Sperrumgehung vermutet: [11]. --EH⁴² (Diskussion) 17:10, 6. Sep. 2021 (CEST)

Was ich in der Tat nach der Diskussion unschön finde, sind die Edits ab dem 18.8., die dann doch ohne Zustimmung anderer Autoren die eigene Version mit einem Schlag und großflächig umsetzen (wobei es IMHO durchaus sein kann, dass die "gut" sind, aber so war das ja nun keinesfalls diskutiert), --He3nry Disk. 17:14, 6. Sep. 2021 (CEST)

Mal gaanz vorsichtig, sowas sind immer Präzedenzfälle. Fakt ist, dass Offenlegung und Benutzerverifizierung erfolgten. Dass wir solche Fälle besonders kritisch begleiten, ist Sinn der Offenlegung - eine Abwertung des Benutzers aber nicht zielführend. Da braucht es das PE-Verbot per MB. Das Besondere hier scheint, dass Sach- und Fachkompetenz vorzuliegen scheinen und der Ton der Kritik vorsichtig gesagt recht rauh war. Mir fällt es schwer, zwischen Werbung und Sachdastellung zu unterscheiden bzw. das alles als Werbung zu sehen (He3nry deutet das ja auch an). Dass man nur mit Zustimmung anderer Autoren editieren kann, gibts so eigentlich auch nicht. Imho müsste man ernsthafter inhaltlich kritisieren (dort schlägt immer die verständliche negative Einstellung durch). Auch Binnenquellen so pauschal abzulehnen, gilt nicht. Meines Erachtens muss man bei Leuten, die unsere Bedingungen erfüllen, zwar genau hinschauen - dabei aber sachlich und höflich bleiben. Oft wird dann trotzdem versucht, die Leute zu vergraulen und manchen Beitrag muss man so sehen. --Ghormon • Disk 06:04, 8. Sep. 2021 (CEST)

Ich sehe das in toto auch so. Meine Bemerkung bezog sich auch nicht auf eine nicht vorhandene Regelung bzgl. der Editierfreiheiten von Autoren mit IK/PE. Das Problem ist IMHO, dass diese "Ich baue das ganze Thema um"-Monsteredits mit der Begründung "massiver IK, sollte einzeln diskutiert werden" revertierbar sind (und wurden). Die Barcode-Kollegen müssen sich nun doch die Mühe machen und mehr mit den anderen reden oder aufgeben. Eine Sperre für den Account sehe ich nicht. Wir haben den massiv angetaktet und dann ein wie ich fand gemeinsames Verständnis gefunden, was auch in eine Verhaltensänderung der Firmenmitarbeiter gemündet hat. --He3nry Disk. 11:15, 8. Sep. 2021 (CEST)

Das ist schlicht gut getarnte Werbung. In einer Mega-Bearbeitung werden seriöse Quellen mit Werbe-Links zu Webseiten vermischt. So finden sich hier z.B. sowohl ordentliche Quellen wie Zeitungsartikel, aber auch haufenweise Verweise auf die eigene Homepage des Unternehmens, andere Unternehmens-Webseiten wie z.B. ibm.com oder daskolabel.com. Dem Bezahl-Autor wurde auch mehrfach erklärt, was davon als Werbung gar nicht geht und was erlaubt ist. Nur hält er sich halt nicht dran und hofft wohl, dass das nicht auffällt... --EH⁴² (Diskussion) 17:25, 8. Sep. 2021 (CEST)

Ich hatte seinerzeit mal irgendwo eine Version gecheckt und dachte sie hätten die Verbindungen zu ihrer eigenen Firma gekappt. Anyway, das zeigt das Problem: Der Komplettumbau ist ohne ausführliche Kontrolle abzulehnen, da würde ich dem Laden auch nicht trauen wollen, --He3nry Disk. 17:31, 8. Sep. 2021 (CEST)

Mal noch zwei dumme Fragen: Sind die Inhalte der "Werbeseiten" von Firmen anderswo in vergleichbarer Detailliertheit verfügbar, sodass man Sekundärquellen verwenden kann? Und gibt es da konkurrierende Systeme, wo die Schleichwerbung für sich betreiben? Dass manche Experten bei manchen Artikeln von uns alles umdchreiben (müssen), soll es geben und kenne ich aus meinem Bereich auch. Man kann nur etwas ignorieren, wenn man es verstanden hat. Und da macht auch der Ton die Musik. Einfach einzelne Probleme mal so beschreiben, dass ein echter Dialog zustande kommt? --Ghormon • Disk 17:41, 8. Sep. 2021 (CEST)

@EH⁴²: Mir leuchtet das nicht ein. Der Benutzer macht doch keine Werbung für IBM, das wäre auch absurd. Der Universal Product Code basiert auf einer Entwicklung von IBM, siehe en:Universal Product Code. Ich halte die IBM-Seite für eine geeignete Quelle im Gegensatz zu daskolabel.com. Welche Links verweisen auf die Webseite des Benutzers? --Count Count (Diskussion) 20:54, 8. Sep. 2021 (CEST)

Inhaltlich kann das offensichtlich hier nicht geklärt werden. Deshalb Artikel 2 Wochen zu. Dort bitte die Überarbeitungswünsche besprechen. Gruß --Itti 07:33, 9. Sep. 2021 (CEST)