Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/01
MT Time (erl.)
MT Time (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Lässt Schnelllöschantrag „verschwinden“. --87.147.191.47 04:51, 1. Mär. 2021 (CET)
Artikel wurde gelöscht, das sollte zunächst genügen. --07:32, 1. Mär. 2021 (CET)
Seite FreeCAD (erl.)
FreeCAD (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar. --Schotterebene (Diskussion) 05:37, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:89.186.192.142 (erl.)
89.186.192.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Black Lives Matter (Versionslöschung?) --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 07:56, 1. Mär. 2021 (CET)
- Versionen auch versteckt. --Count Count (Diskussion) 08:17, 1. Mär. 2021 (CET)
2A01:C23:6C1B:3C00:AC87:8672:F307:8448 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Justman10000 (Diskussion) 08:32, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:178.113.100.174 (erl.)
178.113.100.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 09:00, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:178.113.100.174 (erl.)
178.113.100.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:00, 1. Mär. 2021 (CET)
2A02:8070:AF9:9D00:D81C:B55F:2A53:8760 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:01, 1. Mär. 2021 (CET)
Seite E-Sport (erl.)
E-Sport (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-war um WP:Lit --Rmcharb (Disk.) 09:18, 1. Mär. 2021 (CET)
Seite Richard Ramírez (erl.)
Richard Ramírez (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte längerfristig halb, leidet unter IP-Vandalismus. Danke. —viciarg414 09:37, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:93.240.185.34 (erl.)
93.240.185.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte revert + VL wegen Klarname --DWI 10:37, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:IvoryWager2816 (erl.)
IvoryWager2816 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spammer --87.128.160.2 11:00, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:93.229.50.190 (erl.)
93.229.50.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ganz dringend eine Denkpause Flossenträger 11:25, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:5.174.162.224 (erl.)
5.174.162.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Justman10000 (Diskussion) 12:02, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:185.109.153.66 (erl.)
185.109.153.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte um Überprufung... --Justman10000 (Diskussion) 12:05, 1. Mär. 2021 (CET)
2A02:908:1E4:C100:1991:B155:D763:91C8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Justman10000 (Diskussion) 12:06, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:89.204.138.92 (erl.)
89.204.138.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 12:19, 1. Mär. 2021 (CET)
Seite Fausto Gresini (erl.)
Fausto Gresini (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Da Montag letzter Woche vorzeitig (!!!) der Tod von Fausto Gresini verkündete wurde, haben viele Presseorgane eine Richtigstellung gepostet. Leider ist Gresini dann am Dienstag doch verstorben. Nun wird die sogenannte Richtigstellung von mehreren IPs als Begründung für ein Revidieren der Todesmeldung verwendet. Entsprechend bitte ich um eine 1-monatige Teilsperre. Danke und Gruß --Pitlane02 🏁 disk 12:39, 1. Mär. 2021 (CET)
- Das war bislang ein einmaliger IP-Edit. Ich würde erstmal abwarten, ob das wirklich nachhaltig Verwirrungspotenzial hat. Dann kann man immer noch den Artikel halb sperren. Gruß, Squasher (Diskussion) 13:21, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer: 87.143.21.42 (erl.)
87.143.21.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ->unsinnige Bearbeitungen --ScientiaX (Disputatio) 12:39, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Propample (erl.)
Propample (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich bitte den Neuling wegen seiner Bearbeitungen in Gutbrod Heck 504 zu sperren. Auf seiner Diskussionsseite habe ich ihn darauf hingewiesen, dass Zitate in Artikeln nicht nach eigenem sprachlichen Empfinden verändert werden. Das scheint ihn aber nicht zu berühren. --Lothar Spurzem (Diskussion) 12:56, 1. Mär. 2021 (CET)
- Wikipedia macht keine Werbung durch Übertreibung, das ist eindeutig in den Richtlinien definiert. Was soll bitte schön ein "Hochleistungsgetriebe" sein? --Propample (Diskussion) 12:59, 1. Mär. 2021 (CET)
@Propample: Zitate werden natürlich im Wortlaut wiedergegeben. Bitte außerdem unbedingt WP:Edit-War beachten. --Count Count (Diskussion) 13:03, 1. Mär. 2021 (CET)
- Im Übrigen ist die Wiedergabe eines Auszuges aus einem 70 Jahre alten Werbetext für ein Auto, dessen Hersteller als Automobilproduzent nicht mehr besteht, keine Werbung, sondern Geschichte. Der wiederholte Belehrungsversuch des neuen Benutzers Propample grenzt ans Unverschämte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:38, 1. Mär. 2021 (CET)
2a0a:a543:eb57:0:1cc2:48ff:6441:e7bb (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schreibt Unsinn in Mathieu van der Poel --Godihrdt (Diskussion) 14:37, 1. Mär. 2021 (CET)
- Erledigt, wenn das hier zu keiner Entscheidung führt… Godihrdt (Diskussion) 15:18, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer: 83.222.130.10 (erl.)
83.222.130.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Parpan (Diskussion) 14:52, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:DerSchänder23 (erl.)
DerSchänder23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edits sind so blödsinnig wie der Benutzername erwarten läst. Bitte der Benutzergruppe dauerhaft gesperrter Hinzufügen. --Chuonradus (Diskussion) 15:39, 1. Mär. 2021 (CET)
Ist raus. FunkrufWP:CVU 15:46, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Justine Speicher (erl.)
Justine Speicher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht beharrlich, den vom anderen Quatschaccount angelegten Nichtartikel in einen Schulartikel einzufügen... --Chuonradus (Diskussion) 15:42, 1. Mär. 2021 (CET)
Justine Speicher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus, kein Wille --AltesHasenhaus (Diskussion) 15:45, 1. Mär. 2021 (CET)
2A02:8108:12C0:188:15A5:8BF0:71F6:8FE0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ->unsinnige Bearbeitung, bitte VG-Löschung prüfen.--ScientiaX (Disputatio) 15:44, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:109.205.200.50 (erl.)
109.205.200.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ->unsinnige Bearbeitungen --ScientiaX (Disputatio) 16:07, 1. Mär. 2021 (CET)
Politikundwirtschaft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beginn eines Editwars: Spezial:Diff/209333831. Desweiteren Verstoß gegen WP:BNS durch Gebrauch des Instruments 3M, welches dient, bei inhaltlich verfahrenen Diskussionen eingesetzt zu werden. Eine inhaltliche Diskussion (Diskussion:Juliane_Nagel#Rezeption_durch_Zeitung_Die_Welt) konnte in 24 Minuten nicht durchgeführt werden. --ɱ 16:31, 1. Mär. 2021 (CET)
- Mirji hat (ohne jede Rücksprache oder Debatte auf der Dis) eine belegte Änderung von mir zurückgesetzt mit der absurden Behauptung, die Zeitung Die Welt wäre keine zulässige Quelle. Da wir beide eine "Vorgeschichte" haben und mir klar war, dass wir sowieso zu einem Konsens gelangen werden (zumal sie auf den Konflikt bezogen glasklar und deutlich im Unrecht ist) habe ich gleich nach dritten Meinungen gefragt. Ich sehe nicht, wo hier das Problem ist. Wenn hier jemand einen Editwar begonnen hat, dann ja wohl sie durch zurücksetzen ohne vorherige Diskussion. Im 3M über den sie sich ärgert geben mir aktuell 3 von 3 abgegebenen Meinungen zu 100% recht und das erklärt auch, wieso sie mir jetzt grundlos diese VM reindrückt. Vllt. kann sie mal jemand ermahnen, vor dem Zurücksetzen zunächst die inhaltliche Debatte zu suchen und nicht erst zurückzusetzen und sich dann zu beschweren, dass ich mir dritte Meinungen hole. --Politikundwirtschaft (Diskussion) 17:11, 1. Mär. 2021 (CET)
Etwas mehr Zurückhaltung in der Geschwindigkeit – und insbesondere auch der Verzicht auf Unsachlichkeiten ggü. der Lemmaperson – beim Stellen der 3M-Anfrage wäre sicherlich geboten gewesen, um die Diskussion nicht, wie nun geschehen, von vornherein aufzuladen. Wie korrekt zitiert sollte die 3M bei verfahrenen inhaltlichen Konflikten zur Anwendung kommen – einen Anlass für administrative Maßnahmen sehe ich aber nicht. -- hgzh 18:22, 1. Mär. 2021 (CET)
Warten wir halt die weitere Diskussion ab. Aber @Benutzer:Politikundwirtschaft: Noch einmal so ein Edit ("Chaos-Jule"), und du hast mindestens einen Tag Pause. Kannst dich beim Kollegen @Plani: bedanken, dass er es bei einer Entfernung belassen hat. Stefan64 (Diskussion) 18:32, 1. Mär. 2021 (CET)
- Zur Kenntnis genommen, ich werde den Begriff in Zukunft vermeiden. Ich möchte aber darauf hinweisen, dass das nicht meine Worte waren, sondern dass sie diesen charmanten Spitznamen öffentlich von ihrem CDU-Gegenkandidaten erhalten hat [1]. --Politikundwirtschaft (Diskussion) 18:36, 1. Mär. 2021 (CET)
- Ja, und? Auf Wikipedia werden politische Gegner nicht bepöbelt, Ende der Durchsage. Stefan64 (Diskussion) 18:38, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:77.119.130.227 (erl.)
77.119.130.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der tägliche Löschtroll, vgl. 77.119.129.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gestern. Rangesperre 77.119.130.227/22? --Kenny McFly (Diskussion) 16:45, 1. Mär. 2021 (CET)
77.119.130.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt unbegründete Löschanträge, ausweislich der Diskussionsbeiträge ein Verstoß gegen WP:BNS. Kein ernsthaftes Interesse an der Verbesserung unserer Enzyklopädie erkennbar.--Cirdan ± 17:31, 1. Mär. 2021 (CET)
Range 77.119.128.0/22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) einen Monat für WP-Namensraum gesperrt. --Count Count (Diskussion) 17:58, 1. Mär. 2021 (CET)
- Bei Bedarf wird die Sperre auf weitere Namensräume bishin zur Komplettsperre ausgeweitet. So geht's nicht weiter. --Count Count (Diskussion) 18:01, 1. Mär. 2021 (CET)
2A0A:A541:422:0:C450:4ECF:DFE5:4A27 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:11, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Petermartin2587 (erl.)
Petermartin2587 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spammt sehr unauffällig [2] [3] --Rmcharb (Disk.) 19:14, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:194.230.155.162 (erl.)
194.230.155.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Morneo06 19:56, 1. Mär. 2021 (CET)
user:mirji (erl.)
Ich bin eigentlich kein Fan von VMs, aber Mirij benimmt sich unmöglich. Ich habe Fiona sachlich und freundlich darauf hingewiesen, dass die Regeln von WP:3M besagen, man müsse den beteiligten Benutzern neutral gegenüber stehen. Jeder der hier die VM beobachtet, weiß, dass Fiona mir gegenüber definitiv nicht neutral ist. Mirij unterstellt mir nun, das wäre ein ad-personam [4], behauptet ich würde "missliebige Autor:innen wegbeißen" und löscht meine diesbezüglichen Beiträge [5]. Kann da mal jemand ganz kurz was zu sagen? --Politikundwirtschaft (Diskussion) 18:30, 1. Mär. 2021 (CET)
- Hältst du die Abwertung der Meinung eines anderen als „Geschreibsel“ für unproblematisch? Der Rest des in Rede stehenden Edits sei erstmal dahingestellt. - Squasher (Diskussion) 19:06, 1. Mär. 2021 (CET)
- Tatsächlich habe ich die Floskel "Geschreibsel" hier als neckende Verniedlichung, nicht aber als Abwertung gemeint. Ich sehe aber, dass das missverständlich ist und würde es sofort umformulieren, wenn der fragliche Teil nicht sowieso gelöscht wäre. --Politikundwirtschaft (Diskussion) 19:16, 1. Mär. 2021 (CET)
- Mögliche Variante, aber im humorbefreiten Internet wirds leider meist eher negativ aufgefasst. Aufgrund deiner Antwort ist die Bitte zwar eher nicht mehr notwendig, aber dennoch fürs Protokoll: bitte auf solche Formulierungen möglichst verzichten. Danke.
- Ansonsten halte ich das, was aktuell da als Hinweis steht, für formal in Ordnung. Es muss möglich sein, sachlich seine Meinung zu vertreten, jemand sei einem nicht neutral gegenüber, wie es unsere Richtlinien verlangen. Da sowas schnell als persönlicher Angriff aufgefasst werden kann, sollte man die Meinung auch begründen können, was ich bei den beiden aktuell auf der Disk angegebenen VM-Links als gegeben sehe. Das heißt noch lange nicht, dass ich das inhaltlich auch so sehen bzw. der Argumentation folgen würde (nota bene: tue ich auch nicht, da ich aus zwei VMs nicht gleich eine Befangenheit ableiten würde, verstehe jedoch, dass man das als Betroffener anders sieht). Aber ein Angriff oder Disk-Verstoß ist das nicht. Bei dem von mirji entfernten Passus würde ich gerne darum bitten, die Sache etwas gelassener zu sehen: du hast deinen Punkt gemacht, in dem du um 3M gebeten hast. Das macht dich allerdings nicht zum Moderator (o.ä.) der 3M, als der du Teilnehmer ausschließen kannst. Insofern ist dein Insistieren meiner Meinung nach dann zuviel des Guten. Bei der Konsensfindung können die teilnehmenden Diskutierenden gemeinsam sicher feststellen, ob die von dir als nicht-neutral angesehene Meinungsabgabe ins Gewicht fällt oder nicht bzw. ob deine Bedenken gerechtifertig sind. Das Nachhaken letztlich wegzulassen würde die Diskussion aus meiner Sicht entspannen, was der konstruktiven Arbeit nur helfen kann. Einverstanden? Gruß, Squasher (Diskussion) 19:38, 1. Mär. 2021 (CET)
- Natürlich bin ich nicht der "Moderator" der VM. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass Fiona und ich in den letzten 4 Wochen mehrmals miteinander im Konflikt standen und ich ihre Meinung zu diesem Thema deshalb logischerweise nicht für neutral halte. Rein aus Interesse: Wer genau hat denn die Definitionsmacht darüber, wenn ein anderer Nutzer neutral (genug) ist? Das eigentliche Problem und Grund dieser VM ist ja aber, dass Mirij sich zum "Moderator" der Diskussion aufgeschwungen und meine Beiträge einfach mit entfernt mir vorgeworfen hat mein Pochen auf Einhaltung der 3M-Regeln wäre ein "wegbeißen missliebige Autor:innen" (was übrigens selbst einen persönlichen Angriff darstellt). Das ist einfach übergriffig und anmaßend. --Politikundwirtschaft (Diskussion) 20:07, 1. Mär. 2021 (CET)
- Die Gemeinschaft hat diese Definitionsmacht, aber kein Einzelner. Mirji hat einen Beitrag wg. WQ-Verstoß abgeräumt, den ich wg. obiger Formulierung zumindest für kritisch halte und in seinem insistieren zumindest für entbehrlich. Vor allem wegen ersterem ist eine Entfernung erstmal in Ordnung, da gem. WP:KPA Verstöße von jedem entfernt werden können. Wenn das auf wenig Gegenliebe stößt, kann das letztlich auch auf VM geklärt werden, was hier ja nun der Fall ist. Ich gebe dir recht, dass die Formulierung von Mirji ebenfalls entbehrlich ist, auch wenn ich den Standpunkt nachvollziehen kann. Denn das ist die Wirkung, die das Insistieren durchaus haben kann. Zum konstruktiven Miteinander trägt das aber wie das Insistieren letztlich wenig bei. Ich entferne das jetzt und möchte alle Beteiligten bitten, künftig auf persönliche Anwürfe zu verzichten und auf die Sachebene zurückzufinden. - Squasher (Diskussion) 20:15, 1. Mär. 2021 (CET)
- Natürlich bin ich nicht der "Moderator" der VM. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass Fiona und ich in den letzten 4 Wochen mehrmals miteinander im Konflikt standen und ich ihre Meinung zu diesem Thema deshalb logischerweise nicht für neutral halte. Rein aus Interesse: Wer genau hat denn die Definitionsmacht darüber, wenn ein anderer Nutzer neutral (genug) ist? Das eigentliche Problem und Grund dieser VM ist ja aber, dass Mirij sich zum "Moderator" der Diskussion aufgeschwungen und meine Beiträge einfach mit entfernt mir vorgeworfen hat mein Pochen auf Einhaltung der 3M-Regeln wäre ein "wegbeißen missliebige Autor:innen" (was übrigens selbst einen persönlichen Angriff darstellt). Das ist einfach übergriffig und anmaßend. --Politikundwirtschaft (Diskussion) 20:07, 1. Mär. 2021 (CET)
- Tatsächlich habe ich die Floskel "Geschreibsel" hier als neckende Verniedlichung, nicht aber als Abwertung gemeint. Ich sehe aber, dass das missverständlich ist und würde es sofort umformulieren, wenn der fragliche Teil nicht sowieso gelöscht wäre. --Politikundwirtschaft (Diskussion) 19:16, 1. Mär. 2021 (CET)
Seite Franz Burbach (erl.)
Franz Burbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte um Halbsperre - B. ist wohl verstorben, aber das war lediglich eine Meldung im WDR-Fernsehen, weitere Belege gibt es nicht. IPs möchten das nicht wahrhaben. --
Nicola - kölsche Europäerin 20:09, 1. Mär. 2021 (CET)
Seite Commerzbank (erl.)
Commerzbank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) KK-Troll am Werk: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Commerzbank&diff=209341537&oldid=209340109 und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Commerzbank&diff=209319044&oldid=209076855 Dazu auch Reverts von Benutzer:RoBri und Benutzer:Ralf Roletschek beachten --Aschling (Diskussion) 20:14, 1. Mär. 2021 (CET)
Commerzbank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte auf die falsche Version zurück setzen und sperren. Seit Tagen andauernder EW --2003:DE:722:E7FA:B0:CECA:E7D1:30D8 20:18, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:94.191.136.167 (erl.)
94.191.136.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 20:34, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Martinakess (erl.)
Martinakess (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat bereits vor 2 Wochen unerwünschten Inhalt gelöscht, jetzt zwar weniger umfangreich, aber zum gleichen Thema: [6] und mit ähnlichen Vorwürfen in ZQ: ... Benutzer X schreibt politisch motiviert ..., .. Eintrag ist politisch motiviert geschrieben ... Bitte auch ihre BenutzerDisk beachten, dort unbeantwortete Hinweise zu IK und PE. Bitte um administratives Zurücksetzen und erneute Ansprache; vielleicht mit Hinweis, sich statt EW-Führung einmal auf der Artikeldisk zu melden. --Wistula (Diskussion) 20:36, 1. Mär. 2021 (CET)
+ Ansprache. - Squasher (Diskussion) 20:49, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Andi230484 (erl.)
Andi230484 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beachtet die Hinweise auf der eigenen Diskussionsseite nicht [7] [8] --Rmcharb (Disk.) 20:49, 1. Mär. 2021 (CET)
- Artikel halb, Benutzer angesprochen. - Squasher (Diskussion) 20:55, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:217.151.155.174 (erl.)
217.151.155.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mitarbeiter der Stabsstelle Kommunikation des Klinikums Ludwigshafen löscht (hier) belegtes zu unberechtigten COVID-19-Impfungen im Lemma seines Arbeitgebers, dem Klinikum der Stadt Ludwigshafen --Lettres (Diskussion) 21:46, 1. Mär. 2021 (CET)
Seite Diskussion:Juliane Nagel (erl.)
Bitte Diskussion:Juliane Nagel (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) moderieren: rechte oder linke Zündler,.... --Schlesinger schreib! 21:32, 1. Mär. 2021 (CET)
{{Erledigt| --Felistoria (Diskussion) 23:52, 1. Mär. 2021 (CET)}}
Artikel Besprechen (magie) (erl.)
Besprechen (magie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiedergänger --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 21:58, 1. Mär. 2021 (CET)
- Siehe und sperre auch Besprechen (Magie) (schon mehrmals gelöscht) --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 22:00, 1. Mär. 2021 (CET)
Seite Liste von Internet-Suchmaschinen (erl.)
Liste von Internet-Suchmaschinen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) anhaltender EW - Seitenschutz vonnöten bzw EW-IP Benutzer:178.9.168.101 sperren --AltesHasenhaus (Diskussion) 22:28, 1. Mär. 2021 (CET)
- Die Edits sind ungesichtet, die IP hat nicht weiter editiert. --Felistoria (Diskussion) 23:46, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:158.181.80.187 (erl.)
158.181.80.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 22:32, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:0g1o2i3k4e5n6 (erl.)
0g1o2i3k4e5n6 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in Der Vampyr (Oper), um eine Raubkopie zu verlinken: Spezial:Diff/209316120, Spezial:Diff/209349774. Vgl. Wikipedia:Weblinks#Richtlinien Punkt 7. --Rodomonte (Diskussion) 23:15, 1. Mär. 2021 (CET)
- Rechtsstatus können wir nicht beurteilen. Klär das einfach auf der Disk vom Artikel, da hab ich das schon erklärt.
- Zumal du das auch auf der Diskussionsseite hättest versuchen zu klären können… --goiken 23:17, 1. Mär. 2021 (CET)
- YouTube-Videos, bei denen Anmeldung mit Altersangabe erforderlich sind, können im Zweifel illegal sein und sind deshalb nicht in Einklang mit der Lizenz für WP. Ich habe den Link entfernt (und werde die Versionen verstecken gem. WP:URV. Eine Wiedereinstellung hat Benutzersperre(n) zur Folge. --Felistoria (Diskussion) 23:26, 1. Mär. 2021 (CET)
- Hinweis: ich habe den Artikel wg. Nichtbeachtung der VM nebst administrativer Maßnahme wg. URV mittels Editwar für 6 Stunden voll geschützt. --Felistoria (Diskussion) 23:33, 1. Mär. 2021 (CET)
- YouTube-Videos, bei denen Anmeldung mit Altersangabe erforderlich sind, können im Zweifel illegal sein und sind deshalb nicht in Einklang mit der Lizenz für WP. Ich habe den Link entfernt (und werde die Versionen verstecken gem. WP:URV. Eine Wiedereinstellung hat Benutzersperre(n) zur Folge. --Felistoria (Diskussion) 23:26, 1. Mär. 2021 (CET)
Erledigt. --Felistoria (Diskussion) 23:33, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:176.199.11.214 (erl.)
176.199.11.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen (mehrfaches Einfügen von irrelevanten Personenamen); VL? 1 2 --Morneo06 23:31, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Raphael65 (erl.)
Raphael65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hefrtiger Verstoß gegen WP:Disk und WP:KPA. [9]. Bitte administrativ entfernen. Eine Sanktion wäre angebracht. --Fiona (Diskussion) 21:32, 1. Mär. 2021 (CET) Der Beitrag folgte auf meinem, in dem ich einen Bericht im MDR zitiert habe. Ich werde also direkt von dem User angegriffen.--Fiona (Diskussion) 21:34, 1. Mär. 2021 (CET)
- Fiona B., bitte nicht probieren, laufende Diskussionen durch VMs als Einschüchterungsversuch zu beeinflussen. Wenn Dich etwas an der Formulierung stört, entferne es bitte selbständig. Da brauchen wir keine Admins dazu. Ich stehe zu dieser Meinung und Formulierung, bestehe jedoch nicht darauf, dass sie -obwohl faktenbasiert- Bestandteil dieser Diskussion bleibt. Aus der ich mich ohnehin jetzt ausklinke, da ich keine Lust darauf habe, mich an den absehbaren Bildschirmmetern ohne sachlichen Fortgang zu Lemmas über Personen im Randbereich meines Demokratieverständnisses zu beteiligen.--Raphael65 (Diskussion) 21:43, 1. Mär. 2021 (CET)
- Ich entferne solche heftigen Angriffe auf mich nicht selbst und möchte von dir auch nicht mit "liebe Fiona" angesprochen werden.
- Da der Benutzer nicht einsichtig ist, halte ich eine Sanktion für angemessen.--Fiona (Diskussion) 21:48, 1. Mär. 2021 (CET) "Einschüchterungsversuch" halte ich für einen weiteren PA.
- Du haust da ohnehin etwas durcheinander: Der "Angriff" richtete sich gegen das von Dir durch kursive Schreibweise gekennzeichnete Zitat und nicht gegen Dich. Oder handelt es sich da um eine Veröffentlichung durch Dich? Dann solltest Du diese auch als solche zukünftig kenntlich machen, damit ich nicht wieder Gefahr laufe, unwissentlich bei der Beurteilung eines objektiv als solches zu verstehendes Zitates nicht Dich mit "anzugreifen".--Raphael65 (Diskussion) 22:05, 1. Mär. 2021 (CET)P.S. Ich sehe diese VM als Einschüchterungsversuch und als nichts anderes als einen selbigen.--Raphael65 (Diskussion) 22:08, 1. Mär. 2021 (CET)
- Das glaube ich dir nicht. Du hast es nicht auf den Artikel im MDR bezogen, sondern auf Mitdiskutierende, da es nach meinem Beitrag folgte, auf mich. In jedem Fall ein grober Verstoß gegen WP:Disk.--Fiona (Diskussion) 22:14, 1. Mär. 2021 (CET)
Raphael65 ist regelmäßig am Sticheln und Provozieren und Agitieren, das habe ich nun leider selbst schon oft genug mitbekommen. Entweder gegen WP-Autoren oder gegen Prominente, die er nicht mag und deren WP-Artikel er an seinen POV anzugleichen versucht. Ist schwer dem beizukommen, weil er dazu auch noch sehr routiniert rabuliert. --PM3 22:22, 1. Mär. 2021 (CET)
- @Fiona, ich habe keine Lust (da bin ich vermutlich nicht der erste in der WP-Community), hier auf der VM oder im zugrundeliegenden Artikel weiter mit Dir zu diskutieren. Ich werde zukünftig den berühmten "Bogen" um Diskussionen mit Deiner Beteiligung machen. Das schont Deine und meine Nerven. Möge hier ein Admin zur Sache entscheiden, ggf. Löschungen oder auch nicht vornehmen. Eins noch zum Schluss: Was Du mir "glaubst" oder nicht, interessiert ich an dieser Stelle ebenfalls nicht (mehr). Zumal ich "Glauben" dann doch eher im religiösen Sektor verorte.--Raphael65 (Diskussion) 22:29, 1. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Raphael65 ist ein Diskussions-Account ohne eigene Artikelarbeit. Beitragsstatiktik. Mich machen solche User, die versiert sind und sich in Diskussionen dann auch noch schlecht benehmen, misstrauisch. Für einen echten Neuling halte ich ihn nicht.--Fiona (Diskussion) 22:53, 1. Mär. 2021 (CET)
- Er hat es jedenfalls bei über 1000 Bearbeitungen noch nicht geschafft, auch nur eine einzige Information mit Beleg der Wikipedia hinzuzufügen. Wenn mal ein ANR-Beitrag von mehr als ein paar dutzend Bytes kommt dann ist das entweder ein Löschantrag (alle abgewiesen) oder 1-2 Sätze POV-Pushing. --PM3 23:22, 1. Mär. 2021 (CET)
- @PM3: Du hast doch gar nichts mit dem zugrundeliegenden Lemma bzw. der entsprechenden Disk zu tun. Was haben Retourkutschen wegen Diskussionen im Raumfahrtbereich, Kritik an meinem Editierverhalten und klare Lügen (Deine Aussage: "alle Löschanträge abgewiesen" : Ich hatte bisher erst drei gestellt, einen zurückgezogen, einer wurde ausgeführt(Themenbereich Covid-19, Link hier [[10]]), einer abgelehnt) mit dieser VM zu tun?--Raphael65 (Diskussion) 23:39, 1. Mär. 2021 (CET)
Der oben verlinkte "Verstoß" erschließt sich als solcher nicht, die Diskussion wird stark geführt, bleibt aber im Rahmen. Die Auseinandersetzung hier verweist auf Intro#3: VM ist kein Ort für inhaltliche Auseinandersetzungen oder Dauerkonflikte von Benutzern. Ihr tragt das aus unter Berücksichtigung von WP:KPA, WP:DISK, WP:WQ und ggf. gibt's auch noch WP:3M. VM ist auch nicht CU. Hier erledigt. --Felistoria (Diskussion) 00:02, 2. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:95.91.250.222 (erl.)
95.91.250.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11; 2,3 und 4 bitte VL (sieht für mich nach Telefonnumern aus)--Morneo06 23:49, 1. Mär. 2021 (CET)