Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/26

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:2001:16b8:4987:300:1980:3e11:f98f:6f3 (erl.)

2001:16b8:4987:300:1980:3e11:f98f:6f3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will ganz dringend raus und den Artikel wohl auch lieber viertelgesperrt sehen (WP:VAND, WP:WAR und WP:KPA). Wer immer wohl dahinter stehen mag... --Cymothoa exigua (Diskussion) 00:28, 26. Okt. 2020 (CET)

2001:16B8:4987:300:1980:3E11:F98F:6F3 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 01:19, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:TheDestroyer66614 (erl.)

TheDestroyer66614 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nur Unfug --Felix frag 04:44, 26. Okt. 2020 (CET)

TheDestroyer66614 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 04:46, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Dr.Lantis (erl.)

Dr.Lantis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Klarer PA. Schade... --Cymothoa exigua (Diskussion) 00:43, 26. Okt. 2020 (CET)

Kein PA, sondern eine Feststellung. Ich werde völlig grundlos und aus heiterem Himmel auf meiner Disku als pöbelnder, hebräischdummer Säufer hingestellt. Ich melde das und Du versuchst allen Ernstes, mir in der VM was an die Backe zu nähen und in eine Sperre zu treiben ("aber der Dr.Lantis hat doch auch!"). In welcher Form ich "ganz ordentlich ausgeholt" haben soll, konntest Du nicht glaubhaft darlegen. Furchtbar, wie sehr Du Dich vor mir ekeln es auf mich abgesehen haben musst, wenn Du Dich in VMs zu sowas hinreißen lässt! Und jetzt versuchst Du, mich per VM sperren zu lassen, nur damit Du doch noch Deinen Willen bekommst. Wow... --Dr.Lantis (Diskussion) 00:45, 26. Okt. 2020 (CET)
Ich versuche zu deeskalieren, Du unterstellst Abscheu und Gehässigkeit. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 00:52, 26. Okt. 2020 (CET)
Du nennst Deine Aktion in meiner VM "deeskalierend"...? Wirklich, ich komme aus dem Staunen nicht mehr heraus! Wie Alice im Wunderland! Nochmal: Qumranhöhle's erster Post enthielt eine halbe Drohung, dann folgte der erste PA (mMn) mit "was hast Du gefrühstückt?". Die Krönung stellt natürlich seine Unterstellung der Trunkenheit dar. Aber weil es ja gegen mich, den bösen Dr.Lantis geht, ist es ja nicht sperrwürdig - nee der Dr. Lantis hat, dadadada! Und dass du zu den Admins in WP gehörst, die massiv etwas gegen ich haben, ist kein Geheimnis.--Dr.Lantis (Diskussion) 00:58, 26. Okt. 2020 (CET)
Komm mal wieder runter. Niemand hat dich einen „pöbelnden, hebräischdummen Säufer“ genannt, dieser Wortlaut stammt einzig von dir, und ist eine reichlich überzogene Interpretation der Beiträge von Qumranhöhle. Gewöhn dir mal ab, jedwede nicht mit Zuckerguss vorgebrachte Kritik als Beleidigung aufzufassen… --Gretarsson (Diskussion) 00:59, 26. Okt. 2020 (CET)

Ich bitte abarbeitende Admins, Gretarssons Animosität zu entfernen. Intro Punkt 4...--Dr.Lantis (Diskussion) 01:04, 26. Okt. 2020 (CET)

Im Übrigen warte ich immer noch darauf, dass Cymothoa aufzeigt, in welcher Form ich auf meiner Disku "ganz ordentlich ausgeteilt" haben soll. Ich empfand Qumranhöhle's Aufschlagen mit "vorsichtiger sein" als unterschwellige Drohung. Anstatt es aufzuklären, hat Qumranhöhle deftig nachgelegt. --Dr.Lantis (Diskussion) 01:10, 26. Okt. 2020 (CET) PS: Was wäre wohl passiert, wenn Administrator Toni Müller (A) die VM nicht korrekt abgearbeitet hätte? Richtig: ICH hätte die Sperre kassiert (oder wäre zumindest mit gesperrt worden). Und das dafür, dass ich auf meiner Disku angemacht und beleidigt werde! Und bitte beachten: in der VM hatte Qumranhöhle ja auch nochmal nachgelegt: er hat mich dafür angemacht, dass ich kein Hebräisch beherrsche.

Ich habe eine relativ klare Meinung zu PAs, und sowohl der Vorwurf, der Benutzer "solle wiederkommen, wenn er wieder nüchtern sei", als auch der nach-VM-Edit von 0:41 Uhr ("deine Abscheu und Gehässigkeit") waren zwei PAs. Beide unnötig, beide grundsätzlich sanktionierbar, bei beiden leider eher keine Einsicht, dass diese Beiträge gerade unnötig waren. Ich bin bei dieser VM raus. Gruß, -- Toni (Diskussion) 01:24, 26. Okt. 2020 (CET)

Seit wann gilt Intro #5 nicht mehr? Flossenträger 06:27, 26. Okt. 2020 (CET)
Das ist ja wohl einigermaßen unglaublich. Ich weise einen Benutzer darauhin, mit Begriffen wie "Quatsch" vorsichtiger zu sein [1] un erkläre sogar noch, warum/gebe den Quellenhinweis, und das wird als "Halb-Drohung" bezeichnet (was soll das überhaupt sein???) dafür werde ich angepöbelt und lasse mir das nicht gefallen und frage den Benutzer, was er gefrühstückt hat (und das ist noch eine freundliche Umschreibung für die grundlose Pöbelei). [2] Und in dem Zusammenhang ist "nüchtern" ja wohl ein deutig auf "nüchternen Magen" bezogen und kein "Trunkenheitsvorwurf". Daraufhin gibt es hier eine VM, weitere Pöbeleien des Benutzers und schließlich eine Sperre gegen mich mit offensichtlich falscher Begründung. Ich glaub, mein *** pfeift. Nein, Toni Müller, ich sehe hier in der Tat gar nichts ein. Wenn man für freundliche Hinweise wie "Quatsch" solltest Du nicht verwenden, das ist unhöflich hier angepöbelt wird, dann stimmt etwas nicht. --Qumranhöhle (Diskussion) 07:42, 26. Okt. 2020 (CET)
Und nur mal so: Ausgangspunkt war eine inhaltlich fehlerhafte Bearbeitung des Bnutzers Lantis. Statt "halt Dich mit "Quatsch" mal zurück, hätte ich auch auf seine fehlerhafte Bearbeitung mit "Quatsch" reagieren können. Stattdessen mache ich mir die Mühe, und spreche ihn höflich aus seiner Disk. an und weise Ihn auf sein Versehen hin. Ja, da ist Wikipedia mal wieder zum Fremdschämen! --Qumranhöhle (Diskussion) 07:52, 26. Okt. 2020 (CET)

Jo: wieso gilt hier Intro5 nicht? Und der Beitrag von Qumranhöhle sollte zwecks Deeskalation entfernt werden (persönliche Meinung: "Vielleicht kommst du wieder, wenn du nüchtern bist" beziehen wohl weniger als 1% auf den ... Magen. --AnnaS. (DISK) 08:36, 26. Okt. 2020 (CET) 

Intro 5 ist eine sinnvolle Regel, wenn eine VM läuft. Diese war abgeschlossen und der Admin, der hier entschieden hatte, Toni Müller hat offensichtlich nicht mehr reagiert, denn die Passage fand sich noch im Archiv von VM. Zwar durchgestrichen, doch das betont es nur noch zusätzlich. Der Deeskalation willen habe ich es einfach nur entfernt. Dabei bleibt es bitte. Dr. Lantis, bitte deutlich ruhiger in Diskussionen einsteigen, das war doch eine völlig unnötige Eskalation und Qumranhöhle, deine Antwort war ebenfalls unnötig scharf und selbst wenn du es anders gemeint hast, lesen tut es sich wie hier bereits genannt. Also auch eine unnötige Eskalation. Es hat sich einfach ungut aufgeschaukelt und das sollte heute, im Lichte eines neuen Tages besser gehen. Gruß --Itti 08:53, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:92.75.54.29 (erl.)

92.75.54.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vom Netz --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:38, 26. Okt. 2020 (CET)

92.75.54.29 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:39, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:31.18.40.36 (erl.)

31.18.40.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) anscheinend nach 6 Wochen immer noch stabile IP für Schülerstreiche --Feliks (Diskussion) 08:52, 26. Okt. 2020 (CET)

31.18.40.36 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 26. Okt. 2020 (CET)

Artikel Döner Kebab (erl.)

Döner Kebab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 09:21, 26. Okt. 2020 (CET)

Döner Kebab wurde von Gereon K. am 26. Okt. 2020, 09:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Dezember 2020, 08:27 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Dezember 2020, 08:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:27, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Chiananda (erl.)

Chiananda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Meiner Einschätzung nach handelt es sich sowohl hier als auch hier um Vandalismus. Deshalb bitte ich um Rücksprache mit der betreffenden Person, dass sie das Zerstören der Seiten bitte unterlassen möge. --Countess Sofia (Diskussion) 08:22, 26. Okt. 2020 (CET) 

Nein, inhaltliche Fragen klärt bitte auf den Diskseiten, --He3nry Disk. 10:03, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:178.203.178.197 (erl.)

178.203.178.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fazit: Kein Wille--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:00, 26. Okt. 2020 (CET)

178.203.178.197 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 10:03, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:213.221.240.142 (erl.)

213.221.240.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 6 --Johannnes89 (Diskussion) 10:49, 26. Okt. 2020 (CET)

213.221.240.142 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:185.10.192.178 (erl.)

185.10.192.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 10:50, 26. Okt. 2020 (CET)

185.10.192.178 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:93.197.63.58 (erl.)

93.197.63.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:05, 26. Okt. 2020 (CET)

93.197.63.58 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:62.153.106.42 (erl.)

62.153.106.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:08, 26. Okt. 2020 (CET)

62.153.106.42 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:15, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer: 81.14.237.61 (erl.)

81.14.237.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren, kWzeMe --Alinea (Diskussion) 11:11, 26. Okt. 2020 (CET) 

Range 81.14.237.60/30 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 6 Monate. --Count Count (Diskussion) 11:17, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:81.14.237.63 (erl.)

81.14.237.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:14, 26. Okt. 2020 (CET) 

Range 81.14.237.60/30 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 6 Monate. --Count Count (Diskussion) 11:17, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:178.142.148.148 (erl.)

178.142.148.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:15, 26. Okt. 2020 (CET)

178.142.148.148 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:91.184.169.15 (erl.)

91.184.169.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:16, 26. Okt. 2020 (CET)

91.184.169.15 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:29, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:80.242.195.18 (erl.)

80.242.195.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:23, 26. Okt. 2020 (CET)

80.242.195.18 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 5 Jahre gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:30, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:5.10.182.156 (erl.)

5.10.182.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ich habe gehört, das Jahresabbo Leserechte wird benötigt. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:25, 26. Okt. 2020 (CET)

5.10.182.156 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule dauerhaft vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:156.67.186.250 (erl.)

156.67.186.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:07, 26. Okt. 2020 (CET)

156.67.186.250 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Vergänglichkeit (erl.)

Vergänglichkeit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt Edit-War in WP:Edit-War. In seinem letzen Revert ([3]) verfällt der Benutzer einmal mehr ([4], [5], [6], [7]) ins Editwarring. Der aktuelle Grundkonflikt entstammt meines Wissens aus dem Artikel Schizophrenie, für den Benutzer:Vergänglichkeit dort wegen Edit-War gesperrt ist. Nun wollte er im Regelwerk eine wesentliche inhaltliche Änderung in WP:WAR vornehmen (Aufweichung des Konsensprinzips), zu der es auf der Diskussionsseite Widerspruch gab. Das hielt Vergänglichkeit nicht vom erneuten Einsetzen seiner Version auf der Metaseite ab.

Für mich ist es zudem ein Warnzeichen, wenn ein Benutzer, anstatt sein eigenwilliges konfrontatives (Editier-)Verhalten zu reflektieren, eine Regeländerung vornehmen möchte. --grim (Diskussion) 13:41, 26. Okt. 2020 (CET)

WP:WAR auf Vor-EW-Version. Weitere Erläuterungen bzgl. dieser Seite zweifelsfrei überflüssig. Geht diskutieren! --He3nry Disk. 13:43, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:2A02:8070:7A8:EA00:E1AF:D93:5376:C132 (erl.)

2A02:8070:7A8:EA00:E1AF:D93:5376:C132 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ich glaube das wird nichts mit Premium-Autor -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:51, 26. Okt. 2020 (CET)

2A02:8070:7A8:EA00:E1AF:D93:5376:C132 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:52, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:213.221.220.26 (erl.)

213.221.220.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) soll wieder dem Lehrer zuhören -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:55, 26. Okt. 2020 (CET)

213.221.220.26 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:58, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Dekuboy5050 (erl.)

Dekuboy5050 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinn kommt vor der Sperre (Ich glaube das Sprichwort ging anders) -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:59, 26. Okt. 2020 (CET)

Dekuboy5050 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:04, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Knopa187 (erl.)

Knopa187 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wird nichts mehr mit Premium... Flossenträger 14:11, 26. Okt. 2020 (CET)

Knopa187 wurde von Wahrerwattwurm in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:134.76.252.100 (erl.)

134.76.252.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, laut Sperrlog & Bearbeitungshistorie kommt von dieser statischen IP auch nicht wirklich was gutes 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 14:15, 26. Okt. 2020 (CET)

134.76.252.100 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: nur Unfug von dieser IP. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:78.94.18.234 (erl.)

78.94.18.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Beiträgen rund um Konzentrationslager: [8], [9], [10] --Baumi (Diskussion) 14:23, 26. Okt. 2020 (CET)

78.94.18.234 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:46.114.140.119 (erl.)

46.114.140.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Bahnmoeller (Diskussion) 14:37, 26. Okt. 2020 (CET)

46.114.140.119 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:43, 26. Okt. 2020 (CET)

Seite Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2020 (erl.)

Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2020 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte für einige Zeit halbsperren! --Gustav (Diskussion) 14:43, 26. Okt. 2020 (CET)

Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2020 wurde von Rmcharb am 26. Okt. 2020, 14:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. November 2020, 13:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. November 2020, 13:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:48, 26. Okt. 2020 (CET)

Seite Karl Albrecht Schachtschneider (erl.)

Karl Albrecht Schachtschneider (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Entfernung belegter Informationen durch Lemmaperson (zumindest laut Editkommentar).[11] --Perfect Tommy (Diskussion) 14:45, 26. Okt. 2020 (CET)

Es gab mal Zeiten, da sprachen wir solche User an ...[12], --He3nry Disk. 14:50, 26. Okt. 2020 (CET)
Das ist kein neuer Konflikt, sondern mindestens seit 11 Jahren am laufen.--Perfect Tommy (Diskussion) 14:52, 26. Okt. 2020 (CET)
Der gemeldete Benutzer hat zwei Edits. Die Verwüstungen in der VG sind sehr überschaubar. BTW: Und der Verein ist von 2015? --He3nry Disk. 14:55, 26. Okt. 2020 (CET)
Es geht nicht um den Acccount. Herr Schachtschneider hat schon 2010 E-Mail-Statements zu dem Artikel abgegeben. Es gab zig Sockenpuppen und Benutzersperrungen im Umfeld des Artikels. Ich habe bewusst den Artikel gemeldet, weil ich da nach diesem Auftritt noch mehr Ärger erwarte. Kann man ja mal ein Auge drauf werfen.--Perfect Tommy (Diskussion) 15:00, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer: 2.202.217.73 (erl.)

2.202.217.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Rechter Provo-Diskussionsaccount, ich kann keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennen. --Siesta (Diskussion) 15:01, 26. Okt. 2020 (CET)

2.202.217.73 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Wochen gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Diskussionsaccount ohne Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. –Xqbot (Diskussion) 15:11, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:2A01:598:D00B:FB3D:B14E:DD33:7544:82BBE (erl.)

2A01:598:D00B:FB3D:B14E:DD33:7544:82BB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spammt heute Schwachsinn in einen Artikel. Diffs: [13] und [14]. Ist inhaltlich schon bereinigt.--5gloggerDisk 14:49, 26. Okt. 2020 (CET)

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 16:02, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Qumranhöhle (erl.)

Qumranhöhle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) belästigt mich weiterhin auf meiner Diskussionsseite und kann es nicht akzeptieren, dass ich keine Beiträge von ihm auf meiner Diskussionsseite sehen möchte. Reicht es nicht, dass er mich in sein Gerangel mit Administrator Toni Müller (A) hineinzieht. Liebe Admins, bitte haltet mir den Gemeldeten vom Leibe von meiner Seite fern. Geht das? Ich steige ihm ja auch nicht nach. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 15:00, 26. Okt. 2020 (CET)

Bei deiner Aufregung zum Thema der Überlegungen zu Alkoholkonsum bzw. Sättigungsgefühl ("nüchtern") aus Qumranhöhles Feder ist "Person vom Leibe halten" und „Genöle“, mit Verlaub, eine suboptimale Wortwahl, die in meinen Augen fast wie der Erwartung eines Doppelstandards zu deinen Gunsten in der sachlichen Bewertung aussieht. Muss diese VM mit der Bitte um administrative Würdigung sein? Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 15:53, 26. Okt. 2020 (CET)
Gegenfrage: schlage ich auf Qumranshöhle's Diskussionsseite auf und belästige ihn? Nein. Ist sein Umgangston auf meiner Disku sachlich? Nein. Aber ich darf seinen Tonfall trotzdem nicht als "Genöle" bezeichnen, weil...? Soviel zu Doppelstandards... --Dr.Lantis (Diskussion) 16:01, 26. Okt. 2020 (CET)
Immer schlecht, Fragen mit Gegenfragen zu beantworten. Da Qumranhöhle seine Aktivitäten auf deiner Disk eingestellt hat, erledige ich hier ohne weiteres Genöle. --Zollernalb (Diskussion) 16:04, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:2003:D5:A72C:7801:6882:1D25:F99A:E37C (erl.)

2003:D5:A72C:7801:6882:1D25:F99A:E37C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:06, 26. Okt. 2020 (CET)

2003:D5:A72C:7801:6882:1D25:F99A:E37C wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:06, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:2003:D5:A72C:7800:58EA:4E37:B8D1:E5C5 (erl.)

2003:D5:A72C:7800:58EA:4E37:B8D1:E5C5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gleich mit abklemmen -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:08, 26. Okt. 2020 (CET)

2003:D5:A72C:7800:58EA:4E37:B8D1:E5C5 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:11, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:2.200.173.234 (erl.)

2.200.173.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht nur Unfug --Randolph (Diskussion) 16:26, 26. Okt. 2020 (CET)

2.200.173.234 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 16:28, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Empiricus-sextus (erl.)

Empiricus-sextus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fortlaufende Verstöße gegen WP:KPA und WP:DISK. Dem Benutzer wurde administrativ folgendes vermittelt: "Er wird aufgefordert strikt zur Sache zu schreiben. Wenn er also das nächste mal unsubstantiierte PA-Vorwürfe (wie in dieser oder der drunter stehenden VM), oder ad-personam-Kommentare auf andere (direkt oder indirekt auf Videos etc.) macht oder eine Gruppe von Autoren oder der Community noch einmal Diffamierung vorwirft, macht er eine Pause zum Abkühlen und Verinnerlichen von KPA". Daran hält sich dieses re-aktivierte Einzweck-Konto leider kein bisschen (eine best-of-Auswahl):

  • Ad-personam-Kommentare / Vorwurf der Diffamierung durch die Community / durch einzelne Autoren: [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21].
  • Drohung mit rechtlichen Schritten: [22], [23]. Obwohl er laut eigener Aussage von der Materie keine Ahnung hat: [24].

Das Konto ist an einer sachbezogenen Diskussion offenbar nicht interessiert. Weitreichende Angebote unser Fachredaktions-Autoren werden ignoriert: [25]. 0 Edits im Artikel, reines Diskussionskonto, welches die Arbeitsatmosphäre massiv stört. --EH (Diskussion) 17:32, 26. Okt. 2020 (CET) 

@EH⁴²: Ergänzung zur Abarbeitung: Ich schlage vor, dass die entsprechenden Diskseitenabschnitte bitte ohne Nachdiskussion mit {{erledigt|1=--~~~~}} archiviert werden, --He3nry Disk. 18:14, 26. Okt. 2020 (CET)
Empiricus-sextus wurde von He3nry für die Seiten Clemens Arvay, Diskussion:Clemens Arvay für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: wie angekündigt, siehe Links in VM. –Xqbot (Diskussion) 18:12, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:2804:214:82FC:8851:1:2:9D7E:337C (erl.)

2804:214:82FC:8851:1:2:9D7E:337C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) genug getrollt --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:41, 26. Okt. 2020 (CET)

2804:214:82FC:8851:1:2:9D7E:337C wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 18:00, 26. Okt. 2020 (CET)

Seite Diskussion:Sucharit Bhakdi (erl.)

Diskussion:Sucharit Bhakdi (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte dies administrativ löschen. Die Löschung wird durch Fiona verhindert, obwohl hier eindeutig ein Verstoß gegen Nr. 12 S. 2, Nr. 13 WP:DISK vorliegt. Dies führt nur zur Anheizung der Stimmung, zumal sich die Diskussionsteilnehmer dort zu Unrecht als Corona Leugner oder dgl. verunglimpft fühlen dürften. Sachlich ist der Beitrag in keinster Weise. --Chz (Diskussion) 18:12, 26. Okt. 2020 (CET)

Während der Erstellung wurde der Beitrag revertiert. Aber ich halte die VM dennoch offen, da ich davon ausgehe, dass hier der EW weitergeht. --Chz (Diskussion) 18:16, 26. Okt. 2020 (CET)

Diskussion:Sucharit Bhakdi (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)Fällt es unter die Meinunsgfreiheit Ken Jebsen mit Juden und Holocaust zu vergleichen? diff Ich denke in diesem Projekt nicht. Siesta hat sich über den NS-Vergleich zu Recht empört. diff.

Doch die User Chz und Belladonna* stören sich nicht an dem Vergleich mit Juden, sondern entfernen Siestas Beitrag. diff, diff.

--Fiona (Diskussion) 18:19, 26. Okt. 2020 (CET)

Tach zusammen. Soll ich Euch den ganzen Abschnitt schnellarchivieren? --He3nry Disk. 18:22, 26. Okt. 2020 (CET)
User Sänger war schneller. Doch der Benutzer sollten wegen des Nazi-Vergleichs angesprochen werden.--Fiona (Diskussion) 18:31, 26. Okt. 2020 (CET)
@Alle: Stand jetzt würde ich mal sagen, dass das ein Musterbeispiel von Godwin’s law ist und wir alle wissen, dass wir das nicht brauchen. Insofern sind wir dankbar, dass wir ihn herausgenommen haben und freuen uns, dass er nicht wiederkommen wird ...--He3nry Disk. 18:34, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Bobo11 (erl.)

Bobo11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht in der Auskunft Beiträge anderer [[26]] --93.207.124.240 18:19, 26. Okt. 2020 (CET) 

@Bobo11: Für diese Aufräumaktion besteht nicht zwingend ein Anlass, bitte handhabe das etwas defensiver. Das ist die Auskunft. @IP: Der Beitrag war ziemlich weit neben dem Diskussionsstrang; da solltest Du Dich nicht wundern, wenn das passiert. --He3nry Disk. 18:29, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:2003:D9:6729:E6FF:E52D:8D61:5A8C:937F (erl.)

2003:D9:6729:E6FF:E52D:8D61:5A8C:937F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schreibt morgen eine Klassenarbeit. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:10, 26. Okt. 2020 (CET)

2003:D9:6729:E6FF:E52D:8D61:5A8C:937F wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:03, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Rifatpascha (erl.)

Rifatpascha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wird wohl nichts. -- Bertramz (Diskussion) 19:32, 26. Okt. 2020 (CET)

Rifatpascha wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:02, 26. Okt. 2020 (CET)

Seite Stefan Raab (erl.)

Stefan Raab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Eine neue Show (die er voraussichtlich produziert) wurde bekanntgegeben und wird immer wieder eingetragen. Bitte den Artikel kurzfristig schützen, das dürfte sich schnell beruhigen. Gruß Sophie talk 20:18, 26. Okt. 2020 (CET)

Stefan Raab wurde von He3nry am 26. Okt. 2020, 20:30 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 14. Januar 2021, 14:04 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 14. Januar 2021, 14:04 Uhr (UTC)), Begründung: lift, siehe VG – GiftBot (Diskussion) 20:30, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer: 89.111.226.102 (erl.)

89.111.226.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (Wüterich) --MyContribution (Diskussion) 20:44, 26. Okt. 2020 (CET)

89.111.226.102 wurde von Wahldresdner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 20:45, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Gunnar.Kaestle (erl.)

Gunnar.Kaestle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fügt den Nazi-Vergleich auf Diskussion:Sucharit Bhakdi wieder ein, [27], siehe auch [diese VM.] --Rennrigor (Diskussion) 22:13, 26. Okt. 2020 (CET) 

Administrativ revertiert. @Gunnar.Kaestle: Der Vergleich bleibt bitte draußen. --Count Count (Diskussion) 22:17, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:77.20.31.216 (erl.)

77.20.31.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht mal wieder eine Sperre: (Musikrichtung) --Mediatus 22:23, 26. Okt. 2020 (CET)

77.20.31.216 wurde von Graphikus in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:34, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:AlexBachmann (erl.)

AlexBachmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Albanien- + Kosovo-Pusher. Sicherte bei seiner letzten SPP zu, daß er sich aus dem Bereich raushält. Klappt wohl nicht. Dazu x-facher Nachfolge-Account. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:42, 26. Okt. 2020 (CET)

1. Das ist kein Nachfolger Account. 2. Das sind unparteische quellen? was ist daran so schwer zu verstehen? Das sind serbische Quellen. ich verstehe dich nciht (nicht signierter Beitrag von AlexBachmann (Diskussion | Beiträge) 22:45, 26. Okt. 2020 (CET))
AlexBachmann wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Verstoß gegen administrative Auflage unter der die Entsperrung erfolgt ist, nach der expliziten Zusage, sich daran zu halten.. –Xqbot (Diskussion) 22:46, 26. Okt. 2020 (CET)

Seite Loredana (Rapperin) (erl.)

Loredana (Rapperin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit 24.10. täglicher IP-Vandalismus. --KurtR (Diskussion) 23:10, 26. Okt. 2020 (CET)

Loredana (Rapperin) wurde von Wahrerwattwurm am 26. Okt. 2020, 23:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. November 2020, 22:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. November 2020, 22:15 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:15, 26. Okt. 2020 (CET)

Seite Saxenrast (erl.)

Saxenrast (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich weiß nicht, ob das Thema hier richtig ist. Benutzer:Lambiotte hat den Artikel Saxenrast per C&P aus Sachsenrast übernommen, statt mit der Funktion Verschieben zu arbeiten. Ich habe ihn gestern anscheinend vergeblich darauf hingewiesen, dass bei diesem Vorgehen die gesamte Versionshistorie verlorengeht. Es erfolgte keine Reaktion, aber am Artikel wurde weiter herumgebastelt und heute auch die zugehörige Diskussionsseite rüberkopiert. M.E. müsste man den neuen Artikel Saxenrast versionslöschen, anschließend die Verschiebung vornehmen (falls darüber überhaupt Konsens besteht), und erst dann kann daran wieder weitergewerkelt werden. --Watzmann praot 19:59, 26. Okt. 2020 (CET)

Oder einfach die Artikel zusammenführen über den WP:Nachimport. --Johannnes89 (Diskussion) 02:05, 27. Okt. 2020 (CET)
VG wieder da. Lemmafrage müsst die Autoren entscheiden, --He3nry Disk. 07:49, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Tannenberg1819 (erl.)

Tannenberg1819 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nach Turkistan und TurkAviator der dritte Man on a Mission, der in großaserbaidschanischer Manier Partei für das Ilcham-Älijew-Regime ergreift. Der Nutzer ist vor allem im aktuellen Honigtopf zum Bergkarabachkonflikt aktiv, wurde bereits angesprochen und fügte hier anti-armenische Hybrid-Fakes ein, die in der Diskussion als Falschmeldungen ausgemacht wurden. Tannenberg dürfte allerdings nicht den erstgenannten zuzuordnen sein, sondern ist eventuell aus dem Umfeld des Regierungstrolls Luftbalon22/Orkhan Sattarov/Mullerjosev/Sofia Stüber. Ein großes Problem ist das Einfügen von Theoriefindung, die aus dubiösen Quellen stammt und oft administrativ entfernt werden muss (auch das hier).

Die auf seiner Diskussionsseite angesprochene fehlende Neutralität hatte der Nutzer davor mit seinem neuesten Hetz-Artikel Aserbaidschanfeindlichkeit in Armenien bestätigt, der gelöscht werden musste. Er war eine wirre Aneinanderreihung von Historie und aktuellem politischen Tagesgeschehen mit vielen Pauschalisierungen wie: "Seit 1980 schüren führende armenische Intellektuelle offen Feindseligkeit gegen Aserbaidschan".

In seinem aktuell angelegten Artikel Cıdır Düzü, den er trotz umstrittenen Status schnell unter aserbaidschanischem Lemma angelegt hatte, musste wieder falscher Content gelöscht werden. Die anderen Bearbeitungen und erstellten Artikel sollten aus dem Grund überprüft werden.--82.113.121.86 11:55, 26. Okt. 2020 (CET)

Na sowas. Ich muss unseren anonymen Freund enttäuschen, da ich kein Aserbaidschaner, sondern im Deutschen Nationalrajon Asowo (Russland) geborener und aufgewachsener Russlanddeutscher bin. Mit ungefähr ähnlichen haltlosen Anschuldigungen war ich auch vor einiger Zeit konfrontiert. Besonders lächerlich finde ich meine angebliche „Parteinahme“ für den Autokraten İlham Əliyev. Nur ein einziger Blick auf die Bearbeitungsliste des angesprochenen Artikels genügt, um sich dort von meinen kritischen Beiträgen zu überzeugen. Das Gleiche gilt auch für andere korrupte Politiker aus Alijews politischem Umfeld wie Ziya Məmmədov oder Eldar Mahmudov, die von mir erstellt wurden und viele kritische Punkte enthalten. Die Sache mit Theoriefindung oder zum Thema Aserbaidschanfeindlichkeit sind bereits mit erfahrenen Benutzern längst abgeklärt worden. Ich wußte nicht, dass auch ein harmloses Thema wie Cıdır Düzü den anonymen Unruhestifter so sehr „empört“ hat. Ein Großteil der Städte Aserbaidschans wurde in deutschsprachiger Wikipedia noch lange vor mir unter aserbaidschanischem Lemma angelegt (etwa Bərdə, Mingəçevir, Kürdəmir etc.). Wo liegt hier also das Problem? Und seit wann stellt die Besetzung von Şuşa durch armenische Einheiten im Mai 1992 den falschen Kontent dar? Die Fakten sprechen eine deutliche Sprache und all meine Bearbeitungen können gerne auf Inhalt und Richtigkeit überprüft werden. Außerdem ist das armensich-aserbaidschansiche Verhältnis nicht das einzige Thema, zu dem ich Beiträge verfasse. Zu dieser Liste gehören fast alle post-sowjetischen Staaten. Kurzum: Das Ziel dieses Anonymers ist offensichtlich und ich vermute, wer dahinter steckt. Dieser wird gezielt gesteuert und ist stets damit beschäftigt, Diskussionen zu störenWikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen. Bitte daher um dauerhafte Sperrung dieses Nutzers.--Tannenberg1819 (Diskussion) 16:38, 26. Okt. 2020 (CET)
Nun, zu den aktuellen Auseinandersetzungen kann und will ich nichts sagen, aber Wikipedia:Löschkandidaten/7. April 2020#Aserbaidschanfeindlichkeit in Armenien (gelöscht) lässt doch irgendwie den Verdacht aufkommen, dass User:Tannenberg1819 nicht unbedingt der Richtige ist, um neutrale Edits in diesem Konflikt zu tätigen. Damals hatte ich das mal einigermaßen gründlich geprüft. Ich meine, dass es genug Anlass für Admins gibt, hier genauer hinzuschauen.--Mautpreller (Diskussion) 20:31, 26. Okt. 2020 (CET)
Herr Tannenberg, behaupten kann man vieles über seine Herkunft, und woher du herkommst spielt bei deinen Taten hier keine Rolle. Keiner hat dich Aserbaidschaner genannt, es gibt auch deutsche Aserbeidschan-Lobbyisten wie Nikolas Löbel, Karin Strenz und Eduard Lintner, gegen die wegen Bestechlichkeit oder Wählertäuschung ermittelt wird. Arzach-Artikel sind in der Regel wegen armenischer Besiedlung unter armenischen Lemmata, wie Martakert, Hadrut, Askeran, Karwatschar, Kowsakan, Midschnawan, Berddsor, Martuni, Dschrakan, Akna oder auch Stepanakert statt Chankendi. Bei Schuschi wurde stattdessen Schuscha verwendet, obwohl hier die Schuschi-Blutbäder stattfanden. Es heißt auch Latschin-Korridor, Chatschintschaj, Dschanapar-Wanderweg, Asych-Höhle und Karkartschai. Außerdem: Wer soll hier bitte gezielt steuern. Ich sehe das als persönlichen Anrgriff.--2003:E6:2F28:B200:90E3:5807:ECCA:9F2B 20:39, 26. Okt. 2020 (CET)
Dass du meine Bearbeitungen bewusst als “Taten” klassifizierst, zeigt deutlich, mit welcher Mission du selber hier unterwegs bist. Hast doch vorhin behauptet, ich wär Man on a Mission oder ein Troll von Alijew. Weitere Vorwürfe? Erstens zweifelt keiner an Bestechlichkeit einiger deutscher Politiker für ihre Lobbyarbeit für Aserbaidschan. Das ist die Tatsache, jedoch Gegenstand einer anderen Diskussion. Zweitens gehst du von “armenisch besiedelten” Karwatschar, Berdsor, Dschrakan oder Akna. Bist du dir sicher, dass diese Namen tatsächlich unter armensichen Lemmata angelegt wurden? Meintest du etwa Kəlbəcər, Laçın, Cəbrayıl und Ağdam? Der Don-kun kann sicher bestätigen, dass die genannten Städte, die heutzutage größtenteils entvölkert sind, einst aserbaidschanisch besiedelt waren und von Armenien seit 1994 als Pufferzone benutzt werden. In der Regel sind in deutschsprachiger Wikipedia alle Provinzen und Dörfer in Bergkarabach (Mardakert, Askeran etc.) unter armenischen, in Talkarabach (zu dem eben die oben erwähnten Städte zählen) hingegen unter aserbaidschanischen Lemmata zu finden. Also wen versuchst du hier in die Irre zu führen?

Was die „gründlichen Überprüfungen“ des Benutzers Mautpreller angeht, so kann man diese aufgrund seiner auffallend unzureichenden Kenntnisse beim Thema Berg-Karabach und der einseitigen Haltung bei Diskussionen nicht ernst nehmen. Da genießt für mich der langjährige Sachkenner Don-kun ein noch größeres Vertrauen, der hier hoffentlich das Machtwort sprechen kann.--Tannenberg1819 (Diskussion) 22:56, 26. Okt. 2020 (CET)

Du suchst so einen Komplizen, der deine Ansichten teilt? @WajWohu, Proeliator, Otberg, Amga, Haster2: PhJ, LennBr: Dann sollten sich mal alle am Thema beteiligten austauschen, egal welcher "Seite" sie angehören.--89.204.135.190 23:14, 26. Okt. 2020 (CET)

Ich fände es schön, wenn dem Hounding durch die IP administrativ ein Riegel vorgeschoben würde - das ist ja bei weitem nicht das erste mal, dass offenbar immer die gleiche Person hinter IP versucht einen Konflikt gegen Tannenberg zu provozieren. Tannenberg macht sicher nicht alles richtig, aber arbeitet ordentlich mit und die entstehenden Fehler sind auch nicht schlimmer, als wenn jemand mit wenig Sachkenntnis im Themenbereich herumwirkt. Die Darstellungen der IP über seine vermeintlich schweren Fehler sind für den Zweck der Meldung hier übertrieben und enthalten teils Falschbehauptungen. Den Vorwurf, er ergreife Partei für di aserbaidschanische Regierung, finde ich absurd. --Don-kun • Diskussion 07:01, 27. Okt. 2020 (CET)

+1. Auf jeden Fall brauchen wir Tannenberg hier. IPs nicht hilfreich, besonders hier. (89.* = 82.*, aber das *nervt*.) --AMGA (d) 09:43, 27. Okt. 2020 (CET)
Keine Maßnahme. Die Löschung des Artikels Aserbaidschanfeindlichkeit in Armenien war im April und wurde derzeit kontrovers diskutiert. Für den Fehler in der als „Hybrid-Fake“ gemeldeten Bearbeitung hat Tannenberg1819 sich auf der Diskussionsseite entschuldigt, überhaupt geht es dort sehr gesittet zu (Danke dafür an alle Beteiligten). Die andere gemeldete aktuelle Bearbeitung schätze ich ebenfalls als Fehler ein. Danke für die Stellungnahmen von @Mautpreller, Don-kun, Amga: Die Statements von Mitarbeitern in diesem Bereich sind für eine Abarbeitung immer hilfreich.

@Anonymer Benutzer: Wenn du weiterhin Monate alte Bearbeitungen herauspickst, um vermeintliche Verstöße gegen WP:NPOV zu belegen, dann werde ich deine Meldung einfach schließen, ohne sie mir genauer anzuschauen. --Count Count (Diskussion) 10:09, 27. Okt. 2020 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/26&oldid=204938535“