Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/23
2A00:1028:8380:3672:3048:9AE3:635C:FD30 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus [1][2] --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 00:06, 23. Aug. 2020 (CEST)
Seite Juice Wrld (erl.)
Juice Wrld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Häufiges Ziel von Vandalismus --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 00:36, 23. Aug. 2020 (CEST)
2001:A61:ABA:7301:60E0:9117:AA29:B4A8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Renitenter Polit-Troll. --Prüm ✉ 05:44, 23. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Felixdabozz (erl.)
Felixdabozz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzung von Beleidigungen, unsinnige Bearbeitung --Kim Holger Kelting • Diskussion 06:45, 23. Aug. 2020 (CEST)
2001:A61:AD3:8A01:60E0:9117:AA29:B4A8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) speedy exit please --Iwesb (Diskussion) 07:46, 23. Aug. 2020 (CEST)
2001:A61:AD3:DD01:60E0:9117:AA29:B4A8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fortwährende Beleidigungen, NPOV, Edit-War etc. unter dauernd wechselnden IPs. Rangesperre angesagt. --WvB 08:05, 23. Aug. 2020 (CEST)
Artikel Stefan Teufel (erl.)
Stefan Teufel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus Masegand (Diskussion) 09:56, 23. Aug. 2020 (CEST)
2a02:810d:95bf:f0dc::/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gesperrt --Itti 09:59, 23. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:62.97.252.146 (erl.)
62.97.252.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 10:26, 23. Aug. 2020 (CEST)
Seite Adela Smajic (erl.)
Adela Smajic (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus verschiedener IPs --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 11:04, 23. Aug. 2020 (CEST)
IP gesperrt und auf den Artikel einen LA gestellt --Itti 11:12, 23. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Juniperi (erl.)
Juniperi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beginnender Editwar auf Postkarte und außerdem Digitale Postkarte --Thmsfrst (Diskussion) 10:46, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Hiermit ziehe ich die Vandalismusmeldung zurück, weil sich der Nutzer auf meine Diskussionsseite gemeldet hat. Damit sehe ich den Vandalismus nicht mehr als gegeben an.--Thmsfrst (Diskussion) 12:02, 23. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:213.162.80.69 (erl.)
213.162.80.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist offensichtlich derselbe Spaßvogel wie 213.162.80.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), der gestern im selben Artikel aktiv war. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:05, 23. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Conakry (erl.)
Conakry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) In der VM hier [[3]] wurde auf Sanktionen gegenüber Conakry verzichtet. Ich bitte darum, dies Adminseits nochmal zu überdenken/zu überprüfen. Hier geht es um knallharte Anschuldigungen gegen andere Wikipedianer, die justiziablen Charakter haben (Rufmord etc. pp.) Wer aufmerksam Conakrys Agieren hier verfolgt, wird feststellen, dass es sich bei dem Nutzer um einen MOM handelt, der noch nicht einmal bereit ist, Falschinfos/Desinformationen (möglicherweise vorsätzlich gestreut oder weil er sich noch nicht mal die Mühe macht, Werke (Brutalisme) der Lemmaperson querzulesen) zu korrigieren. Ein PA dieser Qualität (strafrechtliche Relevanz) gegen Nutzer EinBeitrag, gegen mich und andere Teilnehmer der Diskussion kann nicht so einfach sanktionslos -besonders unter Betrachtung der einschlägigen Vorgeschichte- "unter den Tisch" gekehrt werden. Irgendwo hört der "Spass" auf. Zumindest ein Topic-Ban gegen Conakry würde ein Fortkommen einer qualifizierten, enzyklopädiegerechten weiteren Gestaltung des Lemmas erleichtern. (nicht signierter Beitrag von Raphael65 (Diskussion | Beiträge) 13:00, 23. Aug. 2020 (CEST))
Es gibt keine Möglichkeit der Zweit-Vorstellung desselben Sachverhaltes / einer erneuten Adminentscheidung zum selben Sachverhalt auf VM. Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:08, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Das soll heißen, Conakry kann mich und andere einer Straftat nach StGB bezichtigen, und es ist gut so?--Raphael65 (Diskussion) 13:26, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Das kann er nicht, und das habe ich da auch recht deutlich geschrieben. Hier bitte EoD. – Siphonarius (Diskussion) 13:39, 23. Aug. 2020 (CEST)
...o.k.--Raphael65 (Diskussion) 13:43, 23. Aug. 2020 (CEST)
2001:A61:AD3:EE01:60E0:9117:AA29:B4A8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wie vor. Beleidigungen et al. Rangesperre?! --WvB 08:15, 23. Aug. 2020 (CEST)
Range (ohne Gewähr): 2001:A61:AA0:0:0:0:0:0/41. --Prüm ✉ 08:23, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Danke, doch schließt sie nicht alle ein .... --WvB 08:25, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Auch gerade gemerkt. IPv6-Suffixe kann man nicht blocken, oder? --Prüm ✉ 08:44, 23. Aug. 2020 (CEST)
2001:a61:ad3:8000::/49 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gesperrt. Sollte passen. --Itti 09:55, 23. Aug. 2020 (CEST) Einzelne IPs bzw. Bereiche wurden gesperrt. Wenn noch etwas nachkommt, bitte melden. Kein Einstein (Diskussion) 15:07, 23. Aug. 2020 (CEST)
2003:E4:9F2B:819B:D1DA:AC1C:8771:6812 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Prüm ✉ 13:22, 23. Aug. 2020 (CEST)
Seite Saônebrücke Thoissey (erl.)
Saônebrücke Thoissey (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Heute auf der Hauptseite und eine IP meint, Änderungen daran vornehmen zu müssen. Bitte auch die Versionsgeschichte beachten. Irgendwie habe ich im Hinterkopf, es gäbe für Artikel auf der Hauptseite eine Kaskadensperre? ※Lantus 15:57, 23. Aug. 2020 (CEST)
Saônebrücke Thoissey (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Trotz angegebener Begründung werden Edits mehrer IPs (ich war das nicht alles) blind revertiert, teils von altbekannten Accounts, die den lieben langen Tag nichts anderes machen. In dem Link zu Structurae ist nicht ein Wort, was nicht im Artikel wäre, das ist nicht weiterführend und nur Spam zu dieser privaten Seite. Aber Hauptsache man revertiert IPs und erhöht den Editcounter. --2A01:598:B00D:BB9E:E003:6C58:100F:5906 16:00, 23. Aug. 2020 (CEST)
Wurde geschützt. Bitte die Diskussionsseite nutzen. – Siphonarius (Diskussion) 17:08, 23. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Hardenacke (erl.)
Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert im Artikel Annette Groth; er löscht mehrfach bequellten Inhalt aus politisch-regligiösem Antrieb (wie in der Vergangenheit auch schon. siehe hier siehe hier).--Ceweran (Diskussion) 16:00, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Offensichtliche Selbstmeldung: Der Melder will seine POV-TF per Editwar durchdrücken. Es gibt dazu auch eine Diskussion (übrigens unter Beteiligung eines Admins), die der Melder selbst begonnen hat (ungeschickterweise auf der Nutzer-Disk des Gemeldeten) und deren Ergebnis er kennen muss, nämlich kein Konsens für seinen Änderungswunsch [4]. Der VM-Missbrauch, der Editwar und das Unterstellen von irgendwelchen Motiven sollte sanktioniert werden, zumal die "Beweise" für den "politisch-regligiösen Antrieb" "in der Vergangenheit" nur ein Link sind, das aber lediglich belegt, dass der Gemeldete den Revert ordentlich begründete, und ein Link, das anscheinend im Eifer des Gefechts nicht gesetzt wurde . --Feliks (Diskussion) 16:24, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Als Autor, nicht als Admin: Wenn geschrieben wird: "Auch die UN sprach bei der Untersuchung des Vorfalles von "Hinrichtungen"", dann suggeriert dies mE, dass das Wort "Hinrichtungen" im Text auch vorkommt.--Pacogo7 (Diskussion) 16:46, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Pacogo7: Wie willst Du es denn sonst nennen, wenn einem am Boden Liegenden in den Kopf geschossen wird?--Ceweran (Diskussion) 17:09, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Als Autor, nicht als Admin: Wenn geschrieben wird: "Auch die UN sprach bei der Untersuchung des Vorfalles von "Hinrichtungen"", dann suggeriert dies mE, dass das Wort "Hinrichtungen" im Text auch vorkommt.--Pacogo7 (Diskussion) 16:46, 23. Aug. 2020 (CEST)
Hier habe ich versucht, dem Melder klarzumachen, was alles an dem von ihm gewünschten Satz falsch oder halbfalsch ist: falsch zitiert (Quellenfälschung ?) etc. Insgesamt ist es ein Unding, etwas in einen Personenartikel hineinzuschreiben, was im eigentlichen Artikel zur Sache so nicht vorkommt. „Aus Politisch-regligiösem Antrieb“ wiederholt den persönlichen Angriff des Melders von gestern auf meiner Benutzer-DS („Dein Polit/Religions-POV-Revert in Annette_Groth“). Was das mit Religion zu tun hat, müsste der Melder mal erklären. Dass der Melder den Edit-War womöglich als IP [5], [6] begonnen hat - geschenkt. Jedenfalls hat er den EW der IP fortgesetzt. --Hardenacke (Diskussion) 17:10, 23. Aug. 2020 (CEST)
Der Änderung, die ursprünglich am 10. August von einem nicht angemeldeten Benutzer eingebracht wurde, wurde jetzt von mehreren anderen Benutzern widersprochen, deshalb bleibt sie erst einmal draußen. Edit-War darum ist zu unterlassen. Inhaltlich wird hier nicht diskutiert, klärt das auf der Artikeldiskussionsseite. --Count Count (Diskussion) 17:25, 23. Aug. 2020 (CEST) Auch wenn ein Beitrag belegt ist, kann es strittig sind, ob er sich im richtigen Artikel befindet. Ich sperre den Artikel für eine Woche - Zeit genug, um sich zu verständigen. Unterstellungen von Beweggründen für eine Artikelbearbeitung haben zu unterbleiben. --Nicola - kölsche Europäerin 17:25, 23. Aug. 2020 (CEST)
Mein Beitrag war 15 Sekunden später als der von Benutzer:Count Count. Wir haben uns darauf verständigt, die Seitensperre einzusetzen. --
Nicola - kölsche Europäerin 17:32, 23. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Dontworry (erl.)
Dontworry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat nun wiederholt ein Bild, dass ich zu dem Artikel Svenja Leiber verwendet habe ausgetauscht gegen eines, dass die Autorin selbst nicht möchte. Das von mir eingestellte Bild ist bei WikiCommons und erfüllt alle Ansprüche von Wiki --Rennrad (Diskussion) 16:22, 23. Aug. 2020 (CEST)
Die Wünsche von Svenja Leiber sind für uns nicht primär ausschlaggebend, schließlich ist das hier nicht ihre private Webseite. Dem Austausch des Bildes wurde begründet widersprochen, jetzt muss auf der Artikeldiskussionsseite ein Konsens hergestellt werden. Solange dort kein Konsens gefunden ist, darf die Änderung nicht vorgenommen werden. --Count Count (Diskussion) 16:29, 23. Aug. 2020 (CEST)
Seite Joe Biden (erl.)
Joe Biden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) „Neu-Account“ im Editwar-Modus auf Mission. Vllt mal kurzfristig auf Nur Sichter. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Brodkey65 (Diskussion | Beiträge) 17:04, 23. Aug. 2020 (CEST))
Von XenonX3 drei Monate dreiviertelgeschützt. Gruß --Jivee Blau 17:11, 23. Aug. 2020 (CEST)
BK Der fragliche Abschnitt wurde vor ein paar Tagen von einem nicht unbedingt für Neutralitätsduselei bekannten Account angelegt, der Biden anscheinend als dement darstellen möchte. Das löst man nicht über die VM --Feliks (Diskussion) 17:13, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Und über Editwar auch nicht. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 17:15, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Tja, dann zurück auf die insoweit stabile Version vor 6 Tagen. --Feliks (Diskussion) 17:17, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Der Vorredner meint mich, „nicht unbedingt für Neutralitätsduselei bekannt“ fällt wie Agenda-Vorwürfe postwendend auf den Absender zurück. Die Demenz-Vermutungen, als solche klar gekennzeichnet, ziehen sich durch zahlreiche reputable Quellen, wie dem Abschnitt zu entnehmen. --Anti
ad utrumque paratus 17:17, 23. Aug. 2020 (CEST) - Gehört ggfs. alles auf die Disk, nicht hierher. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 17:18, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Die Diskussion ist eröffnet, das Politik-Portal ist informiert --Feliks (Diskussion) 17:30, 23. Aug. 2020 (CEST)
Liste der Baureihen im deutschen Fahrzeugeinstellungsregister (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht für IPs geeignet --PhiH (Diskussion) 17:55, 23. Aug. 2020 (CEST)
Geschützt durch XenonX3. --Count Count (Diskussion) 19:21, 23. Aug. 2020 (CEST)
Seite Stephen Bannon (erl.)
Stephen Bannon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbsperren. Ein Sperrumgeher (WernerE) löscht unter wechselnden IPs immer wieder eine bestimmte Passage. Die eintägige Sperrung einer IP hat nichts gebracht. Verständigung auf der DS nicht möglich. --Klaus Frisch (Diskussion) 19:40, 23. Aug. 2020 (CEST)
- zwei Wochen Halb --Itti 19:54, 23. Aug. 2020 (CEST)
Seite Melania Trump (erl.)
Melania Trump (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte mal halbsperren. Eine IP will unbedingt ein anstößiges Bild an den Anfang setzen. --Klaus Frisch (Diskussion) 18:33, 23. Aug. 2020 (CEST)
- 23. Aug. 2020, 19:23:20 Toni Müller schützte „Melania Trump“: Wiederkehrender Vandalismus ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 23. September 2020, 17:23 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 23. September 2020, 17:23 Uhr (UTC))). XenonX3 – (☎) 19:31, 23. Aug. 2020 (CEST)
Nur mal interessehalber: ein trägerloses Kleid mit Dekolleté ist schon anstößig? Schreiben wir hier für Evangelikale? :) (kleiner Witz) --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 20:43, 23. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Cagri321 (erl.)
Cagri321 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW. --PCP (Disk) 20:31, 23. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Soniak lebon (erl.)
Soniak lebon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Der Benutzer fügt seit einigen Wochen immer wieder Unsinn in verschiedene Artikel ein. Der einzige sinnvolle Beitrag des Accounts war der Revert einer selbst zuvor durchgeführten Bearbeitung. Aufgrund der Hartnäckigkeit könnte eine Sperre sinnvoll sein, auch wenn die letzte Bearbeitung jetzt schon elf Tage her ist. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 21:03, 23. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:95.115.0.184 (erl.)
95.115.0.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --Pessottino (Diskussion) 22:01, 23. Aug. 2020 (CEST)
Seite Thilo Kehrer (erl.)
Thilo Kehrer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte mal für ein paar Stunden vor IP-Vandalismus schützen. --Stepro (Diskussion) 23:00, 23. Aug. 2020 (CEST)
Seite Kokarde (Abzeichen) (erl.)
Kokarde (Abzeichen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP editiert unsinnige Verkürzungen der Captions. -- MaxxL - Disk 19:19, 23. Aug. 2020 (CEST)
1 Monat Pause --Itti 07:57, 24. Aug. 2020 (CEST)
Seite Emskirchen (erl.)
Emskirchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Offenbar dauerhaft IP-untauglich. Nicht allzu oft, aber regelmäßig versuchen IP-Spaßvögel, einen gewissen nicht relevanten Bewohner einzufügen. Von daher wäre es Zeit für längerfristigeren oder dauerhaften Artikelschutz. --Epomis87 (Diskussion) 21:32, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Seit Auslaufen der letzten Sperre für IPs: 15. August 2020, 13. Juni 2020, 23. Mai 2020, 29. März 2020, 29. Januar 2020, 29. Dezember 2019, 29. Oktober 2019 II 29. Oktober 2019 I --AlexanderdieMaus (Diskussion) 02:19, 24. Aug. 2020 (CEST)
1 Jahr Pause --Itti 07:56, 24. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:MilHistExp (erl.)
MilHistExp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vermute stark Sperrumgehung HHaeckel, HHubi und wie sie alle heißen. Rückfall in gleiche Verhaltensmuster. --Prüm ✉ 11:51, 23. Aug. 2020 (CEST)
- @Prüm: Die von dir genannten Konten wurden wegen wiederholten Urheberrechtsverletzungen gesperrt. Kannst du bitte eine Bearbeitung des Gemeldeten angeben, bei der du eine Urheberrechtsverletzung vermutest? --Count Count (Diskussion) 12:17, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Ich glaube, diverse Konten dieses Benutzers wurden nicht nur wegen URVen. sondern auch wegen anderen Verstößen gesperrt. Jetzt fängt er wieder damit an, Artikel zum Militär im 3. Reich mit Klicki-Bunti-Kram vollzuspammen. Bei allem Respekt, aber das ist keine enzyklopädische Arbeitsweise, sondern unerwünschter Fancruft. --Prüm ✉ 12:24, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Das Verhalten ist ziemlich identisch mit den diversen HH-Konten. Verwechselt WP anscheinend mit „Malen nach Zahlen“ --Feliks (Diskussion) 16:41, 23. Aug. 2020 (CEST)
Nachdem ich mir nun einiges angesehen habe, würde ich sagen, Ententest bestanden. Gruß --Itti 08:10, 24. Aug. 2020 (CEST)
Seite Diskussion:Achille Mbembe (erl.)
[7] hat erkennbar keinen konstruktiven Nutzen für die Verbesserung des Artikels und dient nur zur Abwertung der Lemmaperson (siehe das Stichwort "Häme" [8]). Der Abschnitt sollte administrativ entfernt werden.--Niemandsbucht (Diskussion) 19:53, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Meiner Ansicht nach kann man den Abschnitt tonnen oder archivieren, da er keinen Bezug zum Artikeltext hat und nicht der Artikelverbesserung dient. Weitere Admin-Meinungen? --Count Count (Diskussion) 16:24, 24. Aug. 2020 (CEST)
- Bitte auch gleich den ganzen Artikel tonnen. Es ist nicht zumutbar, auf einem solchen Niveau zu diskutieren. --Stobaios 17:31, 24. Aug. 2020 (CEST)
Den o.a. Abschnitt habe ich in die Versionsgeschichte getan mit Verweis auf die Meldung und deren Inhalt. --Felistoria (Diskussion) 00:29, 25. Aug. 2020 (CEST)