Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/20
2A02:2028:808:C200:CFC:1FE0:385C:4150 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 20. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:IgorCalzone1 (erl.)
IgorCalzone1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Nutzer IgorCalzone1 ist mir leider aufgefallen, weil er sich seit Tagen dagegen wehrt, belegte Änderungen am Artikel Kopfplatzen zuzulassen. Meine Edits wurden von ihm mehrfach rückgängig gemacht. Der Versuch, die Angelegenheit mit ihm über die Diskussionsseite seines Accounts zu klären, ist leider im Sande verlaufen. Scheinbar ist IgorCalzone1 nicht an einer konstruktiven Lösung des Konflikts interessiert. --MichaelHensch (Diskussion) 09:19, 20. Aug. 2020 (CEST)
- Kein Vandalismus, sondern eine inhaltliche Frage, die auf der Artikel-Diskussion zu klären wäre. Als Hinweis noch: inhaltlich hat IgorCalzone1 Recht. Der Film hatte bereits international und national eine Premiere (= erste Aufführung). Die ausweislich des Artikels vierte Aufführung kann ja per Definition keine Premiere mehr sein. Gruß, --NiTen (Discworld) 09:26, 20. Aug. 2020 (CEST)
2A00:20:103D:DCE9:0:5E:79AF:CE01 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:30, 20. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:84.72.142.64 (erl.)
84.72.142.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:30, 20. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer: 82.220.26.161 (erl.)
82.220.26.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Immer wieder unsinnige Beiträge --Parpan (Diskussion) 10:43, 20. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:141.91.210.12 (erl.)
141.91.210.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Soll sich wieder Mit seinem eigenem Aufsatz über das politische System der Schwei beschäftigen. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:13, 20. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:134.91.226.51 (erl.)
134.91.226.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier und hier, bitte auch Sperr-Logbuch beachten. --BlauerBaum (Diskussion) 11:34, 20. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Caramellus (erl.)
Caramellus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte solche Namensverballhornungen und dümmliche Anmachen unterbinden. Auf Qualitätsseiten wie dem SG? hat so etwas nichts zu suchen. --Dr.Lantis (Diskussion) 11:08, 20. Aug. 2020 (CEST)
- (BK) Gut...ich streiche den Magister.--Caramellus (Diskussion) 11:34, 20. Aug. 2020 (CEST)
- Du streichst bitte ALLES. --Dr.Lantis (Diskussion) 12:03, 20. Aug. 2020 (CEST)
- Ich streiche gerne alles-> --Caramellus (Diskussion) 12:13, 20. Aug. 2020 (CEST)
[1], [2]. – Siphonarius (Diskussion) 13:06, 20. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:89.204.153.197 (erl.)
89.204.153.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 12:39, 20. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:194.230.16.45 (erl.)
194.230.16.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spamt auf Diskussion:Weißrussland. Bitte Saft abdrehen. --HSV1887 (Diskussion) 13:33, 20. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:JulianOnzingaPepe (erl.)
JulianOnzingaPepe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnsedits. Der Artikel Bunsenbrenner scheint grade nicht neulings-geeignet. --Maddl79orschwerbleede! 14:15, 20. Aug. 2020 (CEST)
2A00:20:3035:3557:F845:269F:5EDC:4370 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bunsenbrenner. --Maddl79orschwerbleede! 14:16, 20. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:80.187.84.25 (erl.)
80.187.84.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Christoph Martin Wieland Hardenacke (Diskussion) 15:14, 20. Aug. 2020 (CEST)
2003:C1:2F27:4471:49B3:6D4C:4DBC:8D3F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht Pause --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:24, 20. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Martsamik (erl.)
Martsamik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beglückt regelmäßig die Kategorienumbenennung mit unausgegorenen Anträgen im Stakkatotakt, ausweislich seiner Diskussionsseite beratungsresistent. Zudem starker Sockenpuppenanfangsverdacht (Konto existiert seit Oktober 2019). --Prüm ✉ 02:05, 20. Aug. 2020 (CEST)
- Hier ist es dann mal an der Zeit den Rückfall in alte Verhaltensmuster (sprich: keine Besserung) festzustellen, das Konto dichtzumachen und dem Mensch dahinter zu signalisieren, dass er hier falsch ist. --mirer (Diskussion) 03:07, 20. Aug. 2020 (CEST)
- Der Vorgängeraccount ist aber seit fast einem Jahr ungesperrt und wurde seit Anlage von Martsamik nicht genutzt. Und die letzte Sperre des Vorgängeraccounts war auch keine "normale" nach VM oder so. --Elop 16:53, 20. Aug. 2020 (CEST)
Ich kann in den Anträgen unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/August/20 kein Fehlverhalten erkennen, zu allen wird diskutiert. Sockenpuppen bzw. Nachfolgekonten sind nicht verboten, es sei denn sei werden gemäß WP:SOP missbraucht. Keine Maßnahme. --Count Count (Diskussion) 18:13, 20. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:LennBr (erl.)
LennBr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trotz anders laufender Diskussion setzt er seine Meinung im Editwarmodus durch. --M@rcela 
13:09, 20. Aug. 2020 (CEST)
- Letzter Edit ist nicht im Kontext eines Editwars zu betrachten (im Sinne einer Wiederherstellung oder eines Reverts) sondern als eine Aktualisierung der Hauptseite. Nachrichten bzw. Verlinkungen in der Kopfzeile der Nachrichtenbox werden durschnittlich nach einem Tag, bis zwei Tagen ausgetauscht. Der von mir entfernte Link (die Verlinkung zu Łukasz Szumowski, um die es hier geht) war mit eineinhalb Tagen die älteste Verlinkung in der Nachrichtenbox (Meldungen ausgenommen). Hätte ich den Edit-War wirklich fortgesetzt, hätte ich gestern weiter darauf bestanden, dass Łukasz Szumowski von der HS entfernt wird. Stattdessen hatte ich die Diskussionsseite aufgesucht und danach nicht weiter auf die Entfernung von Szumowski bestanden. --LennBr (Diskussion) 13:46, 20. Aug. 2020 (CEST)
- Ralf Roletschek bzw. M@arcela, wärst Du bitte also ebenso so vernünftig und ziehst deine Vandalismusmeldung zurück? --LennBr (Diskussion) 14:04, 20. Aug. 2020 (CEST)
- Es war die jüngste Verlinkung, nicht die älteste, die du mehrmals gegen mehrere Benutzer entfernt hast. Bleib bei der Wahrheit. Und warum du unbedingt den Ministerwechsel in einem Nachbarland raus haben willst und dafür einen aus Amerika rein, das hast du auch nicht beantwortet. Allein gegen alle anderen. --M@rcela
14:27, 20. Aug. 2020 (CEST)
- Wie man hier sehen kann, war die entfernte Verlinkung vom 18.08. und damit neben dem Deutschen Buchpreis am längsten in der Kopfzeile der Nachrichtenbox. Wenn man also eine Aktualisierung vornehmen will - und um nichts anderes geht es mit der Änderung heute - geht das nicht, ohne die Links auszutauschen. In der Diskussion hatte ich bereits dargelegt, dass ich den Artikel in seiner damaligen Form nicht für wirklich hauptenseitentauglich hielt, was man ja an meiner Argumentation auf der Disk, in den Zusammenfassungszeilen und letztlich an meinen Bearbeitungen eben jenes Artikels erkennen kann. Chrystia Freelands Artikel war dagegen gut ausgebaut und hatte auch keine qualitativen Mängel, sodass es ärgerlich war, dass diese inhaltliche Alternative gestern vormittag verhindert wurde. Der Artikel zu Szumowski wurde gestern Nachmittag bzw. im Laufe des Tages schließlich ausgebaut und korrigiert und war damit auch für die HS vorzeigbar - somit war das Thema für mich erledigt. Dieser Disput war einzig zwischen mir und Euch beiden. Bitte bleibe auch Du bei dieser Darstellung. --LennBr (Diskussion) 15:03, 20. Aug. 2020 (CEST)
- Ich sehe in der heutigen Aktion von LennBr auch keinen Vandalismus, ein Austausch von Stichwörtern nach einer gewissen Zeit (eine Verweildauer von mindestens 24 Stunden hat sich als eine Art Faustregel herauskristallisiert) ist natürlich völlig ok. Allerdings zeigt sein heutiger Kommentar beim Austausch der Stichwörter („Gleiches Recht für alle“), dass er sein gestriges Fehlverhalten immer noch nicht reflektieren kann. Gestern hat er mehrfach die Verlinkung von Łukasz Szumowski auf der Hauptseite zurückgesetzt, obwohl es dafür keinerlei Grund gab - der Artikel war zwar verhälnismäßig kurz, hatte aber keine Mängel. Die Verlinkung hat er auch dann noch weiter zurückgesetzt, als ihn andere User auf die Diskussionsseite verwiesen. Dass er immer noch nicht seinen Editwar von gestern sieht und statt dessen mit seinem Kommentar darauf abhebt, dass andere Artikel "verhindert" werden sollten (s. Kommentar LennBr oben), obwohl gerade er einen Artikel massiv weghaben wollte, zeugt von komplett fehlender Einsicht und von einer vermutlich schwierigen Zusammenarbeit auch in der Zukunft. Wenn sich das ein Admin antun will: auf WD:HS ist die Diskussion zu diesem Komplex, ansonsten kann das hier mE zu. --Happolati (Diskussion) 17:04, 20. Aug. 2020 (CEST)
- Wie man hier sehen kann, war die entfernte Verlinkung vom 18.08. und damit neben dem Deutschen Buchpreis am längsten in der Kopfzeile der Nachrichtenbox. Wenn man also eine Aktualisierung vornehmen will - und um nichts anderes geht es mit der Änderung heute - geht das nicht, ohne die Links auszutauschen. In der Diskussion hatte ich bereits dargelegt, dass ich den Artikel in seiner damaligen Form nicht für wirklich hauptenseitentauglich hielt, was man ja an meiner Argumentation auf der Disk, in den Zusammenfassungszeilen und letztlich an meinen Bearbeitungen eben jenes Artikels erkennen kann. Chrystia Freelands Artikel war dagegen gut ausgebaut und hatte auch keine qualitativen Mängel, sodass es ärgerlich war, dass diese inhaltliche Alternative gestern vormittag verhindert wurde. Der Artikel zu Szumowski wurde gestern Nachmittag bzw. im Laufe des Tages schließlich ausgebaut und korrigiert und war damit auch für die HS vorzeigbar - somit war das Thema für mich erledigt. Dieser Disput war einzig zwischen mir und Euch beiden. Bitte bleibe auch Du bei dieser Darstellung. --LennBr (Diskussion) 15:03, 20. Aug. 2020 (CEST)
- Es war die jüngste Verlinkung, nicht die älteste, die du mehrmals gegen mehrere Benutzer entfernt hast. Bleib bei der Wahrheit. Und warum du unbedingt den Ministerwechsel in einem Nachbarland raus haben willst und dafür einen aus Amerika rein, das hast du auch nicht beantwortet. Allein gegen alle anderen. --M@rcela
Nachdem Happolati bestätigt hat, dass das den Gepflogenheiten entspricht schließe ich hier. Es wäre mMn trotzdem besser gewesen wäre, wenn nicht der gestrige Proponent einer Entfernung diese Bearbeitung heute durchführt. @LennBr: Die Diskussionsseite ist natürlich der richtige Ort, um eine Lösung in der Sache zur erzielen. Die Bearbeitungszusammenfassung ist dafür gänzlich ungeeignet. --Count Count (Diskussion) 18:03, 20. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:185.71.246.93 (erl.)
185.71.246.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen / Link spammer 1 2 3 --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:30, 20. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:מגזין יהלום (erl.)
מגזין יהלום (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das mach ich jezt ungern aber dieser Benutzer ruft öffentlich zur Volksverhetzung sowie zu einer mit Strafe bedrohten Handlung (Mord) auf. --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:39, 20. Aug. 2020 (CEST)
- Es ist die Wahrheit. Wenn Sie möchten, dass ich es lösche, Schön gefragt. Und entschuldigte sich für alle Morde. מגזין יהלום (Diskussion) 18:45, 20. Aug. 2020 (CEST)
- @מגזין יהלום: sorry, aber ich verstehe nicht, was du aussagen möchtest. Das liest sich nach einem Übersetzer mit großen sprachlichen Fehlern? --Itti 18:47, 20. Aug. 2020 (CEST)
- Ich möchte das gern im Mehraugenprinzip gemacht sehen. Meine Augen sehen hier ein infinit. Bei aller Liebe, bei aller Tragik, bei allem Verständnis, das geht entschieden zu weit. Auch gegenüber Volksverhetzern ist Volksverhetzung keine Lösung. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 18:48, 20. Aug. 2020 (CEST)
- Da gibt es meines Erachtens gar keinen Spielraum. Ich sehe hier auch absolut keinen Hinweis, dass der Benutzer ernsthaft in der deutschsprachigen Wikipedia mitarbeiten will. --Count Count (Diskussion) 18:52, 20. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Boredfrog (erl.)
Boredfrog (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt oder verdoppelt bereits vorhandene Textabschnitte, keine Reaktion auf Ansprache --Rmcharb (Disk.) 21:04, 20. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Möchtegernhipster (erl.)
Möchtegernhipster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War trotz Ansprache[3] bei Markus Lanz. Tonfall gegenüber mir deplaziert: Warum bist du so obrigkeitshörig? Warum leugnest du die Wahrheit? Da würde ich mir von einem Mod ein bisschen mehr Sachlichkeit und Intelligenz erwarten. Auch mein Hinweis, dass nach eigenen Angaben die Politikerin nicht Kemmerich meinte und ich ihm dafür den Beleg präsentierte, interessierte ihn nicht und setzte wieder auf "seine" POV-Version mit Kemmerich zurück.[4]. Zu viele Verfehlungen! Den habe ich noch vergessen, hier ein Revert ohne Begründung[5]. --KurtR (Diskussion) 21:28, 20. Aug. 2020 (CEST)
Möchtegernhipster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW --Roger (Diskussion) 21:38, 20. Aug. 2020 (CEST)
@Möchtegernhipster: bitte beachte unsere Regularien zu Edit-Wars und darüber hinaus, dass ein derartiger ad-personam-Diskussionsstil hier nicht gern gesehen ist, ganz abgesehen vom einseitigen Bezug auf „die Wahrheit“, die natürlich nur die eigene sein kann. -- hgzh 22:18, 20. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Sbernt88 (erl.)
BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW. --DaizY (Diskussion) 23:20, 20. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Slowking4 (erl.)
Slowking4 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Seit Wochen Bilderspam, viele davon stellen URV dar, dahingehend beratungsresistent (s. seine Disk.). Im Fußballbereich musste vieles in mühevoller Arbeit zurückgesetzt werden. Darüber hinaus grottige Bildunterschriften (s. z. B. ganz willkürlich [6]), die vielen Benutzern einen Haufen Arbeit machen. --Pessottino (Diskussion) 17:18, 20. Aug. 2020 (CEST)
@Slowking4: deine Bearbeitungen werden sehr kritisch gesehen. Könntest du bitte Stellung nehmen. --Itti 20:32, 20. Aug. 2020 (CEST)
- Was ist Bilderspam? Ich sehe, dass 95% meiner Bildzusätze erhalten bleiben. Ich würde mich freuen, Fehler zu korrigieren, wenn Links zur Verfügung gestellt werden. Ich sehe, dass der Editor Einwände gegen die Gutschrift des Fotografen "yoppy" erhebt und einen redundanten Namen im Beschriftungsfeld bevorzugt. Er hätte es im Gespräch erwähnen können, anstatt hier zu eskalieren. Ich freue mich, mit Versuchen in gutem Glauben zusammenzuarbeiten, um die Qualität zu verbessern, indem ich beispielsweise Bilder pflege. Slowking4 (Diskussion) 22:29, 20. Aug. 2020 (CEST)
- Wenn ich diesen Beitrag hier lese und deine Bearbeitungen anschaue, dann fürchte ich deine Sprachkenntnisse genügen nicht, um hier sinnvoll mitzuarbeiten. Der vorstehende Text ist eine 1:1-Maschinenübersetzung, oder? --mirer (Diskussion) 04:38, 21. Aug. 2020 (CEST)
- Oje ... kein Wunder das sich das Wirken u. a. hierher verlagert. Auf Commons, Wikidata und "en" gesperrt (u. a. aufgrund massiven Sockenpuppeneinsatzes). Das kann ja heiter werden. --mirer (Diskussion) 04:43, 21. Aug. 2020 (CEST)