Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/08

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/08#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/08#Thema_1

Benutzer:S04002 (erl.)

S04002 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gibt sich als Myroslaw Slawow aus und führt einen Edit-War auf der Seite über diese Person. --Sunshine Cruise Line (Diskussion) 00:27, 8. Apr. 2020 (CEST)

Die Seite ist längst gesperrt und die DS wurde auch gefunden. Weiß nicht, was die Meldung 18 Stunden später noch soll.  @xqt 00:45, 8. Apr. 2020 (CEST)

Er gibt sich immer noch als Myroslaw Slawow aus. --Sunshine Cruise Line (Diskussion) 01:13, 8. Apr. 2020 (CEST)

Ich verstehe auch nicht was das soll Sunshine Cruise Line (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) , ich bin Myroslaw Slawow und führe keinen Edit-War, sondern habe nur den Artikel über mich richtiggestellt. --S04002 (Diskussion) 01:13, 8. Apr. 2020 (CEST)

Weil ich es immer noch bin *augenroll* --S04002 (Diskussion) 01:19, 8. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:2A01:C22:D034:800:11C7:7619:7CF3:4B8F (erl.)

2A01:C22:D034:800:11C7:7619:7CF3:4B8F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte etwas Unanständiges schreiben. Kann's aber nicht. --MyContribution (Diskussion) 00:29, 8. Apr. 2020 (CEST)

2A01:C22:D034:800:11C7:7619:7CF3:4B8F wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:31, 8. Apr. 2020 (CEST)

Sunshine Cruise Line (erl.)

Sunshine Cruise Line (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat versucht mich hier grundlos anzuschwärzen und leugnet meine Identität. --S04002 (Diskussion) 01:17, 8. Apr. 2020 (CEST)

Sunshine Cruise Line wurde von LexICon in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Konfliktsurfer mit länglichem Sperrlog: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer:Sunshine+Cruise+Line. –Xqbot (Diskussion) 03:50, 8. Apr. 2020 (CEST)

+ Melder (SPA) zur Verifizierung aufgefordert; bei Beschwerden bitte WP:SP oder das WP:SG ansteuern. --LexICon (Diskussion) 03:54, 8. Apr. 2020 (CEST)

Seite Kleiner Teichelberg (erl.)

Kleiner Teichelberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Elop löscht in gewohnter Manier Bearbeitungs-Hinweis und revertiert ohne vorherige Rücksprache --Abrape (Diskussion) 00:24, 8. Apr. 2020 (CEST)

Kleiner Teichelberg wurde von Itti am 08. Apr. 2020, 07:12 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 15. April 2020, 05:12 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 15. April 2020, 05:12 Uhr (UTC)), Begründung: Stop, bitte klären! – GiftBot (Diskussion) 07:13, 8. Apr. 2020 (CEST)

Seite Steinknock (Steinwald) (erl.)

Steinknock (Steinwald) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Elop löscht in gewohnter Manier Bearbeitungs-Hinweis und revertiert ohne vorherige Rücksprache --Abrape (Diskussion) 00:26, 8. Apr. 2020 (CEST)

Steinknock (Steinwald) wurde von Itti am 08. Apr. 2020, 07:13 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 15. April 2020, 05:13 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 15. April 2020, 05:13 Uhr (UTC)), Begründung: Stop, bitte klären! – GiftBot (Diskussion) 07:13, 8. Apr. 2020 (CEST)

Seite Little Red Corvette (erl.)

Little Red Corvette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW seit 25. März --Rennrigor (Diskussion) 03:38, 8. Apr. 2020 (CEST)

Little Red Corvette wurde von Rmcharb am 08. Apr. 2020, 04:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Mai 2020, 02:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Mai 2020, 02:01 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 04:01, 8. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Эрдни Эрендженов (erl.)

Эрдни Эрендженов (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ohne Worte. --Rennrigor (Diskussion) 08:58, 8. Apr. 2020 (CEST)

Эрдни Эрендженов (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neuer Account, alter Unfug. --Bambis Kater (Diskussion) 08:59, 8. Apr. 2020 (CEST)

Эрдни Эрендженов (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte Benutzerseite auch sperren --Serols (Diskussion) 09:02, 8. Apr. 2020 (CEST)

Эрдни Эрендженов (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) geht weiter --Serols (Diskussion) 09:04, 8. Apr. 2020 (CEST)

Эрдни Эрендженов wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 8. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:810C:CBC0:DA5:9100:3275:1AC5:9911 (erl.)

2A02:810C:CBC0:DA5:9100:3275:1AC5:9911 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 8. Apr. 2020 (CEST)

2A02:810C:CBC0:DA5:9100:3275:1AC5:9911 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 8. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:2A01:C22:B038:DA00:B533:1DA3:ECD9:BE5E (erl.)

2A01:C22:B038:DA00:B533:1DA3:ECD9:BE5E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 09:54, 8. Apr. 2020 (CEST)

2A01:C22:B038:DA00:B533:1DA3:ECD9:BE5E wurde von Ra'ike in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:08, 8. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:C9:6728:D426:C891:D1E7:14E9:ABAF (erl.)

2003:C9:6728:D426:C891:D1E7:14E9:ABAF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 10:13, 8. Apr. 2020 (CEST)

2003:C9:6728:D426:C891:D1E7:14E9:ABAF wurde von Ra'ike in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:14, 8. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:156.67.140.204 (erl.)

156.67.140.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Auszeit --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:25, 8. Apr. 2020 (CEST)

156.67.140.204 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: lies mal ein gutes Buch. –Xqbot (Diskussion) 10:26, 8. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Militärtechnische Schule der Landstreitkräfte Erich Habersaath (erl.)

Militärtechnische Schule der Landstreitkräfte Erich Habersaath (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das wird nichts, siehe Beiträge. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:09, 8. Apr. 2020 (CEST)

Militärtechnische Schule der Landstreitkräfte Erich Habersaath wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 8. Apr. 2020 (CEST)

Seite Post Malone (erl.)

Post Malone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Angriffe im Editwar --Heinrich Siemers (Diskussion) 11:16, 8. Apr. 2020 (CEST)

Post Malone wurde von Zollernalb am 08. Apr. 2020, 11:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. April 2020, 09:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. April 2020, 09:38 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:38, 8. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:PBinteressiert (erl.)

PBinteressiert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbespammer - trotz Ansprache. --Schotterebene (Diskussion) 12:42, 8. Apr. 2020 (CEST)

PBinteressiert wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Nachhaltiger Werbe-Spammer. –Xqbot (Diskussion) 13:55, 8. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:89.15.238.71 (erl.)

89.15.238.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auch heute: Dauertroll mit fehlender Lernkurve. --Bambis Kater (Diskussion) 13:50, 8. Apr. 2020 (CEST)

89.15.238.71 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 13:57, 8. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Aspiriniks (erl.)

Aspiriniks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist persönlich angreifend durch

• Unterstellung von Editwarring trotz offensichtlich guter Absicht und Diskussionswunsch.
• Sätzen wie „Laß den Unsinn bleiben“ trotz für 48h einstimmigem Diskussionsabschnitt.

Zugehörige Edits, von alt zu neu:

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]
• [5]
• [6]
• [7]

Das ist einfach keine Art. --92.195 mit IP-Hop wegen doch noch überschießendem Bearbeitungsfilter 2001:638:A000:4130:131:188:30:90 12:28, 8. Apr. 2020 (CEST)

Die Änderungen durch die IP sind offensichtlich unsinnig, auf der Diskussion:COVID-19-Pandemie in Deutschland#Besonders betroffene Gebiete zeichnet sich inzwischen eine Lösung ab. Auf die bereits begonnene Diskussion hatte die IP in ihren ANR-Edits nicht hingewiesen und mich auch nicht angepingt, so dass ich diese erst danach gefunden habe. -- Aspiriniks (Diskussion) 12:34, 8. Apr. 2020 (CEST)

Auf Diskussion wurde verwiesen (Edit 3 & 4), außerdem geht es hier natürlich um die Art, nicht um die Sache, die auch so „offensichtlich unsinnig“ nicht ist, wie die Diskussion zeigt. Bei meinen Beiträgen Editwars und ständig "offensichtlich Unsinn" vorzuwerfen ist ein PA. --92.195 2001:638:A000:4130:131:188:30:90 12:55, 8. Apr. 2020 (CEST)

Die IP hat in https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=COVID-19-Pandemie_in_Deutschland&oldid=198634311 vorgetäuscht, alle Landkreise mit >25 Todesfällen / Mio. Einwohner aufzulisten, was nachweislich falsch ist. -- Aspiriniks (Diskussion) 12:58, 8. Apr. 2020 (CEST)

Falsch. Wie klar aus der ZF hervorgeht wurde damit nur eine in der Diskussion zur zugehörigen Zeit als Edit-Fehler interpretierte Änderung zurückgenommen. Wieder PA durch Behauptung offensichtlich falscher Tatsachen und Unterstellung böser Absichten: „vortäuschen“ hat Vorsatz. --92.195 2001:638:A000:4130:131:188:30:90 13:06, 8. Apr. 2020 (CEST)

D. h. Du bist mit der IP, die den Fehler eingebaut hat, nicht identisch? Sorry, aber es ist nicht ganz leicht da den Überbnlick zu behalten. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:09, 8. Apr. 2020 (CEST)

Ich bin 92.195. Das Relativkriterium eingebracht und die Diskussion gestartet hat die 217.245.81.70. Das Relativkriterium entfernt hat VietnamSongAgainstCoronaRocks in einem breiten Misch-Edit mit ZF über Haustiere, der per Diskussionsseite als Versehen interpretiert wurde, woraufhin ich das Relativkriterium wieder eingebracht habe. Es gibt bei drei Edits von drei Benutzern (217.245, 92.195, VietnamSongAgainstCoronaRocks) kein Problem den Überblick zu behalten, und so oder so: Es gibt keine Rechtfertigung für persönliche Angriffe. --92.195 2001:638:A000:4130:131:188:30:90 13:26, 8. Apr. 2020 (CEST)

Das leichtfertige Einbringen von Falschinformationen als Unsinn zu bezeichnen halte ich nicht für einen PA. Wenn Du das nicht eingebracht hast, warst Du damit nicht gemeint, eine bösartige Absicht habe ich niemandem Unterstellt. Aber wenn die 2001.. die 95.. ist, woher soll ich wissen, dass sie nicht auch die 217.. ist? Durch Anmeldung lassen sich solche Mißverständnisse vermeiden. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 13:34, 8. Apr. 2020 (CEST)

Nebelkerze, denn die v6-IP tauchte vor dieser VM nirgends auf, und wurde hier eingangs begründet und durchgängig als 92.195 annotiert. Im Lichte meiner Beiträge, deren Zusammenfassungen und der Diskussion in derartigem Tonfall zu sagen, ich würde in einem Edit-War offensichtlichen Unsinn treiben um Dinge vorzutäuschen ist ein Angriff. --92.195 2001:638:A000:4130:131:188:30:90 13:43, 8. Apr. 2020 (CEST)

Da sich die Aussagen und ZFen außerdem klar (1, 2, 3, usw) auf mich bezogen, lässt sich auch kaum argumentieren ich sei nicht gemeint gewesen; mich mit der 217.245 zu verwechseln ist wenig glaubwürdig, erst recht als Admin. --92.195 2001:638:A000:4130:131:188:30:90 14:45, 8. Apr. 2020 (CEST)

die zwei oben, ohne Diff stehenden Aussagen, werte ich nicht als PA. Sehe so recht den Sinn dieser Meldung nicht. Erledigt. --Itti 15:09, 8. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Falk2 (erl.)

Falk2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verstoss gegen WP:KPA. [8] der erste Satz sollt man selber beherzigen und nicht mit „die jeder spätestens mit zehn beherrschen sollte.“ und „Also vergifte nicht wieder das Klima.“ nachlegen. Mal deutlich ansprechen, dass er es ist der genau mit solchen wie oben verlikten Beiträgen das Klima vergiftet. --Bobo11 (Diskussion) 12:52, 8. Apr. 2020 (CEST)

Also, Du darfst anscheinend D.E. sagen, dass Falk das Klima vergiftet. Also ist jemanden zu sagen, dass er das Klima vergiftet, für Dich legitim. Welchen Grund gibt es denn, hier etwas zu melden? Was Du meinst zu dürfen, musst auch Du einem anderern zubilligen
Falk hat hier eine m.E. durchaus sachliche und inhaltliche Meinungsäußerung gemacht (die Richtigkeit kann ich inhaltlich nicht beurteilen), darauf warfst Du ihm gleich im allerersten Satz "Besserwisserei" vor.[9] Der Rest folgte dann.
Sorry, Bobo, so sehr ich Dich schätze: wer austeilt, sollte auch einstecken können und nicht gleich zur VM rennen.--Global Fish (Diskussion) 13:09, 8. Apr. 2020 (CEST)

Also ich soll also Vorwürfe wie „wieder das Klima vergiften“ einfach so einstecken. NEIN Global Fish eben nicht. --Bobo11 (Diskussion) 13:23, 8. Apr. 2020 (CEST)

Ja, wer anderen sagt, "dass er es ist der genau mit solchen wie oben verlikten Beiträgen das Klima vergiftet" sollte gleichartige Vorwürfe an sich einfach einstecken.
Ja, wer auf eine Sachantwort gleich im ersten Satz mit "Besserwisserei" anfängt, sollte auch das Echo aushalten können. --Global Fish (Diskussion) 13:35, 8. Apr. 2020 (CEST)

versucht es bitte alle etwas sachlicher und ruhiger. Danke --Itti 15:10, 8. Apr. 2020 (CEST)

Nach Bk: @Bobo11: Bitte lass es. Er meint es nicht böse. Er ist Eisenbahner wie du. --Rolf-Dresden (Diskussion) 15:13, 8. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Verwaltungswissenschaftler (erl.)

Verwaltungswissenschaftler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) braucht mal ein paar Minuten um seine Diskussionsseite zu lesen und die Hinweise darin zu verstehen. --O.Koslowski ^Kontakt 14:09, 8. Apr. 2020 (CEST)

 Info: 2001:638:806:78:0:0:0:1048 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Diese IP war einige Minuten vorher bereits mit ähnlichen Bearbeitungen aktiv. Gruß --Rmcharb (Disk.) 14:13, 8. Apr. 2020 (CEST)

Scheint sich inzwischen beruhigt zu haben. Diese Linkspammerei ist aber echt ärgerlich. -- O.Koslowski ^Kontakt 14:34, 8. Apr. 2020 (CEST)

nein, das geht munter weiter. Immer wieder der selbe Link. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:53, 8. Apr. 2020 (CEST)

Verwaltungswissenschaftler wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 8. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:84.63.8.59 (erl.)

84.63.8.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Penis-Vandälchen. Pubertierte bereits gestern unter derselben IP. --Bambis Kater (Diskussion) 14:43, 8. Apr. 2020 (CEST)

84.63.8.59 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:46, 8. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:81.189.33.135 (erl.)

81.189.33.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Keine Wille erkannbar, siehe Bearbeitungen --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 14:57, 8. Apr. 2020 (CEST)

81.189.33.135 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 8. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:2001:171C:2E6C:660:3DC4:BA76:C9B8:92F2 (erl.)

2001:171C:2E6C:660:3DC4:BA76:C9B8:92F2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Mutwilliges Herausreißen eines Artikels --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 15:11, 8. Apr. 2020 (CEST)

Das einmalige Leeren einer Seite kann auch versehentlich geschehen, siehe dazu auch Wikipedia:Vandalismus#Was_ist_Vandalismus?. In solchen Fällen also bitte erst nach dem zweiten Edit melden, was zur Vermeidung von Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen übrigens auch sonst sinnvoll ist. – Siphonarius (Diskussion) 15:14, 8. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer: 67.82.241.53 (erl.)

67.82.241.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP-Adresse wurde bereits 2 Mal gesperrt, editiert aber sinnlos weiter. Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 16:34, 8. Apr. 2020 (CEST)

67.82.241.53 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 16:36, 8. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:2.244.83.251 (erl.)

Benutzer:2.244.83.251 vandaliert auf Seiten hier und hier --Lanzenhart (Diskussion) 19:18, 8. Apr. 2020 (CEST)

2.244.83.251 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:25, 8. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:85.16.210.122 (erl.)

85.16.210.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. - SwissChocolateSC (Diskussion) 19:46, 8. Apr. 2020 (CEST)

85.16.210.122 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:53, 8. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem diverse seiner haltlosen Unterstellungen unlängst durch das SG entfernt wurden, setzt der Benutzer heute wieder einen drauf:

• Vorwurf der Straftat des „gewerbsmäßigen Betruges“. Persönlicher Bezug ist eindeutig, vgl. obiger SG-Difflink.

M.E. meine erste VM im unmittelbaren Kontext. Aber bei Vorwürfen der „gewerbsmäßigen“ [sic] Kriminalität hört's dann mal auf. Zum Nachlesen: Gewerbsmäßiger Betrug. Wer das so laufen lässt, kann sich das Weitere leicht ausmalen. --Anti ad utrumque paratus 18:03, 8. Apr. 2020 (CEST)

War schon vor dieser VM hier um 17:58:04 Uhr von EF entfernt worden. | Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:08, 8. Apr. 2020 (CEST)

Soso, den Vorwurf des „gewerbsmäßigen Betruges“ eben mal 40 Minuten publiziert, schlimm genug.

In diesem Fall: Gelöscht wohlwissend, dass geneigte Dritte später von der alten Version Screenshots machen und in ihren Medien „den Wikipedia-Benutzer Elektrofisch zitieren“ können. Soll das ein Versehen sein? Ausgerechnet von einem Benutzer, der sich sonst jeden seiner Schritte gründlich überlegt? --Anti ad utrumque paratus 18:22, 8. Apr. 2020 (CEST)

@He3nry: hat jedenfalls eine spezielle Auflagen gegen EF erlassen. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 18:31, 8. Apr. 2020 (CEST)

Hat er. Das Problem ist, dass die IMHO allfällige Sanktionierung (mit Blick auf die schon anhängigen Sanktionen in diesem Feld würde das auf eine Woche eskalieren) im Moment dem Schiedsgericht (@Luke081515: stellvertretend) in den Prozess greifen würde. Ich würde mal hoffen, dass das SG hier recht bald zu einem Spruch kommt. Zumal eine Sperre zuverlässig die Prozedur SPP etc. in Gang setzen würde, was einfach nur noch ein weitere Stelle für dieselbe Baustelle aufmacht. --He3nry Disk. 18:39, 8. Apr. 2020 (CEST)

Moin, also ich schätze Mal, das wenn der Zeitplan so läuft wie ich ihn mir vorstelle (Garantie kann ich dafür nicht geben), der Spruch so in 3-4 Wochen aktiv wird (eine Woche Konfliktbeschreibung, eine Woche Veröffentlichung der Abstimmungspunkte, und dann werden die Maßnahmen in der Woche danach aktiv). Generell (unabhängig von diesem Fall) ist eine temporäre Sperrung eines Nutzers für uns im SG jetzt allgemein nicht das Problem (der Nutzer kann sich ja jederzeit per Mail bei uns melden, wenn er sich äußern möchte, wir veröffentlichen das dann), nur eine infinite Sperre greift dann in den Prozess ein. Was ihr für den Fall hier angemessen haltet, das überlasse ich natürlich euch. Viele Grüße, Luke081515 18:53, 8. Apr. 2020 (CEST)

Versionslöschung bitte nicht vergessen. --Anti ad utrumque paratus 19:14, 8. Apr. 2020 (CEST)

Ist weg. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 19:19, 8. Apr. 2020 (CEST)

Es scheint immer wieder zu Regelverstößen von EF zu kommen. Ich schlage ein Sperre vor "bis auf weiteres" / bis das SG eine Entscheidung getroffen hat. Luke hat zwar 3-4 Wochen erwähnt, aber erfahrungsgemäß verschiebt sich sowas öfter mal nach hinten. Das SG kann dann darüber entscheiden ob und wie lange EF zu sperren ist. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 19:29, 8. Apr. 2020 (CEST)

Nein, diese Zeit können wir sicherlich einhalten, wahrscheinlich sogar eher. Wir sind im Zeitplan. ※Lantus 20:26, 8. Apr. 2020 (CEST)

Elektrofisch wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Sperre bis zum SG-Entscheid in Abstimmung mit SG, VM: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=198653672#Benutzer:Elektrofisch. –Xqbot (Diskussion) 20:30, 8. Apr. 2020 (CEST)

Seite Rico, Oskar und die Tieferschatten (Roman) (erl.)

Rico, Oskar und die Tieferschatten (Roman) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der letzte Beitrag, der nicht revertiert werden musste, war vor einem Dreivierteljahr; seit Februar eine Zunahme von Quatsch-Edits. --Mushushu (Diskussion) 20:05, 8. Apr. 2020 (CEST)

Rico, Oskar und die Tieferschatten (Roman) wurde von Eschenmoser am 08. Apr. 2020, 20:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Mai 2020, 18:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Mai 2020, 18:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:19, 8. Apr. 2020 (CEST)

Seite Mohács (erl.)

Mohács (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP setzt jedesmal wieder andere unbelegte Zahlen ein. Bitte paar Tage Halbsperre. -- Bertramz (Diskussion) 20:30, 8. Apr. 2020 (CEST)

Mohács wurde von Siphonarius am 08. Apr. 2020, 20:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. April 2020, 18:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. April 2020, 18:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 20:37, 8. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Josefin_Gladh, Nationalmuseum (erl.)

Josefin_Gladh, Nationalmuseum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar. --Schotterebene (Diskussion) 20:36, 8. Apr. 2020 (CEST)

Bitte zunächst ansprechen. -- hgzh 20:39, 8. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Michael Pewny 1 (erl.)

Michael Pewny 1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vermutlich Sperrumgehung von Michaelpewny (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (2016 gesperrt). Wiederum WP:IK ohne Berücksichtigung der Diskussion.--Engelbaet (Diskussion) 19:54, 8. Apr. 2020 (CEST)

Michael Pewny 1 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, bitte das andere Konto verifizieren lassen. –Xqbot (Diskussion) 22:20, 8. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:217.24.233.232 (erl.)

217.24.233.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die erste Sperre war wohl noch nicht Lehre genug. - SwissChocolateSC (Diskussion) 23:37, 8. Apr. 2020 (CEST)

217.24.233.232 wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:41, 8. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:188.99.31.12 (erl.)

188.99.31.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille. --Prüm ✉ 21:39, 8. Apr. 2020 (CEST)

Letzter Edit 21:53 Uhr. Da ist die Zeit drüber wech. --Björn  00:22, 9. Apr. 2020 (CEST)