Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/14
Benutzer:Bwag (erl.)
Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verharmlost Nazis als demokratische Partei [1] --188.172.194.234 00:03, 14. Dez. 2016 (CET)
- Unsinnsantrag, bitte Melder Leserecht erteilen.--Gulaschkanone99 (Diskussion) 00:04, 14. Dez. 2016 (CET)
Hallo ANEXIA Internetdienstleistungs GmbH-IP, meinst du das ernst? – Bwag 00:07, 14. Dez. 2016 (CET)
PS: Willst da nicht ein wenig mittwittern [2] - da passt du besser hin als in eine Enzyklopädie-Redaktionsstube. – Bwag 00:13, 14. Dez. 2016 (CET)
- gudn tach!
- hab die ip-adresse fuer 6h gesperrt, weil sie offensichtlich nicht an enzyklopaedischer mitarbeit interessiert ist. der antrag ist unsinn. ob socke oder nicht, ist mir dabei egal. (und falls ein anderer admin an der sperre was verschaerfen wollen wuerde, habe ich kein problem damit.). -- seth 00:17, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Sternrenette (erl.)
Sternrenette (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verkappter aber eindeutiger PA ("Ekelhaft gestrickte Stänkerkartoffel") auf Benutzerseite gegen seine Gegnerin Benutzer:Nicola. --2003:86:2F01:FA00:3CB9:8EFA:24A7:AC51 00:15, 14. Dez. 2016 (CET)
- Info: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/13#Benutzer:Nicola (erl.)--MBurch (Diskussion) 00:22, 14. Dez. 2016 (CET)
- Bitte erledigen. Sone Art unwichtiger Quatsch steht auf dieser Seite schon seit Jahren. Wenns Spaß macht... --
Nicola - Ming Klaaf 00:24, 14. Dez. 2016 (CET)
- Wie gewünscht geschlossen. -- Cymothoa 00:30, 14. Dez. 2016 (CET)
- Bitte erledigen. Sone Art unwichtiger Quatsch steht auf dieser Seite schon seit Jahren. Wenns Spaß macht... --
Benutzer:MAGISTER (erl.)
MAGISTER (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 1) Leck mich sonst wo & 2) Stimmt, er soll doch bitte??? Darf ich mal als konzessiverweise Admin ran? Dann würden solch Denunzianten selten sein ist inakzeptabel. --.js 00:55, 14. Dez. 2016 (CET)
- Bitte ohne Sanktion erledigen. Ich denke, hier liegen beim Gemeldeten die Nerven blank, und der Melder hat nichts Besseres zu tun, als ihm noch zusätzlich kräftig auf die Zehen zu treten. Wer vorsätzlich provoziert, sollte auch die Antwort abkönnen. -- Nicola - Ming Klaaf 00:59, 14. Dez. 2016 (CET)
- js, macht umgotteswillen Leute irgendwann mal STOPP!!!! Was war dieses?? Das ist echt nicht zu glauben. -jkb- 00:58, 14. Dez. 2016 (CET)
- Es ist eine völlig selbstverständliche Angelegenheit auf eine Richtlinie hinzuweisen und sie anzuwenden, die schon damals galt und seit vielen Jahren Bestand hatte. Justiziable PA zu verüben und zu rechtfertigen hingegen nicht. --.js 01:16, 14. Dez. 2016 (CET)
Keine Gefahr im Verzug, Benutzer wird angesprochen. Gruß --Logo 01:09, 14. Dez. 2016 (CET)
hier erledigt. Morgen auf ein Neues, Ihr Lieben. --Logo 01:48, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:89.36.217.193 (erl.)
89.36.217.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy, bitte für ein Jahr dicht. --MBurch (Diskussion) 00:57, 14. Dez. 2016 (CET)
- Und was soll das nutzen? Mir stehen 250.000 IPs zur Verfügung. Fiel Spaß beim Sperren. :-))))))))))))))) --89.36.217.193 01:05, 14. Dez. 2016 (CET)
IP 2001:1438:4010:101:... (erl.)
Bitte Range, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Friedensvertrag_von_Versailles&action=history . --Prüm 01:09, 14. Dez. 2016 (CET)
^^ Will nicht lesen/verstehen, wechselt ständig IPs im gleichen Subnetz. --Prüm 01:25, 14. Dez. 2016 (CET)
Die Seite Diskussion:Friedensvertrag von Versailles (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wurde von Logograph eine Woche vollgeschützt. Gruß --Jivee Blau 01:54, 14. Dez. 2016 (CET)
Artikel Wikipedia:Schiedsgericht (erl.)
Wikipedia:Schiedsgericht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Halbsperre, bevor die IP sich da weiter witzig findet --Felix frag 01:34, 14. Dez. 2016 (CET)
2003:C4:DBC5:C259:947E:BB24:EDE4:C7A3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --DschungelfanInakt.Admins 02:48, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:87.155.247.230 (erl.)
87.155.247.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Provometasöckchen -jkb- 00:15, 14. Dez. 2016 (CET)
Durch Zeitablauf erledigt @xqt 07:26, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Itti (erl.)
Itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Die Benutzerin "Itti" hat mich vorhin wegen eines angeblichen Edit-Wars gesperrt. Tatsächlich hatte ich zurecht den Benutzer "Seewolf" gemeldet (23:29, 13. Dez. 2016). Auf der Seite schrieb sie auch, dass sie mich gesperrt hat: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/13#Benutzer:Seewolf_.28erl..29 Argumente hierfür hat sie indes nicht angegeben. Das ist Missbrauch. Bitte überprüfen und handeln. Danke. --88.152.162.219 05:41, 14. Dez. 2016 (CET)
Erledigt, kein Fehlverhalten erkennbar -- Achim Raschka (Diskussion) 06:07, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Dschungelfan (erl.)
Dschungelfan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [3]. --Koenraad 06:56, 14. Dez. 2016 (CET)
- Unnötig. Nachtreterisch. Aber ein PA? Was MAGISTER da von sich gab, war ja klar jenseits der Grenze. Ich kann mich nicht zu einer Sperre o.ä. durchringen, da ich dafür keine klare Grundlage sehe und die Stimmung in den letzten Stunden allseitig recht aufgeheizt war. Aber ich lasse mich gerne von einem anderen Admin mit mehr Erfahrungswerten überstimmen, deshalb lasse ich das offen. Der mit den Wattebäuschchen: Kein Einstein (Diskussion) 08:35, 14. Dez. 2016 (CET)
- Nö, typisch Dschungelfan eben. Ohne Maßnahme erl. --Kurator71 (D) 09:16, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:153.92.81.10 (erl.)
153.92.81.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach trotz Ansprache, kein Wille --Hahnenkleer (Diskussion) 08:26, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:93.198.242.143 (erl.)
93.198.242.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:26, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:80.141.96.118 (erl.)
80.141.96.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:27, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:84.177.135.36 (erl.)
84.177.135.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:29, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:79.194.3.219 (erl.)
79.194.3.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:53, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:87.141.122.103 (erl.)
87.141.122.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:02, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Miraki (erl.)
Miraki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [4] WP:Anon betreffend Hero3105 --gdo 09:04, 14. Dez. 2016 (CET)
(BK) Dass es sich bei dem wegen Missbrauch der Wikipedia infinit gesperrten Benutzer:Hero3105 um den OB-Kandidaten der AfD für Köln gehandelt hat, der einen untauglichen Artikel zu sich selbst und einen Löschantrag auf die heutige Kölner Oberbürgermeisterin Henriette Reker gestellt hat, ist aus einschlägigen Vandalismusmeldungen/LA längst bekannt:
Grüße -- Miraki (Diskussion) 09:17, 14. Dez. 2016 (CET)
Das ging durch die Presse und ist allgemein bekannt. --Kurator71 (D) 09:14, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:80.137.235.54 (erl.)
80.137.235.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:04, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:87.161.213.120 (erl.)
87.161.213.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:07, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:91.51.6.80 (erl.)
91.51.6.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:08, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:87.169.66.194 (erl.)
87.169.66.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:16, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:93.198.239.55 (erl.)
93.198.239.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel und auch sonst nur Vandalismus. --Autumn Windfalls (Diskussion) 10:03, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:79.197.151.45 (erl.)
79.197.151.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wenig wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:13, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Therockhansmueller (erl.)
Therockhansmueller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wird nix, nahe an der Versionslöschung --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:17, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:2.247.246.111 (erl.)
2.247.246.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:23, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:91.42.22.137 (erl.)
91.42.22.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:45, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Jiggo7 (erl.)
Jiggo7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wird nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:48, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:134.76.252.226 (erl.)
134.76.252.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:02, 14. Dez. 2016 (CET)
Artikel Weihnachtsmann (erl.)
Weihnachtsmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) es ist wieder an der Zeit, kann man ihm eine Halbsperre bis nach dem Fest gönnen, bitte? Er hat nun auch zu tun.--Turris Davidica (Diskussion) 11:07, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Crocsi64 (erl.)
Crocsi64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ein Beitrag genügt --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:35, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Giraldillo (erl.)
Giraldillo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bezichtigt einen Kollegen der versuchten Erpressung [5] --Feliks (Diskussion) 11:47, 14. Dez. 2016 (CET)
- "Kurzzeitig hatte ich erwogen, bis Mai notdürftig mit ihm zusammenzuarbeiten, sofern er a) dann nicht mehr zur Wahl antritt und b) eine angemessene öffentliche Erklärung hier abgibt." Man muss in einer Sitation wie derzeit bei den Rücktritten von gewählten SG-Mitgliedern auch das Verhalten dieser Personen deutlich benennen dürfen. Die weitere Zusammenarbeit mit einem Menschen in einem gewählten Gremium davon abhängig zu machen, dass dieser sich verpflichtet, bei der nächsten Wahl nicht mehr anzutreten, ist nicht nur grob undemokratisch, sondern eben auch der Versuch, diesen zu erpressen. --gdo 11:49, 14. Dez. 2016 (CET)
Gem. Intro#3 bzw. WP:DISK: Bitte keine weiteren Diskussionsorte aufmachen, danke. --Felistoria (Diskussion) 11:56, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Nureinmalnoch (erl.)
Nureinmalnoch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Es geht um Langzitate, beispielsweise im Artikel Johnny West im Abschnitt "Kritiken". Ich bin der Meinung, dass diese zusammenhanglosen Kopien urheberrechtlich bedenklich sind. Eine Nachfrage bei den Experten beantwortet Benutzer:Gnom: Hallo, in dieser Länge und ohne jegliche Einbettung in den Rest des Artikels sehe ich das auch kritisch. Leider zeigt sich der Benutzer uneinsichtig und behilft sich mit einem Editwar 1,2. Ich bitte um Ansprache und Entfernung der Langzitate. --tsor (Diskussion) 12:02, 14. Dez. 2016 (CET)
- @Nureinmalnoch:: Ich habe das revertiert und warne Dich, das noch einmal gegen inzwischen mehrere andere Meinungen einzufügen, was als von Dir verursachter EW gewertet würde. Die Warnung gilt auch für andere Artikel, in denen Du in gleichartige EWs verwickelt bist, --He3nry Disk. 12:06, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Sternrenette (erl.)
Sternrenette (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Heftiger PA. Unterstellt der zurück getretenen Schiedsrichterin AnnaS , diese hätte ihr Amt "aufs Blut missbraucht" [6] . --2003:86:2F01:C200:3CFE:B55A:354:1D6 12:13, 14. Dez. 2016 (CET)
- Oh, Alkim/FT via IP mischt auch mit in diesem Konflikt. – Bwag 12:18, 14. Dez. 2016 (CET)
- Leckendes Ölkännchen halt... --Wassertraeger (إنغو)
12:33, 14. Dez. 2016 (CET)
- Leckendes Ölkännchen halt... --Wassertraeger (إنغو)
Melder wurde gesperrt, --He3nry Disk. 13:06, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:84.139.199.10 (erl.)
84.139.199.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zuviel Weed geraucht Wassertraeger (إنغو) 
12:34, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:XDieKotschleuder (erl.)
XDieKotschleuder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dieser Benutzername ist Mist. --81.200.198.120 12:42, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:XDieKotschleuder (erl.)
XDieKotschleuder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unpassender Benutzername und Vandalismus --Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 12:43, 14. Dez. 2016 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:49 beachten. --Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 12:49, 14. Dez. 2016 (CET)
- Läuft sich vermutlich gerade warm. --CeGe Diskussion 12:50, 14. Dez. 2016 (CET)
- Ist erledigt. Wie markiere ich das? --Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 12:55, 14. Dez. 2016 (CET)
- Ein "erl." im Titel reicht soweit ich weis, damit der Bot das erkennt. --Grüße, LeoDE – Diskussion 12:58, 14. Dez. 2016 (CET)
- so isses, --He3nry Disk. 13:07, 14. Dez. 2016 (CET)
- Ein "erl." im Titel reicht soweit ich weis, damit der Bot das erkennt. --Grüße, LeoDE – Diskussion 12:58, 14. Dez. 2016 (CET)
- Ist erledigt. Wie markiere ich das? --Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 12:55, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:84.137.172.17 (erl.)
84.137.172.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [7] [8] --Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 12:53, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:185.60.16.220 (erl.)
185.60.16.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt herum, zuletzt in Kondratjew-Zyklus. Davor letzter Edit am 5.12, ebenfalls VA -Grüße, LeoDE – Diskussion 12:57, 14. Dez. 2016 (CET)
Artikel Marco Reus (erl.)
Marco Reus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ist wiederholt IP-Vandalismus ausgesetzt. Bitte längerfristig halbsperren. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 13:07, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:79.251.115.5 (erl.)
79.251.115.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:13, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Schlesinger (erl.)
Schlesinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verballhornt mal wieder meinen Benutzernamen. Das ist jetzt die dritte Meldung wegen der gleichen Sache (diff ,diff), auf wenn Benutzer:Kein Einstein sowas okay findet und meint, man solle sowas schlucken, ich fühle mich dadurch beleidigt und der Beleidiger weiß das auch. --
13:46, 14. Dez. 2016 (CET)
- Verdammt, habe ich wieder Apfelmus gesagt? Ich bitte um Entschuldigung und Gnade. --Schlesinger schreib! 13:49, 14. Dez. 2016 (CET)
So, es reicht dann jetzt auch mal. Ein Mal war' s vielleicht noch witzig, jetzt geht es nur noch um Provokation und Projektstörung. 6h Pause und die Bitte, wieder zu kreativer Arbeit (=Artikel schreiben und verbessern) zurückzufinden. DAS gilt dann auch für beide. --Kurator71 (D) 14:26, 14. Dez. 2016 (CET)
- @Kurator71: Das hattest Du gesehen? Mag man insgesamt als halbherzig werten, ist aber in meinen Augen ein Deeskalationsbeitrag. -- Cymothoa 14:39, 14. Dez. 2016 (CET)
- Oh Danke für den Hinweis. Ich hebe die Sperre auf. --Kurator71 (D) 14:46, 14. Dez. 2016 (CET)
Ich habe die Sperre nach dem Hinweis von Cymothoa wieder aufgehoben, meine Bitte behält natürlich ihre Gültigkeit. --Kurator71 (D) 14:51, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Tusculum (erl.)
Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mit Bitte um Löschung: "Natürlich muss man sich gleichermaßen fragen, auf welcher intellektuellen Grundlage Du glaubst, in diesen Artikel eingreifen zu können." --Mittelalterlich (Diskussion) 13:54, 14. Dez. 2016 (CET)
- 12h, auch da KPA im Sperrlogbuch vermehrt auftritt. -- Cymothoa 14:36, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:185.119.33.3 (erl.)
185.119.33.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Brotwasser (Diskussion) 14:24, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:5.133.23.222 (erl.)
5.133.23.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) freut sich auf weihnachten--Brotwasser (Diskussion) 14:26, 14. Dez. 2016 (CET)
Artikel Iran Air (erl.)
Iran Air (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederholt Änderungen ohne Angaben von Quellen, bitte mal länger halb.--MBurch (Diskussion) 14:30, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:185.119.33.3 (erl.)
185.119.33.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Vandale--Brotwasser (Diskussion) 14:33, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Münchner Filmwochen (erl.)
Münchner Filmwochen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) noch nicht verifizierter Account möchte den Artikel Diana Iljine aufhübschen und dabei das Geburtsdatum löschen.--Snoopy1964 (Diskussion) 14:44, 14. Dez. 2016 (CET)
- Den Artikel habe ich geschützt, ich spreche den Benutzer an. --Kurator71 (D) 14:53, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Juliaconway1965 (erl.)
Juliaconway1965 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte prüfen: Benutzer:Friedjof? --CeGe Diskussion 14:51, 14. Dez. 2016 (CET)
2A02:908:3031:5FE0:11D2:BA54:E388:C780 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Keine Fähigkeit Eingangskontrolle (Diskussion) 14:57, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Schlesinger 2 (erl.)
Schlesinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde nach der Entfernung des Wortes Apfelmus auf Grund von AGF (Deeskalationswillen) durch Benutzer:Kurator71 nach Hinweis von Cymothoa entsperrt. Er hatte aber in der Zwischenzeit aber auf seiner Benutzerseite geschrieben: Mir bleibt da nur der Spott: "Apfelmus" scheint zu wirken., gibt also zu, dass es sich um gezielte Provokation bzw. Strafaktionen handelt. Willen zur Deeskalation kann ich darin auch mit AGF nicht erkennen. Zumal er sich in dem Entwurf zur Sperrprpüfung nicht auf seine Entfernung (Deeskalation) beruft, sondern sein Verhalten als gerechtfertigt darstellt. Wenn im Äußerungen von mir nicht gefallen, kann er gerne diese Seite aufsuchen, auf diese Weise aber per Selbstjustiz unter die Gürtellinie zu zielen, zumal er weiß, dass es mit provoziert, ist bestimmt nicht projektförderlich.-- 15:07, 14. Dez. 2016 (CET)
Erledigt gem. Intro#3: Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn. Ich sehe weder eine Ansprache des Admins Kurator 71 noch eine des Gemeldeten bezüglich der oben verlinkten Passage von seiner Diskussionsseite. Bitte hier nicht solange Meldungen absetzen, bis endlich ein gewünschtes Ergebnis (welches?) erreicht wird, danke. --Felistoria (Diskussion) 15:13, 14. Dez. 2016 (CET)
- Sorry Felistoria, ich bitte Benutzer:Kurator71 und Cymothoa um eine Entscheidung, die hatte ich auch beide angepingt, da ich Dich in dieser Sache für voreingenommen und befangen halte, nachdem Du in den letzten Tagen mindestens zweimal versucht hast, mir den Mund zu verbieten (diff (Siehe Zusammenfassungszeile), Und nun ist auch genug, Ja?). Frei nach JosFritz, der das vor vier Tagen gleich vier mal hintereinander gemacht hat, erlaube ich mir hier zu enterlen. --
15:17, 14. Dez. 2016 (CET)
- @ Benutzer:Sternrenette. De-eskalation ist ein zurückfahren des Aggressionslevels in kleinen Schritten und das ist in der jetzigen Situation eine gute Sache, insofern dehr ich die Sperre als berechtigt, die Aufhebung aber ebenso als angemessen, da eben jener Deeskalation förderlich. -- Cymothoa 15:47, 14. Dez. 2016 (CET)
- @ Cymothoa Vielleicht magst Du dann ja wenigstens die Hetze gegen mich auf seiner Seite entfernen? Die Benutzerin:Felistoria findet sowas ja in Ordnung, und setzt sogar ihr "Paßt schon!" drunter... -- 15:50, 14. Dez. 2016 (CET)
- @ Cymothoa Vielleicht magst Du dann ja wenigstens die Hetze gegen mich auf seiner Seite entfernen? Die Benutzerin:Felistoria findet sowas ja in Ordnung, und setzt sogar ihr "Paßt schon!" drunter... --
- @ Benutzer:Sternrenette. De-eskalation ist ein zurückfahren des Aggressionslevels in kleinen Schritten und das ist in der jetzigen Situation eine gute Sache, insofern dehr ich die Sperre als berechtigt, die Aufhebung aber ebenso als angemessen, da eben jener Deeskalation förderlich. -- Cymothoa 15:47, 14. Dez. 2016 (CET)
- @ Benutzer:Sternrenette vielleicht machst Du das erst mal selber bei Dir: [9].--MBurch (Diskussion) 15:54, 14. Dez. 2016 (CET)
- MBurch, fühlst Du Dich angesprochen? Ansonsten bitte dies beachten, ist also genehmigt.-- 15:59, 14. Dez. 2016 (CET)
- MBurch, fühlst Du Dich angesprochen? Ansonsten bitte dies beachten, ist also genehmigt.--
- In beiden Fällen könnten die entsprechenden Benutzer durch Entfernen der Statements selbst deeskalierend wirkend. In beiden Fällen greift aber auch eine gewisse Meinungsfreiheit, bei Schlesinger ist hier imho im Rahmen der Darstellung seiner Sichtweise im Rahmen eines akuten Anlasses noch etwas mehr Freiraum zu gestatten. Darüber hinaus möge sich jeder sein Bild von den entsprechenden Schreibern und deren Umgang mit den eigenen Elaboraten machen. Diese VM ist dafür nicht der geeignete Ort und nun wirklich geschlossen. -- Cymothoa 15:57, 14. Dez. 2016 (CET)
- @ Benutzer:Sternrenette vielleicht machst Du das erst mal selber bei Dir: [9].--MBurch (Diskussion) 15:54, 14. Dez. 2016 (CET)
Artikel Lockheed D-21 (erl.)
Lockheed D-21 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) der allseits bekannte russentroll ist wieder unterwegs und „verbessert“ den Artikel --Centenier (Diskussion) 15:13, 14. Dez. 2016 (CET)
- Vandal Centenier vandaliert den Artikel D-21 und löscht schon zweimal meine Meldung. Bitte berühigen. Danks. N525 (Diskussion) 15:15, 14. Dez. 2016 (CET)
- Am Edit-War beteiligten auf Grund nachfolgender VM wegen KWzeMe gesperrt. --H O P 15:31, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:N525 (erl.)
N525 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Produziert Unsinn --Centenier (Diskussion) 15:24, 14. Dez. 2016 (CET)
- Kein Unsinn. Alles ist zuverlassig. N525 (Diskussion) 15:26, 14. Dez. 2016 (CET)
Artikel Katzen (erl.)
Katzen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Versionsgeschichte --MannMaus (Diskussion) 15:40, 14. Dez. 2016 (CET)
Artikel AP1000 (erl.)
AP1000 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nach der siebten(!) Löschung (1x kein Artikel, danach 6x Unsinn) bitte dauerhaft Halbschutz einrichten. --H7 (Diskussion) 15:44, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Doppelback (erl.)
Doppelback (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Setzt sein obsessives POV-Pushing gegen eine lebende Person auch nach administrieller Verwarnung fort: [10]. Scheint mir eine Vorratssocke: Wenig ANR-Beiträge seit 2009 und nur selten aktiv, dann umso mehr bei einem Thema. Kopilot (Diskussion) 08:58, 14. Dez. 2016 (CET)
Da inhaltlich nichts verändert wurde (es wurden zwei belegte Sätze nach oben verschoben, mehr nicht), kein Sperrgrund ersichtlich. Außerdem: Die Disk. ist (bis auf die automatisierte Nachricht über die VM) bisher unbenutzt. Daher bitte erst mal ansprechen. --Mogelzahn (Diskussion) 11:08, 14. Dez. 2016 (CET)
PS: Wenn du meinst, es handele sich um eine Sockenpuppe, dann lasse das doch bitte unter Angabe des Hauptaccounts auf CUA klären.
Das war nun ein Bearbeitungs-BK, ich möchte jedoch b.a.w. bei meiner Entscheidung bleiben: Benutzer wurde wegen Fortführung des EW trotz meiner Warnung gestern nun für einen Tag gesperrt. Wegen des POV-Pushing habe ich ihm zudem die Sichterrechte genommen, damit der Artikel Ruhe hat. (@Mogelzahn, Ralf Roletschek: zur Kenntnis), --He3nry Disk. 11:12, 14. Dez. 2016 (CET)
- Ich sehe da kein POV-Pushing, wenn man einen Satz von einem in den anderen Absatz verschiebt, ohne ihn inhaltlich zu ändern. Ich sehe da keinen Sperrgrund. Auf jeden Fall hätte Kopilot Doppelback vorher ansprechen müssen. Deshalb möchte ich bei meiner Entscheidung, die auf "keine Sperre" lautet, bleiben. Und als ich die Entscheidung traf war noch keine Sperre eingetragen. --Mogelzahn (Diskussion) 13:02, 14. Dez. 2016 (CET)
- Ja war ein klassischer BK, nur sind wir nicht einer Meinung. Da wirst Du mich dann wohl overrulen müssen, ich hebe die Sperren nicht auf. Das hat eine Vorgeschichte, d.h. der konkrete Edit alleine ist es nicht. Der Artikel wurde nicht umsonst von nicht über halb auf 3/4 gesperrt, --He3nry Disk. 13:05, 14. Dez. 2016 (CET)
- Overrulen ist nicht meine Art. Aber vielleicht kann ein dritter Kollege mal drüber schauen und dann eine Entscheidung treffen. Wäre das für Dich ein gangbarer Weg? --Mogelzahn (Diskussion) 13:08, 14. Dez. 2016 (CET)
- Ja war ein klassischer BK, nur sind wir nicht einer Meinung. Da wirst Du mich dann wohl overrulen müssen, ich hebe die Sperren nicht auf. Das hat eine Vorgeschichte, d.h. der konkrete Edit alleine ist es nicht. Der Artikel wurde nicht umsonst von nicht über halb auf 3/4 gesperrt, --He3nry Disk. 13:05, 14. Dez. 2016 (CET)
- Selbstverständlich war das keine harmlose Inhaltsverschiebung, sondern der wiederholte Versuch, gegen die seriösen Belege eine lebende Person vorweg als Stasimitarbeiterin abzustempeln, als sei das das Hauptmerkmal ihrer Biografie. Und zwar auch gegen die bereits begründete Ablehnung auf der Disku. Wenn Admins sowas unterstützen, haben sie entweder nicht gründlich hingeschaut oder verharmlosen vorsätzlich. Beides ist nicht ihr Job. Kopilot (Diskussion) 13:08, 14. Dez. 2016 (CET)
- Es steht doch der selbe Satz mit dem selben Beleg immer noch im Artikel. Wenn er einen Satz, der sonst nicht im Artikel wäre, immer wieder hineinstellen würde, dann könnte ich die Aufregung verstehen. --Mogelzahn (Diskussion) 13:13, 14. Dez. 2016 (CET)
- Och ne, siehe bitte Diskussion:Anetta_Kahane#Hinweis_in_der_Einleitung_auf_die_Stasi-Vergangenheit_von_Frau_Kahane und bitte schau jetzt endlich mal die ganze Versionsgeschichte an und den nun schon lange andauernden Versuch aus dem Schwerpunkt ihres gesellschaftlichen Wirkens (Relevanzursache), den die Mehrheit der Artikelautoren und die externen Quellen herauslesen, nämlich "Journalistin" und "Menschenrechtsaktivistin", den Schwerpunkt "Stasi-IM" beizufügen. Und da ist gar nicht egal, wo der Satz steht, wie Du natürlich weißt, --He3nry Disk. 15:23, 14. Dez. 2016 (CET)
- Sehe ich zwar anders, aber das Thema ist mir nicht so wichtig, dass ich mich da verkämpfen würde. --Mogelzahn (Diskussion) 17:02, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Kivikivivi (erl.)
Kivikivivi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat ein bißchen bis zum ersten Edit gebraucht, möchte aber eigentlich gar nicht bleiben. --CeGe Diskussion 16:01, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:91.138.42.126 (erl.)
91.138.42.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stichwort Unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:15, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:178.6.86.144 (erl.)
178.6.86.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wirres Zeug, scheint was mit Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum#Akkaly zu tun zu haben. --Magnus (Diskussion) 16:27, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Kurator71 (erl.)
Kurator71 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mir reicht es! [11] Weder lasse ich mir Wahnsinn unterstellen noch in die Nähe der AFD rücken! Ich habe lediglich die Durchführung eines Meinungsbildes zur Ermittlung der Stimmung zu bestimmten Fragen vorgeschlagen. Mehr nicht. Wenn hier nun jedermann meint, anderen Benutzern auf diese infame Weise Denk- und Arbeitsverbote erteilen zu können, dann gute Nacht. Und ich lasse mir auch keine Projektschädigung unterstellen! --Oliver S.Y. (Diskussion) 16:59, 14. Dez. 2016 (CET)
- Eventuell ist das an alle an diesem Teil der Disk beteiligten Benutzer gerichtet gewesen? /Pearli123 (Diskussion)
17:03, 14. Dez. 2016 (CET) - Ähm, Oliver, das war nicht gegen dich persönlich gerichtet, sondern ist der gesamten Diskussion geschuldet. Ich habe Dir nicht Projektschädigung unterstellt, sondern unterstellt, dass die Einführung einer Gesinnungsprüfung projektschädigend wäre. Sollte ich Dich damit getroffen haben, tut mir das leid und ich bitte um Entschuldigung. warum kommst Du damit nicht zu mir? --Kurator71 (D) 17:07, 14. Dez. 2016 (CET) P.S. Ich hab es umformuliert und klarer dargestellt.
- K71 hat ein eine Redensart verwendet. Auch wenn ich K71 besonders schätze und mich ein Admin selbst schonmal für die Verwendung einer Redensart gesperrt hat: er hat damit keinem Nutzer ernsthaft Wahnsinn unterstellt. --gdo 17:09, 14. Dez. 2016 (CET)
- Ich hatte jetzt auf diese VM geschaut und überlegt, was das für eine Redewendung sein könnte, da fiel mir nur "des Wahnsinns fette Beute" ein - bingo. Also, das ist eine Redewendung, die zudem noch eher ironisch gemeint ist. Bitte ohne Sanktion schließen. -- Nicola - Ming Klaaf 17:13, 14. Dez. 2016 (CET)
- Wir halten fest: K71 beschimpft Benutzer nicht nur als "wahnsinnig", sondern auch noch als "fett"!!1elf! *Ironie off* Ich denke auch, dass er dies als Redensart und nicht persönlich meinte. Habe gerade eben nochmal den Abschnitt gelesen und komme da zu dem selben Schluss wie viele andere hier. --Beyond Remedy (Diskussion) 17:16, 14. Dez. 2016 (CET)
- Ich hatte jetzt auf diese VM geschaut und überlegt, was das für eine Redewendung sein könnte, da fiel mir nur "des Wahnsinns fette Beute" ein - bingo. Also, das ist eine Redewendung, die zudem noch eher ironisch gemeint ist. Bitte ohne Sanktion schließen. --
- K71 hat ein eine Redensart verwendet. Auch wenn ich K71 besonders schätze und mich ein Admin selbst schonmal für die Verwendung einer Redensart gesperrt hat: er hat damit keinem Nutzer ernsthaft Wahnsinn unterstellt. --gdo 17:09, 14. Dez. 2016 (CET)
Erledigt. 1) "Des Wahnsinns fette Beute" ist eine - zugegebener Maßen flapsige - Redewendung, die dem damit Bedachten mitnichten eine Krankheit unterstellte und 2) hat Kurator71 das inzwischen umformuliert. --Mogelzahn (Diskussion) 17:16, 14. Dez. 2016 (CET)
War nicht als psychiatrische Diagnose gemeint, VM daher ohne Sanktion geschlossen. Bitte an alle: Auch in heißen Diskussionen cool bleiben. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 17:17, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Gretarsson (erl.)
--Gretarsson (Diskussion) 17:09, 14. Dez. 2016 (CET) Gretarsson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Beschreibung: Beleidigung durch Gretarsson. Er wurde nicht attackiert und hatte sich nicht an der Disk. beteiligt: "Wie man unten drunter schön sieht, gibt es Zeitgenossen, die für nüchtern vorgetragene, sachliche Argumente leider nicht zugänglich sind und stur auf ihrer einmal gefassten Meinung beharren (Hier: „Ein Professor hat gesagt ..., basta!“). Diese Missionare, Cranks und/oder psychisch Gestörten wird es auch immer geben und die Wikipedia wird mit ihnen leben müssen, auch und vor allem im Zusammenhang mit politisch brisanten und/oder emotional aufgeladenen Themen". Gretarsson hatte sich nicht an der Diskussion beteiligt, sondern lud nur seinen offensichtlichen Hass auf Andersdenkende ("Missionare, Cranks und/oder psychisch Gestörten") ab und beleidigte einen sachlich vortragenden Diskutanten.
- Beleg: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Rassentheorie&diff=160091128&oldid=160090991
--49.213.19.60 17:01, 14. Dez. 2016 (CET)
- Übertrage dein BSA doch bitte vollständig: "Strafrechtliche Konsequenzen eingeleitet." hattest du noch am Ende des Textes stehen. Ich kommentiere dies hier an dieser Stelle mal hinzu, da ich auch den betroffenen Nutzer auf diesen Antrag hinwies (er teilte mir jedoch mit, dass dies nicht extra nötig war). --Beyond Remedy (Diskussion) 17:05, 14. Dez. 2016 (CET)
- Na was denn nun, Benutzersperrverfahren oder doch VM? Ich komme ja mit Stellungnahmen schreiben gar nicht hinterher... --Gretarsson (Diskussion) 17:09, 14. Dez. 2016 (CET)
- Das Benutzersperrverfahren war nicht zulässig, da hierzu eine Stimmberechtigung erforderlich ist, die bei einer IP nicht vorliegt. Entsprechend wurde es gelöscht. --AFBorchert – D/B 17:24, 14. Dez. 2016 (CET)
- Na was denn nun, Benutzersperrverfahren oder doch VM? Ich komme ja mit Stellungnahmen schreiben gar nicht hinterher... --Gretarsson (Diskussion) 17:09, 14. Dez. 2016 (CET)
- OK, weil die betreffende BSV-Seite gelöscht wurde, jetzt hier:
- @49.213.19.60: Selbst wenn man das obige Zitat als Beleidigung auffassen möchte: wen hätte ich denn dann beleidigt? Eine anonyme Zahlenfolge doch. Es kann kein Bezug zu einer bestimmten Person im realen Leben hergestellt werden und deine IP ist überdies dynamisch, du hast seinerzeit mit einer anderen Zahlenfolge unterschrieben als jetzt hier. Solltest du tatsächlich gegen mich Anzeige erstattet haben, wird jeder Staatsanwalt das Verfahren einstellen, zum Einen, weil, wie gesagt, man sich mit „Crank“ oder „psychisch Gestörter“ erstmal angesprochen fühlen muss (man beachte nämlich das oder in der Auszählung) und zum anderen, weil die vermeintlich beleidigte Person hier gar nicht identifizierbar ist (im Grunde genommen wissen erst jetzt und nur die mit dem Fall befassten Beamten, wer denn eigentlich die beleidigte Person ist – klassischer Fall von Streisand-Effekt, wenngleich in sehr überschaubarem Rahmen). Zum Dritten hatte ich aufgrund deiner Argumentationsweise zu dem Zeitpunkt, als ich den fraglichen Beitrag gepostet habe, tatsächlich den Eindruck, du seist ein problematischer Benutzer. Angesichts deiner zuletzt geposteten Beiträge hatte sich dieser Eindruck dann deutlich abgeschwächt. Im Übrigen stimmt es zwar, dass ich mich bis zu dem Zeitpunkt des oben zitierten Posts nicht an der Diskussion beteiligt hatte, später, als mir klar wurde, dass der Benutzer unter IP doch nicht so fanatisch ist, wie es anfangs aussah, habe ich mich sehr wohl zur Sache in der Diskussion geäußert. --Gretarsson (Diskussion) 17:24, 14. Dez. 2016 (CET)
@Gretarsson: WP:KPA gilt auch gegenüber IPs. Könntest Du es Dir vorstellen, die Bezeichnung „Cranks und/oder psychisch Gestörten“ hier selbst zu entfernen? --AFBorchert – D/B 17:26, 14. Dez. 2016 (CET)
- (Einschub) Wie unten bereits angegeben und mit Difflink belegt, hab ich den Beitrag jetzt selbst wieder ganz gelöscht. Er trifft ja meiner Ansicht nach auch nicht zu, jedenfalls nicht auf den Benutzer, auf den er sich bezog. Ich möchte aber nochmal ausdrücklich betonen, dass ich den Melder weder direkt angesprochen haben noch ihn direkt als „psychisch Kranken“ bezeichnet habe. Es handelte sich lediglich um eine Aufzählung infrage kommender Ursachen für die Gegenargumenteresistenz, die im entsprechenden Moment beim Melder gegeben zu sein schien. --Gretarsson (Diskussion) 17:38, 14. Dez. 2016 (CET)
- Gretarsson hat den inkrimierten, nicht artikelbezogenen Kommentar in polemischer Weise und erneut beleidigend gekürzt wiederhergestellt: "Diese Missionare, Cranks und/oder <potenziell missverständliche Bezeichnung entfernt>". "Psychisch Gestörte" ist für G. "eine potenziell missverständliche Bezeichnung". --49.213.19.60 17:29, 14. Dez. 2016 (CET)
- Nun beruhig dich mal wieder. Ich hab den Beitrag jetzt selbst wieder gelöscht, und zwar mehr als 10 min bevor du die Wiederherstellung hier angezeigt hast. --Gretarsson (Diskussion) 17:32, 14. Dez. 2016 (CET)
- Könntest Du bitte auch noch „Cranks“ entfernen? Es wäre übrigens auch kein Verlust, den unsachlichen Beitrag ganz zu entfernen. --AFBorchert – D/B 17:34, 14. Dez. 2016 (CET)
Wegen der vollständigen Entfernung wird dies hier ohne weitere Maßnahmen aber mit der Bitte um Sachlichkeit in den Diskussionen geschlossen. --AFBorchert – D/B 17:37, 14. Dez. 2016 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Benutzername gestrichen Unpassender Benutzername und Vandalismus: [12] --Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 17:23, 14. Dez. 2016 (CET)
- Allgmeiner Hinweis: Bitte solche „Benutzernamen“ hier nicht posten. Die Befriedigung, dass der Schwachfug hier noch im Klartext steht, müssen wir diesem armseligen Klotroll nicht liefern. Bitte nur den Hinweis „Neuanmeldungslogbuch um XX:XX Uhr beachten“ posten. --Kuebi [✍ · Δ] 17:39, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Centenier (erl.)
Centenier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), die Bemerkung "..die doofen Deutschen.." auf seiner Benutzerseite halte ich eines kultivierten wp-Autoren für unwürdig und pauschal beleidgend. Vielleicht mal administrativ auf die Entfernung dieses durch die Meinungsfreiheit offensichtlich nicht gedeckten dumpfen Spruches hinwirken. --109.47.2.81 17:32, 14. Dez. 2016 (CET)
- Die Hintergründe machen es aus - vielleicht mal die Sache nicht aus dem Zusammenhang reißen...hmmm? -- Centenier (Diskussion) 17:35, 14. Dez. 2016 (CET)
Das schafft ihr auch ohne VM. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:36, 14. Dez. 2016 (CET)
Artikel San Rafael (erl.)
San Rafael (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte mal eine Weile halbieren, um der IP aus Ecuador Gelegenheit zu geben, etwas über BKS zu lesen. --Siwibegewp (Diskussion) 17:48, 14. Dez. 2016 (CET)
- Da die Cascada de San Rafael in Artikel Coca (Fluss) bereits verlinkt war, habe ich die BKS umgestaltet, ist evtl. damit erledigt. -- Jesi (Diskussion) 18:02, 14. Dez. 2016 (CET)
Das sieht doch gut aus. Bei Bedarf: Wiedervorlage... Kein Einstein (Diskussion) 18:44, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Gadvin 201 (erl.)
Gadvin 201 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
den Störer sperren und seine Edits bitt versionslöschen incl. ZuQ -jkb- 18:00, 14. Dez. 2016 (CET)
Gadvin 201 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) üble Nachrede (PA) in Zsammenfassungszeile auf Benutzer Diskussion:-jkb- --Lutheraner (Diskussion) 18:01, 14. Dez. 2016 (CET)
Gadvin 201 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperre und VL. Luke081515 18:02, 14. Dez. 2016 (CET)
Gadvin 201 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Die Zusammenfassungszeile sagt alles: 1 --Mark (Diskussion) 18:03, 14. Dez. 2016 (CET)
Artikel Porsche (erl.)
Porsche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Soll das muntere IP-Treiben in diesem Artikel zugelassen werden oder möchte jemand etwas dagegen unternehmen? Gruß --Lothar Spurzem (Diskussion) 18:10, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Derloui (erl.)
Derloui (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möge seine Abneigung gegen Simon Desue doch besser in einem Webforum oder so kundtun: 1 2 --Mark (Diskussion) 19:17, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:84.57.82.219 (erl.)
84.57.82.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille im Kopf Eingangskontrolle (Diskussion) 19:26, 14. Dez. 2016 (CET)
Artikel Vitalik Buterin (erl.)
Vitalik Buterin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Offensichtlich nur nach Vorbereitung im BNR geeignet Eingangskontrolle (Diskussion) 19:38, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:78.35.199.183 (erl.)
78.35.199.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 19:39, 14. Dez. 2016 (CET)
Artikel Benutzer:Sternrenette (erl.)
Benutzer:Sternrenette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) drohender Edit-War zwischen Verum und Majo statt Senf. Bitte im Auge behalten. --Alturand (Diskussion) 19:47, 14. Dez. 2016 (CET)
- Bitte dem Benutzer:Mayo statt Senf über das Hausrecht im BNR aufklären und ihn bitten, die Finger von eben diesem meinem zu lassen. Danke an Verum fürs das Auge, das er auf mich geworfen hat. -- 20:09, 14. Dez. 2016 (CET)
- Dein "Hausrecht" berechtigt dich nicht, üble PAs zu posten und den Konflikt mit deinem derzeitigen Lieblingsgegner Schlesinger weiter zu eskalieren -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 20:12, 14. Dez. 2016 (CET)- Wie Verum schon in der Zusammenfassungszeile schrieb: Weder im dem Bild, noch im Text ist ein P oder ein A zu finden, also lass bitte die Finger von meiner Benutzerseite. Was das ganze mit Benutzer Schlesinger zu tun haben sollte, ist mir im übrigen auch nicht klar. Der Konflikt zwischen mir und Schlesinger wurde heute ihn Schlesinger deeskaliert, er hat die Hetzrede gegen mich in seinem Sperrprüfungstext sogar selber entfernt, also so what? -- 20:41, 14. Dez. 2016 (CET)
- sag mal, für wie blöd hältst Du uns eigentlich? -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 20:47, 14. Dez. 2016 (CET)- Willst Du mich jetzt doch noch zu einem PA povozieren? Oder was soll die Frage?-- 20:50, 14. Dez. 2016 (CET)
- Die soll wohl sagen, dass jeder, der in den letzten Tagen die Metadiskussionen auch nur am Rande verfolgt hat, schon sehr blöd sein müsste, um den PA und sein Ziel nicht zu erkennen. Unterlas es also, so zu tun, als sei da irgend etwas zweifelhaft. --Mark (Diskussion) 21:06, 14. Dez. 2016 (CET)
- Willst Du mich jetzt doch noch zu einem PA povozieren? Oder was soll die Frage?--
- sag mal, für wie blöd hältst Du uns eigentlich? -- - Majo
- Am besten ignoriert man solche Postings und wertet den Benutzer, dem diese Seite zugehörig ist, nicht noch unnötig auf. Das ist Kinderkram, zugegeben gehässiger Kinderkam, aber auch ziemlich albern und peinlich. Am besten ohne Maßnahme schließen und flugs ins Archiv. -- Nicola - Ming Klaaf 20:45, 14. Dez. 2016 (CET)
- Wie Verum schon in der Zusammenfassungszeile schrieb: Weder im dem Bild, noch im Text ist ein P oder ein A zu finden, also lass bitte die Finger von meiner Benutzerseite. Was das ganze mit Benutzer Schlesinger zu tun haben sollte, ist mir im übrigen auch nicht klar. Der Konflikt zwischen mir und Schlesinger wurde heute ihn Schlesinger deeskaliert, er hat die Hetzrede gegen mich in seinem Sperrprüfungstext sogar selber entfernt, also so what? --
- Falls Benutzer Schlesinger darin einen gegen ihn gerichteten persönlichen Angriff sehen sollte, wird er sich ja sicher selber hier zu Wort melden. Er müsste dann aber bitte erklären, worin der genau liegen sollte, ich erkenne jedenfalls keinen. Auch wenn Benutzer Mayo statt Senf mich dadurch für "wie blöd auch immer" halten sollte.
- Es ist auch kein persönliche Angriff gegen Mayo statt Senf, sonst wäre dort nicht Apfelmus, sonst müsste da ja irgendeine Pommessoße abgebildet sein. Auch dass Mayonnaise eine Spezialität der schlesischen Küche sein sollt, wäre mit neu, falls dem so ist, bitte ich darum, das im Artikel Schlesische Küche einzuarbeiten, damit man sich hier darüber informieren kann.-- 20:58, 14. Dez. 2016 (CET)
- Jeder darf PA entfernen, nicht nur der Angegriffene. --Mark (Diskussion) 21:03, 14. Dez. 2016 (CET)
- Dein "Hausrecht" berechtigt dich nicht, üble PAs zu posten und den Konflikt mit deinem derzeitigen Lieblingsgegner Schlesinger weiter zu eskalieren -- - Majo
Hallo Admins, merkt ihr was? --Dvl 21:14, 14. Dez. 2016 (CET)
Ich glaube, es ist genug. Das Bild ist derzeit nicht auf der Benutzerseite und das bleibt bitte auch so. Selbstredend ist ein Benutzer Namens Schlesinger vor einem unappetitlich aussehenden Bild der schlesischen (in Versalien) Küche genau so geschützt werden wie ein Benutzer mit Apfelbild in der Signatur vor Apfelmus-Wortspielen. Gehen wir mal wieder zurück zur enzyklopädischen Arbeit? Danke. Bitte weitergehen, es gibt nichts zu sehen… Kein Einstein (Diskussion) 21:14, 14. Dez. 2016 (CET)
- Der Account Sternrenette eskaliert weiter, dieses Mal verhunzt er schon wieder einen Benuterznamen: May stat Senf.--MBurch (Diskussion) 21:14, 14. Dez. 2016 (CET)
Ach, ein "o" zu verlieren muss ja nicht Absicht sein. Bitte die erle beachten und einen neuen total wichtigen Abschnitt eröffnen, wenn es sein muss. Kein Einstein (Diskussion) 21:18, 14. Dez. 2016 (CET)
- Zum Zeitpunkt der VM-Abarbeitung hat Sternrenette das Bild erneut reinrevertiert. Gruß, -- Toni (Diskussion) 21:16, 14. Dez. 2016 (CET)
- Deshalb Erle entfernt.--MBurch (Diskussion) 21:18, 14. Dez. 2016 (CET)
(Nach BK) Seufz. Ich nehme das raus, Danke für den Hinweis. Und ich bitte um Beachtung der erle. Kein Einstein (Diskussion) 21:18, 14. Dez. 2016 (CET)
Sorry, aber ich hätte es gerner selbst entfernt und Toni Müller soll sich von meiner Seite fernhalten, heute, in Zukunft und den Rest der Zeit!-- 21:22, 14. Dez. 2016 (CET)
Artikel Österreich (erl.)
Österreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte um Teilschutz (nur Sichtern und Admins erlauben), siehe auch Verlauf der letzten Tagen --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 20:16, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:212.117.117.21 (erl.)
212.117.117.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kann längerfristig dicht, ALLE edits sind Vandalismus. --Jbergner (Diskussion) 20:32, 14. Dez. 2016 (CET)
2003:c1:23de:f316:dcbf:61e4:a98a:e458 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert hier und auf meiner Disk. --Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 20:42, 14. Dez. 2016 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:00 beachten. --91.14.47.171 21:06, 14. Dez. 2016 (CET)
- Danke, ist erl. — Regi51 (Disk.) 21:19, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:92.74.249.72 (erl.)
92.74.249.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) "Penis": 1 2 3 --Mark (Diskussion) 21:14, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:El bes (erl.)
El bes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) preussische Nacht? [13] & [14].--MBurch (Diskussion) 21:17, 14. Dez. 2016 (CET)
El bes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Letzte Benutzerbeiträge auf meiner Disk
Taucht nach eigenen Angaben NUR noch auf, um mich gezielt anzumachen und permanent zu belästigen. Ich dokumentiere das hier als Beispiel für zunehmende Enthemmung und Hetze gegen Benutzer, die nichts weiter tun und vorhaben als Artikel zu verbessern. Wie die Admins damit umgehen, wird mit über Wikipedias Zukunft entscheiden. Kopilot (Diskussion) 21:25, 14. Dez. 2016 (CET)
Das gehört zur unmittelbaren Wirkung solcher Anmache: Benutzer, die überhaupt nichts miteinander zu tun haben außer ihren gemeinsamen Hass gegen mich, bestätigen sich mit so etwas darin, Einzelmitarbeiter zum Systemproblem zu erklären. Kopilot (Diskussion) 21:33, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Sternrenette (erl.)
Sternrenette (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Eröffne mal den neuen total wichtigen Abschnitt [15], nachdem Sternrenette weiter spielen will: [16] --MBurch (Diskussion) 21:22, 14. Dez. 2016 (CET)
- Ich schrieb oben bereits, dass ich es selber entfernen wollte. -- 21:23, 14. Dez. 2016 (CET)
Dann hätten wir das auch besprochen. Nach Ablauf der 10-Minuten-Sperre der Seite sollte nun allen der aktuelle Stand bekannt sein. Das bisschen AGF, hier in den Crosspostings einen Zug zu spät dran zu sein, sollten wir uns genehmigen... (Ach ja, den nächsten entsprechenden Abschnitt werde ich dann sicher nicht entscheiden.) Kein Einstein (Diskussion) 21:31, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:LdlV (erl.)
LdlV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
PA. Kopilot (Diskussion) 21:37, 14. Dez. 2016 (CET)
Artikel Torre del Greco (erl.)
Torre del Greco (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) in den letzten Tagen mehrfach unsinnige IP-Eintragungen: das sind keine Söhne und Töchter der Stadt, was die immer drin haben wollen. --Xocolatl (Diskussion) 21:52, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:80.187.104.26 (erl.)
80.187.104.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Timmy --Siwibegewp (Diskussion) 20:18, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:80.187.104.26 (erl.)
80.187.104.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Timmy senft die Auskunft und die LD zu --Berihert ♦ (Disk.) 22:00, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Projekt1000000 (erl.)
Projekt1000000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sollte sich einlesen, bevor er eine Million LAs stellt. --Xocolatl (Diskussion) 22:05, 14. Dez. 2016 (CET)
- Keiner der unter RK 9.6 erwähnten Relevanzkriterien für Straßen trifft auf die von mir zur Löschung vorgeschlagenen ungarischen Straßen zweiter Ordnung zu. Die Unterstellung des Vandalismus weiße ich entschieden von mir! --Projekt1000000 (Diskussion) 22:10, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Projekt1000000 (erl.)
Projekt1000000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe Benutzerseite und Spezial:Beiträge/217.254.93.4 --PG 22:10, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Tusculum (erl.)
Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch): „Arschloch“ muss doch nicht sein, oder? --Altſprachenfreund; 22:53, 14. Dez. 2016 (CET)
- Oh, wollte ich auch grade melden, habe es grade entfernt. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 22:56, 14. Dez. 2016 (CET)
- Man wird ein Arschloch wohl noch Arschloch nennen dürfen. --Tusculum (Diskussion) 23:00, 14. Dez. 2016 (CET)
- Was Du zuhause sagst, kann uns egal sein, aber nicht, was Du in der Wikipedia sagst. Altſprachenfreund; 23:03, 14. Dez. 2016 (CET)
- Man wird ein Arschloch wohl noch Arschloch nennen dürfen. --Tusculum (Diskussion) 23:00, 14. Dez. 2016 (CET)
(BK) Wir haben WP:KPA als wichtige Grudlage hier. Nein, man darf nicht. Ich erachte - angesichts des Sperrlogs - 1 Tag als angemessen. Wenn das jemand anders sieht (von den Admins)… Kein Einstein (Diskussion) 23:04, 14. Dez. 2016 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --andy_king50 (Diskussion) 23:12, 14. Dez. 2016 (CET)
Danke, wurde bereinigt. FunkrufWP:CVU 23:45, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:91.11.175.162 (erl.)
91.11.175.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 23:15, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:178.115.130.88 (erl.)
178.115.130.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ritter Sturmjäger (Diskussion) 23:40, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:178.115.131.226 (erl.)
178.115.131.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ritter und Ritter (Begriffsklärung). Außerdem bitte die ZS wegen KPA verstecken. Sturmjäger (Diskussion) 23:50, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:EH⁴² (erl.)
EH⁴² (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erneuter Editwar entgegen des ziemlich klaren Ergebnisses von 3M/Disk:
Zuerst bringt er seinen zuvor nach 3M entfernten [17] Schmidt-Salomonschen Selbsbeweihräucherungsmist wieder rein [18], dann setzt es Benutzer:GiordanoBruno zurück [19] und sucht erneut die Disk, dann ruft sich EH42 dort zum Sieger aus und revertiert erneut [20].
Der Kollege hat den Artikel schon mal in die Sperre hineingeritten [21], nun bitte keine Artikelsperre mehr, sondern Sperrlog füllen. Der Artikel vom Hohenpriester der Neoatheisten ist nicht das Privateigentum seiner Parteigänger. --Feliks (Diskussion) 19:13, 14. Dez. 2016 (CET)
- Bitte mal den Melder wegen VM-Missbrauch und Verstößen gegen KPA ("uneinsichtiger GBS-Propagandist", "Der Artikel vom Hohenpriester der Neoatheisten ist nicht das Privateigentum seiner Parteigänger") sanktionieren. Auf der Disk wurde eine Dritte Meinung eingeholt und ein Vorschlag gemacht, dem 3 Benutzer zustimmten und 2 nicht. Da seitdem 12 Tage lang niemand mehr auf der Disk schrieb, habe ich den Vorschlag entsprechend umgesetzt. Da nun weitere andere Benutzer sich der Diskussion angenommen haben und den Vorschlag ebenfalls ablehnen, habe ich entsprechend nicht mehr revertiert. --EH (Diskussion) 19:17, 14. Dez. 2016 (CET)
- Willst du jetzt allen Ernstes deine Agenda abstreiten? Die GBS ist weder verboten noch im Verfassungsschutzbericht erwähnt, wieso soll eine entsprechende Zuschreibung irgendwie gegen KPA verstossen? --Feliks (Diskussion) 19:34, 14. Dez. 2016 (CET)
Weiterer Meldegrund: Unzulässiges Entfernen von fremden Diskussionsbeiträgen, in denen sein Editwar und sein POV-Pushing kritisiert und in dem seine abstruse Umdeutung des 3M-Ergebnisses, die er oben wiederholt, widerlegt wurde: [22] --Feliks (Diskussion) 19:23, 14. Dez. 2016 (CET)
- Du meinst so wie den hier? Da solltest du dich mal ernsthaft fragen, wer hier den POV hat... --EH (Diskussion) 19:32, 14. Dez. 2016 (CET)
- Schön, dass du zugibst, dass du auch Diskussionsbeiträge weiterer Leute unbefugt löschst. --Feliks (Diskussion) 19:38, 14. Dez. 2016 (CET)
- WTF? An den abarbeitenden Admin: Noch weitere Fragen? --EH (Diskussion) 19:39, 14. Dez. 2016 (CET)
Ich zitiere mal Benutzer:Gustav von Aschenbach zur letzten VM: "EH vertritt hier nach seinem persönlichen Geschmack einen klaren POV-Kurs und führt jetzt sogar bei laufender VM ... einen Bearbeitungskrieg, was eindeutig regelwidrig ist." [23]. Die Wiederaufnahme des Bearbeitungskrieges entgegen der 3M erfordert eine Dokumentation im Sperrlog von EH. --Feliks (Diskussion) 19:43, 14. Dez. 2016 (CET)
- Wenn die Theorie die Massen nicht ergreift, hilft eben nur noch materielle Gewalt oder so ähnlich....--Freital (Diskussion) 20:40, 14. Dez. 2016 (CET)
- Naja, Editwar ist noch keine materielle Gewalt...--Feliks (Diskussion) 22:03, 14. Dez. 2016 (CET)
- Fiel mir gerade noch ein: give peace a chance --Freital (Diskussion) 22:21, 14. Dez. 2016 (CET)
- Sorry, aber der ist an dem Themenfeld einfach zu sehr auf seinen POV fixiert, dass Frieden da ne Chance hätte. --Feliks (Diskussion) 22:40, 14. Dez. 2016 (CET)
- Fiel mir gerade noch ein: give peace a chance --Freital (Diskussion) 22:21, 14. Dez. 2016 (CET)
- Naja, Editwar ist noch keine materielle Gewalt...--Feliks (Diskussion) 22:03, 14. Dez. 2016 (CET)
Soweit ich sehe, ist die Disku. zu dem Thema noch nicht abgeschlossen (Verum hat sich z.B. erst heute geäußert). Daher schlage ich vor, ihr macht dort weiter und hört mit dem EditWar ganz schnell wieder auf. --DaB. (Diskussion) 00:33, 15. Dez. 2016 (CET)
Artikel Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)
Wikipedia:Sperrprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Vor- und Rückseite halb, scheint mir während der SP von JB nicht IP-tauglich zu sein. --MBurch (Diskussion) 20:44, 14. Dez. 2016 (CET)
- Bitte gleich ganz dicht, nachdem jetzt auch angemeldete weiter machen (dafür die Rückseite offen lassen).--MBurch (Diskussion) 21:24, 14. Dez. 2016 (CET)
Auf einen solchen Schnellschuss muss man erwidern können. --Hardenacke (Diskussion) 21:25, 14. Dez. 2016 (CET)
Da die Causa JensBest entschieden ist, schließe ich diese VM mal. --DaB. (Diskussion) 00:35, 15. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Zollwurf (erl.)
Zollwurf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fortgesetztes Herumwildern in Inselartikeln mit unbegründeter Löschung von Übersetzungen. Bitte abklemmen. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 22:57, 14. Dez. 2016 (CET)
- Wer wildert bei Ei-Insel = Egg Island (Antarktika) rum? --Zollwurf (Diskussion) 23:12, 14. Dez. 2016 (CET)
- Hätte ich @Jamiri jedesmal gemeldet, wäre ich bestimmt einer der Meistmelder ;-) --Zollwurf (Diskussion) 23:14, 14. Dez. 2016 (CET)
- Angekündigte Willkür, und die Threads/VM-Meldungen auf Deiner Disk. sprechen auch Bände. --Jamiri (Diskussion) 23:17, 14. Dez. 2016 (CET)
- Hör doch mal auf Dinge zu schreiben, die nicht stimmen. Was habe ich dir getan? --Zollwurf (Diskussion) 23:20, 14. Dez. 2016 (CET)
- Ich überlasse es gern der Administration, sich ein Bild über Dein Treiben in der WP zu machen. --Jamiri (Diskussion) 23:25, 14. Dez. 2016 (CET)
- Genau - mag die Administration mal sich ein Bild über meine Aktivitäten in der WP-Inselwelt machen. Echt gute Wahl deinerseits. --Zollwurf (Diskussion) 23:28, 14. Dez. 2016 (CET)
- Die Gummibärchenzeit liegt eindeutig hinter Dir. Stattdessen nur Krawall. Wir erinnern uns doch gerne noch an die Diskussion um die Ross-Insel, wo Du Dich zur absurden Behauptung hast hinreißen lassen, der Brockhaus schreibe bei der WP ab. Lass einfach Deine Griffel aus „meinen“ Artikeln...und wir beide haben ein Problem weniger. --Jamiri (Diskussion) 23:34, 14. Dez. 2016 (CET)
- Seit wann ist Geographie "Dein Artikel" aus der andere "Griffel herauslassen" sollen? Bist Du Dir sicher, dass Du überhaupt in einem Namespace editierst, das zur Enzyklopädie der Wikipedia zählt? --Zollwurf (Diskussion) 23:41, 14. Dez. 2016 (CET)
- Deine übliche Masche: Zerreden. --Jamiri (Diskussion) 23:44, 14. Dez. 2016 (CET)
- Ja, aber du hast nicht beantwortet, wo deine Einträge stehen. --Zollwurf (Diskussion) 23:48, 14. Dez. 2016 (CET)
- Ich gehe Dir nicht auf den Leim. Für mich ist hier EOD. --Jamiri (Diskussion) 23:50, 14. Dez. 2016 (CET)
- EOD bedeutet dann aber Rücknahme der VM mir gegenüber, Kollege @Jamiri. Denn hier bist du nicht auf deiner Seite! Gruß --Zollwurf (Diskussion) 23:55, 14. Dez. 2016 (CET)
- Unsinn, die VM bleibt mit Nachdruck bestehen. --Jamiri (Diskussion) 23:57, 14. Dez. 2016 (CET)
- Mein Handschlag von oben lehnst du erneut ab - dann wird es nix. Dann muss man mich sperren, weil @Jamiri das will! Besser? --Zollwurf (Diskussion) 00:02, 15. Dez. 2016 (CET)
- Schwanz-Insel! Was soll man davon halten??
Berihert ♦ (Disk.) 00:49, 15. Dez. 2016 (CET)
- Schwanz-Insel! Was soll man davon halten??
- Mein Handschlag von oben lehnst du erneut ab - dann wird es nix. Dann muss man mich sperren, weil @Jamiri das will! Besser? --Zollwurf (Diskussion) 00:02, 15. Dez. 2016 (CET)
- Unsinn, die VM bleibt mit Nachdruck bestehen. --Jamiri (Diskussion) 23:57, 14. Dez. 2016 (CET)
- EOD bedeutet dann aber Rücknahme der VM mir gegenüber, Kollege @Jamiri. Denn hier bist du nicht auf deiner Seite! Gruß --Zollwurf (Diskussion) 23:55, 14. Dez. 2016 (CET)
- Ich gehe Dir nicht auf den Leim. Für mich ist hier EOD. --Jamiri (Diskussion) 23:50, 14. Dez. 2016 (CET)
- Ja, aber du hast nicht beantwortet, wo deine Einträge stehen. --Zollwurf (Diskussion) 23:48, 14. Dez. 2016 (CET)
- Deine übliche Masche: Zerreden. --Jamiri (Diskussion) 23:44, 14. Dez. 2016 (CET)
- Seit wann ist Geographie "Dein Artikel" aus der andere "Griffel herauslassen" sollen? Bist Du Dir sicher, dass Du überhaupt in einem Namespace editierst, das zur Enzyklopädie der Wikipedia zählt? --Zollwurf (Diskussion) 23:41, 14. Dez. 2016 (CET)
- Die Gummibärchenzeit liegt eindeutig hinter Dir. Stattdessen nur Krawall. Wir erinnern uns doch gerne noch an die Diskussion um die Ross-Insel, wo Du Dich zur absurden Behauptung hast hinreißen lassen, der Brockhaus schreibe bei der WP ab. Lass einfach Deine Griffel aus „meinen“ Artikeln...und wir beide haben ein Problem weniger. --Jamiri (Diskussion) 23:34, 14. Dez. 2016 (CET)
- Genau - mag die Administration mal sich ein Bild über meine Aktivitäten in der WP-Inselwelt machen. Echt gute Wahl deinerseits. --Zollwurf (Diskussion) 23:28, 14. Dez. 2016 (CET)
- Ich überlasse es gern der Administration, sich ein Bild über Dein Treiben in der WP zu machen. --Jamiri (Diskussion) 23:25, 14. Dez. 2016 (CET)
- Hör doch mal auf Dinge zu schreiben, die nicht stimmen. Was habe ich dir getan? --Zollwurf (Diskussion) 23:20, 14. Dez. 2016 (CET)
- Angekündigte Willkür, und die Threads/VM-Meldungen auf Deiner Disk. sprechen auch Bände. --Jamiri (Diskussion) 23:17, 14. Dez. 2016 (CET)
- Hätte ich @Jamiri jedesmal gemeldet, wäre ich bestimmt einer der Meistmelder ;-) --Zollwurf (Diskussion) 23:14, 14. Dez. 2016 (CET)
.svg){kind=small}
Klassisches inhaltliches Problem – diskutiert das erstmal auf der Portal-Disku. weiter. --DaB. (Diskussion) 01:09, 15. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Freital (erl.)
Freital (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert im Artikel Biologisch-dynamische Landwirtschaft und findet die disk trotz mehrmaliger Aufforderung nicht. Siehe history. --Lectorium (Diskussion) 23:32, 14. Dez. 2016 (CET)
- Der Melder verändert durch persönliche Tendenz willkürlich einen Artikel, über den lange Zeit Konsens bestand, ohne jegliche vorherige Diskussion. Dasselbe gilt für den Artikel Weleda (Unternehmen)--Freital (Diskussion) 23:46, 14. Dez. 2016 (CET)
- In dem du auch einen Einzelnachweis rausvandaliert hast, was gleich die nächste Meldung gibt. Im Landwirtschaftsartikel bin ich seit Längerem mit weitem Abstand Hauptautor, dafür brauche ich deine bisher unbelegte Privatmeinung nicht. Auf disk hälst du es nicht für nötig deinen Vandalismus zu begründen. Oder kommt da noch was Substantielles?--Lectorium (Diskussion) 23:58, 14. Dez. 2016 (CET)
- Hauptautoren können auch nicht mit den Artikeln machen, was ihnen gerade einfällt. Oder wurde gerade der Feudalismus eingeführt? --Freital (Diskussion) 00:07, 15. Dez. 2016 (CET)
- Du löscht mit der steilen Behauptung, dass das Belegte falsch ist. Auf die Diskfrage was daran falsch ist, antwortest du nicht. Kommt da noch was? Sonst bleibt es was es ist: Vandalismus.--Lectorium (Diskussion) 00:16, 15. Dez. 2016 (CET)
- Hauptautoren können auch nicht mit den Artikeln machen, was ihnen gerade einfällt. Oder wurde gerade der Feudalismus eingeführt? --Freital (Diskussion) 00:07, 15. Dez. 2016 (CET)
- In dem du auch einen Einzelnachweis rausvandaliert hast, was gleich die nächste Meldung gibt. Im Landwirtschaftsartikel bin ich seit Längerem mit weitem Abstand Hauptautor, dafür brauche ich deine bisher unbelegte Privatmeinung nicht. Auf disk hälst du es nicht für nötig deinen Vandalismus zu begründen. Oder kommt da noch was Substantielles?--Lectorium (Diskussion) 23:58, 14. Dez. 2016 (CET)
@Freital: Du wirdst hiermit dringend aufgefordert die Artikel-Disku. zu verwenden, wenn es Unstimmigkeiten über einen Artikel gibt; ansonsten könntest Du zukünftig gesperrt werden. --DaB. (Diskussion) 01:12, 15. Dez. 2016 (CET)
Artikel Gotthardtunnel (erl.)
Gotthardtunnel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW, da will jemand unbedingt zweigleisig in der Infobox Tunnel haben. Ob wohl Vorlage:Infobox Tunnel das nicht vorsieht, und auch nicht üblich ist. Denn es geht um die Art der Nutzung.---Bobo11 (Diskussion) 23:45, 14. Dez. 2016 (CET)
Bitte versucht zuerst das sachlich auf der Diskussionsseite zu klären. Ich sehe gerade das dort etwas geschrieben wurde. Hadhuey (Diskussion) 00:16, 15. Dez. 2016 (CET)
- Schon versucht klappt bei dem Benutzer leider selten bis nie. Der hat seine Meinung Punkt. Der Rest sind eh alles Vandalen. --Bobo11 (Diskussion) 01:20, 15. Dez. 2016 (CET)
- Anm.: Im gemeldeten Fall liegt ein einfacher Revert vor, der nunmehr auch schon 1 Stunde zurückliegt. Das schafft ihr morgen im Licht des Tages ohne Editwar, davon bin ich überzeugt! Ich hab mal für die Nacht Kurzschutz verordnet. --Felistoria (Diskussion) 01:26, 15. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Bosta (erl.)
Bosta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
macht alleingänge im edit-war-modus [24][25]; keine konsenssuche über die diskussionsseite trotz aufforderung. war/ist gerade zuvor auch auf WP:AAF gemeldet worden aufgrund von verstößen gegen WP:KORR. bitte ansprechen und JP auf vor-zustand zurücksetzen.
--JD {æ} 22:47, 14. Dez. 2016 (CET)
- Das macht er auch bei Maute und diversen anderen Artikeln, einfach seine Beitragsliste angucken: völlig sinnlose Einfügung von bzw. Namensbestandteil, weil es keine isländischen Familiennamen gibt? Astreiner WP:Korrektoren-Verstoß, siehe auch WP:AA#Benutzer:Bosta. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:50, 14. Dez. 2016 (CET)
- Konsenssuche wird einem mit Pauschalrevertieren nicht leichter gemacht. Bei "JP" habe ich einen Konsensversuch mit Begründungen im Quelltext vorgenommen (und zwar vor dieser VM). Bei Maute habe ich schon etwas mehr gemacht als nur eine "sinnlose Einfügung", das merkt man auch beim Hinterhereditieren. --Bosta (Diskussion) 23:09, 14. Dez. 2016 (CET)
- Stimmt auffallend, jetzt, wo du es sagts: du hast hier gleich noch den Hinweis auf Maute (Miliz) gelöscht, und das, obwohl Rotlinks in BKS erlaubt sind: zwei Klicks, auf die Engwiki-Version und du hättest en:Maute group gefunden. Die Löschung ist Vandalismus. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:19, 14. Dez. 2016 (CET)
- Bitte die BKS Maute administrativ auf die Vor-Bosta-Version setzen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:20, 14. Dez. 2016 (CET)
- Erwachsene Leute wie wir sollten das alles auf der Artikeldisk. klären können, finde ich. --Bosta (Diskussion) 23:29, 14. Dez. 2016 (CET)
- der war/ist gut! :) finde den fehler: [26][27]
- vorschlag: du machst selbst in den artikeln/BKSs rückgängig und findest dich danach für deine wunschform argumentierend auf der disku ein; dann ziehe ich auch diese VM zurück. --JD {æ} 23:35, 14. Dez. 2016 (CET)
- Erwachsene Leute wie wir sollten das alles auf der Artikeldisk. klären können, finde ich. --Bosta (Diskussion) 23:29, 14. Dez. 2016 (CET)
bitte um administrative abarbeitung mangels weiterer reaktion bostas. --JD {æ} 14:05, 15. Dez. 2016 (CET)
Der Benutzer Bosta ist dringend aufgerufen, die Diskussionsseiten (auch BKS haben die) zu nutzen, wenn eine Änderung strittig ist und keine EditWars zu führen; ansonsten könnte eine Sperre ausgesprochen werden. --DaB. (Diskussion) 20:56, 15. Dez. 2016 (CET)