Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Artikel Wikipedia:Auskunft (erl.)

Wikipedia:Auskunft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Da möchten sich IPs über "nazistische" (sic!) Anthropologien austauschen. Ich meine, das geht in die Hose. Bitte halbsperren. --Krächz (Diskussion) 00:04, 10. Jun. 2015 (CEST) +1--Markoz (Diskussion) 00:08, 10. Jun. 2015 (CEST)

Bitte die gleichzeitige VM zu Benutzer:Krächz zu beachten und den Account Benutzer:Krächz genauso wie den Account Benutzer:Markoz zu sperren. --91.64.172.76 00:24, 10. Jun. 2015 (CEST)
Nein, du bist gesperrt. Nazis haben hier nichts zu suchen! Erstmal noch offen, wenn das nicht besser wird, kommt die 1. Schutzstufe. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 00:29, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Jabuka37 Bedrohung (erl.)

Unabhängig von der inhaltlichen Disk oben: Sollte jemand übermütig werden, dann macht er Bekanntschaft mit meiner Familie, darunter ein Polizist und ein Rechtsanwalt. [1] Stellt eine direkte Drohung dar! Dies wollen wir hier nicht und dies wollen wir hier auch nicht zulassen! --82.113.99.105 00:07, 10. Jun. 2015 (CEST)

Sei doch froh dass es nur seine Familie ist und nicht meine, darunter ein Scharfschütze und ein Auftragsmörder--Markoz (Diskussion) 00:10, 10. Jun. 2015 (CEST)

Bitte oben weitermachen, da wird das auch geklärt. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 00:32, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Krächz (erl.)

Krächz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - grundlose und beleidigende Entfernung einer Frage aus WP:AUS --91.64.172.76 00:09, 10. Jun. 2015 (CEST)

Bitte Antragsteller eine längere Pause gönnen--Markoz (Diskussion) 00:12, 10. Jun. 2015 (CEST)

Bitte zu berücksichtigen, dass Markoz 1. keine Begründung für die geforderte Halbsperre geliefert hat und 2. die Frage ebenfalls GRUNDLOS enfernt hat. --91.64.172.76 00:20, 10. Jun. 2015 (CEST)

Weil die Frage nur braundünnschissig beantwortet werden kann, und deswegen einer Daseinsberechtigung entbehrt, was sich Nazis bei ihren Verbrechen als Rechtfertigung erdacht haben interessiert keinen Menschen. ausser er hat einen braunen, fettausladenden Arsch!--Markoz (Diskussion) 00:24, 10. Jun. 2015 (CEST)

Melder gesperrt. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 00:27, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kreuzvandalismus in Max Horkheimer --Stobaios 00:55, 10. Jun. 2015 (CEST)

Stobaios, wenn Bwag "Kreuzvandalismus" tätigt. tätigst Du ihn diesem Artikel dann "Anti-Kreuzvandalismus"? [2]? Du hast ohne inhaltlich am Artikel beigetragen zu haben die Zeichen entfernt was ein Verstoß gegen WP:Korrektoren darstellt und alleine das rechtfertigt bereits einen Revert. Wenn ich dann sehe das der Artikel von einem der Hauptautoren in der Version mit den genealogischen Zeichen erstellt und vom zweiten Hauptautor mit den Zeichen bearbeitet wurde und dieser sich auf der Artikeldisk nach Deiner Entfernung dazu geäußert hat das die genealogischen Zeichen neutral seien und ignoriert wurde stelle ich fest das Du Deiner Argumentation im Artikel Salomon Carlebach für die Entfernung der genealogischen Zeichen widersprichst. Also wie magst Du es nun haben? Du musst Dich mal entscheiden. MfG Seader (Diskussion) 01:21, 10. Jun. 2015 (CEST)
Für deus vult brauchte man noch nie logische oder rationale Argumente. Für deus non vult gilt entsprechendes. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 01:49, 10. Jun. 2015 (CEST)
Du meinst Deus lo vult ? Gottes Wille ist unerforschlich. Der Artikel über den auf einem jüdischen Friedhof bestatten jüdischen Philosophen Horkheimer leidet aber gewiss nicht darunter wenn gestorben vor seinem Todesdatum steht. --79.209.25.71 01:55, 10. Jun. 2015 (CEST)

Man lese bitte die zugehörige Diskussion [3] ab 22:51, 9. Jun. 2015 (CEST). MfG Seader (Diskussion) 03:06, 10. Jun. 2015 (CEST)

Mein Durchblick ist gering, aber soweit ich das überblicke, war die Vorversion ohne Kreuz. Artikel gesperrt. Koenraad 06:36, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:95.91.230.35 (erl.)

95.91.230.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editwars in mehreren Artikeln. Setzt Änderungen kommentarlos wieder ein, auch wenn sie vorher mit Begründung revertiert wurden. Siehe seine letzten paar Edits. --= (Diskussion) 01:46, 10. Jun. 2015 (CEST)

95.91.230.35 wurde von Filterkaffee für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 06:16, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Vizinal (erl.)

Vizinal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vizinal vandaliert die wp:VM. Bitte die im SLA gestellte Frage administrativ beantworten. --Rôtkæppchen₆₈ 02:11, 10. Jun. 2015 (CEST)

Ich vermute, dass war eine Frustreaktion, da er seine Disk geleert hatte. Eine Gefahr für die Wikipedia ist dadurch nicht entstanden. Der Edit wurde zurückgesetzt. Damit erledigt. Koenraad 06:41, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Der Wachturm verkündigt den Verbindungsspam (erl.)

Der Wachturm verkündigt den Verbindungsspam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Troll -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 02:44, 10. Jun. 2015 (CEST)

Missbrauch durch den Melder. Ich habe eine URV-Meldung gestellt und habe sinnhafte und belegte Änderungen an einem Artikel vorgenommen. Ich war in diesem Themenbereich bereits zuvor längere Zeit als IP aktiv. --Der Wachturm verkündigt den Verbindungsspam (Diskussion) 02:47, 10. Jun. 2015 (CEST)
Raumspray&Kerichtbesen schlagen wieder zu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Troll -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 02:46, 10. Jun. 2015 (CEST)
 Info:Ich habe mich aufgrund infolge einer Diskussion auf der Konfliktmeldung registriert. Meine Wahl fiel zunächst auf diesen Benutzernamen, allerdings haben sich meine Präferenzen geändert und ich habe mir einen anderen Namen gegeben. Siehe weiter oben. --Der Wachturm verkündigt den Verbindungsspam (Diskussion) 02:49, 10. Jun. 2015 (CEST)
Ich habe die beiden Meldungen zusammengelegt. --Der Wachturm verkündigt den Verbindungsspam (Diskussion) 02:50, 10. Jun. 2015 (CEST)
Dann lege Dir eine sinnvollen Namen zu wenn Du wirklich sinnvoll mitarbeiten willst, aber der Name zeigt schon klar welch Geistes Kindes Du bis -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 02:53, 10. Jun. 2015 (CEST)
Ich habe nichts dagegen, dass mein Benutzername zeigt, wes Geistes Kind ich bin - ich finde die Selbstdarstellerei im Verbindungsportal nicht lustig. An sich halte ich meinen Namen nicht für ungeeignet bzw. für nicht problematischer als die Namen wie "Triebtäter". --Der Wachturm verkündigt den Verbindungsspam (Diskussion) 02:56, 10. Jun. 2015 (CEST)

Es ist regelwidrig, mit zwei Accounts zeitnah in einem Artikel zu arbeiten. Wenn für einen Text keine Freigabe vorliegt, existiert eine Seite, wo man dies melden kann. Koenraad 06:45, 10. Jun. 2015 (CEST)

Der Wachturm verkündigt den Verbindungsspam wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen WP:SOP. –Xqbot (Diskussion) 06:59, 10. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Tunisair (erl.)

Tunisair (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederholte Änderungen ohne Angaben von Quellen --MBurch (Diskussion) 03:46, 10. Jun. 2015 (CEST)

Tunisair wurde von Koenraad für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Juni 2015, 04:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Juni 2015, 04:46 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: nicht belegte Änderungen. –Xqbot (Diskussion) 06:47, 10. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Schmetterlingseffekt (erl.)

Schmetterlingseffekt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War in Verbindung mit mehrfachem Verstoß gegen die Belegpflicht und gegen den Stand der Disk, der dort [4] nachgelesen werden kann. War schon mal aus diesem Grund halbiert, bitte nochmal. --GiordanoBruno (Diskussion) 07:35, 10. Jun. 2015 (CEST)

Schmetterlingseffekt wurde von HOPflaume für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Juni 2015, 05:49 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Juni 2015, 05:49 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: Siehe Künstlerische Verarbeitung in einem Computerspiel. –Xqbot (Diskussion) 07:49, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:91.4.24.159 (erl.)

91.4.24.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:54, 10. Jun. 2015 (CEST)

91.4.24.159 wurde von Kritzolina für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:57, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:95.90.18.160 (erl.)

95.90.18.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat seit ein paar Tagen Wikipedia entdeckt --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:55, 10. Jun. 2015 (CEST)

95.90.18.160 wurde von Kritzolina für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:57, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:93.228.22.101 (erl.)

93.228.22.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:04, 10. Jun. 2015 (CEST)

93.228.22.101 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Clemens Tomies (erl.)

Clemens Tomies (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:20, 10. Jun. 2015 (CEST)

Clemens Tomies wurde von HOPflaume unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Binnen knapp vier Wochen neun unbrauchbare Beiträge.. –Xqbot (Diskussion) 09:30, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:TheVampireED (erl.)

TheVampireED (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erstellt beleidigende Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 09:22, 10. Jun. 2015 (CEST)

TheVampireED wurde von Kritzolina unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:78.110.140.194 (erl.)

78.110.140.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd in Artikeln und Disk. --FNDE (Diskussion) 09:29, 10. Jun. 2015 (CEST)

78.110.140.194 wurde von Kritzolina für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:31, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:217.253.208.62 (erl.)

217.253.208.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:52, 10. Jun. 2015 (CEST)

217.253.208.62 wurde von Mabschaaf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:57, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:195.82.63.198 (erl.)

195.82.63.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) merkwürdig. Heute Nacht plausible Änderungen, jetzt Vandalismus --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:08, 10. Jun. 2015 (CEST)

195.82.63.198 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:13, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:46.59.152.154 (erl.)

46.59.152.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 10:48, 10. Jun. 2015 (CEST)

46.59.152.154 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:87.148.41.151 (erl.)

87.148.41.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) tolle neue Überschriften --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:48, 10. Jun. 2015 (CEST)

87.148.41.151 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.225.231.63 (erl.)

79.225.231.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:49, 10. Jun. 2015 (CEST)

79.225.231.63 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:185.44.4.197 (erl.)

185.44.4.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und noch ein gelangweilter Schüler --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:49, 10. Jun. 2015 (CEST)

185.44.4.197 wurde von Hephaion für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:87.169.68.199 (erl.)

87.169.68.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus im Artikel G7: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=G7&action=history --Boehm (Diskussion) 10:49, 10. Jun. 2015 (CEST)

6 h -- Engie 10:54, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:80.218.222.107 (erl.)

80.218.222.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:51, 10. Jun. 2015 (CEST)

80.218.222.107 wurde von Hephaion für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:53, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.214.184.71 (erl.)

79.214.184.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:52, 10. Jun. 2015 (CEST)

79.214.184.71 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:53, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Jonas Müllerin (erl.)

Jonas Müllerin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mag keinen Käse --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:52, 10. Jun. 2015 (CEST)

Jonas Müllerin wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.193.42.233 (erl.)

79.193.42.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:54, 10. Jun. 2015 (CEST)

79.193.42.233 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:84.147.18.49 (erl.)

84.147.18.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in G7-Gipfel auf Schloss Elmau 2015 -- Null Drei NullDisk 10:57, 10. Jun. 2015 (CEST)

84.147.18.49 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:03, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.253.191.69 (erl.)

79.253.191.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Das wäre im ANR schon übel, aber auf einer Benutzerseite absolut inakeptabel. Ich bitte außerdem um Versionslöschung. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:58, 10. Jun. 2015 (CEST)

79.253.191.69 wurde von Hephaion für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 11:03, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.210.19.160 (erl.)

79.210.19.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:00, 10. Jun. 2015 (CEST)

79.210.19.160 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:MartinFuchs001 (erl.)

MartinFuchs001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gar kein Wille --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:03, 10. Jun. 2015 (CEST)

MartinFuchs001 wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:93.232.128.72 (erl.)

93.232.128.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will draußen weiter spielen -- Null Drei NullDisk 11:03, 10. Jun. 2015 (CEST)

93.232.128.72 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Carl August Bünte (erl.)

Carl August Bünte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) editiert in der gleichnamigen Seite Carl August Bünte. Eine Ansprache ist nicht möglich, weil die Benutzer-Disk offenbar gesperrt ist. --Snoopy1964 (Diskussion) 11:26, 10. Jun. 2015 (CEST)

Die Benutzer-Disk ist nur noch nicht angelegt gewesen. --Otberg (Diskussion) 11:32, 10. Jun. 2015 (CEST)
Geht doch... :) --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 11:33, 10. Jun. 2015 (CEST)
BK: 10. Jun. 2015, 11:28:18 Engie (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) hob den Schutz von „Benutzer Diskussion:Carl August Bünte“ auf. --H O P 11:34, 10. Jun. 2015 (CEST)
@Snoopy1964, Thomas Glintzer: Bittet ihn ggfs. noch jemand um die Verifizierung seines Kontos? --H O P 11:35, 10. Jun. 2015 (CEST)
Jupp... --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 11:40, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:37.24.146.31 (erl.)

37.24.146.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - und tschüs: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:17, 10. Jun. 2015 (CEST)

37.24.146.31 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:130.180.87.178 (erl.)

130.180.87.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:52, 10. Jun. 2015 (CEST)

130.180.87.178 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:54, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer: 79.231.219.170 (erl.)

79.231.219.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel Colorado, mehrfach und trotz Ansprache --Hahnenkleer (Diskussion) 12:53, 10. Jun. 2015 (CEST)

79.231.219.170 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:54, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:31.17.247.127 (erl.)

31.17.247.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 13:04, 10. Jun. 2015 (CEST)

31.17.247.127 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:07, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:213.202.52.28 (erl.)

213.202.52.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:17, 10. Jun. 2015 (CEST)

213.202.52.28 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:18, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:88.67.67.46 (erl.)

88.67.67.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) die gleiche IP die gestern bereits 2 mal gesperrt war ist wieder im Kreuzstreit unterwegs. --Seader (Diskussion) 14:10, 10. Jun. 2015 (CEST)

88.67.67.46 wurde von Leyo für 3 Tage gesperrt, Begründung war: siehe Sperren von gestern. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 10. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Malaysia-Airlines-Flug 370 (erl.)

Malaysia-Airlines-Flug 370 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar, ggf. auch Warriors sperren. --Leyo 14:37, 10. Jun. 2015 (CEST)

Malaysia-Airlines-Flug 370 wurde von HOPflaume für ‎[edit=sysop] (bis 13. Juni 2015, 12:46 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 13. Juni 2015, 12:46 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: Derlei Petitessen erfordern keinen EW. Bitte einigen, dann ist eine vorzeitige Entsperrung jederzeit möglich.. –Xqbot (Diskussion) 14:46, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:2A02:908:E620:A260:50F8:D603:99B5:47C4 (erl.)

2A02:908:E620:A260:50F8:D603:99B5:47C4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kangal (Hunderasse) (Editwar und TF mit unzureichender Quelle) Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 14:46, 10. Jun. 2015 (CEST)

Die Beiträge erfolgten gestern Nachmittag, da dürfte eine Sperre nur noch wenig nutzen. --H O P 14:48, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:88.76.64.25 (erl.)

88.76.64.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen und gerne auch versionslöschen. --Krächz (Diskussion) 15:41, 10. Jun. 2015 (CEST)

88.76.64.25 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:42, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:92.50.78.84 (erl.)

92.50.78.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Sperrlog und neuen Beitrag heute (grade wieder frei). Das wird nichts mehr. --Brainswiffer (Disk) 15:49, 10. Jun. 2015 (CEST)

92.50.78.84 wurde von He3nry für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Schule dauerhaft vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 15:50, 10. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Rafael Nadal (erl.)

Rafael Nadal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) für IPs anscheinend nicht geeignet. --Squasher (Diskussion) 17:13, 10. Jun. 2015 (CEST)

Rafael Nadal wurde von Xqt für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. September 2015, 15:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. September 2015, 15:36 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholt unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:37, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Schnabeltassentier (erl.)

Schnabeltassentier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_Gutmann_%28Sonnentor%29 Diese geringschätzende Art, wie mit Autoren (die es aus ihrer Sicht ernst meinen) umgegangen wird, stört nicht nur hier, sondern auch in der LD immer wieder. Es wird Zeit, dass da mal administrativ dagegen was gemacht wird und mehr Respekt gilt. Denn es sind gar nicht so viele verschiedene Leute, die das imer wieder machen. --Brainswiffer (Disk) 17:41, 10. Jun. 2015 (CEST)

Die SLA-Begründung hat nun einer per SLA gelöscht - die geschätze Adminschaft wird das aber sicher noch sehen. Ob man das SLAt oder nicht ist NICHT gemeint. Es geht um den Ton.--Brainswiffer (Disk) 17:44, 10. Jun. 2015 (CEST)
Ich vermute, dass die PR-Agentur nicht stimmt, die Autorin scheint in der Firma beschäftigt zu sein, wenn ich mal schaue. Facebook habe ich nicht, da kann ich nur das Suchergebnis ansehen. Der Artikel ist Werbung für die Firma, zudem irrelevant, der SLA ist berechtigt, wurde auch ausgeführt. Der SLA könnte sachlicher sein, doch eine VM ist das nicht wert. --Itti 17:50, 10. Jun. 2015 (CEST)
(BK)@Schnabeltassentier: Die Aussage war zwar IMHO inhaltlich dem SInn nach korrekt, aber ich stimme Brainswiffer zu: Wir haben die generischen Schnellöschbegründungen und die reichen. Ich bin auch schon mal angenervt, was so aufschlägt, aber (1) man weiß halt nicht, ob es ein interessierter Neuuser oder ein mit der Anpflaumerei zu recht erwischter Spammer ist und da gilt, dass es im Zweifel ein interessierter Neuuser ist und (2) tut es dem berechtigten Anliegen des Löschens an sich nicht gut, wenn es sich gehen lässt (sage ich mal so aus eigener Erfahrung), --He3nry Disk. 17:52, 10. Jun. 2015 (CEST)
Ich fühle mich verstanden :-) --Brainswiffer (Disk) 17:56, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Rechtekorrektürer (erl.)

Rechtekorrektürer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschsöckchen -- Björn 18:05, 10. Jun. 2015 (CEST)

Rechtekorrektürer wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:08, 10. Jun. 2015 (CEST)

(CEST)

Benutzer:217.229.41.230 (erl.)

217.229.41.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus to go. -- Björn 18:20, 10. Jun. 2015 (CEST)

217.229.41.230 wurde von He3nry für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:20, 10. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Beihilfekasse (erl.)

Beihilfekasse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) sollte mal gegen Sperrumgehungssocken geschützt werden -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:23, 10. Jun. 2015 (CEST)

Beihilfekasse wurde von He3nry für ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: KK-Troll. –Xqbot (Diskussion) 18:24, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:31.17.176.215 (erl.)

31.17.176.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) im Vandalenmodus --CeGe Diskussion 18:33, 10. Jun. 2015 (CEST)

31.17.176.215 wurde von He3nry für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:38, 10. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Flaschenzug (erl.)

Flaschenzug (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederholender Vandalismus --StromBer (Diskussion) 18:38, 10. Jun. 2015 (CEST)

Flaschenzug wurde von He3nry für ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: für Schulen dauerhaft ungeeignet. –Xqbot (Diskussion) 18:39, 10. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Meisterstern (erl.)

Meisterstern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Version vom 10. Juni 2015, 16:04 Uhr, Versionslöschung, tut inhaltlich glaube ich nicht Not --CeGe Diskussion 19:28, 10. Jun. 2015 (CEST)

Versionsgelöscht. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:33, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat unbegründet und auf der Löschantragsseite undokumentiert meinen LA auf Hans Delfosse entfernt Difflink. Das ist ein gravierender Regelverstoß, der ihm m.E. eine offizielle Ermahnung oder Kurzsperre einbringen sollte. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 19:46, 10. Jun. 2015 (CEST)

1. habe ich den LAE begründet und 2. hattest Du auf der LD-Seite gar keinen Eintrag - plonk -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:48, 10. Jun. 2015 (CEST)

Erledigt. Der LA wurde berechtigt entfernt, siehe Wikipedia:Löschregeln: „Gib einem neuen Artikel wenigstens eine Stunde Zeit (Ausnahme schnelllöschfähige Artikel).“ Der LA erfolgte nach knapp 30 min; Voraussetzungen für SLA lagen nicht vor. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:57, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Lewis hamilton edson endo lincoln armani (erl.)

Lewis hamilton edson endo lincoln armani (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spam-Konto?! --CeGe Diskussion 19:55, 10. Jun. 2015 (CEST)

Lewis hamilton edson endo lincoln armani wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:57, 10. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Daniel Unsöld (erl.)

Daniel Unsöld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) zusammen mit Danielunsoeld (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Artikel scheint mir reiner Werbeartikel zu sein, Ansprache auf Disk wird irgnoriert und SLA revertiert. Ich kann mich ja täuschen, die allwissende gibt für mich aber auch nur Links von irgendwelchen Berufsnetzwerken heraus. Bitte ansprechen ggf. Artikel löschen und sperren. --CeGe Diskussion 20:05, 10. Jun. 2015 (CEST)

Der Artikel ist gelöscht und das Lemma gegen Neuanlage geschützt. Ausweislich dieser Seite ist auf absehbare Zeit wohl nicht von einer Relevanz im Sinne dieses Projekts auszugehen. Der Benutzer wurde angesprochen, auf den SLA und weitere einschlägige Seiten hingewiesen. Hier einstweilen erledigt. --H O P 21:09, 10. Jun. 2015 (CEST)
"Viele Jahre körperorientierte und psychologische Selbsterfahrung" *kicher* --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 21:12, 10. Jun. 2015 (CEST)
Daniel Unsöld wurde von HOPflaume für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Schutz vor Neuanlage. –Xqbot (Diskussion) 21:07, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:88.217.14.19 (erl.)

88.217.14.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 20:19, 10. Jun. 2015 (CEST)

88.217.14.19 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:20, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:85.216.105.219 (erl.)

85.216.105.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam --Serols (Diskussion) 20:20, 10. Jun. 2015 (CEST)

85.216.105.219 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 20:22, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Kanalisateur (erl.)

Kanalisateur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte wegspuelen. --PCP im Urlaub (Diskussion) 20:43, 10. Jun. 2015 (CEST)

Kanalisateur wurde von Wahldresdner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:43, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:84.63.100.216 (erl.)

84.63.100.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Reinhard Heydrich . Hardenacke (Diskussion) 21:13, 10. Jun. 2015 (CEST)

84.63.100.216 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 21:16, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:87C0:FB8:7196:CC7B:D3B7:5C24 (erl.)

2A02:810D:87C0:FB8:7196:CC7B:D3B7:5C24 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Debatte. Hardenacke (Diskussion) 21:14, 10. Jun. 2015 (CEST)

2A02:810D:87C0:FB8:7196:CC7B:D3B7:5C24 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:17, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:80.132.223.121 (erl.)

80.132.223.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Nacht. Hardenacke (Diskussion) 21:16, 10. Jun. 2015 (CEST)

80.132.223.121 wurde von Kritzolina für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 21:16, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Formwandler (erl.)

Formwandler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille bzw. WP:EZK: [5] (von mir noch mit Hinweis entfernt) aber gleich wieder eingesetzt [6]. Mehrfach verwarnt: Koenraad [7], -jkb- [8] und He3nry [9] --MBurch (Diskussion) 21:18, 10. Jun. 2015 (CEST) P.S: Siehe auch [10] & [11]

Benutzer MBurch hat vergessen zu erwähnen das er offensichtlich auch gegen WP:DS verstoßen hat (seiner Meinung nach) und dann seinen eigenen Beitrag gelöscht hat [1].
Ansonsten wüste ich nicht warum mein Diskussionsbeitrag [1] so viel anders sein soll als der von Sänger [2] , auf dessen Beitrag ich geantwortet habe und der nicht beanstandet wurde.--Formwandler (Diskussion) 22:01, 10. Jun. 2015 (CEST)
Nö mein Beitrag hat überhaupt nicht gegen WP:DS verstossen, im Gegenteil ich setzte die Ankündigung jetzt um und der Unterschied zwischen Dir als Single Purpose Accounts und Sänger ist die eigentliche Artikelarbeit. --MBurch (Diskussion) 22:12, 10. Jun. 2015 (CEST)

Kann es sein, dass beide Beiträge nicht WP:DISK-konform sind? Koenraad steht auf der Liste 22:15, 10. Jun. 2015 (CEST)

Feel free neben dem neusten "Beitrag" vom Formwandler auch noch den Beitrag von Sänger zu löschen, aber setzt vielleicht nach all den zahlreichen Warnungen von zwei drei aktuellen (Itti ging noch vergessen: [12]) und einem ehemaligen Admin dieselben endlich um. --MBurch (Diskussion) 22:22, 10. Jun. 2015 (CEST)
Formwandler wurde von JD für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: setzt wiederholt begründet entfernte, nicht sachdienliche Beiträge ein, vgl. auch vorige VMs und Ansprachen; further reading: WP:SPA. –Xqbot (Diskussion) 23:41, 10. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Eckhard Wandel (erl.)

Eckhard Wandel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal wieder für eine Weile auf Halb, nach Ablauf der letzten Sperre geht es wieder mit dem Whitewashing los. --EH (Diskussion) 22:10, 10. Jun. 2015 (CEST)

Eckhard Wandel wurde von Itti für ‎[edit=editeditorprotected] (bis 10. Dezember 2015, 21:15 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 10. Dezember 2015, 21:15 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Socken usw.. –Xqbot (Diskussion) 22:16, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Allonsenfants (erl.)

Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Allonsenfants hat auf der Seite Sinti Allianz Deutschland erneut Aktualisierungen über die Sinti Allianz Deutschland ohne vorherige Ankündigung oder Diskussion gelöscht. Die Gründe, die er angegeben hat, konnte ich alle auf der Seite Diskussion unter der Rubrik Parteilichkeit mit Quellenangaben widerlegen. Ich bitte um Widerherstellung der alten Inhalte--Gurako (Diskussion) 21:20, 10. Jun. 2015 (CEST)

Gerade eben hast Du eine Antwort geschrieben. Jetzt hör auf über die VM Inhalte durchzudrücken. Regel das auf der Disk, wenn das nicht klap0t, wende Dich an WP:3M oder WP:VA. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:48, 10. Jun. 2015 (CEST)

Bitte den Regelverstoß erläutern/klarstellen Koenraad steht auf der Liste 22:13, 10. Jun. 2015 (CEST)

(BK) Bitte mal den Melder auf WP:KPA aufmerksam machen. Aussagen wie "Das was Sie hier betreiben ist nicht Aufklärung, sondern Manipulation und Zensur an Ihnen ungeliebten Inhalten. Sie haben weder die nötige Reife, noch die nötige Distanz sich mit Ihnen ungeliebten, aber sachlich richtigen Inhalten konstruktiv und fair auseinderzusetzen." ist nicht die feine englische Art. --EH (Diskussion) 22:15, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Gurako, ist dir klar, dass das nicht geht? Koenraad steht auf der Liste 22:18, 10. Jun. 2015 (CEST)

@Koenraad Falls ich damit gegen die Wikiquette verstoßen habe, möchte ich mich entschuldigen. Das war nicht meine Absicht. --Gurako (Diskussion) 22:59, 10. Jun. 2015 (CEST)

Inhaltliches kann nicht auf VM geklärt werden. Bitte nutze WP:3M wenn eine Diskussions ins Stocken gerät ist es meist hilfreich. Gute Quellen ebenfalls und ein sachlicher Ton in einer Diskussion. Es bringt nichts, wenn eine Diskussion auf persönlicher Ebene geführt wird. --Itti 07:10, 11. Jun. 2015 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/10&oldid=142988675“