Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/29

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/29#Thema_1

Benutzer:91.33.211.138 (erl.)

91.33.211.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt mehrfach, den noch nicht ausdiskutierten LA aus dem Artikel Lies! [1][2] [3] Bitte den Benutzer für eine Zeit mit Leserechten belohnen. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 00:07, 29. Nov. 2013 (CET)

Besser Artikel bis zur Entscheidung über LA halbieren. Ist eine dynamische IP, die gestern Nacht schon aktiv war. Gruß. --Tavok (Diskussion) 00:14, 29. Nov. 2013 (CET)

Auch eine gute Möglichkeit, Hauptsache es hat ein Ende --Siegfried von Brilon (Diskussion) 00:16, 29. Nov. 2013 (CET)

Bin eurem Vorschlag gefolgt und habe für 3 Tage Halbsperre gegeben. Wenn das nicht reicht, kann man ja nochmal nachlegen. --Henriette (Diskussion) 00:23, 29. Nov. 2013 (CET) 

Danke für Deine Mühe --Siegfried von Brilon (Diskussion) 00:30, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:2003:6A:6F32:6701:7C42:D7FC:B9DD:85D9 (erl.)

2003:6A:6F32:6701:7C42:D7FC:B9DD:85D9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Langeweile. --CherryX 00:26, 29. Nov. 2013 (CET)

2003:6A:6F32:6701:7C42:D7FC:B9DD:85D9 wurde von Ireas für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:28, 29. Nov. 2013 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 1:03 Uhr beachten. Da baut sich jemand ein paar Troll-Accounts.--Emergency doc (Disk)^RM 01:10, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Christbaum voll mit Sheizze! (erl.)

Christbaum voll mit Sheizze! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzernamenstroll --Emergency doc (Disk)^RM 01:10, 29. Nov. 2013 (CET)

Christbaum voll mit Sheizze! wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 01:12, 29. Nov. 2013 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --CherryX 01:11, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Dem Weihnachtsbaum anpullern! (erl.)

Dem Weihnachtsbaum anpullern! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Geht weiter --Emergency doc (Disk)^RM 01:19, 29. Nov. 2013 (CET)

Dem Weihnachtsbaum anpullern! wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 01:19, 29. Nov. 2013 (CET)

Artikel Morbus Crohn (erl.)

Morbus Crohn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die haben sich hier [4] nicht lieb, von Fäkalien ist die Rede, bitte eine Ruhepause anordnen --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:25, 29. Nov. 2013 (CET)

Ruhepause f. IP, -jkb- 01:30, 29. Nov. 2013 (CET)

Danke --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:47, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer: 1otw56dew (erl.)

1otw56dew (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehungsaccount Messina. Nutzt ihn, um Edits in einem Artikel weiterzuführen, der genau dieser Edits wegen, durch einen anderen Messina-Account durchgeführt, bereits halbgesperrt wurde. -- CC 06:26, 29. Nov. 2013 (CET)

1otw56dew wurde von Eynre unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Messina. –Xqbot (Diskussion) 06:37, 29. Nov. 2013 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Abrixas2 (Diskussion) 01:12, 29. Nov. 2013 (CET)

Zunächst erledigt. Viele Grüße --Jivee Blau 07:31, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Kleenes Miststück (erl.)

Kleenes Miststück (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) IMHO Ungeeigneter Benutzername --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 07:16, 29. Nov. 2013 (CET)

Ist grenzwertig. Besser erst einmal abwarten,ob und was da für Beiträge kommen.--80.149.113.234 07:21, 29. Nov. 2013 (CET)

dazu wären auch ähnlich komische Namen im Logbuch anzumerken, die alle samt abgedichtet wurden. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 07:23, 29. Nov. 2013 (CET)

Kleenes Miststück wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 08:02, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:46.5.225.151 (erl.)

46.5.225.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 07:47, 29. Nov. 2013 (CET)

46.5.225.151 wurde von Magiers für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:00, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:195.65.154.62 (erl.)

195.65.154.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 07:53, 29. Nov. 2013 (CET)

195.65.154.62 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:56, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.44.199.42 (erl.)

91.44.199.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Edler_Achtfacher_Pfad Mikered (Diskussion) 08:19, 29. Nov. 2013 (CET)

91.44.199.42 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:20, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:80.135.165.110 (erl.)

80.135.165.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sollte sich besser auf das Lehrstoffangebot konzentrieren. --Sakra (Diskussion) 08:36, 29. Nov. 2013 (CET)

80.135.165.110 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:38, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.248.231.124 (erl.)

79.248.231.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 08:36, 29. Nov. 2013 (CET)

79.248.231.124 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:40, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.61.172.65 (erl.)

91.61.172.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 08:37, 29. Nov. 2013 (CET)

91.61.172.65 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:39, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.192.207.243 (erl.)

79.192.207.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 08:39, 29. Nov. 2013 (CET)

79.192.207.243 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:40, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.160.189.137 (erl.)

87.160.189.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 08:45, 29. Nov. 2013 (CET)

87.160.189.137 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:46, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:31.150.219.26 (erl.)

31.150.219.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 08:55, 29. Nov. 2013 (CET)

31.150.219.26 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.160.211.248 (erl.)

87.160.211.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 08:58, 29. Nov. 2013 (CET)

87.160.211.248 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:58, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:83.175.71.86 (erl.)

83.175.71.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 08:58, 29. Nov. 2013 (CET)

83.175.71.86 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:59, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:95.90.243.159 (erl.)

95.90.243.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 08:53, 29. Nov. 2013 (CET)

95.90.243.159 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:95.91.245.79 (erl.)

95.91.245.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 09:00, 29. Nov. 2013 (CET)

95.91.245.79 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:78.54.77.229 (erl.)

78.54.77.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 09:03, 29. Nov. 2013 (CET)

78.54.77.229 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.133.150.214 (erl.)

84.133.150.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 09:04, 29. Nov. 2013 (CET)

84.133.150.214 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.144.44.229 (erl.)

84.144.44.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 09:05, 29. Nov. 2013 (CET)

84.144.44.229 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:93.195.63.74 (erl.)

93.195.63.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 09:08, 29. Nov. 2013 (CET)

93.195.63.74 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.213.74.71 (erl.)

79.213.74.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 09:09, 29. Nov. 2013 (CET)

79.213.74.71 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.118.29.115 (erl.)

84.118.29.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 09:11, 29. Nov. 2013 (CET)

84.118.29.115 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Hattoto (erl.)

Hattoto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM Spezial:Beiträge/Hattoto Mikered (Diskussion) 09:26, 29. Nov. 2013 (CET)

Hattoto wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:33, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:147.142.185.230 (erl.)

147.142.185.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Messina, dort eigenidentifiziert einschließlich hinweis auf "Rollstuhlfahrer". --Jbergner (Diskussion) 09:28, 29. Nov. 2013 (CET)

Messina, unterlasse deine Anspielungen auf vermeintliche bzw. tatsächliche Gebrechen anderer Mitarbeiter. --Schniggendiller Diskussion 09:38, 29. Nov. 2013 (CET)

147.142.185.230 wurde von Schniggendiller für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Matthiasb&diff=prev&oldid=124956963. –Xqbot (Diskussion) 09:37, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:217.227.121.78 (erl.)

217.227.121.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 09:31, 29. Nov. 2013 (CET)

217.227.121.78 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:33, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Loleone (erl.)

Loleone (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 09:33, 29. Nov. 2013 (CET)

Loleone wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:40, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:80.135.1.178 (erl.)

80.135.1.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 09:34, 29. Nov. 2013 (CET)

80.135.1.178 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:36, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:24.134.128.227 (erl.)

24.134.128.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 09:43, 29. Nov. 2013 (CET)

24.134.128.227 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:44, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:217.91.238.123 (erl.)

217.91.238.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 Verträgt vielleicht eine längere Sperre? Jeden TAg eine Bearbeitung. - EssexGirl (Diskussion) 09:52, 29. Nov. 2013 (CET)

217.91.238.123 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:58, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:94.79.135.174 (erl.)

94.79.135.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 09:59, 29. Nov. 2013 (CET)

94.79.135.174 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:00, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.23.80.30 (erl.)

91.23.80.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Partnervermittlung bei Goethe: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:06, 29. Nov. 2013 (CET)

91.23.80.30 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:18, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:129.206.242.50 (erl.)

129.206.242.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Messina --Felix ^frag 10:07, 29. Nov. 2013 (CET)

dort mit erneuertem hinweis auf "Rollstuhlfahrer". --Jbergner (Diskussion) 10:14, 29. Nov. 2013 (CET)

129.206.242.50 wurde von Schniggendiller für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Messina; WP:DISK, WP:KPA. –Xqbot (Diskussion) 10:12, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.185.244.35 (erl.)

87.185.244.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - bitte nach draußen geleiten und Version verstecken: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:12, 29. Nov. 2013 (CET)

87.185.244.35 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:93.197.122.88 (erl.)

93.197.122.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 10:17, 29. Nov. 2013 (CET)

93.197.122.88 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:18, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.160.214.182 (erl.)

87.160.214.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - langweilt sich mythologisch: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:18, 29. Nov. 2013 (CET)

87.160.214.182 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:19, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:93.196.62.84 (erl.)

93.196.62.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - möchte Mäuerchen bauen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:19, 29. Nov. 2013 (CET)

93.196.62.84 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:19, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:46.5.0.60 (erl.)

46.5.0.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 10:20, 29. Nov. 2013 (CET)

46.5.0.60 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:217.82.8.127 (erl.)

217.82.8.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 10:20, 29. Nov. 2013 (CET)

217.82.8.127 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.229.177.118 (erl.)

79.229.177.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 10:24, 29. Nov. 2013 (CET)

79.229.177.118 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:25, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.221.95.168 (erl.)

79.221.95.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 10:29, 29. Nov. 2013 (CET)

79.221.95.168 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: wandelt in Werten. –Xqbot (Diskussion) 10:32, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:FDMS4 (erl.)

FDMS4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der VM zur Autorendiskretierung: [5]. Der Account FDMS4 hält es nicht für nötig, das Gerspräch mit mir zu suchen, sondern ist der Auffassung durch eine Autorendisrektitierung auf WP:VM eine Ansicht durchsetzen zu können, in dem er ihm widersprechende Autoren mit Sperren verfolgen lässt. Eine ganz neue Methode der Meinungsdurchsetzung. Statt Diskussion wird der Feind einfach mundtot gemacht. liesel Schreibsklave^® 10:33, 29. Nov. 2013 (CET)

Dass Liesel auf solche Gesprächsanfragen nicht antwortet ist wohl mittlerweile allgemein bekannt, ansonsten siehe seine Diskussionsseite und ihre Versionsgeschichte.

Da es von Liesel offensichtlich als gängige Praxis angesehen wird, VMs mit Gegen-VMs zu beantworten würde ich diese Meldung wohl als Missbrauch der Funktionsseite ansehen … |FDMS 10:40, 29. Nov. 2013 (CET)

Oben erledigt, das selbe hier. --Itti 10:59, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.201.102.26 (erl.)

79.201.102.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - pubertiert: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:35, 29. Nov. 2013 (CET)

79.201.102.26 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Hat Glazialmorphologie wohl falsch verstanden. –Xqbot (Diskussion) 10:36, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.227.152.226 (erl.)

79.227.152.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - pestet sich: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:42, 29. Nov. 2013 (CET)

79.227.152.226 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:93.201.239.227 (erl.)

93.201.239.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - EssexGirl (Diskussion) 10:44, 29. Nov. 2013 (CET)

93.201.239.227 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.150.245.228 (erl.)

84.150.245.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - EssexGirl (Diskussion) 10:48, 29. Nov. 2013 (CET)

84.150.245.228 wurde von Memmingen für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Kingköln (erl.)

Kingköln (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Linkspammer, jetzt angemeldet: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:51, 29. Nov. 2013 (CET)

Kingköln wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Call King. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:62.155.186.13 (erl.)

62.155.186.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - mag seine Mitschüler nicht: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:58, 29. Nov. 2013 (CET)

62.155.186.13 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:80.109.137.138 (erl.)

80.109.137.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - er will nur das eine, also gebt ihm Zeit dafür: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:59, 29. Nov. 2013 (CET)

80.109.137.138 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:59, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Squarerigger (erl.)

Squarerigger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert Literaturhinwiese z.B. [6] wiederholt und geht bei Diskussion:Maersk_Alabama#Literatur nicht auf Argumente ein, obwohl das Buch ungefähr zu 25 % explizit mit der Entführung (3 Kapitel) des Schiffes befasst und der Rest des Buches eine sinnvolle Rahmenbeschreibung der Kontextes ist um den Gesamtzusammenhang zu verstehen. Bruchteil der Inhalte ist also eher ... --Gelli63 (Diskussion) 08:23, 29. Nov. 2013 (CET)

Da ich keinen Editwar staten will hier der Eintrag --Gelli63 (Diskussion) 08:25, 29. Nov. 2013 (CET)

Die Behauptung, ich würde nicht auf Argumente eingehen, entspricht nicht so ganz der Realität. Ich habe auf der entsprechenden DS dargelegt, daß ich es für falsch halte, ein Buch, welches sich nur in Teilen mit dem Lemma befasst, als Literatur anzugeben.

Gelli63 dagegen versuchte, in nötigender Art und Weise mit der Drohung einer VM mich dazu zu bewegen, meine Sichtweise zu ändern (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Maersk_Alabama&diff=prev&oldid=124940512). Allein schon diese fragwürdige Vorgehensweise wäre eigentlich VM-würdig, jedoch sehe ich es nicht ein, mich auf ein solches Niveau zu begeben, weshalb ich davon abgesehen habe.

Hier jedoch einen Vandalismusvorwurf zu konstruieren ist ein klarer Mißbrauch der VM. Mir drängt sich hier der Verdacht auf, daß durch diese VM versucht werden soll, eine andere Sichtweise als die des Meldenden zu diskreditieren. Sicherlich kann man in Bezug auf Literatur geteilter Meinung sein, ich möchte mich hier nicht als unfehlbar bezeichnen. Statt einer sachlichen Lösung aber mit Drohungen zu agieren, ist eine abzulehnende Vorgehensweise.--Squarerigger (Diskussion) 09:06, 29. Nov. 2013 (CET)

Inhaltliche Auseinandersetzung, bitte auf Artikeldisk klären. Vielleicht lässt sich als Kompromiss das umstrittene Werk ja als Beleg einbauen. --Otberg (Diskussion) 09:41, 29. Nov. 2013 (CET)

Der klassische Fall: Eine inhaltliche Auseinandersetzung, die keiner VM bedarf. Artikel voll und Benutzer auf die Diskseite verweisen  . Grüße --Supermohi (Diskussion) 09:43, 29. Nov. 2013 (CET)

Hinweis: Das war wohl ein nicht angezeigter BK --Supermohi (Diskussion) 09:44, 29. Nov. 2013 (CET)

Hinweis an Supermohi: Nein, das war leider kein BK. (Ich war/bin unmittelbar beteiligt.) Ich wünschte, es wäre so. Es geht hier auch nicht um eine inhaltliche Auseinandersetzung, sondern um ein fortgesetztes Verhalten des Nutzers Squarerigger, also ein zumindest an Vandalismus grenzendes, sehr auffälliges Bearbeitungsmuster: Praktisch jede Änderung anderer Nutzer wird gelöscht oder revertiert, die Relevanz des jeweiligen Inhalts in Frage gestellt, mit oder ohne Argumente auf der Diskussionsseite. Er löscht nach der implizierten Regel, dass jeder Nutzer, der neue Inhalte einstellt, ihn (Squarerigger) von deren Relevanz zunächst zweifelsfrei überzeugen muss. Echte inhaltliche Auseinandersetzung ist meinem Verständnis nach etwas anderes. --Hvd69 (Diskussion) 11:09, 29. Nov. 2013 (CET)

Artikel Benutzer Diskussion:Matthiasb (erl.)

Benutzer Diskussion:Matthiasb (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um einen PA. [7] [8] [9] [10] --Jeansverkäufer (Diskussion) 10:06, 29. Nov. 2013 (CET)

Nach IP-Sperren ist vorerst Ruhe eingekehrt. --Zollernalb (Diskussion) 10:19, 29. Nov. 2013 (CET)

Ich verbitte mir Reverts auf meiner Diskussionsseite, von jedermann. Danke. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:10, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Das Editieren ostdeutscher Eisenbahnartikel zählt wohl zu den größten Vergnügen überhaupt, dank Benutzern wie Rolf-Dresden und nun auch Liesel. Nachdem Rolf-Dresden bereits eine Sperre wg. Rollback-Missbrauch bzw. Edit-War erhalten hat hat mir nun Liesel auf meine drei erstellten Diskussionsseitenabschnitte geantwortet, und zwar jeweils auf folgende Weise ([11], [12], [13]):

• sachfremd (Verstoß gegen WP:DISK Punkt 10): Einzige inhaltliche Stellungnahme ist Blödsinn.
• beleidigend (Verstoß gegen WP:KPA Abwertende Äußerungen im Zusammenhang mit der mutmaßlichen oder tatsächlichen Zugehörigkeit des Benutzers zu einer Gruppe): Liesel bezeichnet mich, da ich Österreicher bin, als in sämtlichen sächsischen Artikeln unerwünscht und möchte mich somit (offensichtlich) absichtlich an der Mitarbeit an der deutschsprachigen Wikipedia hindern, und das obwohl ich bereits viel Zeit in die Bearbeitung dieser Artikel gesteckt habe.

FDMS 10:16, 29. Nov. 2013 (CET)

Ja lassen sie mich ruhig sperren. Das ist wahrscheinlich ihre neueste Methode um ihre Kritiker mundtot zu machen. Aber machen sie ruhig, mit dem Sperren der Autoren schaden die ihnen hörigen Sperrknopfbetätiger nur der Wikipedia. Damit wird kein Einziger der qualitativ minderwertigen Artikel zur österreichischen Eisenbahn verbessert. Da den deutschen Autoren dies verboten wurde, sollten sie sich darum kümmern und nicht in fremden Gebieten böswillig die Autoren stören. Und nun machen sie weiter mit ihrer Petzerei. Mal sehen welcher mich hassende Sperradmin mir jetzt eine unbegründete, böswillige und willkürliche Sperre ins Logbuch drückt. Mir egal, Accounts kann man Sperren, Menschen muss man töten! liesel Schreibsklave^® 10:27, 29. Nov. 2013 (CET)

Nein, es nicht meine neue Methode beleidigende Kritiker ggf. sperren lassen zu wollen. Ich habe sicher niemandem (außer durch Halbsperren) verboten einen Artikel zu editieren, sei es zu meinem Heimatbezirk, da dies für die Erstellung einer Enzyklopädie völlig kontraproduktiv wäre. Außerdem: Normalerweise werden eher die Minderheiten von den Mehrheiten "diskriminiert" als umgekehrt, und Benutzer aus Deutschland sind zahlenmäßig in der deutschsprachigen Wikipedia wohl eher in der Überzahl. |FDMS 10:33, 29. Nov. 2013 (CET)

Stimmt es keine neue Methode von ihnen. Seit Anbeginn ihres Daseins in der Wikipedia, ist dies ihre Handlungsweise um ihnen widersprechende Autoren mundtot zu machen und die eigenen Meinung durchzusetzen. liesel Schreibsklave^® 10:50, 29. Nov. 2013 (CET)

Komisch, bisher dachte ich, wir schreiben eine Enzyklopädie. Dies sieht mir irgendwie nach Kindergarten aus. Ich möchte sehr herzlich bitten, die anstehenden Differenzen sachlich, ggf. mit Hilfe von WP:3M zu klären. U.U. sollte auch das seinerzeit (Linie 10 Dresden) angesprochene Meinungsbild gestartet werden. Editierverbote für Österreicher oder Sachsen wären mir neu. Der Diskussionsbeitrag von Liesel ist nicht unbedingt hilfreich, jedoch auch nicht VM-würdig. Einen PA sehe ich nicht und würde allen empfehlen einen Gang runter zu schalten. --Itti 10:58, 29. Nov. 2013 (CET)

Ich habe wichtigeres zu tun, als die Edits herauszusuchen, in dem explizit daraufhingewiesen wurde, dass Nicht-Österreicher sich gefälligst aus österreichischen Themen heraushalten sollen. Die Sprüche kamen übrigens immer von Accounts deren Besitzer angab, in Österreich zu residieren. liesel Schreibsklave^® 11:06, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:SpaceRat (erl.)

SpaceRat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) glasklarer PA, den ich erst jetzt sehe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:SpaceRat&diff=124936999&oldid=124936376 Bei Blockwart und "leck mich doch" hört der Spaß auf, egal ob´s gestern oder heute war. -- Der Tom 10:43, 29. Nov. 2013 (CET)

Konto für einen Tag gesperrt, PA, inkl. NS-Vergleich. --Itti 11:01, 29. Nov. 2013 (CET)

SpaceRat wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=124960358&oldid=124960345. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:31.19.174.187 (erl.)

31.19.174.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 10:47, 29. Nov. 2013 (CET)

31.19.174.187 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.205.248.65 (erl.)

79.205.248.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 11:01, 29. Nov. 2013 (CET)

79.205.248.65 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.203.49.3 (erl.)

79.203.49.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:07, 29. Nov. 2013 (CET)

79.203.49.3 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:37.9.187.14 (erl.)

37.9.187.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 11:07, 29. Nov. 2013 (CET)

37.9.187.14 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.245.0.113 (erl.)

79.245.0.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - kein Raumfahrer: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:11, 29. Nov. 2013 (CET)

79.245.0.113 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:12, 29. Nov. 2013 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 11.10 Uhr beachten. --80.149.113.234 11:11, 29. Nov. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis, ist nun gesperrt. -- Funkruf ^WP:CVU 11:18, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.249.255.48 (erl.)

79.249.255.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - EssexGirl (Diskussion) 11:17, 29. Nov. 2013 (CET)

79.249.255.48 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Altguineer. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:62.224.44.171 (erl.)

62.224.44.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 11:22, 29. Nov. 2013 (CET)

62.224.44.171 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: kennt Reime auf "Tanz". –Xqbot (Diskussion) 11:24, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:49.48.49.105 (erl.)

49.48.49.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gesperrter Cqdx und Co-Zoo ist nun erneut unterwegs Spezial:Beiträge/49.48.49.105, jedoch mit einem Proxy (Rechnernetz). --Search and Rescue (Diskussion) 11:22, 29. Nov. 2013 (CET)

49.48.49.105 wurde von Wahldresdner für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 11:23, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:217.246.98.152 (erl.)

217.246.98.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vatikantroll on Tour: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:31, 29. Nov. 2013 (CET)

217.246.98.152 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:77.57.19.247 (erl.)

77.57.19.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 11:31, 29. Nov. 2013 (CET)

77.57.19.247 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:32, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Sabineeroticlactation (erl.)

Sabineeroticlactation (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername (?) –– S©V (Kaffee und Kuchen?) 11:33, 29. Nov. 2013 (CET)

Sabineeroticlactation wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 11:35, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:217.255.183.170 (erl.)

217.255.183.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - EssexGirl (Diskussion) 11:34, 29. Nov. 2013 (CET)

217.255.183.170 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: liebt Albertine. –Xqbot (Diskussion) 11:36, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:217.86.131.65 (erl.)

217.86.131.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 11:39, 29. Nov. 2013 (CET)

217.86.131.65 wurde von Ra'ike für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:40, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:217.248.88.152 (erl.)

217.248.88.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 11:42, 29. Nov. 2013 (CET)

217.248.88.152 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:194.168.57.125 (erl.)

194.168.57.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 11:43, 29. Nov. 2013 (CET)

194.168.57.125 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Patrick Eisenring (erl.)

Patrick Eisenring (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 11:45, 29. Nov. 2013 (CET)

Patrick Eisenring wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.200.151.243 (erl.)

79.200.151.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 11:47, 29. Nov. 2013 (CET)

79.200.151.243 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:48, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:134.3.97.144 (erl.)

134.3.97.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - EssexGirl (Diskussion) 11:48, 29. Nov. 2013 (CET)

134.3.97.144 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:50, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:217.254.189.166 (erl.)

217.254.189.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ohne Ansprache ... –– S©V (Kaffee und Kuchen?) 11:52, 29. Nov. 2013 (CET)

217.254.189.166 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:54, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.56.168.212 (erl.)

91.56.168.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 11:53, 29. Nov. 2013 (CET)

91.56.168.212 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.147.169.80 (erl.)

87.147.169.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 11:55, 29. Nov. 2013 (CET)

87.147.169.80 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.59.74.223 (erl.)

91.59.74.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 11:58, 29. Nov. 2013 (CET)

91.59.74.223 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.185.185.161 (erl.)

84.185.185.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 11:59, 29. Nov. 2013 (CET)

84.185.185.161 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: kennt nur 2 Wörter. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.239.40.144 (erl.)

79.239.40.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - EssexGirl (Diskussion) 11:59, 29. Nov. 2013 (CET)

79.239.40.144 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verbale Emissionen. –Xqbot (Diskussion) 12:02, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:178.188.164.26 (erl.)

178.188.164.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 12:00, 29. Nov. 2013 (CET)

178.188.164.26 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Lalallalanddeslächelns. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.169.156.93 (erl.)

84.169.156.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 12:06, 29. Nov. 2013 (CET)

84.169.156.93 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.220.13.73 (erl.)

79.220.13.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 12:13, 29. Nov. 2013 (CET)

79.220.13.73 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.155.52.230 (erl.)

87.155.52.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 12:16, 29. Nov. 2013 (CET)

Gesperrt von Kuebi mit der Dauer „6 hours“. Itti 12:25, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:80.138.163.222 (erl.)

80.138.163.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 12:18, 29. Nov. 2013 (CET)

80.138.163.222 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 29. Nov. 2013 (CET)

Jeweils eine Bearbeitung pro Tag mehrfach: längere Sperrzeit? --EssexGirl (Diskussion) 12:21, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:37.4.45.105 (erl.)

37.4.45.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 12:21, 29. Nov. 2013 (CET)

37.4.45.105 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 29. Nov. 2013 (CET)

Artikel Claus Schenk Graf von Stauffenberg (erl.)

Claus Schenk Graf von Stauffenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe Versionsgeschichte. Bitte halb. --GiordanoBruno (Diskussion) 12:24, 29. Nov. 2013 (CET)

Claus Schenk Graf von Stauffenberg wurde von He3nry am 29. Nov. 2013, 12:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Mai 2014, 10:59 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Mai 2014, 10:59 Uhr (UTC)), Begründung: IP-ungeeignet, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 12:59, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:141.91.210.176 (erl.)

141.91.210.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ballett --80.149.113.234 12:38, 29. Nov. 2013 (CET)

Doppelmeldung ... :-) --Mussklprozz (Diskussion) 12:43, 29. Nov. 2013 (CET)

141.91.210.176 wurde von Itti für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:58, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.246.32.102 (erl.)

79.246.32.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - y1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 12:47, 29. Nov. 2013 (CET)

79.246.32.102 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 13:00, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.239.29.75 (erl.)

79.239.29.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 12:48, 29. Nov. 2013 (CET)

79.239.29.75 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 13:00, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unerwünschte Reverts auf meiner Diskussionsseite. Habt ihr nix anderes zu tun, als auf meiner Diskussionsseite herumzulungern? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:16, 29. Nov. 2013 (CET)

Intro, Punkt 3: Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn. @Matthiasb: Ich sehe nichts. --tsor (Diskussion) 11:26, 29. Nov. 2013 (CET)

Für Archiv: Es handelt sich um grobe PAs Messinas auf der DS von Mathiasb, die entfernt und von Matthiasb wieder eingesetzt wurden. Da gibt es keine DS-Hochheit. -jkb- 11:30, 29. Nov. 2013 (CET)

Auch das enterlt, Drittadminmeinung erbeten. Was ist an der zugegebenermaßen höchst unsachlichen Bemerkung ::Kannst Du mal nachschauen, die Bilder zu den Gemälden sind alle beschriftet. Diese ergeben zusammen mehr als das was die Rf aus dem Zg oder der P aus W da fabriziert haben. ein PA? Nö, das ist Diskussionsseitenvandalismus durch Felix Stember, sonst nix. Der Kollege Tsor sollte eigentich das Intro auch gut genug kennen, um zu wissen, daß es her nicht um ein inhaltliches Problem geht und auch nicht um eine Dauerkontroverse zwischen Felix Stember und mir, sodaß sein Beitrag von 11:26, 29. Nov. 2013 hier völlig absurd ist. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:05, 29. Nov. 2013 (CET)

@-jkb, Was falsch ist, liegt evtl. daran das der Beitrag mitsamt Schreibfehler nur kopiert wurde, siehe Meldung zu Jocian. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 12:06, 29. Nov. 2013 (CET)

im klartext: was dort in den links verborgen ist, heißt "[[Rollstuhlfahrer|Rf]] aus dem [[Zabergäu|Zg]] oder der [[Pfadfinder|P]] aus [[Worms|W]]" und besteht aus den ewig wiederholten PAs oder verstößen Messinas gegen ANON, insbesondere was "Rollstuhlfahrer" betrifft. --Jbergner (Diskussion) 12:23, 29. Nov. 2013 (CET)

Red keinen Stuß. Okay, ich kann mir vorstellen, auf welchen Account mit "Pfadfinder" angespielt wird bezuggenommen wird, nur ist der fragliche Account anonym. Gegen WP:ANON verstößt der Kollege übrigens selbst, bei dutzenden von ihm auf Commons hochgeladenen Bildern, in denen sich sein Klarname befindet. Das ist aber sein Fehler und nicht der Messinas. Wie auch immer, meine Vorstellungen sind genauso wie deine Spekulationen, es dürfte in Worms und Umgebung mehr als einen Pfadfinder geben. Wer der "Rollstuhlfahrer aus dem Zabergäu" sein sollte, gegen dessen Anonymität verstoßen werden soll, keine Ahnung, und es interessiert mich nicht einmal soweit, daß ich danach forschen würde. Das Zabergäu ist jedenfalls nicht gerade klein, und auch da gibt es wohl mehr als einen Rollstuhlfahrer. Daß der Beitrag zumindest unsachlich ist, daran wird ja gar nix bestritten. Was nicht okay ist, das sind die Skandalisierungen von Lappalien. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:42, 29. Nov. 2013 (CET)

Tue nicht unwissend. In einigen entfernten Beiträgen Messinas wurde die "Rollstuhlfahrerin" namentlich genannt. -jkb- 12:48, 29. Nov. 2013 (CET)

Dort aber nicht, also höre auf hier rumzueiern. Es geht allein um die Einträge auf der Disk von Matthiasb und nichts anderes. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 13:18, 29. Nov. 2013 (CET)

Ja was nun? „Rollstuhfahrer“ oder „Rollstuhlfahrerin“? Und doch, ja, ich bin unwissend, denn im Gegensatz zu anderen habe ich keine Zeit, in den letzten Änderungen zu versuchen, jeden klitzekleinen Messina-Edit zu identifizieren. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:04, 29. Nov. 2013 (CET)

Kein Vandalismus, die Beiträge sind so keinesfalls durch WP:DS#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten gedeckt und wurden gemäß Pkt. 9 der Konventionen zurecht enfernt. Es handelt sich sehr eindeutig um pejorative und herabsetzende Bezeichnungen bestimmter, zwar nicht namentlich genannter, aber dennoch sehr leicht erkennbarer Benutzer. Der persönliche Bezug ist deutlich gegeben.--Wdd (Diskussion) 14:12, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Runnerandhitter (erl.)

Runnerandhitter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provoaccount. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:22, 29. Nov. 2013 (CET)

Runnerandhitter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [14] - das sollte als SIG-Fälschung durchgehen –– Signum©V (Probleme?) 13:23, 29. Nov. 2013 (CET)

Runnerandhitter wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Provokonto. –Xqbot (Diskussion) 13:24, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.146.45.130 (erl.)

87.146.45.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 13:32, 29. Nov. 2013 (CET)

87.146.45.130 wurde von Ireas für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:36, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:85.197.41.172 (erl.)

85.197.41.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verschwörungstheoretiker verschwört Theorie in Verschwörungstheorie. – CherryX 13:35, 29. Nov. 2013 (CET)

Artikel hat halbmonatigen Halbschutz. --Wwwurm 13:54, 29. Nov. 2013 (CET)

Der ganze oder halbe? – CherryX 14:04, 29. Nov. 2013 (CET)

Ich mag auch ganze Halbe. --Wwwurm 14:08, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:GvVge (erl.)

GvVge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [15] –– Signum©V (Probleme?) 13:45, 29. Nov. 2013 (CET)

GvVge wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:46, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.17.9.152 (erl.)

91.17.9.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Exhibitioniert auf Weinherstellung --※AQ※ 13:51, 29. Nov. 2013 (CET)

91.17.9.152 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Ferkelt im Wein. –Xqbot (Diskussion) 14:06, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Zagurb (erl.)

Zagurb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [16] –– Signum©V (Probleme?) 14:08, 29. Nov. 2013 (CET)

Zagurb wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Provokonto. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Mikablnhelle (erl.)

Mikablnhelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dildo-Bewerber –– Signum©V (Probleme?) 14:15, 29. Nov. 2013 (CET)

Mikablnhelle wurde von Xocolatl für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Zeit zum Einlesen. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:93.202.43.141 (erl.)

93.202.43.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 14:31, 29. Nov. 2013 (CET)

93.202.43.141 wurde von Xocolatl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:33, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.180.226.113 (erl.)

84.180.226.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 14:54, 29. Nov. 2013 (CET)

84.180.226.113 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:77.24.100.151 (erl.)

77.24.100.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Ich habe heute mit einem Einsatz [17] [18] eine Sichtung [19] durchgeführt.

Binnen Kurzen wurde vandaliert [20]

"Die üblichen Verdächtigen" 77.24/16 auch als 109.43/16 unterwegs. Siehe z. B. gestrige VMs zu Pyrometer.[21] und [22] --Pyrometer (Diskussion) 14:09, 29. Nov. 2013 (CET)

nach dem Edit nichts mehr. Itti 16:26, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Dark Almöhi (erl.)

Dark Almöhi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fortgesetzter Editwar in Jolla -- schmitty 14:51, 29. Nov. 2013 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/25#Artikel_Jolla_.28erl..29 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/25#Benutzer:Dark_Alm.C3.B6hi_.28erl..29, Artikel wurde schon mal wegen unberechtigeter Entfernung des LA gesperrt, hier will der Artikelersteller mit dem Kopf durch die Wand -- schmitty 14:57, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer wird angesprochen. Alles andere bitte in der LD klären. Artikel gesperrt, SLA und LAE entfernt --Itti  15:09, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Kannibalenalarm in Dresden (erl.)

Kannibalenalarm in Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) *hust* –– Signum©V (Probleme?) 15:03, 29. Nov. 2013 (CET)

Der Benutzername bezieht sich auf Polizist zerstückelt Bekannten vom Kannibalen-Forum --TotalUseless (Diskussion) 15:10, 29. Nov. 2013 (CET)

Kannibalenalarm in Dresden wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Kannibalismus im LKA (erl.)

Kannibalismus im LKA (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) *husthust* –– Signum©V (Probleme?) 15:06, 29. Nov. 2013 (CET)

Guter Bemutzermame. Kannibalenalarm im Reihenhaus war eine Zeitungsschlagzeile. --TotalUseless (Diskussion) 15:09, 29. Nov. 2013 (CET)

Von Itti gesperrt. @TU: Ich hoffe mal, das war nicht ernst gemeint ... –– Signum©V (Probleme?) 15:11, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:80.131.36.53 (erl.)

80.131.36.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 15:26, 29. Nov. 2013 (CET)

80.131.36.53 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:27, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.159.92.247 (erl.)

87.159.92.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 15:28, 29. Nov. 2013 (CET)

87.159.92.247 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Tasten klemmen. –Xqbot (Diskussion) 15:34, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Schlammrutscher (erl.)

Schlammrutscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Toilettenbürste‎ –– Signum©V (Probleme?) 15:37, 29. Nov. 2013 (CET)

Schlammrutscher wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:40, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Drecknässer (erl.)

Drecknässer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Name –– Signum©V (Probleme?) 15:43, 29. Nov. 2013 (CET)

Drecknässer wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:43, 29. Nov. 2013 (CET)

Artikel Pompeji (erl.)

Pompeji (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte dauerhaft auf halb. Nicht IP-geeignet. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:47, 29. Nov. 2013 (CET)

Pompeji wurde von Hephaion am 29. Nov. 2013, 16:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Mai 2014, 14:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Mai 2014, 14:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:08, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:46.245.147.178 (erl.)

46.245.147.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:56, 29. Nov. 2013 (CET)

46.245.147.178 wurde von Xocolatl für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:57, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Toterubes (erl.)

Toterubes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Klobürstenfreund –– Signum©V (Probleme?) 16:03, 29. Nov. 2013 (CET)

Toterubes wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:07, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Socksguppy (erl.)

Socksguppy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - der nächste, bitte:  - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:11, 29. Nov. 2013 (CET)

Socksguppy wurde von Xocolatl unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:12, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:88.70.183.233 (erl.)

88.70.183.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte die Chinesische Mauer entlanglaufen –– Signum©V (Probleme?) 16:33, 29. Nov. 2013 (CET)

88.70.183.233 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:34, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:46.59.220.179 (erl.)

46.59.220.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 16:44, 29. Nov. 2013 (CET)

46.59.220.179 wurde von Stefan64 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:47, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:93.231.130.201 (erl.)

93.231.130.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 16:53, 29. Nov. 2013 (CET)

93.231.130.201 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:53, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Jocian (erl.)

Jocian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unerwünschte Reverts auf meiner Diskussionsseite. Habt ihr nix anderes zu tun, als auf meiner Diskussionsseite herumzulungern? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:16, 29. Nov. 2013 (CET)

Intro, Punkt 3: Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn. @Matthiasb: Ich sehe nichts. --tsor (Diskussion) 11:25, 29. Nov. 2013 (CET)

Für Archiv: Es handelt sich um grobe PAs Messinas auf der DS von Mathiasb, die entfernt und von Matthiasb wieder eingesetzt wurden. Da gibt es keine DS-Hochheit. -jkb- 11:30, 29. Nov. 2013 (CET)

Für's Archiv: Es handelt sich um keine groben PA, weil zu einem PA notwendig ist, daß er persönlich ist. Eine Aussage "der Saftsack aus Deutschland" ist genauso unpersönlich wie "der Pfadfinder aus Worms" und kann nie ein PA sein; selbst Worms ist groß genug, daß aufgrund "Pfadfinder aus Worms" niemand hinsichtlich des Benutzers, der nachwievor seinen Klarnamen bei einigen Bilderuploads auf Commons stehe hat, einen Verstoß gegen WP:ANON ableiten kann, abgesehen davon, daß "Pfadfinder aus Worms" ganz sicher kein PA ist. Und was hieran, also an der Aussage (Das ist immer so wenn jemand sich in etwas einmischt, wofür man sich gar nicht interessiert hat) ein PA sein soll, das kannst du gerne versuchen mir zu erklären. Enterlt, Drittadmin erbeten. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:57, 29. Nov. 2013 (CET)

Wie Matthiasb ganz richtig sagt, ein PA=Persönlicher Angriff muss auf jemanden persönlich gerichtet sein. Nichts dergleichen ist dort erkennbar, außer dass einige selbsternannte Messina-Nachfolgeaccounts/IP-Jäger meinen ihrem selbstgewählten aber unligimitiertem Hobby nachgehen zu müssen. Und doch, hier greift eindeutig die Benutzer-DS-Hoheit. Eine Hochheit kenne ich allerdings nicht. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 12:04, 29. Nov. 2013 (CET)

//BK// Matthias, tue nicht so als wüsstest du nicht, wovon ich rede. Die Ausfälle Messinas gegen X. wurden schon zigmal entfernt, teilw. gar versionsgelöscht. Ich finde es unsäglich, dass du es bei dir wieder einsetzt, auch wenn der Satz verklausuliert ist. Ich kann mich nur fremdschämen. -jkb- 12:06, 29. Nov. 2013 (CET)

Es geht aber keineswegs darum was Du als derjenige welcher Messina imho unzulässig infinit sperrte da lesen möchte, sondern um das was dort zu lesen ist. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 12:09, 29. Nov. 2013 (CET)

Wofür du dich fremdschämst, -jkb-, ist mir ziemlich egal. Bei aller Sympathie dir gegenüber in enzyklopädischen Angelegenheiten – da haben wir ja recht ähnliche Ansichten in den Themengebieten, in denen wir uns begegnen, halte ich dich als Admin, das ist ja bekannt, für eine Fehlbesetzung. Vielleicht solltest du einfach mal einen administrativen großen Bogen um alles schlagen, was Messina angeht. Da hast du leider schon viel zuviel Porzellan zerdeppert. Wie ich es auf der WikiCon bereits in einem kleinen Kreis beim Mittagessen am letzten Tag erläutert hatte, "bringt das alles nix", womit mit "das" die derzeitige an Hit-and-run-Spiele erinnernde Taktik gemeint ist, vermutete Messinaaccounts und -IPs unverzüglich zu sperren. Die diversen Messinajäger und die schnellschießenden Scheriffs verursachen inzwischen einen weitaus größeren Aufwand, als alle zu verbessernden Messina-Artikel zusammen. Früher oder später werden die an der Hetzjagd beteiligten Benutzer sowieso die Lust verlieren, und was wurde dadurch zwischenzeitlich gewonnen? Ganz einfach: N-I-C-H-T-S !!! --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:20, 29. Nov. 2013 (CET)

Ich finde es vorsichtig ausgedrückt unhöflich, sich über vermeintliche oder tatsächliche Gebrechen bzw. Äußerlichkeiten anderer Benutzer auszulassen, insbesondere, wenn es wie hier keinen sachlichen Grund gibt, sie zu erwähnen. Wer an Krücken geht, graue oder keine Haare hat oder nur einen Arm, spielt überhaupt keine Rolle – warum also explizit erwähnen? Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:41, 29. Nov. 2013 (CET)

Es ist unsachlich und geschmacklos, aber es ist kein persönlicher Angriff. Vor allem fehlt es am "persönlichen" Teil. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:45, 29. Nov. 2013 (CET)

Aber warum stellst du unsachliche und geschmacklose Dinge wieder her? Howwi (Diskussion) 12:49, 29. Nov. 2013 (CET)

+ s. auch unten: in einigen Beiträgen gab es konkrete Nennung der Person. Und das ist hier bekannt. -jkb- 12:52, 29. Nov. 2013 (CET)

-jkb-, ich sehe auf meiner Diskussionsseite keine konkreten Nennungen der Person(en). Was "hier" (wo?) bekannt ist, ist da völlig irrelevant. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:07, 29. Nov. 2013 (CET)

Welche Regel deckt die Entfernung unsachlicher und geschmackloser Dinge? (Zumal die Beurteilung von Unsachlich- und Geschmacklosigkeit eine Frage des persönlichen, nichtneutralen Standpunktes ist, über Geschmack läßt sich ja bekanntlich nicht streiten.) Wir haben Regeln zur Entfernung von PAs; ein PA liegt hier objektiv nicht vor. Hier geht es aber gar nicht darum, was ich wieder herstelle, sondern darum, daß der Kollege in mehreren Edits meine Diskussionsseite vandaliert hat, und das ist es, was für mich nicht hinnehmbar ist. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:56, 29. Nov. 2013 (CET)

Die Frage war, warum du unsachliche und geschmacklose Dinge wiederherstellst. Howwi (Diskussion) 12:58, 29. Nov. 2013 (CET)

Weil wir keine Regel dazu haben, die unsachliche und geschmacklose Dinge verbietet. Eine solche Regel ist ja mit WP:NPOV unvereinbar. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:05, 29. Nov. 2013 (CET)

Was hat das mit WP:NPOV zu tun? Wir sprechen nicht über Artikel. Howwi (Diskussion) 13:07, 29. Nov. 2013 (CET)

Nein, wir sprechen über meine Benutzerdiskussionsseite bzw. über die von Jocian daran durchgeführten unerwünschten Löschungen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:14, 29. Nov. 2013 (CET)

??? Ja, genau über deine DS sprechen wir, und warum du dort Dinge wiederherstellst, die du selbst bereits als unsachlich und geschmacklos bezeichnet hast (andere sehen das noch wesentlich kritischer). Und dann behauptest du, eine Regel, die das verböte, gäbe es wegen WP:NPOV nicht? Tut mir leid, da klinke ich mich aus. Möge das eine unbeteiligter Admin entscheiden. Howwi (Diskussion) 13:19, 29. Nov. 2013 (CET)

Mir fehlt immer noch die Erläuterung, was an Das ist immer so wenn jemand sich in etwas einmischt, wofür man sich gar nicht interessiert hat zu entfernender Inhalt wäre. Nenne mir die Regel, nachder auf BNR-Diskussionen unsachliches und geschmackloses entfernt werden, dann wäre ich der erste, der das tut. Offenbar geht das nicht. Vielleicht isses also ganz gut, daß du dich ausklinkst. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:33, 29. Nov. 2013 (CET)

zusätzlich: 2x VM-Missbrauch. Howwi (Diskussion) 12:54, 29. Nov. 2013 (CET) zusätzlich: 2x VM-Missbrauch. Howwi (Diskussion) 12:54, 29. Nov. 2013 (CET)

Messina rulez. Alle anderen taugen nix. --87.153.127.59 13:07, 29. Nov. 2013 (CET)

Du müsstest Dich mal reden hören, Matthias...diese Sophisterei von wegen "objektiv liegt kein PA vor"..."nur unsachlich und geschmacklos" (!)...meldest andere auf VM, weil sie Geschmacklosigkeiten einer infinit Gesperrten entfernen...komm ich nich drauf klar. In der Causa Messina bist Du einfach nicht mehr ernstzunehmen und in erheblichem Maße mitverantwortlich für das andauernde, kräfte- und nervenzehrende Problem. mE stehst Du ganz kurz vor einer längeren Sperre und das zurecht. --bennsenson - reloaded (nicht signierter Beitrag von 13:07, 29. Nov. 2013 (Diskussion | Beiträge) )

Ach, sind wir inzwischen soweit, daß einige wenige sich davon genervt fühlen, daß einer sich für eine langjährig ungerecht behandelte Benutzerin einsetzt und deswegen dessen längere Sperre fordern? Oha! Der Zustand in der deutschsprachigen Wikipedia ist offenbar kroatischer, als wir alle glauben. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:11, 29. Nov. 2013 (CET)

Völlig verqueren Blick hast Du...ungerecht behandelt...die Legende lebt, und Du schreibst sie jeden Tag fort. Genau das ist das Problem, so lange ihr das immer wieder welche einreden, wird es nie besser.--bennsenson - reloaded 13:12, 29. Nov. 2013 (CET)

@Bennsenson, bitte erspare uns Deine weiteren Ergüsse gegen Messina und diejenigen welche anders als Du ihr helfen wollten und wollen. Bei sowas kommt mir sonst das Essen zurück. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 13:15, 29. Nov. 2013 (CET)

Wer hier einen verqueren Blick hat, Bennsenson, das haben ja einige in Diskussion:Israel und die Bombe deutlich und endrucksvoll verewigt, viele davon übrigens immerwährend in Diskussionen um Messina aufschlagend. Ich jedoch nicht. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:18, 29. Nov. 2013 (CET)

Der Matthias, den ich mal kannte, hätte sich bei diesem Artikel ganz anders verhalten. Insofern wirklich ein gutes Beispiel. Aber naja, ich hab gesagt, was zu sagen war, auf kurzfristige Einsicht ist keineswegs zu hoffen. Für mich EOD.--bennsenson - reloaded 13:20, 29. Nov. 2013 (CET)

Der Matthias, den du mal kanntest, hat leider erkannt, daß bei diesem Artikel Fundamentalismus und Fanatismus zugange waren, gegen den auch der Matthias nicht angekommen wäre und deswegen jegliches Engagement in dem Artikel als zwecklos unterlassen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:26, 29. Nov. 2013 (CET)

Ähm, es sind auch mal wieder Sockenpuppenvorwürfe, denn weder J. noch X. haben in dem Artikel Marienkirche (Rosengarten) gearbeitet, sondern ich und Messina wird nicht müde zu wiederholen, dass ich eine Sockenpuppe von J. oder X. bin. Hier wurde das zwar verklausuliert, aber wer bis 3 zählen kann... --Kurator71 (D) 13:22, 29. Nov. 2013 (CET)

1,2, 2… äh 4? Sorry, ich kapiere es nicht. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:26, 29. Nov. 2013 (CET)

Das glaub ich Dir zwar nicht, aber weil Du es bist, erkläre ich es Dir gerne. Messina hat schon häufiger behauptet, ich sei eine Sockenpuppe von X. oder J. oder beiden. Auch hier tut er das, in dem er behauptet, X. und J. hätten in dem Artikel dieses oder jenes getan. Das war aber weder X. noch J. sondern ich udn das weiß Messina. Die/ Der Kollegin/Kollege haben in dem Artikel nicht editiert. Klarer Sockenpuppenvorwurf. Und jetzt sprich mir nach 1 -2 -3! ;-) --Kurator71 (D) 13:33, 29. Nov. 2013 (CET)

Kein Vandalismus, die Beiträge sind so keinesfalls durch WP:DS#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten gedeckt und wurden gemäß Pkt. 9 der Konventionen zurecht enfernt. Es handelt sich sehr eindeutig um pejorative und herabsetzende Bezeichnungen bestimmter, zwar nicht namentlich genannter, aber dennoch sehr leicht erkennbarer Benutzer. Der persönliche Bezug ist deutlich gegeben.--Wdd (Diskussion) 14:12, 29. Nov. 2013 (CET)

Inwieweit ist Das ist immer so wenn jemand sich in etwas einmischt, wofür man sich gar nicht interessiert hat ein PA? Und auf genau was in WP:DS beziehst du dich, wg. Schiedsgerichtsanfrage. Bitte Wortlaut zitieren, auf den Bezug genommen wird. Volksverhetzung, Verleumdungen oder Beleidigungen liegen nicht vor, ebensowenig Urheberrechtsverstöße (URV), personenbezogene Daten, die gegen Wikipedia:Anonymität verstoßen, wurden nicht genannt. Und über den fehlenden Charakter persönlich, den es zu persönlichen Angriffen braucht, wurde hinreichend diskutiert. Bitte auch in Bezug auf wikt:persönlich erläutern, Insiderwitze und Insiderinformationen reichen mE nicht aus. Danke. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 14:51, 29. Nov. 2013 (CET)

(BK, sollte eigentlich zu dem Abschnitt über Matthiasbs Diskussionsseite, der aber schon archiviert ist): Nachdem das jetzt in x Abschnitten und auf -zig Seiten diskutiert wird, erlaube ich mir, die Erle zu entfernen (dies bezog sich aber auf die Matthiasb-Disku-Meldung). Auf Matthiasbs Diskussionsseite häufen sich seit Wochen Äußerungen von Messina, in denen er unterstellt, jergen, Kurator71 und ich seien ein und dieselbe Person. Damit erklären sich dann auch die Beschuldigungen, einzelne von uns dreien hätten in Artikeln irgendetwas "verzapft" (O-Ton), in denen wir überhaupt nicht tätig waren oder, wie in einem der neueren dort aufgeführten Fälle, die Edits nur im Einsetzen des Qualitätssicherungsbausteins und einem Revert einer unsäglichen Bildergalerie bestanden. Insofern sind so Sprüche wie "Das kommt davon..." eben auch nicht ganz harmlos, weil nämlich erstens unterstellt wird, jemand habe überhaupt Mist gemacht, und zweitens, dieser Jemand sei jemand (sorry), der mit dem Text und den Bearbeitungen in Wirklichkeit überhaupt nichts zu tun hatte. Nun kann man solche Diskussionsmeldungen als Ausgeburten eines Geistes ansehen, der schon seit längerer Zeit zu Verschwörungstheorien neigt, man kann sie aber auch als ungerechtfertigte Sockenpuppenvorwürfe lesen. Ganz lustig wird es dann, wenn auch noch gemutmaßt wird, wir hätten das Passwort unseres Zweitaccounts an andere weitergegeben, um den CU auszutricksen. Es gibt Momente, in denen ich solche Äußerungen Messinas lustig finde, aber es gibt auch andere. Warum jemand, der sich neulich noch als Mentor für diesen Benutzer angeboten hat, darauf gar nicht reagiert, nicht mal mit Aufräumen der Diskussionsseite, weiß ich nicht.

− Zweitens ist Matthiasbs Argumentation unhaltbar, die darauf hinausläuft, hier werde nur so ins Blaue hinein und keineswegs direkt und persönlich von bestimmten Benutzern gesprochen, wenn diese z. B. im Stil von "der Fettsack aus Zürich" (nettes Beispiel eines beteiligten Diskutanten) bezeichnet werden, statt sie mit ihrem normalen Benutzernamen zu nennen. Der bestimmte Artikel innerhalb dieses doch ziemlich überschaubaren Projektes hier ist eigentlich schon ein ausreichendes Indiz dafür, dass sehr wohl bestimmte Personen gemeint sind, und die Reaktionen der Leser seit Wochen zeigen auch, dass diese Identifizierung mit diesen bestimmten Benutzern bestens funktioniert und dass überdies die Bezeichnungen, die Messina wählt, zum Teil als pejorativ empfunden werden. Mal abgesehen davon, dass genügend Leute die Freudentänze mitbekommen haben dürften, die Messina aufgeführt hat, nachdem er das bewusste Bild gefunden hatte. Und ich frage mich schon, wie ein Mensch sozialisiert worden ist, der es in diesem Jahrtausend und diesem Land (ja, wp ist natürlich international, aber Messina scheint sich seit Jahren ausschließlich in Deutschland aufzuhalten, abgesehen davon herrschen woanders auch nicht grundsätzlich andere Sitten) für selbstverständlich zu halten scheint, dass man "Rollstuhlfahrer" als abwertende Bezeichnung verwenden darf. Zumal es beim Schreiben einer Onlineenzyklopädie weiß Gott egal ist, auf welchem Möbel man dabei sitzt.

− Ein Letztes noch: Ich hatte eine Großtante, die 98 Jahre alt geworden ist und die ich deshalb jahrzehntelang als - meinem Empfinden nach - immer schon alte Dame gekannt habe. Wir hatten regelmäßigen Kontakt und ich glaubte sie zu kennen. Nie wäre mir der Gedanke gekommen, dass diese Großtante je eine Zigarette angerührt haben könnte. Und siehe, eines Tages tauchte ein Foto aus ihrer Vergangenheit auf, auf dem sie an einem Gartentisch saß, ein schickes Zigarettenetui vor sich auf dem Tisch und mit mondäner Geste rauchend. Hätte ich nur dieses Foto gesehen und sie danach charakterisieren müssen, hätte ich sie womöglich als Raucherin attribuiert, aber nach den Erfahrungen mit ihr in all den Jahren, in denen ich sie kannte, war sie eben doch keine. Im Klartext: Messina hat ein einziges und ziemlich altes Bild gesehen. Er weiß nicht - niemand von euch weiß das -, ob er mit seiner Bezeichnung heute überhaupt noch richtig liegt. Im übrigen liegt er mit einer zweiten Behauptung, nämlich dem Zabergäu, ziemlich daneben. Ist, siehe oben, zwar sch...egal, aber sinnvoller wäre es trotzdem, die Leute einfach so zu nennen, wie sie sich hier nennen. Punkt. --Xocolatl (Diskussion) 15:29, 29. Nov. 2013 (CET)

"...erlaube ich mir, die Erle zu entfernen..." [Zitat Xocolatl] - jetzt weiß ich nicht, ob die Erle nun weg ist oder nicht oder vergessen wurde...; da ich einige Stundenweg war, dann unbedingt noch dies: Xocolatl, es ist wahrlich schnuppeegal, ob und auf welchem Möbelstück du mal saß oder heute sitzt, einfach die Behauptung und dann noch in der Diktion Messinas ist unsäglich, und ich beauere jeden, der so etwas von sich gibt; ich bedauere allerdings auch solche, die Sprücjhe aus diesem Bereich, ob mit direkter Namensnennung oder ohne, wieder einsetzen, nach deren Entfernung zwei VM entfachen und auch enterlen und verbittert hier darüber streiten. Ja, ich weiß, matthiasb, dass ich in deinen voll ungeeignet bin, aber so bin ich nunmal. -jkb- 17:20, 29. Nov. 2013 (CET)

@ -jkb-: Jocians Erle ist freilich noch da;-) Ich wollte ja die in der Diskussion um die Diskussionsseite von Matthiasb entfernen, bloß war, bis ich meinen langen Sermon getippt hatte, der Abschnitt schon ins Archiv verschoben worden. Da wollte ich ihn nicht nochmal rauszerren, weil's im Prinzip wurscht ist, unter welcher der vielen Überschriften die Stellungnahme zu der ganzen Geschichte steht. --Xocolatl (Diskussion) 17:26, 29. Nov. 2013 (CET)

Sockenpuppenvorwürfe, die um sie zu verstehen, einer Erklärung von anderthalb Bildschirmseiten benötigen, sind jedenfalls keine. Vor allem dann, wenn vermeintliche und tatsächliche Anspielungen nicht einmal stimmig sind. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:50, 29. Nov. 2013 (CET)

ok, dann eod, :-) -jkb- 17:35, 29. Nov. 2013 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Es fängt an, zu dieseln --Signum©V (Probleme?) 14:44, 29. Nov. 2013 (CET)

Er hat vorerst aufgehört. Viele Grüße --Jivee Blau 18:42, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)

Wahrerwattwurm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem er lernen musste, dass sein Fäkalhumor nicht überall überall gut ankommt, verlegt der Benutzer sich auf Tiervergleiche:

Intellektuell adäquate Mitblöker können meines Wissens nach nur Schafe sein und keine Benutzer. Hinterherhecheln tun eigentlich nur Hunde.

Bitte dem Benutzer deutlich machen, dass Tiervergleiche auch für die wachsende Schar von Leuten, die seine Admineignung anzweifeln, kein angemessenes Vokabular darstellen. Benutzer sind weder als blökende Schafe mit adäquatem Intellekt, noch als Hunde zu charakterisieren. --Anti 16:25, 29. Nov. 2013 (CET)

Hilfe vom Schwesterprojekt: wikt:blöken, wikt:hecheln. Beide Begriffe nicht nur auf Tiere bezogen. NNW 16:29, 29. Nov. 2013 (CET)

Aha. Sogar Schwein ist nicht nur auf Tiere bezogen. Ab jetzt akzeptabel für Benutzer? --Anti 16:32, 29. Nov. 2013 (CET)

Nö, bei wikt:Schwein steht deutlich, dass es sich um ein Schimpfwort handelt. Steht bei blöken und hecheln nicht. NNW 16:34, 29. Nov. 2013 (CET)

(BK) Mal bei den Profis schauen: „(von Schafen und Rindern) die Stimme ertönen lassen - Beispiel: das Schaf blökt“. Hier zusätzlich adäquater Intellekt eines Blökers attestiert. --Anti 16:41, 29. Nov. 2013 (CET)

Damit wollen wir den Ausflug nach Wiktionary dann auch beenden. Nicht nett, aber kein PA --Itti 16:37, 29. Nov. 2013 (CET)

NB: Da kollegiale Bevorzugung unter (A)s auszuschließen ist, gilt intellektuell adäquate Mitblöker (= „Du hast Verhalten und Intellekt eines Schafs/Rindviehs“) ab sofort als zulässige Beschimpfung. Bei Bedarf einfach auf Wwwurm und Itti berufen. --Anti 17:22, 29. Nov. 2013 (CET)

1.) Keine Benachrichtigung durch Bot oder Meldenden → keine zeitnahe Reaktion des Gemeldeten.

2.) Sonst hätte ich Dich schon vor der Erle gefragt, ob Du eigentlich bspw. „gut gebrüllt, Löwe“ auch für eine unzulässige Betiernamung hältst.

3.) Bei Deiner semantischen Interpretationskunst hättest Du mir zusätzlich aus einem der verlinkten „Beweise“ unbedingt noch vorwerfen müssen, ich habe Dich auch noch einer körperlichen Behinderung („seine Einäugigkeit nachzuweisen“) geschmäht. Übersehen?

--Wwwurm 17:41, 29. Nov. 2013 (CET)

Richtig Wwwurm: „Brüllen wie ein Löwe“ ist mit Blöken und Blödsein wie ein Schaf in jeder Hinsicht voll und ganz vergleichbar. Mich wundert jeden Tag weniger, warum Du soviel Zeit für WP hast. Bevor der Freudentaumel über die kollegiale Schonung nachlässt, bestätige doch bitte kurz, dass jeder aus dem Fußvolk Dich jederzeit als intellektuell adäquaten Mitblöker bezeichnen darf. Das könnte mal nützlich sein. --Anti 18:07, 29. Nov. 2013 (CET)

PS: Apropos Hinterherhecheln: Weiter unten hat jemand ein Stöckchen geworfen. Schnell hin und administrieren!

Benutzer:Siloamman (erl.)

Siloamman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der dresdner Kannibalenvandale –– Signum©V (Probleme?) 17:04, 29. Nov. 2013 (CET)

Siloamman wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:08, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar gegen mehrere Benutzer und die Fachliteratur auf Deutsche Staatsangehörigkeit ([23]) --Hermine Tuzzi (Diskussion) 17:19, 29. Nov. 2013 (CET)

Der Status quo bleibt in der Sache solange bis adäquate Quellen vorgebracht worden sind. Dass zwei einzelne Benutzer offensichtlich mit ihrem POV und eigenwilligen Auslegung von Grammatikbüchern falsch liegen, ergibt sich aus der angeführten Sekundärliteratur und offiziellen Webseiten der Bundeszentrale für politische Bildung und des Auswärtigen Amts. Diese beiden Belege stechen jede persönliche Meinung und Privatauslegung von Primärliteratur. --Benatrevqre ^…?! 17:32, 29. Nov. 2013 (CET)

Erledigt per #Artikel Deutsche Staatsangehörigkeit darunter; Hermine Tuzzi, zum EW gehören zwei, du warst die Zseite, und ich will nicht nachprüfen, wer anfing. -jkb- 17:32, 29. Nov. 2013 (CET)

Artikel Deutsche Staatsangehörigkeit (erl.)

Deutsche Staatsangehörigkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bis zur Einigung, ob es nun deutsch oder Deutscher heißt, wünscht die Seite eine Vollsperre (in der falschen Version) --Iwesb (Diskussion) 17:22, 29. Nov. 2013 (CET)

Deutsche Staatsangehörigkeit wurde von Lustiger seth am 29. Nov. 2013, 17:29 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 1. Dezember 2013, 16:29 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 1. Dezember 2013, 16:29 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:29, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.63.97.94 (erl.)

84.63.97.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 17:26, 29. Nov. 2013 (CET)

84.63.97.94 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 17:27, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:217.128.23.230 (erl.)

217.128.23.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 17:34, 29. Nov. 2013 (CET)

217.128.23.230 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:36, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.145.51.69 (erl.)

87.145.51.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 17:35, 29. Nov. 2013 (CET)

87.145.51.69 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:41, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer: Binelady (erl.)

Binelady (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM -- CC 17:39, 29. Nov. 2013 (CET)

Binelady wurde von Ireas unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:41, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Stargamer (erl.)

Stargamer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stargamer löscht Änderungen ohne Tatsächliche Beweise vorzubringen, dass diese Gesellschaft für technische Sonderlösungen eine Tarnfirma des BND sei. Nur weil ein TV Sender die Vermutung äussert, bedeutet das noch lange nicht, dass dies Tatsache ist. Solange also keine Fakten die diesen Umsatdn belegen auf dem Tisch liegen muss schon aus rechtlicher Sicht die Gesllschaft für technische Sonderlösungen gelöscht werden, da der ehem. Gründer mit (auch)strafrechtlichen Konsquenzen droht. (nicht signierter Beitrag von Akoranga (Diskussion | Beiträge) 17:44, 29. Nov. 2013 (CET))

Ich denke nicht, dass hier Vandalismus vorliegt. Stargamer hat soweit ich sehen kann einmalig diese Änderung von dir rückgängig gemacht. Mit der Bearbeitung hast du einen belegten Textteil ohne Begründung entfernt. Ohne entsprechende Begründung sieht so etwas schnell mal nach Vandalismus oder mutwilligem Entfernen belegter Informationen aus. Inhaltlich scheinst du da durchaus Recht zu haben, da es sich wohl nicht um eine belegte Tatsache sondern nur um einen Verdacht handelt und in dieser Form deshalb nicht so im Artikel stehen sollte. Mit einem erklärenden Bearbeitungskommentar dazu wäre das wohl auch nicht rückgängig gemacht worden. Hier wäre es angebracht gewesen, Stargamer einfach mal auf seiner Diskussionsseite anzusprechen um die Sache zu klären, bevor eine Vandalismusmeldung gestellt wird. Deshalb hier erledigt. --Kam Solusar (Diskussion) 18:46, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Squareoneentertainment (erl.)

Squareoneentertainment (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender; Ansprache war erfolglos. -- CC 18:06, 29. Nov. 2013 (CET)

Vollkommen daneben. Die Film sind bereits gezeigt worden. Werbung ist auch keine vorhanden, sondern die Artikel sind sachlich geschrieben. --TotalUseless (Diskussion) 18:12, 29. Nov. 2013 (CET)

Melder wegen VM-Missbrauch und unbererchtigter Schnelllöschanträge sperren. --TotalUseless (Diskussion) 18:15, 29. Nov. 2013 (CET)

(BK) Verstehe ich auch nicht. Bis auf Grace of Monaco sind alle Filme gelaufen und die Qualität der Artikel nicht tragisch und neutral geschrieben. --Kurator71 (D) 18:16, 29. Nov. 2013 (CET)

Die Qualität der Texte ist hochgradiger Werbemüll. Dass ihr das nicht erkennt überrascht mich. Man sehe sich nur die Klappentexte "Inhalt" und die sorgfältig pushenden "Kritiken" an. Die fehlerhaften Einträge in den Filmboxen waren der Anlass für die Fehlnterpretation des Erscheinungsjahres durch mich. -- CC 18:24, 29. Nov. 2013 (CET)

QS-Baustein rein, Sinnlos-Zitate-Links raus und das sollte es denn mal erst sein, die Artikel kann man doch durchaus verwerten, = sicher kein Vandalismus, --He3nry Disk. 18:36, 29. Nov. 2013 (CET)

Och, im Moment werden gerade durch dritte Seite die URVen aus den Artikeln entfernt. Solch ein Zufall - es sind die oben genannten Beschreibungen des Inhaltes. Kopfschüttelnd, -- CC 18:38, 29. Nov. 2013 (CET)

Wobei, wenn es sich um das Vertriebsunternehmen handelt, diese natürlich die Rechte an den Texten haben könnten. --Kam Solusar (Diskussion) 18:48, 29. Nov. 2013 (CET)

Womit wir wieder bei der Werbung wären... -- CC 18:53, 29. Nov. 2013 (CET)

Habe die URV erledigt, den einen Glaskugel-Artikel erlegt und den Benutzer angesprochen. Nun könnten wir weiter machen... --He3nry Disk. 18:52, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.181.44.114 (erl.)

84.181.44.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [24] –– Signum©V (Probleme?) 18:14, 29. Nov. 2013 (CET)

84.181.44.114 wurde von Inkowik für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:15, 29. Nov. 2013 (CET)

Artikel Benutzer Diskussion:Der Checkerboy (erl.)

Benutzer Diskussion:Der Checkerboy (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ich machs nicht gerne, aber wenn die Stalk- IP jetzt wieder öfters kommen will...; bitte bis Montag halb --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 18:17, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer Diskussion:Der Checkerboy wurde von Ireas am 29. Nov. 2013, 18:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Dezember 2013, 17:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Dezember 2013, 17:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:19, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.189.231.141 (erl.)

87.189.231.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte Siziliens -- Controlling^Disk 18:22, 29. Nov. 2013 (CET)

87.189.231.141 wurde von Inkowik für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:22, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschvandalisums [25] [26] --TotalUseless (Diskussion) 18:20, 29. Nov. 2013 (CET)

Hm, wie wäre es mit etwas inhaltlicher Diskussion mit CC. Das Filmstarts-Zitat der Klasse "Toller Film" ist zusammen mit dem Facebook-Link eher in der Kategorie überflüssig, die randit-Kritik ja schon zitierfähiger - soll heißen da gäbe es einen Mittelweg, oder? --He3nry Disk. 18:35, 29. Nov. 2013 (CET)

Und zusammen mit oben erledigt. Ich gehe davon aus, dass das ohne EW abgehen kann (und ohne weitere Reevanche-VMs), --He3nry Disk. 18:37, 29. Nov. 2013 (CET)

Nur, wenn mein Name im Titel dieser VM korrigiert wird. -- CC 18:39, 29. Nov. 2013 (CET)

Gesehen. Danke an He3nry. -- CC 18:43, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:149.172.245.228 (erl.)

149.172.245.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erneut Messina, erneut die Altarbilder. -- CC 18:33, 29. Nov. 2013 (CET)

149.172.245.228 wurde von He3nry für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:38, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer: 149.172.245.228 (erl.)

149.172.245.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Messina mach Unsinn --91.115.253.144 18:35, 29. Nov. 2013 (CET)

149.172.245.228 wurde von He3nry für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:38, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:188.174.27.70 (erl.)

188.174.27.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 18:44, 29. Nov. 2013 (CET)

29. Nov. 2013, 18:16:44 Inkowik (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „188.174.27.70 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau 18:49, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:178.5.197.155 (erl.)

178.5.197.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 18:48, 29. Nov. 2013 (CET)

178.5.197.155 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:49, 29. Nov. 2013 (CET)

Artikel Weibliche Ejakulation (erl.)

Weibliche Ejakulation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und der Editwar um das seltsame Foto wird fortgesetzt zuletzt von Fiona --91.115.253.144 18:10, 29. Nov. 2013 (CET)

keine diffs, kein akuter EW erkennbar. --JD {æ} 19:05, 29. Nov. 2013 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Es ist wieder 19 h - Neuanmeldungslogbuch --93.82.123.101 19:09, 29. Nov. 2013 (CET)

Artikel Iris Ritzmann (erl.)

Iris Ritzmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War einer IP trotz Diskussionsbeginn. Bitte um Halbsperre der Seite und auf richtige Version revertieren. Danke. --KurtR (Diskussion) 19:54, 29. Nov. 2013 (CET)

Iris Ritzmann wurde von -jkb- am 29. Nov. 2013, 20:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. November 2013, 21:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. November 2013, 21:03 Uhr (UTC)), Begründung: bitte auf die DS – GiftBot (Diskussion) 20:03, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:80.128.251.97 (erl.)

80.128.251.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der seit Urzeiten gesperrte Benutzer:RoHa mit Eigenidentifikation und unverändertem Verhalten. -- CC 19:59, 29. Nov. 2013 (CET)

Der ist seit solchen Urzeiten Sperrumgeher, dass ich mich gerade frage, wie sein Account korrekt geschrieben wurde... -- CC 20:02, 29. Nov. 2013 (CET)

80.128.251.97 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung HaRo / Hans Rosenthal. –Xqbot (Diskussion) 20:05, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Champ99 (erl.)

Champ99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auskunftstroll und Drohung --Xocolatl (Diskussion) 20:11, 29. Nov. 2013 (CET)

Champ99 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: neuer Auskunftstroll. –Xqbot (Diskussion) 20:13, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:93.187.32.73 (erl.)

93.187.32.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) No comment. -- CC 20:36, 29. Nov. 2013 (CET)

"29. Nov. 2013, 20:35:39 Engie (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.187.32.73 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe)" --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 20:55, 29. Nov. 2013 (CET)

Artikel Verschwörungstheorie (erl.)

Verschwörungstheorie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Achim Raschka (Diskussion) 20:51, 29. Nov. 2013 (CET)

Verschwörungstheorie wurde von Howwi am 29. Nov. 2013, 20:56 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 6. Dezember 2013, 19:56 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 6. Dezember 2013, 19:56 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:56, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Liesbeth WikiCon (erl.)

Liesbeth WikiCon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Höchstgradig ungeeigneter Benutzername; entweder Sperrumgehung oder BNS-Aktion. -- CC 20:55, 29. Nov. 2013 (CET)

Liesbeth WikiCon wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 20:57, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Avstriakos (erl.)

Avstriakos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA. Bezichtigung der Lüge und Platzhindinnen-Beißreflexe[27]. ergänze: [28] Ich bitte dem Benutzer nachdrücklich klar zu machen, das dies kein angemessener Umgangton ist. --Fiona (Diskussion) 17:31, 29. Nov. 2013 (CET)

Hinweise gemäß Punkt 4:

1. Hat die Melderin mal wieder einen falschen Beitrag verlinkt.
2. Enthielt die fragliche VM zumindest an mehreren Stellen Unwahrheiten: Avstriakos hatte das Bild nicht zum x-ten sondern zum ersten Mal entfernt (gemäß deutlicher Mehrheitsmeinung auf der Disk) und es ist kein EW zu sehen (außer dass Benutzer:Wahrerwattwurm die Version der Melderin gegen die Mehrheitsmeinung ohne neue Argumente wiederherstellte)
3. Sind Tiervergleiche selbst bei gleichzeitigem Attestieren intellektueller Minderwertigkeit seit heute kein PA mehr.

--Anti 17:50, 29. Nov. 2013 (CET)

Die Bezichtigung der Lüge ist ein glasklarer PA. Es gibt für Hindin in der Umgangssprache. kein analog für Menschen gebrauchtes Wort (im Unterschied zu blöken). Autorinnen als "Hindinnen" zu bezeichnen, die "Beißreflexe" haben, ist ein sexistischer Angriff im Zusammenhang mit einem Genderthema (Weibliche Ejakulation). Es ist nicht der erste[29] und einzige verbale Ausfall des Gemeldeten im Zusammenhang mit diesem Artikel.--Fiona (Diskussion) 18:51, 29. Nov. 2013 (CET)

Platzhindin-Beißreflex würde ich als geschlechtsspezifische Provokation bewerten. Nach SG-Auflage müsste da eine dreitägige Sperre folgen. Oder liege ich falsch. Bitte eine Zweitadminmeinung. Koenraad 19:48, 29. Nov. 2013 (CET)

Was soll daran "geschlechtsspezifisch" sein? Wenn Fiona umgekehrt von einem "Platzhirsch"-Verhalten sprechen würde, gäb´s dann auch 3 Tage wg. "geschlechtsspezifisch"? Wohl kaum, oder? --Sakra (Diskussion) 19:54, 29. Nov. 2013 (CET)

Nur in dieser Sache - nicht in der eigentlichen Frage: Fiona legt Wert auf ihr Geschlecht. Dann muß sie auch damit leben, geschlechtsspezifisch angesprochen werden. Mittlerweile ist ja alles falsch. Generisches Maskulinum, weibliche Form, männliche Form. So ist jede Form der Kommunikation verunmöglicht. Das kann es einfach nicht sein. Das wäre die völlige Mundtotmachung aller Aussagen. Das will sicher auch Fiona nicht. Deshlab kann es hie nur um die Aussage selbst gehen, nicht um das Geschlecht in der Aussage. Marcus Cyron Reden 20:20, 29. Nov. 2013 (CET)

'Platzhirsch-Beißhemmung' wäre ebefalls ein PA. Selbstverständlich ist "Hindin" ein geschlechtsspezifischer PA.

Bitte Intro Punkt 4, Marcus Cyron. Du bist keine Admin mehr.--Fiona (Diskussion) 20:29, 29. Nov. 2013 (CET)

Wenn 'Platzhirsch' kein PA ist, kann es 'Platzhindin' auch nicht sein. Bitte das im gegeteiligen Falle hier klarzustellen, dann werde ich mich künftig an diese neue Ausnahmeregelung (!) halten. Weshalb ich FB andererseits der Lüge bezichtigte, hat Anti oben bereits klargestellt. Hintergrund des ganzen Ablenkungstheaters: Die Diskussion um das Lemma Weibliche Ejakulation; FB will wieder einmal mit dem Kopf durch die Wand – und wenn sie dafür täglich Leute hier melden muß (hierzu bitte ihre Serie in jüngster Zeit beachten). Beste Grüße, --Avstriakos ^pa-neutral (Diskussion) 21:36, 29. Nov. 2013 (CET)

Ich finde hier immer noch keinen Diff für "Bezichtigung der Lüge und Platzhindinnen-Beißreflexe". Nach einigem Suchen habe ich dann diesen Beitrag gefunden. An dieser Stelle der deutlich Hinweis an die Melderin ihre Meldungen zukünftig ordentlich zu begründen - also auch die richtigen Difflinks zu liefern. Sonst kann hier auch einfach ohne weitere Diskussion geschlossen werden. Den Vorwurf der Lüge muss sich Fiona gefallen lassen, denn Avstriakos hat in der Tat das Bild nicht zum "x-ten Mal", sondern soweit ich sehe zum ersten Mal entfernt. Die Meldebegründung war also unrichtig.

Was nun "Platzhindinnen-Beißreflexe" angeht, sehe ich das durchaus als Verstoß gegen WP:KPA an. Geschlechtsspezifisch ist die Aussage ebenfalls, aber das ist wohl kaum eine Qualitätssteigerung. Denn wie MC korrekt anmerkte, muss es Fiona hinnehmen in einer ihrem Geschlecht angepassten Form angesprochen zu werden. Der PA "Idiot" beispielsweise wird nicht dadurch schwerwiegender, dass er ggü. einer weiblichen Person in der weiblichen Form "Idiotin" geäußert wird. Doch der Vergleich des Verhaltens einer Person mit tierischen Reflexen ist zumindest eine heftige Unfreundlichkeit. Wäre dies der einzige Ausrutscher des Gemeldeten, würde ich es vielleicht bei einer Verwarnung, oder einer kurzen Sperre bewenden lassen. Da sich der Gemeldete jedoch in einer Dauerauseinandersetzung mit Fiona befindet und erst vor ca. 2 Wochen für diesen unterirdischen Kommentar gegen Fiona gesperrt wurde (3 Tage - in der SPP auf 6 Tage erhöht), sehe ich hier die Notwendigkeit einer eskalierenden Sperre. Die Sperrdauer wird auf 7 Tage festgesetzt.

Nach Ablauf der Sperre rate ich beiden Beteiligten sich aus dem Weg zu gehen. Auch Fiona sollte Provokationen wie diese unterlassen, da auch ihr sonst ggf. eine Sperre droht. Sollte Avstriakos sein Verhalten fortsetzen, gilt für ihn natürlich dasselbe. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 21:45, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Arqa (erl.)

Arqa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar um Youtube-Links gegen mehrere Autoren, darunter mich. Zudem offensichtlicher Sockenpuppenmissbrauch, siehe auch Maxim George (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). -- CC 20:51, 29. Nov. 2013 (CET)

Siehe zudem Achims Meldung eins drüber, die bezieht sich auf diesen Vorgang. -- CC 20:52, 29. Nov. 2013 (CET)

Artikel eine Woche Vollschutz. Beiträge durchgesehen, einen So-Pu-Missbrauch könnte ich derzeit nicht ausreichend gesichert begründen. Ich lass mal offen, falls einem Kollegen mehr dazu auffallen sollte. Howwi (Diskussion) 21:10, 29. Nov. 2013 (CET)

Ich sehe den Missbrauch zwar als deutlich an, aber im Moment genügt m.E. der Artikelschutz sowieso. Eigentlich hatte ich den Artikel mithilfe dieser Meldung offen halten wollen. Bin also mit einer Erle durchaus einverstanden, das Kind liegt ja jetzt sowieso im Brunnen. Behalte mir im Wiederholungsfall aber eine erneute Meldung vor. OK? -- CC 21:13, 29. Nov. 2013 (CET)

Hab mich zweideutig ausgedrückt: Es wäre Missbrauch, wenn ich das So-Pu-Dasein ausereichend begründen könnte. --Howwi (Diskussion) 21:14, 29. Nov. 2013 (CET)

Ich denke, dass ich Dich korrekt verstanden hatte. Gruß, -- CC 21:16, 29. Nov. 2013 (CET)

Alles klar. Bis auf Weiteres erledigt. Gruß --Howwi (Diskussion) 21:17, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Carol.Christiansen (1) (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War um artikelrelevante Links, die eine differenzierte Objektivität bedeuten würden. Eine Stellungsnahme ihrerseits auf der Diskussionseite fand nicht statt. Verdacht auf politische Agitation. Siehe auch Phi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diffamierung meiner Person (Vorwurf des Sockenpuppenmissbrauchs) Niemand ist verpflichtet, seine wahre Identität im Internet preiszugeben. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Carol.Christiansen --Arqa (Diskussion) 21:13, 29. Nov. 2013 (CET)

Da braucht's jetzt Kollegen, will/kann das nicht auch noch entscheiden. --Howwi (Diskussion) 21:23, 29. Nov. 2013 (CET)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Marienkirche (Rosengarten) gegen viele. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:28, 29. Nov. 2013 (CET)

+1 --Sternnebel (Diskussion) 21:29, 29. Nov. 2013 (CET)

+ 1. CC wg Vandalismus bitte sperren. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 21:31, 29. Nov. 2013 (CET)

Quatsch, CC hat den Artikel vor der unansehnlichen Zerstückelung und einer Degradierung zur Plakatwand bewahrt. Kümmert Ihr beide Euch doch mal drum, die PAs unterster Schiene von Messina zu verhindern, da habt Ihr genug zu tun. Brodkey, wenn du ganz ehrlich bist, ganz ehrlich: Jeder, der einen Artikel so bebildern würde, würde von Dir hier gemeldet werden. Euch geht es doch nicht im den Artikel. --Kurator71 (D) 21:53, 29. Nov. 2013 (CET)

CC hat das aus seiner Sicht Richtige getan. Es hätte aber mE nicht den Weg des Edit-Wars gehen dürfen. Sinnvoll wäre es aber mE, wenn wir uns alle beruhigen + ins WE gehen. Der Artikel ist vollgeschützt. Im Sinne des Projekts kann jetzt die Diskussion beginnen. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 21:59, 29. Nov. 2013 (CET)

Der Artikel ist geschützt, bei Einigung hebe ich den Schutz gerne vorzeitig auf.
Bitte versucht das Problem, wie Brodkey65 sagt,
auf der Diskussionsseite zu klären. --Itti  22:07, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Ms0esad (erl.)

Ms0esad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Messina. -- CC 21:18, 29. Nov. 2013 (CET)

Ms0esad wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: mit dem Rollstuhl langts - möglichweise aber auch Trittbrettfahrer. –Xqbot (Diskussion) 21:21, 29. Nov. 2013 (CET)

Artikel Marienkirche (Rosengarten) (erl.)

Marienkirche (Rosengarten) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Vollsperre. Und alle drei Vandalen am besten gleich mit -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 21:42, 29. Nov. 2013 (CET)

Ich zähle zwei. --Sternnebel (Diskussion) 21:45, 29. Nov. 2013 (CET)

Marienkirche (Rosengarten) wurde von Itti am 29. Nov. 2013, 21:45 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 5. Dezember 2013, 20:50 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 5. Dezember 2013, 20:50 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:45, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Carol.Christiansen (2) (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Marienkirche (Rosengarten) gegen viele. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:28, 29. Nov. 2013 (CET)

+1 --Sternnebel (Diskussion) 21:29, 29. Nov. 2013 (CET)

(BK) So langsam reicht es mal, weiter oben gibt es ja eine VM wegen Editwars in einem anderen Fall. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:30, 29. Nov. 2013 (CET)

+ 1. CC wg Vandalismus bitte sperren. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 21:31, 29. Nov. 2013 (CET)

Mit (1) erledigt --Itti  22:08, 29. Nov. 2013 (CET) Ich glaube, wir sollten alle mal ein Bier trinken gehen.

Meinst du zusammen, wir alle? Da wäre ich dabei. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 22:10, 29. Nov. 2013 (CET)

Ja, das hilft zumeist.   Gruß --Itti 22:11, 29. Nov. 2013 (CET)

Hey, das hatte ich ja vor, aber irgendwer hatte dich als Head of Cleaning irgendwas eingeteilt.... ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:22, 29. Nov. 2013 (CET)

Gender-Raum   --Itti 22:26, 29. Nov. 2013 (CET), du erinnerst dich: wo geht es hier nach ...

'türlich. Ich erinnere mich aber auch an meine "letzten" Worte an der Treppe in der Mensa: "das bringt alles nix". --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:31, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:94.217.15.179 (erl.)

94.217.15.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da macht wohl einer unangemeldet weiter, bitte abklemmen für die üblichen 6h. --Yikrazuul (Diskussion) 21:45, 29. Nov. 2013 (CET)

Yikrazuul überschreibt einfach fremde Diskussionsbeiträge mit eigenen Texten [30]. --94.217.15.179 21:48, 29. Nov. 2013 (CET)

Das scheint eines unserer BK-Problemen zu sein, bitte den eigenen Beitrag einsetzen, hier liegt keine böse Absicht vor. Itti 22:05, 29. Nov. 2013 (CET)

WP:DISK erlaubt es mir, unsachliche Beiträge bzw. PAs zu entfernen. Unfassbar, was sich manche Konflikt-IPs erlauben dürfen. --Yikrazuul (Diskussion) 22:17, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Funkruf (Mißverständnis) (erl.)

Funkruf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Regelwidrige Eingriffe in die Integrität dieser Funktionsseite, einschließlich an Unterschriftenfälschung grenzender Manipulationen. [31], [32]. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:51, 29. Nov. 2013 (CET)

Mensch Matthiasb, Funkruf hat es gut gemeint + wollte helfen. Der Gegner steht ganz woanders. Kein böser Wille von Funkruf. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 21:54, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Matthiasb, jetzt reicht es aber. Ihr verbreitet hier mehrfach eine Meldung über CC (euer gutes Recht) und das habe ich korrigiert, indem ich euch oben in der 1. Meldung zusammengefügt habe. Du solltest schon schauen, was ich genau mache ohne Grund entferne ich nicht hier Beiträge. Frage mich doch einfach das nächste Mal, wo die Beiträge sind. -- Funkruf ^WP:CVU 21:56, 29. Nov. 2013 (CET)

Das sind zwei ganz unterschiedliche Fälle, zwei separate Editwars, die jeder für sich zu werten ist. Halte dich bitte raus, wenn du den Überblick nicht hast. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)}

Wo bitte siehst Du da eine Unterschriftenfälschung? Unsinnsmeldung, bitte schließen. Hybridbus 21:59, 29. Nov. 2013 (CET)

Deine Zsfg war einfach unglücklich, Funkruf. Weil sich die Meldungen gegen CC auf zwei getrennte SV bezogen. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 22:00, 29. Nov. 2013 (CET)

Eben. Offenbar Mißverständnis. Erledigt. ---Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:02, 29. Nov. 2013 (CET)

So, nun bitte mal alle tief durchatmen. Bitte an Funkruf: Lass doch den Leuten ihren Spaß. Mir ist es Wurscht, dem abarbeitenden Admin höchstwahrscheinlich genauso. Freundlicher Gruß, -- CC 22:03, 29. Nov. 2013 (CET)

Mir nicht. Freundlicher Gruß. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:04, 29. Nov. 2013 (CET) (Sag mal, Kollege, sonst zerren wir doch an derselben Seite: ist das hier notwendig?)

OK, dachte es wäre ein Fall, wo ihr nun 3 Meldungen dafür braucht. -- Funkruf ^WP:CVU 22:07, 29. Nov. 2013 (CET)

2 und 3 waren identisch, 1 ist ein ganz anderes Thema (in das ich nicht involviert bin, keine Ahnung, um was es da geht) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:19, 29. Nov. 2013 (CET)

Artikel Rolf Bauerdick (erl.)

Rolf Bauerdick (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Yikrazuul (Diskussion) 22:15, 29. Nov. 2013 (CET)

Rolf Bauerdick wurde von Itti am 29. Nov. 2013, 22:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Dezember 2013, 21:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Dezember 2013, 21:28 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:28, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:85.177.68.196 (erl.)

85.177.68.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 22:16, 29. Nov. 2013 (CET)

85.177.68.196 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:17, 29. Nov. 2013 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. -- CC 22:17, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.246.92.244 (erl.)

79.246.92.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - EssexGirl (Diskussion) 22:21, 29. Nov. 2013 (CET)

"29. Nov. 2013, 22:21:24 Regi51 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.246.92.244 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)" --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 22:27, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer: 94.217.15.179 (erl.)

94.217.15.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der nächste Editwarrior. Die Hinweise auf seiner Disku schlägt er leider in den Wind. Möglichst auch den betroffenen Artikel halbieren, das geht sonst über's Wochenende weiter. -- CC 22:24, 29. Nov. 2013 (CET)

Du entfernst mit Editwwar einen mit Nachweis belegten Artikelteil. Dass der nicht relevant ist, ist Deine Privatmeinung. --94.217.15.179 22:29, 29. Nov. 2013 (CET)

Falscher Ansatz. Du wurdest aufgefordert, die Relevanz deines Eintrages zu belegen. Dem bist du bisher nicht nachgekommen. Na, nun hast du die Zeit dafür. -- CC 22:31, 29. Nov. 2013 (CET)

Artikel ist geschützt, für alles andere gibt es nun Diskussionsseiten Itti 22:32, 29. Nov. 2013 (CET) Itti 22:32, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:L WCon (erl.)

L WCon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der nächste Liesbeth-Account. Oder BNS, wahlweise. -- CC 22:27, 29. Nov. 2013 (CET)

L WCon wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Liesbeth. –Xqbot (Diskussion) 22:33, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:178.13.94.11 (erl.)

178.13.94.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalenalarm im Rathaus: diff-1 + diff-2 --Jocian 22:33, 29. Nov. 2013 (CET)

178.13.94.11 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 22:38, 29. Nov. 2013 (CET)

Artikel Marienkirche (Rosengarten) (erl.)

Marienkirche (Rosengarten) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Messina-Trollspielwiese. Bereits halbgeschützt, nun holt Messina seine Vorratssocken aus dem Schrank. Und der ist groß. Bitte mal über einen Vollschutz nachdenken. -- CC 21:23, 29. Nov. 2013 (CET)

Danke, daß du mich als Vorratssocke Messinas bezeichnest. Würdest du bitte deinen Vandalismus unterlassen?! Für die Entfernung der Bilder gibt es keinen sinnvollen Grund. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:27, 29. Nov. 2013 (CET)

Marienkirche (Rosengarten) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ...und weiter geht's im lustigen Editwar um vieleviele Bilder. Stellvetreter.-Krieg, meine ich -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 21:25, 29. Nov. 2013 (CET) PS: All die Bilderchen sind auch (schlau eingefädelt) vollständig auf der Disk zu sehen. Wahre Vandalen arbeiten unsanktionierbar.

Ich kann in der Bearbeitung von Messina keinen Vandalismus entdecken. Ich habe deshalb, wie Matthiasb, revertiert. CC möge sich bitte etwas zurücknehmen in seinem Messina-Abenteuer. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 21:27, 29. Nov. 2013 (CET)

Nach der Versionsgeschichte wäre CC wegen Vandalismus zu sperren. --Sternnebel (Diskussion) 21:28, 29. Nov. 2013 (CET)

Ich empfehle die Nutzung der Diskussionsseite des Artikels bis zu einem Konsens. Der besteht zur Zeit nicht. Bis dahin bitte keine weiteren Reverts im Artikel vornehmen. -- CC 21:30, 29. Nov. 2013 (CET)

Bislang finde ich auf der Diskussionsseite deinen Beitrag nicht, nur einen SLA auf die Diskussionsseite im Logbuch. Vielleicht solltest du einfach einen Bogen um den Artikel machen, wenn dich das argumentativ überfordert? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:31, 29. Nov. 2013 (CET)

Den braucht es auch nicht. Auf Kurator habe ich bereits verwiesen. Und bitte keine PAs. Schon gar nicht in der VM. -- CC 21:33, 29. Nov. 2013 (CET)

Nur ist Kurator auf dem Holzweg, habe ich ja dargestellt. Und wessen PAs? Ich habe, im Gegensatz zu dir, niemanden als Troll oder Vorratssocke Messinas bezeichnet. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:39, 29. Nov. 2013 (CET)

Carol, du fügst hier Bilder ein, wo ich zur Lizenz eine Frage habe. Sind die Bilder gemeinfrei? -- Funkruf ^WP:CVU 21:37, 29. Nov. 2013 (CET)

Hä? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:39, 29. Nov. 2013 (CET)

(2 BK)*Carol* fügt hier Bilder ein? Alles noch gut? -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 21:39, 29. Nov. 2013 (CET)

Du irrst, Funkruf, ich stelle die alte Version wieder her. Die, in der die monierten Bilder fehlen. Die Konsens-Version. Freundlicher Gruß, -- CC 21:40, 29. Nov. 2013 (CET)

Nein, der Konsens ist die Version mit den Bildern. Du bist der Editkrieger, mit seinem innerhalb einer Viertelstunde siebten (!!!) Revert. Kennt man ja von dir. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:43, 29. Nov. 2013 (CET)

Ich bitte um eine Vollsperre des Artikels ohne die beschissene Bilder-Flut. Es ist schon bezeichnend, dass Matthias und Bordkey bisher keine Finger in dem Artikel gerührt haben und jetzt diesen Edit-War vom Zaun brechen. Der Artikel wir mutwillig zerstört. Zum Kotzen. --Kurator71 (D) 21:42, 29. Nov. 2013 (CET)

Und ich bin sehr enttäuscht, dass die beiden Messina-Steigbügelhalter kein Wort zu dem üblen PA von Messina auf der Disk finden. --Kurator71 (D) 21:43, 29. Nov. 2013 (CET)

Ach was, da fehtl doch völlig der *persönliche* Angriff, so wird argumentiert. Aber ernsthaft: solch ein schäbiges, unterirdisches Sozialverhalten unter direkter Bezugname auf das RealLife ist mir bisher selten untergekommen. Schuld daran sind aber selbstverständlich alle, die versucht haben, ein Mentoring hinzubekommen, niemals der, an dem es scheiterte. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 21:46, 29. Nov. 2013 (CET)

Es ist jetzt beim Rein-Raus-Spiel die Ziffer 9 erreicht. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 21:42, 29. Nov. 2013 (CET)

Der selbsternannte Messinajäer Si! SWamP darf gerne Punkt 4 des Intros beachten, sachlich hat er ja nix beizutragen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:44, 29. Nov. 2013 (CET)

Es gibt ja Gestalten, die nicht beleidigen können. Insofern: a) PUnkt 4 zieht nicht, *ich* habe die VM wegen Edit-Wars gestellt (BK mit der anderen). b) *wo* habe ich mich zu *irgendwas* ernannt. c) *wann* habe ich letztmals Messina *gejagt*? (du meinst den Benutzer, der über das RealLife anderer in der Öffentlichkeit herzieht?). d) bereits vor Wochen fragte ich, wer von den "Mentoren" hebräisch kann (soviel zu "sachlich hat er ja...") -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 21:57, 29. Nov. 2013 (CET)

nix mehr? Hätte mich auch positiv überrascht. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 23:20, 29. Nov. 2013 (CET)

Tja, wenn ich bedenke, zu welchem Zeitpnkt ich um eine Vollsperre gebeten hatte... -- CC 21:44, 29. Nov. 2013 (CET)

Tja, warum hätlst du dich nicht einfach heraus, wenn sich erwachsene Leute (Kurator und ich ) kosntruktiv unterhalten? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:46, 29. Nov. 2013 (CET)

Marienkirche (Rosengarten) wurde von Itti am 29. Nov. 2013, 21:45 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 5. Dezember 2013, 20:50 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 5. Dezember 2013, 20:50 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:45, 29. Nov. 2013 (CET)

Vertagt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:47, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Frenschcore (erl.)

Frenschcore (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA gegen CC [33], EW in 30-11-80 --Jogo.obb (Diskussion) 22:58, 29. Nov. 2013 (CET)

Frenschcore wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 22:58, 29. Nov. 2013 (CET)

ggf. wäre es sinnvoll das Passive Sichterrecht vorübergehend zu entziehen, die letzten Beiträge lassen IMHO keine Ausreichende Kenntnis der Konventionen erkennen. Grüße --Jogo.obb (Diskussion) 23:04, 29. Nov. 2013 (CET)

Das habe ich mir nach Durchsicht der Beiträge auch gerade gedacht. --Itti 23:07, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:85.197.10.247 (erl.)

85.197.10.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Operation Saba in altbekannter Manier. -- CC 23:09, 29. Nov. 2013 (CET)

6 hours, hatte ich schon vor der Meldung Itti 23:19, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Björne Hagedissen (erl.)

Björne Hagedissen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Amateur-Stalker -- CC 23:17, 29. Nov. 2013 (CET)

Björne Hagedissen wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 23:18, 29. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auf sachliche Frage kommt das, was ich als unprovozierten PA werte. --Yikrazuul (Diskussion) 21:26, 29. Nov. 2013 (CET)

Der Diskussionstil des Benutzers lässt bei diesem Artikel wirklich sehr zu wünschen übrig: zB wird dann benneson eine Nähe zu pi-news unterstellt und miraki sei ein Apologet. 89.204.153.179 03:10, 30. Nov. 2013 (CET)

@IP, das hört sich fast nach der Schahada an. Was meint Elektrofisch denn mit germanischem Leichtmetall? --Koenraad 10:03, 30. Nov. 2013 (CET)

ich würde sagen, damit gemäß WP:DS aufgrund nicht-wiedereinsetzen an dieser stelle erledigt. --JD {æ} 13:28, 30. Nov. 2013 (CET)