Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:64.209.18.215 (erl.)

64.209.18.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnsartikel --Mauerquadrant (Diskussion) 00:20, 19. Jul. 2012 (CEST)

64.209.18.215 wurde von JWBE 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 00:23, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:2.174.136.63 (erl.)

2.174.136.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) seit drei Tagen schon mit unsinnigen Bearbeitungen --143 00:49, 19. Jul. 2012 (CEST)

2.174.136.63 wurde von Engie 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:50, 19. Jul. 2012 (CEST)

Machtlos (Breitenbach am Herzberg) (erl.)

Machtlos (Breitenbach am Herzberg) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seitdem dieser Artikel erstellt wurde, waren alle Änderungen unangemeldeter Benutzer nur noch Vandalismus. --143 01:10, 19. Jul. 2012 (CEST)

Machtlos (Breitenbach am Herzberg) wurde von Graphikus am 19. Jul. 2012, 01:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2013, 00:17 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2013, 00:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 01:17, 19. Jul. 2012 (CEST)

174.97.137.45 (erl.)

Webspam auf unzähligen Seiten --93.184.128.17 04:33, 19. Jul. 2012 (CEST)

  • 19. Jul. 2012, 04:36:39 Koenraad (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „174.97.137.45 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Spam) --Kuebi [∩ · Δ] 08:24, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Allesvergeben (erl.)

Allesvergeben (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erstellt unsinnsbeiträge --Mauerquadrant (Diskussion) 04:44, 19. Jul. 2012 (CEST)

Allesvergeben wurde von JWBE unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 07:13, 19. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Wikipedia:Meinungsbilder/Einstellung des WikiCups (erl.)

Wikipedia:Meinungsbilder/Einstellung des WikiCups (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar. Da die Beteiligten Admins sind und daher eine Vollsperre nicht zweckdienlich ist, bitte alle Teilnehmer sperren. -- Liliana • 06:41, 19. Jul. 2012 (CEST)

Hm, da gab es genau 3 Edits durch Admins in den letzten knapp 12 Stunden: 19:04 Uhr gestern durch Benutzer:Bubo_bubo, um 22:03 Uhr durch Benutzer:Orci, und heute früh um 06:23 Uhr durch Benutzer:Marcus Cyron. Im selben Zeitraum zähle ich 8 Edits von Benutzer:Liliana-60, und es existieren insgesamt 35 revs von 13 Accounts. ... Die Rückschlüsse, die die Zahlen im Zusammenhang mit der Forderung "alle Beteiligten sperren" haben, überlasse ich einem Admin. --T3rminat0r (Diskussion) 06:57, 19. Jul. 2012 (CEST)

Wie unten („Situation hat sich beruhigt. Die Streithähne haben die Diskussionsseite gefunden.“) --Zollernalb (Diskussion) 08:28, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Julius1990 (erl.)

Julius1990 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in Wikipedia:Meinungsbilder/Einstellung des WikiCups --81.84.68.26 06:43, 19. Jul. 2012 (CEST)

Situation hat sich beruhigt. Die STreithähne haben die Diskussionsseite gefunden. --Kuebi [∩ · Δ] 08:13, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Liliana-60 (erl.)

Liliana-60 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in Wikipedia:Meinungsbilder/Einstellung des WikiCups --81.84.68.26 06:43, 19. Jul. 2012 (CEST)

Situation hat sich beruhigt. Die STreithähne haben die Diskussionsseite gefunden. --Kuebi [∩ · Δ] 08:14, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Rgs2002de und IP 189.128.... (erl.)

189.128.110.200, 189.128.115.61, 189.128.122.70 Rgs2002de (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) trollt in Gerhart Stein bzw. der zugehörigen Disk rum. Ist einer der Haustrolle. Die IPs führen nach Mexiko, der angebliche Name nach eigenem Bekenntnis zu Karl May oder der spanischen Bezeichnung des nur in Mexiko lebenden Vulkankaninchen. Bitte Nutzer dicht machen und die IPs sind vermutlich ein offenes Einfallstor gleich mit. --Elektrofisch (Diskussion) 07:42, 19. Jul. 2012 (CEST)

19. Jul. 2012, 08:16:06 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Rgs2002de (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben)

Benutzer:217.251.112.173 (erl.)

217.251.112.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Itti 09:00, 19. Jul. 2012 (CEST)

217.251.112.173 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:01, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:217.81.140.17 (erl.)

217.81.140.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tahiti Itti 09:01, 19. Jul. 2012 (CEST)

217.81.140.17 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:02, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:84.155.225.247 (erl.)

84.155.225.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Olympische Sommerspiele 2016 Itti 10:16, 19. Jul. 2012 (CEST)

84.155.225.247 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:17, 19. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Tobias Huch (erl.)

Tobias Huch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War -- -WolliWolli- Feedback 10:24, 19. Jul. 2012 (CEST)

Tobias Huch wurde von Eschenmoser am 19. Jul. 2012, 10:28 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 26. Juli 2012, 08:28 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 26. Juli 2012, 08:28 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:28, 19. Jul. 2012 (CEST)
1 Woche zum nutzen der Diskussionsseite in einer Version, die der prä-EW-Zustand sein könnte. --Eschenmoser (Diskussion) 10:30, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:79.254.195.169 (erl.)

79.254.195.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus --Martin Bahmann (Diskussion) 10:51, 19. Jul. 2012 (CEST)

79.254.195.169 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:52, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:93.212.150.84 (erl.)

93.212.150.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bereits 6 völlig unsinnige edits, anspracheresistent --Andreas König (Diskussion) 11:03, 19. Jul. 2012 (CEST) 

Bereits von Hydro gesperrt. -- Carbidfischer Kaffee? 11:33, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Succu (erl.)

Succu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert hier in der Löschdiskussion. --WB Looking at things 11:21, 19. Jul. 2012 (CEST)

LA bleibt drin (wg. großem Abstand zu Dingen, die WP:RSW so anregt sicher gerechtfertigt). Benutzer wegen seiner sagen wir mal mit AGF "sehr unkonventionellen Art des LAE" angesprochen, @WB: Du steckst das weg, oder? --He3nry Disk. 11:28, 19. Jul. 2012 (CEST)
Ich bin eine Dame, also wirklich... Mit wem ich was wo wegstecke ist ja wohl meine Sache. Ferkel! WB Looking at things 11:31, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:109.47.0.84 (erl.)

109.47.0.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinsartikel --Mauerquadrant (Diskussion) 12:43, 19. Jul. 2012 (CEST)

109.47.0.84 wurde von Hydro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:46, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Bill Hearst (erl.)

Bill Hearst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benötigt Ruhepause, um sich mit hier üblichen Verhaltensweisen vertraut zu machen, s. Beschimpfungen auf Disk.-Seite --Thorbjoern (Diskussion) 12:51, 19. Jul. 2012 (CEST)

Bill Hearst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benötigt Ruhepause vor den Drangsalierungen anderer. -- Bill Hearst (Diskussion) 12:53, 19. Jul. 2012 (CEST)

ich deute das mal als Antrag auf Sperrung des eigenen Accounts... Andreas König (Diskussion) 12:56, 19. Jul. 2012 (CEST)
Bill Hearst wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Pa's, unsinnige SLa. –SpBot 12:58, 19. Jul. 2012 (CEST)
Wunsch wurde erfüllt. --Pittimann Glückauf 12:59, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:KV 28 (erl.)

KV 28 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Die Fußball-Regionalliga 2012/13 ist in fünf Ligen gegliedert, über die eigene Artikel existieren: Bayern, Nord, Nordost, Südwest und West. Alle fünf Artikel sind einheitlich gegliedert und enthalten die Informationen in den selben Abschnitten zur jeweiligen Regionalliga. So steht auch drin, welche Ligen jeweils unter der Regionalliga sind. KV 28 hat da jedoch in der Regionalliga West entfernt. Als ich ihn dazu aufgefordert habe, das auch in den anderen Regionalligen zu tun oder überall stehenzulassen hat er sich geweigert - und das mehrmals und nicht nur einmal. --EricWik (Diskussion) 13:32, 19. Jul. 2012 (CEST)

Der kapiert's anscheinend nicht. Wenn man an verschiedenemn Stellen den gleichen Mist hinterlässt, schafft man gewiss keinen Anpruch auf vollkommen überflüssige Beiträge. Die Änderungen des Users gehören (maximal) in den Hauptartikel zu Regionalliga West, aber keineswegs in den Saisonartikel zur Spielzeit 2012/13. Der Artikel an sich ist schon bunt und überfrachtet genug, ältere Browser benötigen Minuten, um ihn überhaupt zu öffnen. Diese VM gegen mich ist im übrigen schon nicht mehr als Witz zu bezeichnen.--KV 28 13:47, 19. Jul. 2012 (CEST)

Ich sehe eine "rote" Diskseite, verlagert Euch mal dahin. @Eric: Du editierst, es wird abgelehnt. Dann kannst Du es (und hast es auch) noch einmal versuchen (wobei, was nichts zur Sache tut, ich persönlich Deinen dann angegebenen Grund unsinnig finde). Ein drittes Mal wieder reineditieren ist aber sicher nicht. --He3nry Disk. 13:53, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:84.148.178.78 (erl.)

84.148.178.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Lukas²³Disk!?AW 13:52, 19. Jul. 2012 (CEST)

84.148.178.78 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:52, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:217.237.47.205 (erl.)

217.237.47.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt --Schwarze Feder talk discr 14:33, 19. Jul. 2012 (CEST)

217.237.47.205 wurde von Nothere 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 14:38, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:KenzoMogi (erl.)

KenzoMogi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stellte mehrfach [1], [2] das Bild eines individuell zu identifizierenden Ordens mit NS-Symbolik in den Artikel von Rudel ein. --TK-lion (Diskussion) 13:48, 19. Jul. 2012 (CEST)

Ich setze mal selbst die Erle, nach den ursprünglich nicht in der Diskussion besprochenen o.g. Edits hat sich Benutzer:KenzoMogi jetzt in der o.g. Diskussion geäußert. --TK-lion (Diskussion) 16:14, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Siechfred (erl.)

Siechfred (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ist zwar kein eigentlicher Vandalismus, gehört aber ins Kapitel "WP-internes Cybermobbing" - siehe Diskussion hier. Man beachte auch das Exkrement-Symbol auf seiner Seite mit dem Spruch Opinions are like assholes. Everybody’s got one and everyone thinks everyone else’s stinks. Ich frage mich, was solche Leute hier verloren haben, die einen Anspruch auf Mitteilung vor einer Verschiebung eines Artikels anmelden, bei dem sie sich als "Hauptautor" bezeichnen. Für mich ist das "Inbesitznahme" eines (zwar eigenen) Artikels, was diametral den WP-Grundsätzen widerspricht. --ProloSozz (Diskussion) 14:00, 19. Jul. 2012 (CEST)

Kein Vandalismus. Grüße von Jón ... 14:04, 19. Jul. 2012 (CEST)
Nachtrag: Diskussion:Nina Mavis Brunner. Grüße von Jón ... 14:08, 19. Jul. 2012 (CEST)
Klar ist das kein Vandalismus per se – die Diskussion fällt aber ins Kapitel Cybermobbing, was auf der WP wohl kaum erwünscht ist. NB: Du meinst wohl Diskussion:Nina_Brunner? Da ist ein aktuelles Beispiel (von gestern/heute) erwähnt ... (nicht signierter Beitrag von ProloSozz (Diskussion | Beiträge) 14:17, 19. Jul. 2012 (CEST))
Cybermobbing ist hier nicht erkennbar. Siechfred steht es frei, wegen der Begriffsverwendung eine eigene VM aufzumachen; ich sanktioniere diesen Wortgebrauch hier nicht, aber in Ordnung ist er nicht. Grüße von Jón ... 15:09, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:93.215.212.37 (erl.)

93.215.212.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Lukas²³Disk!?AW 15:14, 19. Jul. 2012 (CEST)

93.215.212.37 wurde von Xocolatl 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:15, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:94.216.60.72 (erl.)

94.216.60.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 15:26, 19. Jul. 2012 (CEST)

94.216.60.72 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:27, 19. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Bundesverfassungsgericht (erl.)

Bundesverfassungsgericht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar und unsinnige QS-Bausteinschubserei. Möge ein Admin weise entscheiden und für Ruhe sorgen. -- Kurator71 (Diskussion) 15:43, 19. Jul. 2012 (CEST)

Ich hoff das geht ohne Sanktion. Wegen des einen Satzgliedes, wenn nicht gar nur wegen eines Attributs, muss nicht bausteingeschubst werden. Bei erneuter Reinschubsung überleg ich mir das aber gerne noch mal. Vorerst 

erledigt … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 15:51, 19. Jul. 2012 (CEST)

Eine Sekunde zuvor von mir für drei kurze Tage halbgesperrt. Unnötige Bausteine braucht der Artikel nun wirklich nicht. 19. Jul. 2012, 15:51:42 Hofres (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Bundesverfassungsgericht“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Juli 2012, 13:51 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Juli 2012, 13:51 Uhr (UTC)) (als schutz vor unsinnigen qs-bausteinen und als hinweis darauf, inhaltliches auf der disk zu regeln) --Hofres 15:54, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:217.110.58.250 (erl.)

217.110.58.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 16:02, 19. Jul. 2012 (CEST)

217.110.58.250 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:03, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Freud und Benutzer:Benatrevqre

Freud (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führen einen merkwürdigen EW über Anführungszeichen. Freud will die Bezeichnung „Führer“ in Anführungszeichen sehen (im Artikel Struktur der NSDAP), Benatrevqre in Kursivschrift. Freud beruft sich auf Wikipedia:Typographie#Anführungszeichen und zieht den Artikel Adolf Hitler als Bezug ins spiel, wo das Ganzwort „Führer“ stets in Anführungszeichen steht. Außerdem argumentiert Freud damit, daß auch andere Begriffe der offiziellen LTI nicht ohne Anführungszeichen gebraucht werden. Was B. argumentiert, erschließt sich mir letztlich nicht. [3], [4], [5], [6] --Freud DISK Konservativ 13:28, 19. Jul. 2012 (CEST)

Gäbe es in der Wikipedia doch nur einen Ort wo man solche unterschiedlichen Meinungen besprechen könnte --Kartoffelkopf (Diskussion) 13:38, 19. Jul. 2012 (CEST)
Wer meldet jetzt hier eigentlich wen? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:40, 19. Jul. 2012 (CEST)
Hinweis: Auf Benutzer Diskussion:Benatrevqre#Anführungszeichen gab es Diskussionen, auch in den Zusammenfassungszeilen der vier Difflinks. @Nicola: ich uns beide. -- Freud DISK Konservativ 13:41, 19. Jul. 2012 (CEST)

Dann packt das doch mal auf die Diskussionseite des Artikels. Vielleicht kommen dann noch andere dazu. Sag bei WP:3M bescheid und beim NS-Portal. Was sollen die Admins den hier machen, inhaltlich entscheiden oder beide kurz sperren damit ihr danach weiter machen könnt? --Kartoffelkopf (Diskussion) 13:46, 19. Jul. 2012 (CEST)

Wunsch: In der Version mit Anführungszeichen Artikel ein/zwei/drei Tage schützen, auf 3M oder Portal NS verweisen und für den EW-Wiederholungsfall vor Klärung empfindliche Sperre ankündigen. Wer macht mir den Weihnukkamann? -- Freud DISK Konservativ 13:54, 19. Jul. 2012 (CEST)
Ich habe auf den Status quo vor dem Editwar zurückgesetzt. Im Übrigen werte ich Nicolas Beitrag auf meiner Benutzerdisku als die geforderte Dritte Meinung: sie widerspricht Freud in Bezug auf die Anführungszeichen.
Damit ist das Problem hier erledigt – nicht aber, wenn Freud den Editwar ohne Beachtung der angeführten Belege fortsetzen sollte. --Benatrevqre …?! 14:16, 19. Jul. 2012 (CEST)
Geht’s noch? „Führer“ ohne jede Distanzierung? Wer sind wir? Das Nachschlagewerk der NSDAP??? Dir geht’s wohl nicht recht gut! Und: nach VM gegen uns beide nochmals in den Versionen herumzuspielen, geht gar nicht an. Ich halte das für querulatorisch. Herrschaftszeiten, ich wollte das Ganze versachlichen, und anstatt mitzumachen und den Antrag zu unterstützen (in welcher Version auch immer), gießt B. Öl ins Feuer. Und dann kommt der Herr Zeitgenosse daher, nachdem er nochmals änderte, und behauptet, ich wäre der Editwarrior. Einhalt gebieten! -- Freud DISK Konservativ 14:21, 19. Jul. 2012 (CEST)
Wir sind hier in der WP nicht dazu da, irgend etwas gutzuheißen oder uns von irgend etwas zu "distanzieren". Leider versteht Du das nicht. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:24, 19. Jul. 2012 (CEST)
So ist es. Freud, missbrauche die VM-Seite bitte nicht für Diskussionen betreffend den Artikelinhalt, wenn sowas auf die Artikeldiskussionsseite gehört. Hier ist der falsche Ort. --Benatrevqre …?! 14:26, 19. Jul. 2012 (CEST)
Als WP:3M: Führer in anFührungszeichen? - Also, da war der Führer gar nicht der Führer? Ja aber: Wer war es dann? - fragt sich gerade der sich am Kopf kratzende Dummbeutel 14:28, 19. Jul. 2012 (CEST)

Macht Euch halt erstmal klug. Lest Adolf Hitler (Tip: Suchfunktion „Führer“: nicht einmal steht das Ganzwort ohne Anführungszeichen). Lest Wikipedia:Typographie#Anführungszeichen. Alles andere ist TF. -- Freud DISK Konservativ 14:33, 19. Jul. 2012 (CEST)

Ja, eben! Gruß vom Dummbeutel 14:57, 19. Jul. 2012 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Einstellung des WikiCups (erl.)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Einstellung des WikiCups (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bearbeitungskrieg --143 17:17, 19. Jul. 2012 (CEST)

Siehe zwei weiter unten.--Nothere 17:42, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Liliana-60 (erl.)

Liliana-60 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar gegen alle. Ist kein PA im Beitrag, sie zensiert. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 17:17, 19. Jul. 2012 (CEST)

Liliana-60 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 17:20, 19. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Einstellung des WikiCups (erl.)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Einstellung des WikiCups (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Einstellen von PAs gegen mich, bitte mal ein Machtwort sprechen -- Liliana • 17:17, 19. Jul. 2012 (CEST)

Antragssteller kann wohl Kritik nicht ertragen, der muss sich aber egstellt werden. Ein PA liegt nicht vor. --Julius1990 Disk. Werbung 17:18, 19. Jul. 2012 (CEST)
Das ist kein PA... Selbstmeldung, wie? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 17:19, 19. Jul. 2012 (CEST)
(BK) wer so ein bescheuertes Meinungsbild unter dem Deckmäntelchen der Qualität veranstalten will, muss es sich gefallen lassen, wenn die Qualität oder genauer Nichtqualität der eigenen Artikelarbeit hinterfragt wird. -- Baird's Tapir (Diskussion) 17:20, 19. Jul. 2012 (CEST)
Machtwort wurde gesprochen, 6 Stunden Leserechte für den Melder. Hiermit erledigt --Pittimann Glückauf 17:22, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:178.203.101.106 (erl.)

178.203.101.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Timk70 Frage? NL 17:56, 19. Jul. 2012 (CEST)

178.203.101.106 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:00, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Vom Fach (erl.)

Vom Fach (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ein Biographie-Veränderungs-Vandale. --Baird's Tapir (Diskussion) 18:00, 19. Jul. 2012 (CEST)

Vom Fach wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:07, 19. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Diskussion:Gerhart Stein (erl.)

Diskussion:Gerhart Stein (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wird durch IP-Nutzer aus Mexico, der vorgibt für Karl May zu arbeiten (hhm, kein Scherz!), mit unsinnigen Einträgen bearbeitet [7], [8], [9]. Bitte die Diskussionsseite und ggf. auch den Artikel vor solchem Unfug zu schützen. Eine Weile war das ja ganz lustig, aber jetzt nervt das zusehends. -- TK-lion (Diskussion) 18:14, 19. Jul. 2012 (CEST)

Diskussion:Gerhart Stein wurde von Hans J. Castorp am 19. Jul. 2012, 18:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. August 2012, 16:30 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 2. August 2012, 16:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 18:30, 19. Jul. 2012 (CEST)
Dumme Frage: Gibt's irgendeinen Zusammenhang zwischen Stein und May? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:31, 19. Jul. 2012 (CEST)
Nein, aber zwischen dem angegebenen Namen des IP-Nutzers Diego de Rodriganda und Karl May. Aber vielleicht schaust da mal hier, denn das ist zwischenzeitlich schon aufgedeckt worden. Wenn das Grundthema nicht so bitter ernst wäre-eine eher heitere Episode bei der WP-Arbeit. Viele Grüße. --TK-lion (Diskussion) 18:37, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:201.130.5.37 (erl.)

201.130.5.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt trotz deutlicher Ansprache und Forderung nach Belegen durch Nutzer und Admins weiter auf Diskussion:Gerhart_Stein unsinnige Beiträge (s. obige VM) ein. --TK-lion (Diskussion) 18:15, 19. Jul. 2012 (CEST)

Durch Halbsperre der Seite wohl vorläufig erledigt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:32, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Bastii93 (erl.)

Bastii93 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:42, 19. Jul. 2012 (CEST)

Bastii93 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:45, 19. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Prometheus – Dunkle Zeichen

Prometheus – Dunkle Zeichen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) hdas gefällt jemanden nicht, dass im Artikel die komplette Geschichte dargestellt wird, vielleicht eine Halbsperre für ein paar Tage? -- Schraubenbürschchen (Diskussion) 15:06, 19. Jul. 2012 (CEST)

Prometheus – Dunkle Zeichen wurde von Cymothoa exigua am 19. Jul. 2012, 15:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Juli 2012, 13:09 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Juli 2012, 13:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: (Textlöschungen) – GiftBot (Diskussion) 15:09, 19. Jul. 2012 (CEST)
Sorry, ich muss den Abschnitt leider nochmal aufmachen, weil ich den Artikel soeben wieder repariert habe:
Wie schon in der zugehörigen Diskussion dargestellt, haben die IPs 87.171.201.17, 87.171.173.231 und 87.171.179.5 hatten den Abschnitt »Handlung« wiederholt gelöscht und dabei sowohl die beschimpft, die ihn zuvor wiederhergestellt hatten, als auch Beschimpfungen direkt im Artikel selbst hinterlassen. Soweit ich das rausfinden konnte, sind die IPs alle irgendwo bei T-Online im Osten von Thüringen verortet. Es handelt sich also höchst wahrscheinlich um die dynamischen IPs ein und desselben Nutzers. --Martin Kraft (Diskussion) 15:36, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Matthias Hake (erl.)

Matthias Hake (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War in HK121‎‎ um einen Weblink, der keine weiterführenden Infos nach WP:WEB bietet. [10] --GiordanoBruno (Diskussion) 18:44, 19. Jul. 2012 (CEST)

Artikel eine Woche voll wegen EW. Dazu gehören immer mehrere. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:12, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:196.202.37.198 (erl.)

196.202.37.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzerin:Liliana-60, offener Proxy. --Succu (Diskussion) 18:59, 19. Jul. 2012 (CEST)

Hatte ich schon. Das ist auch nicht ihre erste Sperrumgehung; hier wäre eine Verlängerung der Nutzersperre in Betracht zu ziehen. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:00, 19. Jul. 2012 (CEST)
196.202.37.198 wurde von Pittimann 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen: weitere Sperrumgehung durch Liliana-60. –SpBot 19:01, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Achim Raschka (erl.)

Achim Raschka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Missbrauch der QS [11] -- 86.111.144.230 19:59, 19. Jul. 2012 (CEST)

Wenn Artikel keine Belege haben kann man diese Quellen wenn möglich nachtragen (das ist natürlich die beste Variante) oder ein Belegebapperl setzen oder den Artikel in die QS packen. Das ist aber kein Missbrauch der QS und somit kein Grund für eine VM. Da Du Liliana-60 mindestens schon viermal per Open Proxy Deine Benutzersperre per Sperrumgehung missachtet hast wäre hier eine deutliche Erhöhung Deiner Sperre angebracht. Weitere Adminmeinungen --Pittimann Glückauf 20:09, 19. Jul. 2012 (CEST)

Bedarf es eines Kommentars? Ich hatte erst überlegt, diese qualitativ grenzwertigen Artikel mit Löschanträgen zu bedenken, da auch eine Relevanz nicht dargelegt ist - da ich RK allerdings als Löschbegründung nicht valide finde, habe ich sie erstmal in die QS gestellt, imho entsprechend der Regeln. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:16, 19. Jul. 2012 (CEST)

Sehe da auch keinen Fehler deinerseits. Selbst eine falsche oder überflüssige Eintragung in die QS wäre kein Vandalismus, da nicht bösartig.
Sperre der Antragstellerin (Benutzerin:Liliana-60) auf einen Tag verlängert wegen Sperrumgehung. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:19, 19. Jul. 2012 (CEST)
Hinweis: http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/Wiki_mobbing_on_de.wikipedia#Discussion --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 20:30, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Noricom (erl.)

Noricom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verhindert das Editieren in meinem persönlichen Namespace. Das ist seine einzige Aktivität http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Msuess/Bayernpartei&action=history Er wurde bereits auf die Folgen hingewiesen. Kein wille zur konstruktiven Mitarbeit erkennbar. --MatthiasSuess (Diskussion) 20:43, 19. Jul. 2012 (CEST)

Wieso habtsn ihr eigntlich a forklemma in Deina Nähmspäß? Kängurutatze (Diskussion) 21:01, 19. Jul. 2012 (CEST)
Noricom wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Störsocke. –SpBot 21:01, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:87.161.94.40 (erl.)

87.161.94.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsersteller -- Si! SWamP 20:57, 19. Jul. 2012 (CEST)

87.161.94.40 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:04, 19. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Benutzer:Msuess (erl.)

Benutzer:Msuess (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte meine persönliche Seite sperren. Sie ist von Vandalismus betroffen. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Msuess -- MatthiasSuess (Diskussion) 21:04, 19. Jul. 2012 (CEST)

Die Störsocke ist weg, sollte erledigt sein? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 21:05, 19. Jul. 2012 (CEST)
(BK) Seite halbgesperrt, damit kannst Du sie immer noch bearbeiten. Siehe zudem zwei höher. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:06, 19. Jul. 2012 (CEST)


Dankeschön. Sperrung bitte noch lassen. --MatthiasSuess (Diskussion) 21:14, 19. Jul. 2012 (CEST)
Ok, melde dich auf WP:A/A, wenn jemand sie aufheben soll. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:16, 19. Jul. 2012 (CEST)
Gemäß Disk auf erl. gesetzt.--Nothere 21:48, 19. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Unter uns (erl.)

Unter uns (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) verheerende Versionsgeschichte; praktisch kein IP-Beitrag, der bleibt. Offenbar für vorbeikommende Benutzer ungeeignet. -- Si! SWamP 21:25, 19. Jul. 2012 (CEST)

Unter uns wurde von Baumfreund-FFM am 19. Jul. 2012, 21:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:34, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:89.204.139.144 (erl.)

89.204.139.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Angel --Succu (Diskussion) 21:45, 19. Jul. 2012 (CEST)

Der nervt auf Meta-Wiki gerade auch. Bitte klemmen, Sperrumgehung. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 21:46, 19. Jul. 2012 (CEST)
89.204.139.144 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Löschkind. –SpBot 21:47, 19. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Gesundheit (erl.)

Gesundheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 22:31, 19. Jul. 2012 (CEST)

Gesundheit wurde von JWBE am 19. Jul. 2012, 22:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2012, 20:34 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2012, 20:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:34, 19. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Das Geheimnis von Green Lake (erl.)

Das Geheimnis von Green Lake (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 22:31, 19. Jul. 2012 (CEST)

Das Geheimnis von Green Lake wurde von JWBE am 19. Jul. 2012, 22:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2012, 20:33 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2012, 20:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:33, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:87.166.37.207 (erl.)

87.166.37.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [12] - Jivee Blau 22:35, 19. Jul. 2012 (CEST)

87.166.37.207 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:38, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Von hamburg

Von hamburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) suggeriert mir ich befände mich mit ihm nicht auf Augenhöhe, wäre bestechlich, unterstellt mir phsychische Probleme (Katharsis (Psychologie)) und gibt mir eine Behandlungsempfehlung, da ich vermutlich krank bin (im gedanklichen Zirkelschluss auf die gesuchte Katharsis). Selbst wenn er die Katharsis als Methaper für eine Reinigung gebraucht hat, unterstellt er mir damit ich wäre "dreckig". Bei sovielen PAs in einem Edit bitte ich um administrative Ansprache. [13]--†¡gerĐr¡ver Disk 13:31, 19. Jul. 2012 (CEST)

Ich erlaube mir mal, aufdas Verhalten des Meldenden in dieser VM hinzuweisen http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/17#Diskussion:Neue-Welt-.C3.9Cbersetzung_der_Heiligen_Schrift_.28erl..29
IMHO scheint mir auch nach der Durchsicht anderer Beiträge des Meldenden der Vorwurf der fehlenden Neutralität gerechtfertigt, ich sehe da massives ZJ-Whitwashing. 80.140.231.179 14:00, 19. Jul. 2012 (CEST)
Sieht ein gedienter Autor der Wikipedia und Ansprechpartner der Redaktion Religion anders. [14] Er bemerkt ebenfalls den Befall von Single-Purpose-Accounts, die Streitereien in die Disk tragen. --†¡gerĐr¡ver Disk 14:09, 19. Jul. 2012 (CEST)
Seltsamerweise scheinen Dich Single-Purpose-Accounts immer nur dann zu stören, wenn sie Deiner Meinung widersprechen. Gegen den extra für die Teilnahme an dieser Diskussion eingerichteten Single-Purpose-Account von Benutzer:DFGza hat man noch kein Wort des Protestes von Dir gehört. --Anna (Diskussion) 14:42, 19. Jul. 2012 (CEST)
Ich weiß zwar nicht womit oder mit welcher Handlung Du den Begriff "immer" begründest, aber er scheint überwiegend Deiner Phantasie zu entspringen. Davon mal abgesehn, haben Eure Edits nichts mit der aktuellen VM-Meldung zu tun, da völlig andere beteiligte Personen und anderes Themengebiet. Also mal schön die Admins entscheiden lassen, Punkt 3 und 4 weiter oben beachten und hier den Bach flach halten. --†¡gerĐr¡ver Disk 14:59, 19. Jul. 2012 (CEST)
Es wird Dich sicher überraschen, dass ich das jetzt sage, aber ich gebe Dir Recht, nach den "Spielregeln" dieser Seite hätte ich mich hier nicht beteiligen dürfen. Sorry. --Anna (Diskussion) 19:06, 19. Jul. 2012 (CEST)
Nö, es überrascht mich nicht. Ich habe Dich weder für einen Unmenschen, noch für einen Störenfried, noch sonst etwas negatives gehalten. --†¡gerĐr¡ver Disk 19:10, 19. Jul. 2012 (CEST)

Zusätzlich noch der Vorwurf ich würde vandalieren, damit ein weiterer PA. [15] --†¡gerĐr¡ver Disk 14:26, 19. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Block 27a fch (erl.)

Block 27a fch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Naturfroh mit den üblichen Trollereien. --88.71.28.144 23:35, 19. Jul. 2012 (CEST)

Und wer eine Bestätigung benötigt: hier ist sie aus seiner eigenen Feder. --88.71.28.144 23:45, 19. Jul. 2012 (CEST)
Block 27a fch wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Naturfroh. –SpBot 23:49, 19. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Gerhart Stein (erl.)

Gerhart Stein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Hier ist jemand der Meinung, die Ehre eines Rassisten retten zu müssen. -- Horst Gräbner (Diskussion) 23:37, 19. Jul. 2012 (CEST)

Gerhart Stein wurde von PDD am 20. Jul. 2012, 01:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Juli 2012, 23:01 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Juli 2012, 23:01 Uhr (UTC)), Begründung: Whitewashing – GiftBot (Diskussion) 01:01, 20. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Succu / Artikel Nekomata

Succu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Provoziert erneut einen EW in Nekomata. Erst gestern ermahnte Admin Armin zur Vernunft, heute versucht der Benutzer es erneut. Zur Ergänzung: Es ging um Satzverstümmelungen mit folgendem EW. Succu will unbedingt seinen POV durchdrücken. --Nephiliskos (Diskussion) 22:48, 19. Jul. 2012 (CEST)

Inzwischen krempelt Succu den gesamten Artikel nach Gutdünken um. Ob ich das in den anderen KALP-Artikeln auch darf? Goil... --Nephiliskos (Diskussion) 23:04, 19. Jul. 2012 (CEST)
ohne Worte. Liebste. --Succu (Diskussion) 23:08, 19. Jul. 2012 (CEST)
Gott sei Dank. Noch mehr Getrolle muss auch nicht sein. Hör einfach auf, einen KALP-Kandidaten zu verschandeln. Du hast vom Artikelthema null Ahnung.--Nephiliskos (Diskussion) 23:25, 19. Jul. 2012 (CEST)
Kurzzeitig geschützt. Succu, überlege mal ein wenig, wenn du wieder unfertige Sätze posten möchtest, ok? Gruß -jkb- 23:36, 19. Jul. 2012 (CEST)
Selten soviel Bösartigkeit bei diesem Benutzer erlebt, ich bin iewie überrascht. Das kenne ich sonst nicht von ihm. Seine Änderungen verbessern den Artikel nunmal nicht, im Gegenteil. Außerdem ist es besonders dreist, einen KALP-Artikel so zu belagern und aus Bosheit in EWs zu verwickeln. --Nephiliskos (Diskussion) 23:40, 19. Jul. 2012 (CEST)

@jkb: wo postet denn succu unfertige Sätze? zeig doch mal die stelle. --Muscari (Diskussion) 23:54, 19. Jul. 2012 (CEST)

z. B. hier ("Sie zu den Yōkai."), mehrfach. Für mich fehlt da was. -jkb- 23:57, 19. Jul. 2012 (CEST)
das war am 18., keine Absicht und steht mit den dieser vm zugrundeliegenden edits in keinem zusammenhang. --Muscari (Diskussion) 03:03, 20. Jul. 2012 (CEST)

Auf der gestrigen Löschdiskussion hat der Benutzer auch schon vandaliert und einfach rumgelöscht. Die Blödsinnsbeiträge im Artikel Nekomata hatte ich auch bemerkt, aber er wurde von verschiedenen Benutzern revertiert. Anhand der Versionsgeschichte kann man sehr schön sehen, dass es nur daum ging eine missliebige Benutzerin zu revertieren, selbst wenn die Schreibfehler beseitigt hat. Sowas nenne ich Wikihounding und Vandalismus. Und nachdem der Benutzer gestern schon ermahnt worden ist, denke ich es ist an der Zeit Taten folgen zu lassen. WB Looking at things 06:36, 20. Jul. 2012 (CEST)

Nichtautoren oder die, die sie ernsthaft unterstützen vor die Tür setzen, meinst du? Marcus Cyron Reden 07:17, 20. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:178.0.57.100 (erl.)

178.0.57.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Bearbeitungen, zu einem Stadtbesuch nach Spremberg schicken (was vom Hoyerswerdatroll irgendwie als nichtige Provinzstadt unter der Fuchtel von Hoyerswerda gesehen wird). Bitte den Honigtopf Hoyerswerda nicht sperren. --Knergy (Diskussion; Beiträge) 22:01, 19. Jul. 2012 (CEST) 

erledigt durch Zeitablauf, Sperre nicht mehr sinnvoll. --Theghaz Disk / Bew 15:20, 20. Jul. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/19&oldid=219895633“