Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#Thema_1

Benutzer:195.182.193.233 (erl.)

195.182.193.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Anomalie01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit open proxy, bitte unbeschränkt abklemmen --Schniggendiller Diskussion 00:31, 24. Jul. 2011 (CEST)

195.182.193.233 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 00:32, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.60.168.126 (erl.)

84.60.168.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 00:37, 24. Jul. 2011 (CEST)

war schneller gesperrt - 2h von Guandalug --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 00:42, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Toolittle (erl.)

Toolittle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beleidigt mehrfach und haltlos, massiver Verstoß gegen KPA. Als nächstes wirft er mir noch vor, wie gut ich mich hier auskennen würde. --Wikiverständnis 01:27, 24. Jul. 2011 (CEST)

Du kennst dich aber gut hier aus... Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 01:31, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Wikiverständnis (erl.)

Wikiverständnis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reine Provosocke ohne Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit, vgl Beiträge, eins drüber sowie solches --in dubio Zweifel? 01:53, 24. Jul. 2011 (CEST)

Wikiverständnis wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 02:00, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:77.186.7.9 (erl.)

77.186.7.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will seinen Rausch ausschlafen --Codc 02:44, 24. Jul. 2011 (CEST)

77.186.7.9 wurde von Niteshift 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:46, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.128.79.235 (erl.)

84.128.79.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal Bett bitte. --Codc 03:08, 24. Jul. 2011 (CEST)

84.128.79.235 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 03:15, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:208.94.245.130 (erl.)

208.94.245.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) open proxy [1] und vandälchen --Dadawah 03:57, 24. Jul. 2011 (CEST)

208.94.245.130 wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 03:59, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.131.33.201 (erl.)

84.131.33.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will ins Bett --Codc 04:04, 24. Jul. 2011 (CEST)

Hat wohl selber den Weg ins Bett gefunden was ich auch gleich machen werde. --Codc 04:25, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Radschläger (erl.)

Radschläger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich bin eine IP aber kein Lügner --80.145.31.175 01:02, 24. Jul. 2011 (CEST)

die wiederholte Behauptung ich hätte Personenartikel der Kategorie Person des Judentums hinzugefügt ist eine Lüge (geäußert auf meiner Disk und der katdisk, mehrfach). Meine Tätigkeit in Zusammenhang mit diesem Katzweig beschränkt sich auf die korrekte Benennung der Unterkategorien. Ich brauche mich von niemandem diffamieren zu lassen, egal ob IP oder Benutzer. ---- Radschläger sprich mit mir 01:38, 24. Jul. 2011 (CEST)

Liebe IP - du schlägst gleich mit Ausdrücken wie "Wikiquatsch" auf und wunderst dich, wenn die Reaktion nicht ganz nett ist? Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 01:45, 24. Jul. 2011 (CEST)

Wo bitte habe ich gelogen? Um nichts anderes gehts hier! Danke--80.145.31.175 02:03, 24. Jul. 2011 (CEST)

Du teilst selbst gut aus, Thema Glashaus/Steine und so, da brauchst du dich über entsprechende Repliken nicht wundern. Hier ist nun Erle. --Leithian ^athrabeth _tulu 02:31, 24. Jul. 2011 (CEST)

Wo bitte habe ich gelogen? Um nichts anderes gehts hier! Radschläger nennt mich "Lügner", das ist erlaubt? --80.145.31.175 02:38, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ok, nochmal im Klartext: Du behauptest dort mal etwas, das potentiell Radschläger abwertet und belegst diese Behauptung zudem völlig unzureichend. Weiter provozierst du nicht nur im einleitenden Posting, sondern wirfst mit Ausdrücken wie "Wikiquatsch" um dich. Und da wunderst du dich tatsächlich, wenn eine entsprechende Replik kommt? Ja, nee, is klar... nächste Entfernung der administrativ gesetzten Erle führt zur Sperre. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 02:45, 24. Jul. 2011 (CEST)

Vom Judentum keine Ahnung, davon was Radschläger und Freunde hier veranstalten keine Ahnung, aber IPs dürfen als Lügner bezeichnet werden. Dann sperr mich mal. --80.145.31.175 02:53, 24. Jul. 2011 (CEST)

Zum mitschreiben, die getätigte Äußerung: "Was seit Wochen in der deutschsprachigen Wikipedia durch [...] "Radschläger" stattfindet, das einordnen zahlloser Personen mit irgendeinem Bezug zur "Jüdischkeit" in die "Kategorie:Person des Judentums" [...] ist eine Lüge. Ich habe keine Personen zu dieser Kategorie hinzugefügt. Meine Tätigkeit beschränkte sich auf die Umbenennung der Kategorie. Inhaltlich habe ich damit nix zu tun. ---- Radschläger sprich mit mir 06:54, 24. Jul. 2011 (CEST)

Bitte alle mal runterkommen. --Dr•Cula? 06:36, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:118.139.161.73 (erl.)

118.139.161.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) an01 als open proxy --Dadawah 05:34, 24. Jul. 2011 (CEST)

118.139.161.73 wurde von Ot 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 06:21, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:RS 1984 (erl.)

Der Benutzer RS 1984 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fälscht bewusst Artikel. Er nutzt wiederholt in Liedartikeln den Satz "Nachdem das Demo nicht die gewünschte Qualität erzielte...", was inhaltlich schlicht falsch ist. Ich hatte ihn vor längerer Zeit hier schon mal drauf angesprochen und ihn um Belege gebeten, die er nicht erbringen konnte und behauptete, das stünde in en: (was aber nicht stimmt). Die Passage befindet sich auch unbelegt in I Can’t Stand the Rain. Gestern (leider eben erst von mir entdeckt) baut er die Passage schon wieder, diesmal in den Artikel Better Be Good to Me ein, ohne dass es dazu irgendeinen Beleg gibt. Auch in en: steht davon nichts. Meines Erachtens ist bei dem Benutzer bei diesem Verhalten wie man so schön sagt "kein Wille zur enzyklopädischen Artikelarbeit" vorhanden. Von kindlichen kruden Musikvideobeschreibungen, wegen denen er hier auf VM schon aufschlug, mal ganz abgesehen. Havelbaude 09:54, 24. Jul. 2011 (CEST)

Sätze, die nicht belegt sind, kann man streichen. Die Belegpflicht liegt bei dem, der eine Aussage drin haben möchte. Wobei ich anzweifele, dass man einen solchen Satz überhaupt jemals belegen könnte. Übrigens, die englische WP ist niemals Beleg. Der Punkt "Fälscht bewusst Artikel" finde ich etwas schwierig, da er die Artikel mit dem Satz erstellt. Man kann das aus meiner Sicht auf erl. setzen, lasse aber für einen Zweitadmin offen. Koenraad ^Diskussion 10:24, 24. Jul. 2011 (CEST)

"fälschen" ist wohl die falsche bezeichnung für das, was da gemacht wird. "bewusst märchen erzählen" passt wohl eher. wir haben es seit einiger zeit mit diversen trolls und auch schlicht und ergreifend unfähigen usern in diesem bereich zu tun und wir sollten tunlichst darauf bedacht sein, derartige entwicklungen zu unterbinden. die "diskussions"-beiträge des users hier sprechen auch bände. --JD {æ} 10:33, 24. Jul. 2011 (CEST)

RS 1984 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:24, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:77.191.231.48 (erl.)

77.191.231.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 10:31, 24. Jul. 2011 (CEST)

77.191.231.48 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 10:33, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.248.96.249 (erl.)

79.248.96.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und übt in der Zusammenfassungszeile persönliche Angriffe aus. --Katach 12:12, 24. Jul. 2011 (CEST)

inhaltlich nicht wirklich daneben, lediglich in der form fragwürdig. --JD {æ} 12:19, 24. Jul. 2011 (CEST)

Der Benutzer missachtet die DS, verzerrt den umfangreich belegten wissenschaftlichen Kenntnisstand, und wirft mir wiederholt Käuflichkeit vor. --Katach 12:39, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:94.217.229.116 (erl.)

94.217.229.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 12:13, 24. Jul. 2011 (CEST)

94.217.229.116 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:15, 24. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Glyphosat (erl.)

Glyphosat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War — Spuki ^Séance 12:16, 24. Jul. 2011 (CEST)

…und der Editwar geht weiter…— Spuki ^Séance 12:38, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich bitte einfach mal die ellenlange Diskussion zu diesem Thema durchzulesen. Es wurde in zähem Ringen beschlossen, die wissenschaftliche Debatte abzubilden. Ich wüsste wirklich nicht, was es da noch zu diskutieren gäbe. Die Sperrdrohung bewirkt doch nur, dass der Artikel bis in alle Ewigkeit so unausgewogen wie er ist, stehenbleibt. Im Moment ist Monsanto Hauptquelle. Es kann doch nicht ernsthaft sein, wenn ich eine EU-Bewertung in den Text einfüge und nichts anderes lösche, mich in deine Sperrandrohung mit einzubeziehen. Dieses Problem, das ja mehrere Bereiche der WP betrifft auf den Schultern der gerade am Artikel arbeitenden Autoren abzuladen, finde ich nicht zielführend.--Belladonna 12:40, 24. Jul. 2011 (CEST)

nach meiner entfernung des diskutierten passus [2] und ansage bzgl. WP:WAR geht der edit-war weiter; die beteiligten parteien meinen jeweils, dass doch alles in ihrem sinne geklärt worden sei [3][4][5]. ich habe momentan keine zeit, mich da weiter inhaltlich einzubringen. bitte um "übernahme" durch einen anderen admin. --JD {æ} 12:41, 24. Jul. 2011 (CEST)

Glyphosat wurde von Xqt geschützt, [edit=sysop] (bis 27. Juli 2011, 10:42 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 27. Juli 2011, 10:42 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte DS benutzen – GiftBot 12:42, 24. Jul. 2011 (CEST)

Und zwar in der Version vor dem 17. Juni 17 Uhr, als Katach die umstrittene Passage eingefüght hat. Der Rest wäre auf der DS zu klären.  @xqt 12:46, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:80.142.169.159 (erl.)

80.142.169.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki ^Séance 12:29, 24. Jul. 2011 (CEST)

80.142.169.159 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:30, 24. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Bong (erl.)

Bong (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Chronischer IP-Befall, offensichtlich nicht geeignet. Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 12:37, 24. Jul. 2011 (CEST)

Bong wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 24. August 2011, 10:40 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. August 2011, 10:40 Uhr (UTC)), Begründung: zu viele Reverts erforderlich – GiftBot 12:40, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:JD (erl.)

JD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schickt sich an, Massen-LAs auf Artikel von Benutzer:RS 1984 zu stellen, den er vorher eigenhändig und ungerechtfertigt unbeschränkt sperrte, so etwa auf Private Dancer (Lied). [6] [7] Mit dieser Begründung sollen wohl jetzt hunderte LAs folgen? Projektschädigung in Reinkultur. --Rmw 12:23, 24. Jul. 2011 (CEST)

Derselbe Benutzer vandaliert hier. --Katach 12:24, 24. Jul. 2011 (CEST)

wirklich sehr lustig, ihr lieben! --JD {æ} 12:25, 24. Jul. 2011 (CEST)

Lustig ist daran gar nichts. Absolut inakzeptabel ist das Höflichste, was mit dazu einfällt.--Rmw 12:29, 24. Jul. 2011 (CEST)

Bei dem gesperrten Benutzer handelt es sich um Benutzer:Vanillaninjafan, JD hat zu recht gesperrt.--Toter Alter Mann^SW? 12:30, 24. Jul. 2011 (CEST)

Beweise?!--Rmw 12:49, 24. Jul. 2011 (CEST)

Erledigt, die LAs sind überdurchschnittlich sorgfältig begründet und nachvollziehbar. --NoCultureIcons 12:31, 24. Jul. 2011 (CEST)

Die LAs sind nicht nachvollziehbar. Außerdem ist die Sperre unbegründet.--Rmw 12:37, 24. Jul. 2011 (CEST)

Offenkundig gibt es über diese Frage mindestens 2 Meinungen, und dann werden die LAe üblicherweise ausdiskutiert statt geLAEt. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:39, 24. Jul. 2011 (CEST)

Deine Meinung hierzu bringt die Diskussion wenig voran, da sie mir im Vorfeld klar war. Ich halte den Fall für nicht erledigt.--Rmw 12:49, 24. Jul. 2011 (CEST)

Man beachte hierzu insbesondere [8]. Die Sperre von RS 1984 ist ein geplantes Unterfangen. Dazu folgt die Artikelvernichtung, die offenbar hunderte Artikel betreffen soll.--Rmw 12:54, 24. Jul. 2011 (CEST)

würde hier bitte jemand RMV administrativ klarmachen, dass seine spekulationen jenseits von gut und böse unerwünscht sind und nach der "erle" sowieso nix mehr hier verloren haben? --JD {æ} 12:58, 24. Jul. 2011 (CEST)

Es gibt hier keine weitere Diskussion, nachdem drei Admins Deine VM verworfen haben. Stattdessen solltest Du lieber mal die Schäbigkeit Deiner ad-personam-Forderung nach Dauersperre von JD bei den einzelnen Löschdiskussionen überdenken. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:57, 24. Jul. 2011 (CEST)

Hier Feierabend, du kennst die einschlägigen Fortsetzungsseiten. --Zollernalb 13:08, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Peisi (erl.)

Peisi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löschen und abändern fremder Benutzer Beiträge [9] [10] [11]. Bitte mal SEHR deutlich ansprechen. --Bobo11 12:54, 24. Jul. 2011 (CEST)

Selbst ohne diese Erklärung würde ich von einem Bearbeitungskonflikt ausgehen. --Hozro 13:00, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe versucht, in dem Konflikt Diskussion:Doppelstock-Containertragwagen zu vermitteln. Dabei habe ich versucht, die Diskussionseite übersichtlich zu halten [12] (was im Nachhinein vielleicht nicht günstig war), dabei wurde durch einen Bearbeitungskonflikt ein (substantieller) Beitrag von Bobo11 gelöscht. Dafür habe ich mich auf meiner Disk entschuldigt und es wieder rückgängig gemacht [13], was dann aber merkwürdigerweise von Bobo auch wieder revertiert wurde.[14]. Es lag also ein Versehen meinerseits vor, keineswegs die beabsichtigte Löschung eines Diskussionsbeitrags.--Peisi 13:04, 24. Jul. 2011 (CEST)

Und Liesel Beitrag den du auch abgeändert hast? Wie erkläst du das? Das war niemals ein BK. Bobo11 13:10, 24. Jul. 2011 (CEST)

Doch, Liesel hatte ihren Beitrag geändert, der zweite Teil kam einfach bei Peisis Änderung nicht mit. Nach einer willentlichen Abänderung sieht das nicht aus.

Allerdings finde ich die Edit-Historie mittlerweile auch eher verwirrend - Peisi, bitte bitte, wenn die Wikipedia-Maschine warnt, dann nicht auf Speichern drücken. GuidoD 13:19, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich wollte die inhaltliche Diskussion, die an zwischenzeitlich an zwei Stellen auf der Seite geführt worden war, wieder zusammenführen und in eine chronologische Ordnung bringen [15]. Wie gesagt, das war, im Nachhinein betrachtet, nicht clever. Der Vorwurf des Vandalismus erscheint mir dennoch unbegründet. Meine Vermittlung in dieser Angelegenheit betrachte ich als gescheitert, sorry Jungs.--Peisi 13:22, 24. Jul. 2011 (CEST)

Geht das doch bitte mal etwas lockerer an und holt mit der VM nicht gleich die große Keule raus: Es ist in keinerweise ein "Vorteil" erkennbar, den Peisi mit der Entfernung der Diskussionsbeiträge gehabt hätte. Insofern von guten Absichten ausgehen, dann klappt das auch mit der Diskussion. Gruß --Hozro 13:26, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Sukraj-T (erl.)

Sukraj-T (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung durch Benutzer Tjarkus --190.223.186.69 13:15, 24. Jul. 2011 (CEST)

… naja, die mangelnde Besserung, die zu einer Sperre nötig ist, solltest du, liebe Proxy-IP, trotzdem dokumentieren.--Toter Alter Mann^SW? 13:21, 24. Jul. 2011 (CEST)

(BK) Den meldenen Offenen Proxy gesperrt. Belege für die Sperrumgehung fehlen auch, dürften auch nicht so einfach zu finden sein. --Hozro 13:22, 24. Jul. 2011 (CEST)

(Nachtrag, da schon erl.) Na ja, das Sukraj-T das Spiegelwort von Tjarkus ist, sieht man leicht, aber auch ich sehe bisher keine mangelnde Besserung des Verhaltens in seinen Edits, denn die Rechtschreibverbesserungen waren bisher alle in Ordnung. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:27, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.248.96.249 (erl.)

79.248.96.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) übt sich weiter in PAs ([16]). --Katach 13:25, 24. Jul. 2011 (CEST)

79.248.96.249 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: in Glyphosat und unterstellt Bestechlichkeit. –SpBot 13:36, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:91.113.146.30 (erl.)

91.113.146.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Nutzer dieser anscheinend festen IP scheint der Erfinder des Wasserwirbelkraftwerks Dipl.-Ing. Franz Zotlöterer zu sein (siehe whois). Er schreibt seit Jahren unter diesem Namen immer wieder Kommentare in den Artikel (!) statt auf die Diskussionseite und fordert Änderungen und Verbesserungen, statt diese selbst vorzunehmen (z.B. bessere Fotos). Das Prinzip und die Möglichkeiten eines Wikis scheinen ihm nicht bekannt zu sein oder werden zumindest nicht genutzt. Auf der Diskussionsseite ist ihm das ausführlich erläutert worden.

• Stellungnahme; "dies steht mir als Erfinder zu"
• "Die Fotos sind ein Trauerspiel"
• Kommentar zu einem anderen Erfinder
• "Anderenfalls muß ich meinen Rechtsanwalt mit der Sache befassen!"
• "Liebes Wikipedia Team [...] ich bin gespannt ob Sie auch diesen wertvollen Betrag löschen?! Lieb Grüße an das Wikipedia Team"
• "Als Urheber der Technologie bestehe ich darauf, dass entweder der Link auf unsere Homepage www. zotloeterer.com und der Erfinder Dipl.-Ing. Franz Zotlöterer genannt wird oder dass das Wasserwirbelkraftwerk von Wikipedia umgehend entfernt wird!!!"

-- Jan Tietje 13:28, 24. Jul. 2011 (CEST)

Da es ja offenkundig eine feste IP ist, könnte man es aber auch nochmal mit Ansprechen probieren. Das ist zwar im Jahr 2010 schon mal passiert, aber die Diskussionsseite wurde (als einer dynamischen IP gehörend) innerhalb kurzer Zeit wieder gelöscht. Vielleicht hat's der Herr Zotlöterer nicht mitgekriegt. Sollte er nach einem freundlichen Hinweis sein Verhalten fortsetzen, kann man's als Vandalismus sanktionieren. --Xocolatl 13:49, 24. Jul. 2011 (CEST)

Könnte als Alternative der Artikel Wasserwirbelkraftwerk für Änderungen durch IPs gesperrt werden? -- Jan Tietje 13:50, 24. Jul. 2011 (CEST)

Statische IP auf Benutzerseite festgestellt, Diskussionsseite sollte jetzt nicht mehr gelöscht werden. Wenn die dortigen Ansprachen nichts helfen, bietet sich eine Halbsperre des Artikels an. --Seewolf 13:51, 24. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank für schnelle Erledigung. -- Jan Tietje 13:59, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.57.47.167 (erl.)

84.57.47.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Neuanlagen --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 13:45, 24. Jul. 2011 (CEST)

84.57.47.167 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:48, 24. Jul. 2011 (CEST)

SCS Schneider (erl.)

SCS Schneider (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Teilnehmer Twig667 führt einen Edit-War. Dabei werden gut belegte Textstellen, insbesondere jegliche belegte Kritik an der Firma SCS Schneider gelöscht, Textpassagen sinnentstellend verkürzt, und Falschbehauptungen eingefügt. Offenkundig ist Teilnehmer Twig667 mit der Firma SCS Schnedier verbandelt. Bitte letzte Änderung durch Twig667 rückgängig machen und Seite schützen. --MobyDick 13:42, 24. Jul. 2011 (CEST)

SCS Schneider wurde von Hic et nunc geschützt, [edit=autoconfirmed] (2 Tage) [move=autoconfirmed] (2 Tage), Begründung: Edit-War – GiftBot 14:02, 24. Jul. 2011 (CEST)

Casper (Rapper) (erl.)

Casper (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dauervandalismus. --Lipstar 14:13, 24. Jul. 2011 (CEST)

Casper (Rapper) wurde von Elendur geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 24. Januar 2012, 12:16 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Januar 2012, 12:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:16, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Vammpi (erl.)

Vammpi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschung bequellter Angaben im Artikel Mazedonische Sprache, der Benutzer fällt regelmäßig durch POV im bulgarisch-mazedonischen Sprachstreit auf --Aspiriniks 13:10, 24. Jul. 2011 (CEST)

Aspiriniks mag mal wieder eine Gromazedonische Sicht zu vertreten klarer Fall von POV ohne wissenschaftlichen Beleg. die in Bulgarien eine großen Minderheit sehen. Dazu habe ich nicht-wissenschaftlichen Quellen die in Bulgarien eine Mazedonische Minderheit sehen, die welche die Mazedonische Sprache sprechen soll, gelöscht. Laut der letzten Volkszählung leben in Bulgarien etwas über 1600 Mazedonien (weniger als 1 %). Die Info steht übrigens in Mazedonier.

Die Sicht von Aspiriniks, der kein konstruktive Disk. führen will (habe eine Disk. angefangen [17]) leitet sich eben aus dem Satz mazedonische Propaganda, dass es in Bulgarien 200.000 Angehörigen einer in der Umgebung von Blagoewgrad lebenden „Minderheit“ (Quelle: Wolfgang Libal/ Christine von Kohl: Der Balkan. Stabilität oder Chaos in Europa, Europa Verlag, 2000, S.104-105) geben soll, was nur von Nationalistischen Kreisen vertreten wird-- Vammpi 13:21, 24. Jul. 2011 (CEST)

Wenn er www.britannica.com als "keine Ernstzunehmende Quelle" nennt dann hat er ein Problem. -jkb- 13:18, 24. Jul. 2011 (CEST)

In der www.britannica.com wird beschrieben das die Sprache in Bulgarien gesprochen wird. Es steht kein Bezug zur Minderheit! -- Vammpi 13:24, 24. Jul. 2011 (CEST)

Du glaubst also, daß die Mazedonisch-Sprecher in Bulgarien Angehörige der bulgarischen Bevölkerungsmehrheit sind, die das an der Volkshochschule gelernt haben, während die bulgarischen Mazedonier bulgarisch sprechen? -- Aspiriniks 13:27, 24. Jul. 2011 (CEST)

//BK// OK, dies habe ich nicht bemerkt. Im Prinzip könnt ihr euch aber nicht einigen, ob und was eine Minderheit in diesem Fall ist. Wäre es möglich dies auf der DS zu klären vielleicht mithilfe von 3M? Ist eine inhaltliche Frage. -jkb- 13:28, 24. Jul. 2011 (CEST)

Zu Aspiriniks: In Bulgarien gibt es keine Volkshochschulen. Genauso wie es nach der letzten Volkezählung in Bulgarien Türken die Muttersprache Bulgarisch und Bulgaren die Muttersprache Türkisch haben, wie soll es nicht auch Mazedonier mit Muttersprache Bulgarisch geben? Das passt aber in dein POV nicht.

@ -jkb-: Eben, deshalb habe ich auch die Disk. dort abgefangen -- Vammpi 13:35, 24. Jul. 2011 (CEST)

Mit dem Inhalt: In Bulgarien leben 1.654 Mazedonier nach der Volkszählung von 2011 (Census 2011 (bulg.), Nationales Statistikamt Bulgariens, Endergebnisse der Volkszählung von 2011, S. 23 ) Das ist eine „sehr sehr sehr“ kleine Minderheit -- Vammpi 12:52, 24. Jul. 2011 (CEST) - Das hat mit der Frage hier nichts zu tun. Sorben sind in Deutschland prozentual auch sehr sehr sehr kleine Minderheit. -- Aspiriniks 13:40, 24. Jul. 2011 (CEST)

@-jkb-: Im Prinzip gerne, nur ist Vammpi jemand, der mit seinem bulgarisch-nationalistischen Standpunkt herumtrollt und einen in ewige Diskussionen zieht, die immer weiter vom Thema wegkommen. Die "Pirin-Mazedonier" sind ein Streitpunkt zwischen den Nationalisten beider Seiten, Tatsache ist aber, daß einige Tausend von ihnen "mazedonisch" als ihre Muttersprache betrachten, wobei sich die Frage ja um die Benennung dreht, tatsächlich gibt se da ein Dialektkontinuum, das eine objektive Abgrenzung unmöglich macht. In Nachschalgewerken wie Languages of the World ist meistens von rund 15.000 mazedonsich-Sprechern in Bulgarien die Rede. Daß die in einer bulgarischen Volkszählung nicht auftauchen, ist logisch, weder in Bulgarien noch in Mazedonien kann man die jeweils andere Sprache als Muttersprache angegeben. -- Aspiriniks 13:38, 24. Jul. 2011 (CEST)

Na dann ist es quasi Grenzfall der TF. Daß die in einer bulgarischen Volkszählung nicht auftauchen - Klarer POV und eben die von mir beschrieben persönliche Sichtweise von Aspiriniks. Mazedonier tauchen in der bulgarischen Volkszählung sowohl auf, nur sind die nicht so viel wie sich die Mazedonischen Nationalisten und Aspiriniks erhoffen um die genannte Zahlen von 150.000, bzw. 200.000 zu erreichen. Dazu kann man in Bulgarien das mazedonische als Muttersprache angegeben. Da liegt Aspiriniks wieder fehl am Platzt-- Vammpi 13:48, 24. Jul. 2011 (CEST)

Sie tauchen als Nationalität auf, aber nicht als Muttersprache, exakt so wie es umgekeht Mazedonien auch handhabt. Daher gibt die Volkszählung keine Auskunmft darüber, ob die in Bulgarien lebenden Mazedonier mazedonisch sprechen oder ob es auch Personen gibt, die Mazedonisch als ihre Muttersprache ansehen, onwohl sie sich als ethnische Bulgaren sehen. Bei anderen Sprachen kann man sehen, daß es da durchaus kleinere Abweichungen gibt. -- Aspiriniks 13:52, 24. Jul. 2011 (CEST)

In Bulgarien sind die Angaben zur Ethnische Gruppe und Muttersprache freiwillig und werden unterschiedlich von einander erfasst. Es gibt Zwei Angaben und zwei unterschiedlichen Fragen. (zu sehen auf S. 23 und S. 26, der Volkszählung 2011). Das passt wie gesagt Aspiriniks nicht. Er sollte wegen seine Ansichten gesperrt werden. -- Vammpi 13:57, 24. Jul. 2011 (CEST)

Wie gesagt, da sind 1654 ethnische Mazedonier angegeben, unter Sprachen taucht mazedonisch aber nicht auf, weil das in Bulgarien nicht als Sprache anerkannt ist und es deshalb kein passendes Kästchen gibt, das man ankreuzen könnte. -- Aspiriniks 14:09, 24. Jul. 2011 (CEST)

Falsch! Bulgarien hat 1999 die Mazedonische Sprache anerkannt. (für Quellen s. Mazedonien): kein passendes Kästchen es gab das Kästchen in der jeder selbst reinschreiben konnten welche Sprache auch immer. Nicht mal in Deutschland gibt es Kästchen für alle Sprachen der Welt. -- Vammpi 14:20, 24. Jul. 2011 (CEST)

Das sind alles inhaltliche Probleme, für die die Artikel-Disk, ggf. DM zuständig ist. Hier damit erledigt.--Hic et nunc disk WP:RM 14:25, 24. Jul. 2011 (CEST)

Soweit ich das verstanden habe, erkennt Bulgarien an, daß in Mazedonien eine eigenständige Sprache gesprochen wird, nicht aber, daß es in Bulgarien eine Mazedonischsprachige Minderheit gebe. Wie sonst erklärst Du Dir, daß keien Angaben zur Mazedonischen Sprache in der Volkszählungsstatistik drin sind? -- Aspiriniks 14:26, 24. Jul. 2011 (CEST)

Die inhaltliche Frage interessiert hier ja sicher nur am Rande, der Punkt, der mich hauptsächlich stört, ist das typische Vammpi-Verhalten, eine ihm nicht passende, aber gut bequellte Aussage einfach zu löschen, und zwar ohne Editkommentar (difflink) und ohne Hinweis auf der Diskussion (dort hat er erst etwas gepostet, nachdem ich zum 1. Mal revertiert hatte). Leider hat er Sichterrechte und hofft offenbar, daß solche Edits niemandem auffallen. -- Aspiriniks 14:26, 24. Jul. 2011 (CEST)

Sie fallen ja auf, dessen er sich spätestens jetzt auch bewusst ist. Ansonsten könnt ihr ja durchaus vernünftig miteinander kommunizieren, wie man hier gesehen hat. Daher halte ich ein weiteres administratives Eingreifen im Moment für unnötig, da ich denke, dass ihr allein oder mit der DM einen Konsens erreichen werden. Vammpi sei aber nochmals darauf hingewiesen, dass das eigenmächtige Entfernen belegter Dinge nicht immer ohne administrative Maßnahmen abgeht.--Hic et nunc disk ^WP:RM 15:06, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:JD II (erl.)

JD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert auf WP:LD, entfernt unliebsame Beiträge [18]. Außerdem Verstoß gegen WP:LAE, für Entfernen des LAEs wurden keinerlei Begründung angegeben.--Rmw 13:38, 24. Jul. 2011 (CEST)

oben wird mehrfach bestätigt, dass meine LAs in ordnung gehen. dann kommt einer, kommentiert meine LAs mal eben tutto completti "ungültig", ich mache das rückgängig, spreche den user entsprechend an und du nimmst das als anlass, dass ich "unliebsame beiträge" entferne und "unbegründet" rückgängig mache? ah, ja. siehe auch [19]. --JD {æ} 13:41, 24. Jul. 2011 (CEST)

Du hast Jogo30s Beiträge ohne mit der Wimper zu zucken komplett entfernt. Das ist eindeutiger, klarer Vandalismus. Und zum LAE: Du hast die LDs gelesen? Ganz klarer LAE 1, Verstoß gegen WP:LR und weiteres. Was die Verlinkung von Gripweeds Beitrag hier soll, erschließt sich nicht.--Rmw 13:46, 24. Jul. 2011 (CEST)

seine "beiträge", die ich entfernte, entsprechen exakt einem edit, in welchem er in allen sieben LAs von mir ein "ungültiger LA" nebst "(LAE)" einfügte. mit "ganz klarer LAE 1" meinst du also, dass eine "deutlich überwiegende Anzahl Diskutanten mit gewichtigen Argumenten gegen eine Löschung" zu finden seien? so können die wahrnehmungen auseinander gehen. diese diskussion scheinst du auch nur durch deine brille zu sehen, oder? --JD {æ} 13:51, 24. Jul. 2011 (CEST)

Es gibt keinerlei Begründung für die Komplettentfernung von Beiträgen. Dass Dich die Diskussion Deines Störverhaltens selbst stört, kann ich verstehen. --Rmw 13:53, 24. Jul. 2011 (CEST)

Habt ihr Zwei eigentlich auch Hobbies...??? -- Nephiliskos 13:56, 24. Jul. 2011 (CEST)

Das wollte ich auch gerade fragen... --Xocolatl 13:57, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ja, u.a. Wikipedia. ;) Und ihr? Inwiefern entsprechen diese Beiträge nun Punkt vier des Seitenintros?--Rmw 14:00, 24. Jul. 2011 (CEST)

Melder für 2 Stunden wegen VM-Mißbrauch gesperrt. Erneute Meldung die bereits erledigt
und die Erledigung mehrfach bestätigt war.  @xqt 14:05, 24. Jul. 2011 (CEST)

Och, wir wundern uns nur über das Babyrasselgeklapper... Mal ernsthaft: Wenn ihr Beide weiterhin in dieser Kindergartenpetze-Manier hier aufschlagt, kriegt ihr BEIDE ne Sperre. Nicht, dass mich das bekümmern müsste, klar. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Eigensperre euer Ziel ist. -- Nephiliskos 14:06, 24. Jul. 2011 (CEST)

Das hier ist wohl mit der skandalöseste Vorgang, der mir in meiner WP-Zeit untergekommen ist. Da sperrt mich Xqt mit der Begründung, ich hätte eine Wiederholungsmeldung eingestellt! Anstatt den vandalierenden JD in irgendeiner Form zu behelligen. Was ist nun mit den Beiträgen von Jogo30 auf LD? Werden die wiederhergestellt? Sonst mache ich das. Selbst wenn LAE widersprochen wird, haben diese Beiträge dort zu verbleiben.--Rmw 14:33, 24. Jul. 2011 (CEST)

Dann mach halt. --NoCultureIcons 14:41, 24. Jul. 2011 (CEST)

Habs gemacht. Ist die VM gegen JD nun wieder offen? Xqt schrieb auf seiner Disku dieses.--Rmw 14:50, 24. Jul. 2011 (CEST)

Interessant ist in diesem Zusammenhang auch, dass ein Benutzer, der gerechtfertigt einen LAE bei Massenlöschanträgen gemäß der dortigen Diskussion macht, von dem Betreffenden mit VM bedroht wird. [20]--Rmw 15:16, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Vammpi 2. (erl.)

Vammpi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortsetzung des Editwars trotz meiner Aufforderung, die Diskussion abzuwarten (siehe auch einige Abschnitte weiter oben) --Aspiriniks 14:44, 24. Jul. 2011 (CEST)

Nach meinen Kompromissvorschlag s. [21] und [22] werde ich des VM beschuldigt? bitte Aspiriniks sperren-- Vammpi 14:47, 24. Jul. 2011 (CEST)

Es wäre OK gewesen, sowas auf der Diskussion vorzuschlagen und dann mal auf Reaktionen zu warten. Du führst aber einfach den Editwar weiter. Die Zahl der Mazedonischsprecher in Griechenland und Albanien ist eher kleiner als die in Bulgarien, insofern wäre es dann unlogisch, die oben im Kasten drinzulassen, aber die stören Dich ja nicht, da Du ja nicht Albaner sondern Bulgare bist. -- Aspiriniks 14:50, 24. Jul. 2011 (CEST)

Er nutzt einfach die VM aus um seine Sichtweise zu durchboxen -- Vammpi 14:50, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich nutze die VM, um zu erreichen, daß erst auf der Diskussion eine Einigung angestrebt und der Artikel ggf. danach geändert wird. -- Aspiriniks 14:55, 24. Jul. 2011 (CEST)

Das und deine vorherige VM mir gegenüber und dein "Einschalten" in der Disk. erst nachdem deine VM mich zu sperren nicht erfolgreich war, zeigen etwas anderes... -- Vammpi 14:59, 24. Jul. 2011 (CEST)

Inzwischen scheint sich eine Einigung abzuzeichnen. -- Aspiriniks 15:08, 24. Jul. 2011 (CEST)

Da blibt aber trotzdem der Missbrauch der VM seitens Aspiriniks -- Vammpi 15:09, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ihr habt nun ein paar Tage Zeit für die Diskussion auf der Artikeldisk. Koenraad ^Diskussion 15:11, 24. Jul. 2011 (CEST)

Da gab es bereits eine Einigung. Bitte Artikel Entsperren -- Vammpi 15:12, 24. Jul. 2011 (CEST)

Bitte auf WP:EW vorstellig werden Koenraad ^Diskussion 15:16, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Aspiriniks (erl.)

Aspiriniks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) s. Oben --Vammpi 14:45, 24. Jul. 2011 (CEST)

Retourkutsche ohne Begründung. -- Aspiriniks 14:50, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich glaubs euch wohl Koenraad Diskussion 15:11, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:92.231.88.126 (erl.)

92.231.88.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt überall denselben Link ein, obwohl dieser meistens nicht passend oder schon vorhanden ist, zuletzt hier. --Tommy Kellas 16:54, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab mal ganz unschuldig nachgefragt. Antwort abwarten und bei klaren Fällen revertieren. Wenn die Nachfrage nichts nutzt, erl. rausnehmen und sperren. Koenraad ^Diskussion 16:59, 24. Jul. 2011 (CEST)

Als Linkspammer gesperrt.--HyDi Schreib' mir was! 17:41, 24. Jul. 2011 (CEST) (BTW: Was soll er denn auf die Frage antworten: "Ja, ich bin ein Vandale!" )

Er sollte nur wissen, dass sein Tun nicht unbemerkt blieb Koenraad ^Diskussion 17:52, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.154.33.210 (erl.)

84.154.33.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 17:15, 24. Jul. 2011 (CEST)

84.154.33.210 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:23, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:188.194.27.162 (erl.)

188.194.27.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Übler PA. 1 - Martin1978 ^☎/_± 17:15, 24. Jul. 2011 (CEST)

188.194.27.162 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 17:16, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:217.252.125.93 (erl.)

217.252.125.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholtes einfügen von unbelgten Ausstrahlungsdaten und Missachtung diese Meinungsbildes. -- Serienfan2010 17:26, 24. Jul. 2011 (CEST)

Seit ner viertel Stunde keine Edits mehr, daher erledigt. -- Grüße aus Memmingen 17:38, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Casper7 (erl.)

Casper7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 17:30, 24. Jul. 2011 (CEST)

Inzwischen hat er einige Edits mehr. Bitte handeln! --Martin1978 ^☎/_± 17:37, 24. Jul. 2011 (CEST)

Casper7 wurde von NoCultureIcons unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:38, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:77.13.128.72 (erl.)

77.13.128.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Fundraiser 2011 Niklas 18:14, 24. Jul. 2011 (CEST)

Das ist irgendwie schon wieder 30 Minuten her.... --Guandalug 18:16, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.192.232.171 (erl.)

79.192.232.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 18:30, 24. Jul. 2011 (CEST)

79.192.232.171 wurde von Guandalug 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:31, 24. Jul. 2011 (CEST)

Transgener Mais (erl.)

Transgener Mais (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren. Diverse IPs treiben sich mit destruktiven Beiträgen in der VG rum. Da ist kaum was sinnvolles dabei. --Katach 18:33, 24. Jul. 2011 (CEST)

Also klassischer Vandalismus ist das eigentlich nicht. Hat sogar eine Quelle. Hast Du's mal mit einer Ansprache versucht? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:45, 24. Jul. 2011 (CEST)

Transgener Mais wurde von PaterMcFly geschützt, [edit=sysop] (bis 7. August 2011, 16:46 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 7. August 2011, 16:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte Diskussionsseite benützen – GiftBot 18:46, 24. Jul. 2011 (CEST)

Transgener Mais (erl.)

Transgener Mais aufgrund von Quellenrecherche wurde nach jetzigem Sachstand herausgefunden, dass eine Hauptquelle von einem Werbeunternehmen verfasst wurde und zwar für eine Industrielobbyvereinigung. Eine IP hat folgerichtig einen Baustein gesetzt, Neutralität, der jedoch von Katach wieder entfernt wurde. Eine Einigung ohne Editwar scheint nicht möglich. Die Neutralität des Artikels wurde bereits von anderen Nutzern unabhängig von der Kenntnis der Herkunft der Hauptquelle angezweifelt. Auf einen Editwar will ich mich nicht einlassen, die Überprüfung der Neutralität des Artikels aber auch nicht deswegen abschreiben, siehe auch Artikeldiskussion. --Belladonna 18:43, 24. Jul. 2011 (CEST)

hatte obigen Beitrag nicht gesehen.

Transgener Mais wurde von PaterMcFly geschützt, [edit=sysop] (bis 7. August 2011, 16:46 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 7. August 2011, 16:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte Diskussionsseite benützen – GiftBot 18:46, 24. Jul. 2011 (CEST)

Artikel DIN 4734-1 (erl.)

DIN 4734-1 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal halbsperren, ein Werbetreibender betreibt Edit-War, erst als Newbie, jetzt als IP. -- Der Tom 18:44, 24. Jul. 2011 (CEST)

DIN 4734-1 wurde von Tsor geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. August 2011, 16:47 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. August 2011, 16:47 Uhr (UTC)), Begründung: Einfügung unerwünschter Weblinks – GiftBot 18:47, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.193.231.192 (erl.)

79.193.231.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in den Löschkandidaten, setzt unbegründet LA wieder rein -- Der Tom 16:30, 24. Jul. 2011 (CEST)

Bitte IP sperren. LAE ist mehr als gerechtfertigt.--Rmw 17:15, 24. Jul. 2011 (CEST)

Mittlerweile seit 3,5 Stunden keine Edits mehr, scheint IP-technisch also erledigt. --magnummandel 19:51, 24. Jul. 2011 (CEST)

NHL Entry Draft 2011 (erl.)

NHL Entry Draft 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Pünktlich nach der zweiwöchigen Schutzsperre wird hier schon wieder vandaliert --[GoAvs] [D] 19:07, 24. Jul. 2011 (CEST)

NHL Entry Draft 2011 wurde von XenonX3 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 24. Oktober 2011, 17:17 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Oktober 2011, 17:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:17, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.248.126.215 (erl.)

79.248.126.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Transgene Baumwolle, reagiert nicht oder mit sinnfreien Beiträgen auf Ansprache auf der DS. Auch verunglimft er meine Arbeit als "monsantig". Er hat bereits Transgener Mais zur Sperre geführt. Ich vermute dahinter dieselbe Person, die mich bereits heute Vormittag der Bestechlichkeit bezichtigt hat. --Katach 19:13, 24. Jul. 2011 (CEST)

Und er provoziert weiter. --Katach 19:29, 24. Jul. 2011 (CEST)

Wo ist da der PA?--79.248.126.215 19:33, 24. Jul. 2011 (CEST)

79.248.126.215 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Bestechlichkeit wird hier nicht unterstellt. –SpBot 19:39, 24. Jul. 2011 (CEST)

Das kam mir doch gleich bekannt vor... --Hic et nunc disk ^WP:RM 19:39, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.160.244 (erl.)

79.219.160.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dandridge --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 19:57, 24. Jul. 2011 (CEST)

79.219.160.244 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:58, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.160.244 (erl.)

79.219.160.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge sperrumgeht. -- Martin1978 ^☎/_± 19:57, 24. Jul. 2011 (CEST)

79.219.160.244 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:58, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Tom md (erl.)

Tom md (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in heutiger ld, indem er eigenmaechtig mehrfach la entfernt. --79.193.231.192 16:34, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich lass mich doch hier nicht in der Verbesserungsarbeit von störenden IP´s beeinflussen. Vandaliert kommentarlos meine Artikelverbesserungen raus - siehe eines weiter oben! -- Der Tom 16:37, 24. Jul. 2011 (CEST)

• typos?
• ungültiger löschgrund, dabei steht weiterhin trotz vermeintlich sprachlicher glättung folgendes sprachwirrwarr ohne sinn im artikel "Das Album enthält zwei Coverversionen: I Saw Him Standing There (Original: I Saw Her Standing There von The Beatles aus dem Jahr 1963) und I Think We're Alone Now (Im Original von Tommy James & the Shondells aus dem Jahr 1967). Obwohl die erste Auskopplung Danny nicht den gewünschten Erfolg hatte, kam der weltweite Verkaufserfolg durch den Song I Think We're Alone Now. Nach dem Misserfolg von Feelings of Forever, bewerteten Kritiker Tiffany als einen „Hergestellten Popstar“, dessen Karriere am Stocken ist und nach dem zweiten Album keine weiteren Erfolge bringen könne. Doch dem Lied All This Time aus dem zweiten Album Hold an Old Friend's Hand erreicht noch einmal die Top-ten der Billboard Hot 100. Nach der Veröffentlichung löste das Album in den US-Alben Charts das George Michael-Album Faith ab und wurde davon auch wiederum abgelöst." - das ist also ein artikel? enzyklopädisches wissen? das ist nicht mal verständlich. --JD {æ} 16:40, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ja, zudem solltest auch Du intelligent genug sein, weitere sprachliche Fehler zu verbessern. Das ist das Wikiprinzip! Zudem berechtigt das die IP noch lange nicht, das Ganze auf den sprachlich weit schlechteren Ausgangszustand zurückzusetzen! -- Der Tom 16:47, 24. Jul. 2011 (CEST)

1. ich weiß überhaupt nicht, was inhaltlich mit diesem wortpuzzle gemeint ist und wage zu bezweifeln, dass du das entziffern kannst. 2. die sprachlichen "glättungen" waren im vergleich zu den weiterhin bestehenden mängeln minimal; das zurücksetzen der IP geschah - so wie ich das überblicke - einmal. 3. ansonsten machte dir IP einfach das gegenteil von dem, was du machtest: "eindeutig LAE, diskussionsverlauf klar, keine frage!" - "einspruch, nicht eindeutig, LA gut begründet!". weiß nicht, warum es da zu einer VM kommen muss. --JD {æ} 16:51, 24. Jul. 2011 (CEST)

Würdest Du jetzt bitte 1. das Intro der Seite lesen, 2. die weitere Arbeit am Artikel lesen und 3. hier einen Unbeteiligten entscheiden lassen. Kommentare Dritter sind hier nicht erwünscht! Danke! -- Der Tom 16:55, 24. Jul. 2011 (CEST)

intro, numero 4. stichwort "sachlich". wo liegt das problem? von mir aus können beide VMs einfach ohne weitere konsequenzen geschlossen werden. dieses aufgeregte geschrei ist einfach nur zum k*****. --JD {æ} 16:57, 24. Jul. 2011 (CEST)

Richtig. Genau wie diese Massen-LA´s, die allesamt unnötig sind, weil QS-Fälle. Und besagter Artikel hier gehört, wenn überhaupt, sowieso erstmal in die QSMA vor einem eventuellen LA! -- Der Tom 17:04, 24. Jul. 2011 (CEST)

Dem von Tom Gesagten kann ich mich nur anschließen. Und @JD: die Aufregung hast Du hier entfacht: Mit Infinitsperre + Massenlöschungen. --Rmw 17:14, 24. Jul. 2011 (CEST)

Also mit Ruhm habt ihr euch in der LD alle nicht bekleckert. Der Ton macht die Musik, erinnert euch bitte an die Wikiquette. Offensichtlich bestand Uneinigkeit über LAE oder nicht (mehrere Vertreter auf beiden Seiten). Das Beste aus meiner Sicht wäre gewesen, den LA noch etwas drin zu lassen, das hätte ggf. noch andere Benutzer mit Meinungen auf die LD gebracht. Denn, wie sooft wenn es um LAE geht, brachte das ganze neben der Verbesserung auch noch einen Editwar. Das hätte so echt nicht sein müssen. Die VM gegen den Benutzer ist hiermit also erledigt, er bekommt einen Hinweis hierauf. Seid ihr euch jetzt hinsichtlich der LD einig? Wenn nicht, bitte in gemäßigtem Ton fortsetzen. --magnummandel 20:13, 24. Jul. 2011 (CEST)

Avenged Sevenfold (erl.)

Avenged Sevenfold (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) heute irgendwie nicht so ganz IP-tauglich. -- Felix König ✉ 18:11, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ein IP-Edit heute reicht wohl nicht für eine Halbsperre. --Gripweed 19:05, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich ging davon aus, dass die anderen IP-Edits auch von heute seien. Dabei waren sie zwei Tage alt und wurden erst heute revertiert... zwar traurig, aber meine Meldung war damit natürlich tatsächlich daneben. Sorry. -- Felix König ✉ 20:06, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Sängerkrieg der Heidehasen (erl.)

Sängerkrieg der Heidehasen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unbelegte und unbegründete Bearbeitungen im Sinne des Vandalismus in den Artikeln Black Metal, Neofolk, Vikingrock und der Kategorie:Viking-Rock-Band (interessant auch „Nö, Kategorie ist sonderbar...“ als „Antwort“ auf „Wurde begründet“). --217.83.101.90 19:00, 24. Jul. 2011 (CEST)

angesprochen - da die Edits alle bereits wieder revertiert waren, zunächst keine weitere Sanktion. --Rax post 20:55, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:77.180.103.244 (erl.)

77.180.103.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Karl Dall --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 20:01, 24. Jul. 2011 (CEST)

77.180.103.244 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 20:03, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.154.91.81 (erl.)

84.154.91.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Martin Bahmann 20:12, 24. Jul. 2011 (CEST)

84.154.91.81 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:13, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:81.94.61.253 (erl.)

81.94.61.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag meine Benutzerseite nicht [23] --Cy Phex ^✉?±_⇔℗ 20:30, 24. Jul. 2011 (CEST)

81.94.61.253 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 20:32, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.248.110.20 (erl.)

79.248.110.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, vorher: Benutzer:79.248.126.215 und Benutzer:79.248.96.249. --Katach 20:31, 24. Jul. 2011 (CEST)

79.248.110.20 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:33, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:78.49.50.63 (erl.)

78.49.50.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in The Hard Times of RJ Berger --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 20:54, 24. Jul. 2011 (CEST)

78.49.50.63 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 20:59, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.255.22.229 (erl.)

79.255.22.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hartnäckiger VT'ler, der versucht seine sozialistische Weltsicht durchzuboxen. --134.93.40.212 19:45, 24. Jul. 2011 (CEST)

Vorerst erledigt - ich sehe da v.a. einen unnötigen Editwar auf der Diskussionsseite um einen prinzipiell nicht verwerflichen Disk-Beitrag. Natürlich ist Yavuz Özoguz keine reputable Quelle, aber im Artikel steht der Link ja schon längst nicht mehr drin. Gruß --Rax post 21:12, 24. Jul. 2011 (CEST)

Lukas Reimann (erl.)

Lukas Reimann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte ein paar Monate halbsperren. IPs setzen in regelmässigen Abständen die Arbeit des in den Ruhestand gegangenen Ellipse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fort, dem es u.a. sehr wichtig war festzuhalten, dass Reimann ein Foto von Personenkontrollen des FCSG an den Big Brother Award geschickt habe, aber ohne Belege, dass dies in der Öffentlichkeit gross wahrgenommen wurde; aktuell z.B. wird mit Belegen gearbeitet, in denen Lukas Reimann noch nicht mal erwähnt wird. Wenigstens wird aber jetzt gerade Reimann nicht zum „Vertreter der Hooligan-Szene der Schweiz“ gemacht. --Oberlaender 20:13, 24. Jul. 2011 (CEST)

Bzw. der Fairness halber, das eine ist wohl ein mittlerweile nicht mehr erreichbarer Link, der betreffende Artikel handelte aber schon von Reimann. Wurde aber bereits diskutiert. --Oberlaender 20:38, 24. Jul. 2011 (CEST)

nun, die angegebenen Belege gaben jedenfalls gar nichts her - Artikel für 3 Monate auf Halbsperre. --Rax post 21:27, 24. Jul. 2011 (CEST)

Festspiele Balver Höhle (erl.)

Festspiele Balver Höhle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein anonymer User (oder vielleicht mehrere) nahm zum dritten Mal eine unbegründete Streichung vor. Vielleicht hilft eine Halbsperrung, die Diskussionseite zu finden. --MannMaus 20:41, 24. Jul. 2011 (CEST) P.S.: Vielleicht gibt's einen Grund, vielleicht ist es Spielerei, ich weiß es nicht.

Festspiele Balver Höhle wurde von Gereon K. geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 21. August 2011, 18:45 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. August 2011, 18:45 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Löschungen begründen. Bis dahin gesperrt. – GiftBot 20:45, 24. Jul. 2011 (CEST)

Weder Machahn (A) noch MannMaus haben ihre Revertierungen der IP in der Zusammenfassungszeile begründet. Es mag einen Grund für die Löschungen geben, ein kurzer Satz, dass eine Begründung gefordert ist, wäre gut gewesen ... --Gereon K. 20:46, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe geschrieben: "Immer noch unbegründet entfernt". --MannMaus 20:51, 24. Jul. 2011 (CEST)

Übersehen. Sorry. --Gereon K. 21:01, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Katach (erl.)

Bezeichnet eine andere Mitarbeiterin als Dauerstörer und beratungsresistent.--87.153.17.156 20:44, 24. Jul. 2011 (CEST)

Die Rückantwort war nicht wesentlich besser. Und Katach kann sich schon selbst wehren. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:10, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Katach (erl.)

Katach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht Vanalismusmeldung rsp. editiert bestehende um: Difflink --194.230.155.27 20:53, 24. Jul. 2011 (CEST)

Wohl eher ein nicht angezeigter Bearbeitungskonflikt. -- Cymothoa 21:11, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Oberlaender (erl.)

Oberlaender (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Lösch-Vandalismus Difflink --194.230.155.27 20:30, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich sehe da eine Begründung. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:13, 24. Jul. 2011 (CEST)

Kein Vandalismus. Lukas Reimann kommt in den Belegen nicht vor ist eine nachvollziehbare Begründung für die Textlöschung, ich habe das jetzt auch noch schnell nachgeprüft: Einer der drei Belege ("Blick") ist nicht mehr abrufbar (wäre wohl am vielversprechendsten, da Reimann im Titel des Artikels vorkommt), die beiden anderen erwähnen Reimann nicht. Der von Oberlaender gelöschte Text sollte also mit passenden Belegen versehen werden, sonst ist er grundsätzlich löschfähig, wie alles Unbelegte. Wobei man allerdings auch nicht unbedingt gleich hätte löschen müssen, erstmal Belege zu fordern wäre ja auch ein Ansatz. Aber eben: Nein, Vandalismus ist das nicht. Gestumblindi 21:20, 24. Jul. 2011 (CEST)

http://www.lukas-reimann.ch/datein/doku/zeitung/2009/06122009.pdf -- 194.230.155.12 21:27, 24. Jul. 2011 (CEST)

das wurde bereits oben auf dieser Seite diskutiert [24], es ist kein Vandalismus durch Oberlaender, sondern Editwar durch einen IP-Nutzer, der zunächst unbelegte Aussagen einfügt, außerdem entgegen Diskussionsstand auf der Disk des Artikels. Artikel halbgesperrt (3 Mon) und die editwarrende IP für 6 Stunden. --Rax post 21:33, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Gay Greeter (erl.)

Gay Greeter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sorry, aber ich halte seine Auskunftfrage für Trollerei, dazu der Benutzername ... --Schniggendiller Diskussion 21:01, 24. Jul. 2011 (CEST)

Gay Greeter wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Trollerei. –SpBot 21:03, 24. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Erschießung (erl.)

Erschießung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, eine IP entfernt ein aus Anlass von Diskussion:Erschießung#Video ein seit langem im Artikel bestehende Commons-Dateieneinbindung. -- Grand-Duc 21:10, 24. Jul. 2011 (CEST)

Erschießung wurde von Hic et nunc geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 31. Juli 2011, 19:24 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 31. Juli 2011, 19:24 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 21:24, 24. Jul. 2011 (CEST)

das ist nicht aus aktuellem anlass: siehe Diskussion:Erschießung -- 194.230.155.12 21:30, 24. Jul. 2011 (CEST)

hier dennoch erledigt - dies ist nicht die Artikeldisk. --Rax post 21:41, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.204.135 (erl.)

79.219.204.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge --Cy Phex ^✉?±_⇔℗ 21:16, 24. Jul. 2011 (CEST)

79.219.204.135 wurde von Hic et nunc 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:23, 24. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:Auskunft (erl.)

Wikipedia:Auskunft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht unbedingt die Seite sperren, aber zur Zeit so ziemlich jeden zweiten Editor. --Gamma γ 21:25, 24. Jul. 2011 (CEST)

Wird doch... :D --Guandalug 21:26, 24. Jul. 2011 (CEST)

WP:Auskunft (erl.)

Kann sich einer mal die Auskunft ansehen. Da läuft ein Editwar zwischen User:WikiFürQualität und User:Guandalug. Danke! -- Stefan1973HB ^Disk. 21:34, 24. Jul. 2011 (CEST)

s. 1 oben dran --Rax post 21:43, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Analritter Jim (erl.)

Analritter Jim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername. Slimcase ☎ 21:57, 24. Jul. 2011 (CEST)

Analritter Jim wurde von PDD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:59, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:NeoUrfahraner (erl.)

NeoUrfahraner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte hier nachsehen Revertiert zweifach eine Nonsense-Diskussion, obwohl Löschung argumentiert wurde und ich ihn aus seiner Disk.-Seite angesprochen habe. Hört leider nicht auf die Argumente, die von den anderen dort akzeptiert wurden. Sieht er's ein, ziehe ich die VM sofort zurück. Gruss --GEEZER^{nil nisi bene} 18:13, 24. Jul. 2011 (CEST)

Hier wird wohl mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Der Diskussionsbeitrag ist doch völlig harmlos und landet sowieso früher oder später im Archiv. --NeoUrfahraner 20:01, 24. Jul. 2011 (CEST)

Zweimal revertieren ohne einen Kommunikationsversuch (trotz Ansprache) ist nicht nett. Wenn du die Finger von dem Abschnitt lässt. können wir hier abschliessen. Meine Hand ist nach vorne gestreckt. GEEZER^{nil nisi bene} 20:55, 24. Jul. 2011 (CEST)

Wie gesagt, ich verstehe Deine Aufregung nicht. Wieso machst Du so viel Wirbel wegen einer Diskussion, die nach Deiner Auffassung sowieso nonsense ist? --NeoUrfahraner 21:03, 24. Jul. 2011 (CEST)

durch Zeitverzug (und Einsicht?) erl. - fraglicher Disk-Abschnitt wurde vor 5 Stunden (zu Recht) bereits in Versionsgeschichte archiviert. --Rax post 23:15, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:WikiFan2011 (er.)

WikiFan2011 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einbindung irrelevanter Storyline. KWZEM erkannbar. --91.2.105.183 20:13, 24. Jul. 2011 (CEST)

Und wo ist jetzt der Vandalismus? Hast Du ihn angesprochen und erklärt, dass das (aus Deiner Sicht) nicht sinnvoll ist?! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:17, 24. Jul. 2011 (CEST)

scheint sich nach Ansprache (20.15) beruhigt zu haben, erstmal erl. --Rax post 21:47, 24. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:69.22.168.22 (erl.)

69.22.168.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Verdacht auf offenen Proxy.--Toter Alter Mann^SW? 15:38, 24. Jul. 2011 (CEST)