Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/26

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/26#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/26#Thema_1

Siegfried Hanusch (Autor) (erl.)

Siegfried Hanusch (Autor) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bin es leid immer zu revertieren. Es werden regelmäßig nicht nachvollziehbare Daten in den Artikel eingetragen, und zwar schwerwiegende: Todesdatum, das wie gesagt niirgends bestätigt wird, also außerhalb der wikipedia. Hinweise auf der Diskussion, wie man an Quellen kommen könnte, werden ignoriert.--Lorielle 00:17, 26. Feb. 2010 (CET)

1 Monat −Sargoth 00:26, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:92.105.189.237 (erl.)

92.105.189.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbeleien [1] als IP. Statisches Editierverhalten, daher gerne etwas länger. Gleiberg 00:37, 26. Feb. 2010 (CET)

92.105.189.237 wurde von Sargoth 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hans_Koberger&diff=prev&oldid=71160396. –SpBot 00:42, 26. Feb. 2010 (CET)

Diskussion:Tornjak (erl.)

Diskussion:Tornjak (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Nachdem sie es im Artikel Tornjak nicht geschafft haben, ihren POV einzufügen, begreifen viele, viele wohl nicht besonders verschiedene IPs alle nicht, dass ex-jugoslawische Besitzansprüche auf Hunderassen ziemlich seltsam sind ([2], [3], [4], [5], [6], [7], bei Lust auf mehr einfach in der Versionsgeschichte aufs Geratewohl eine IP-Änderung anklicken). Da diese Regelung zu Ursprung und Patronat auf den entsprechenden Leitlinien (Punkte B2.4 und B2.6) beruht, dürfen die IPs deren Änderung gerne am vorgesehenen Standort fordern, aber auf der Diskussion einer einzigen Hunderasse ist das inzwischen nicht mehr zielführend. Bitte darum die Disk eine Weile halbsperren. Danke & Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 00:43, 26. Feb. 2010 (CET)

2 Wochen helfen wohl fürs Erste. −Sargoth 00:46, 26. Feb. 2010 (CET)

Besten Dank. --Cú Faoil ^RM-RH 00:48, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer: Engin Türkmaz (erl.)

Engin Türkmaz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtliche Provokationssocke von Benutzer:Weiter Himmel. --Carol.Christiansen 00:53, 26. Feb. 2010 (CET)

00:55, 26. Feb. 2010 Hozro (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Engin Türkmaz (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (sehr strenger Geruch nach Rosa Metafant) (Freigeben | Sperre ändern)

Ich kann nur ausdrücklich betonen das ich mit diesem Nutzer überhaupt nichts zu tun habe.Sein Auftreten wirkt in der Tat seltsam jedoch ist es doch idiotisch anzunehmen mit Hilfe eines Smurf Accounts einen stark frequentierten Artikel ändern zu können.Niemand der einen IQ von über 20 hat würde so etwas versuchen.Schon alleine deswegen weil es keine Aussichten auf Erfolg hat.--Weiter Himmel 01:25, 26. Feb. 2010 (CET)

Davon bin ich auch ausgegangen. --Hozro 01:40, 26. Feb. 2010 (CET)

Danke!!!Mein Plan war von Anfang an nicht den Artikel zu ändern sondern nur es auf die Disskussionseite zu bringen.Es war mir auch von Anfang an klar das das 1:nicht in eine Enzoklypedie gehört und 2:niemals Mehrheitsfähig sein wird.Aus diesem Grunde war ja mein erster Beitrag auch total unsachlich und polemisch und keine Ernsthafte Fordeung etwas im Artikel zu überarbeiten.

Insofern war Engin Türkmaz verhalten für mich äußerst ungünstig und kontraproduktiv weil nun der Verdacht im Raum steht ich wäre er oder hätte etwas mit ihm zu tun.Mein Kalkül war um ehrlich zu sein nur es auf die Disskussionseite zu bringen damit es so viele Leute wie möglich lesen.Version 2 stellt das eigentlich nur zur Debatte damit es den Richtlinien entspricht.Ich fühle mich durch Engin Türkmaz fast schon diskreditiert jedenfalls hat sein verhalten überhaupt nichts für meine Intention gebracht.--Weiter Himmel 01:48, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:82.113.106.198 (erl.)

82.113.106.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tobt sich seit über einer halben Stunde im Artikel Tamera aus. --Ennimate 05:34, 26. Feb. 2010 (CET)

82.113.106.198 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinn. –SpBot 05:39, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.156.184.84 (erl.)

84.156.184.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 08:04, 26. Feb. 2010 (CET)

84.156.184.84 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:04, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:79.219.66.222 (erl.)

79.219.66.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte uns etwas über seinen Freund Andy mitteilen --Rolf H. 08:12, 26. Feb. 2010 (CET)

79.219.66.222 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:12, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.152.233.5 (erl.)

84.152.233.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Noch eine IP die die Hinweise auf ihrer Disk nicht versteht --Rolf H. 08:37, 26. Feb. 2010 (CET)

84.152.233.5 wurde von PaterMcFly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:38, 26. Feb. 2010 (CET)

Schlaf (erl.)

Schlaf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In letzter Zeit ausschliesslich Unsinn durch IPs, die wohl mal eine Mütze davon brauchen würden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:39, 26. Feb. 2010 (CET)

Zunächst einmal für 1 Monat halbgesperrt. Gute Nacht John-Boy. --Andibrunt 08:46, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:217.81.182.85 (erl.)

217.81.182.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Arteriosklerose Pittimann besuch mich 08:55, 26. Feb. 2010 (CET)

217.81.182.85 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:57, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:79.202.97.217 (erl.)

79.202.97.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tundra Pittimann besuch mich 08:55, 26. Feb. 2010 (CET)

79.202.97.217 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:56, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:217.94.220.52 (erl.)

217.94.220.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Helen Keller Pittimann besuch mich 08:56, 26. Feb. 2010 (CET)

217.94.220.52 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:56, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.137.192.88 (erl.)

84.137.192.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Antibabypille Pittimann besuch mich 08:59, 26. Feb. 2010 (CET)

84.137.192.88 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:59, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:217.80.141.192 (erl.)

217.80.141.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bordeaux Pittimann besuch mich 09:01, 26. Feb. 2010 (CET)

217.80.141.192 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:02, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:80.144.174.174 (erl.)

80.144.174.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in DMX (Rapper) -- F^ecchi 09:03, 26. Feb. 2010 (CET)

80.144.174.174 wurde von PaterMcFly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:04, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:83.171.172.125 (erl.)

83.171.172.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel und ist beratungsresaistent Pittimann besuch mich 09:05, 26. Feb. 2010 (CET)

83.171.172.125 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 09:05, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:217.230.56.147 (erl.)

217.230.56.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mahabharata Pittimann besuch mich 09:05, 26. Feb. 2010 (CET)

217.230.56.147 wurde von Andibrunt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:10, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:79.217.87.25 (erl.)

79.217.87.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Geistig wohl noch nicht ganz auf der Höhe... --Ennimate 09:06, 26. Feb. 2010 (CET)

Andibrunt war's (und der Bot hats verpennt) --Guandalug 10:42, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:217.230.56.14 (erl.)

217.230.56.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und gleich noch ein geistiger Tiefflieger... --Ennimate 09:07, 26. Feb. 2010 (CET)

217.230.56.14 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:11, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:79.220.50.208 (erl.)

79.220.50.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jimmy Cliff Pittimann besuch mich 09:10, 26. Feb. 2010 (CET)

79.220.50.208 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:12, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:217.233.127.134 (erl.)

217.233.127.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Boreale Zone -- F^ecchi 09:11, 26. Feb. 2010 (CET)

217.233.127.134 wurde von Klugschnacker 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:12, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:217.233.127.134 (erl.)

217.233.127.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Boreale Zone Pittimann besuch mich 09:11, 26. Feb. 2010 (CET)

217.233.127.134 wurde von Klugschnacker 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:12, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.60.97.181 (erl.)

91.60.97.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neustrelitz Pittimann besuch mich 09:13, 26. Feb. 2010 (CET)

91.60.97.181 wurde von Klugschnacker 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:14, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:80.144.35.109 (erl.)

80.144.35.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wirtschaft Südafrikas Pittimann besuch mich 09:15, 26. Feb. 2010 (CET)

80.144.35.109 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:22, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:93.83.200.66 (erl.)

93.83.200.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in MotherLoad - Österreichische statische IP will die Festplatten vollmachen -- Johnny Controletti 09:16, 26. Feb. 2010 (CET)

93.83.200.66 wurde von Hozro 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 09:21, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:79.205.47.56 (erl.)

79.205.47.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [Diokletian[]] Pittimann besuch mich 09:22, 26. Feb. 2010 (CET)

79.205.47.56 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:31, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:80.133.178.219 (erl.)

80.133.178.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flosse Pittimann besuch mich 09:38, 26. Feb. 2010 (CET)

80.133.178.219 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:38, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:80.133.178.219 (erl.)

80.133.178.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Flosse Hardenacke 09:38, 26. Feb. 2010 (CET)

80.133.178.219 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:38, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:62.226.231.137 (erl.)

62.226.231.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mülhausen (Elsass) Pittimann besuch mich 09:43, 26. Feb. 2010 (CET)

62.226.231.137 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:49, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:62.226.231.137 (erl.)

62.226.231.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tasteninstrument Pittimann besuch mich 09:47, 26. Feb. 2010 (CET)

62.226.231.137 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:49, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.32.86.2 (erl.)

91.32.86.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Compact Disc Pittimann besuch mich 09:50, 26. Feb. 2010 (CET)

91.32.86.2 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:51, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:87.183.201.248 (erl.)

87.183.201.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rheinisches Braunkohlenrevier Pittimann besuch mich 09:52, 26. Feb. 2010 (CET)

87.183.201.248 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:54, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.130.50.99 (erl.)

84.130.50.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chain of title u.a. Pittimann besuch mich 10:13, 26. Feb. 2010 (CET)

84.130.50.99 wurde von Complex 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 10:13, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.158.59.191 (erl.)

84.158.59.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kolibris Pittimann besuch mich 10:14, 26. Feb. 2010 (CET)

84.158.59.191 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 10:18, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:79.193.2.103 (erl.)

79.193.2.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Integritätsbedingung Pittimann besuch mich 10:17, 26. Feb. 2010 (CET)

79.193.2.103 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 10:19, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:93.197.189.172 (erl.)

93.197.189.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Albert-Einstein-Medaille beratungsresistent Pittimann besuch mich 10:20, 26. Feb. 2010 (CET)

93.197.189.172 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:21, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:80.145.75.115 (erl.)

80.145.75.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Perigord Pittimann besuch mich 10:38, 26. Feb. 2010 (CET)

80.145.75.115 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 10:38, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.2.156.239 (erl.)

91.2.156.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kurvendiskussion Hardenacke 10:57, 26. Feb. 2010 (CET)

91.2.156.239 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 10:57, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.37.94.108 (erl.)

91.37.94.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Duale Ausbildung Pittimann besuch mich 11:00, 26. Feb. 2010 (CET)

91.37.94.108 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 11:01, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:80.145.173.97 (erl.)

80.145.173.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hüpferlinge Hardenacke 09:40, 26. Feb. 2010 (CET)

Zeitablauf und so.... --Guandalug 11:22, 26. Feb. 2010 (CET)

Artikel Ultima Thule (Band) (erl.)

Ultima Thule (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. IP möchte Genre-Zuschreibung Rechtsrock entfernen, ohne Quellen und wohl auch ohne Artikel gelesen zu haben. Gripweed 11:12, 26. Feb. 2010 (CET)

Die kommende Woche erst mal nicht. --Guandalug 11:21, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:82.212.12.60 (erl.)

82.212.12.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benny_Goodman und woanders, nur Unsinn. Hardenacke 11:21, 26. Feb. 2010 (CET)

Ist doch schon. DerHexer war's. --Guandalug 11:22, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:87.162.174.65 (erl.)

87.162.174.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht nachvollziehbares etc... --SpiegelLeser 12:25, 26. Feb. 2010 (CET)

87.162.174.65 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:30, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.154.47.122 (erl.)

84.154.47.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gabun Pittimann besuch mich 12:36, 26. Feb. 2010 (CET)

84.154.47.122 wurde von Cymothoa exigua 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:37, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.135.176.77 (erl.)

84.135.176.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Plotter Pittimann besuch mich 12:43, 26. Feb. 2010 (CET)

84.135.176.77 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:43, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:87.181.254.195 (erl.)

87.181.254.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Van Helsing 8Film) Pittimann besuch mich 12:45, 26. Feb. 2010 (CET)

87.181.254.195 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:46, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:87.183.238.50 (erl.)

87.183.238.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wankelmotor Pittimann besuch mich 12:48, 26. Feb. 2010 (CET)

87.183.238.50 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:48, 26. Feb. 2010 (CET)

Artikel Dieter Hoffmann (Literaturwissenschaftler) (erl.)

Dieter Hoffmann (Literaturwissenschaftler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Artmax 13:07, 26. Feb. 2010 (CET) Fehlalarm (bei Monoblock vertippt) --Artmax 13:08, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:79.214.226.181 (erl.)

79.214.226.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bubblesort Pittimann besuch mich 13:10, 26. Feb. 2010 (CET)

79.214.226.181 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:10, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:193.170.41.21 (erl.)

193.170.41.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ludwig XV. Pittimann besuch mich 13:27, 26. Feb. 2010 (CET)

193.170.41.21 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:27, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.55.103.63 (erl.)

91.55.103.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Polarfuchs --Zaphiro Ansprache? 13:43, 26. Feb. 2010 (CET)

91.55.103.63 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:44, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:85.177.151.49 (erl.)

85.177.151.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Englisch-Niederländische Seekriege Felix ^fragen! 13:51, 26. Feb. 2010 (CET)

85.177.151.49 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:52, 26. Feb. 2010 (CET)

Hilfe:Bilder (erl.)

Hilfe:Bilder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) was haben IPs auf Hilfe-Seiten verloren? --Felix ^fragen! 14:49, 26. Feb. 2010 (CET)

prinzipiell können die da schon schreiben - da die Seite aber mit der Spielwiese verwechselt wird... —Complex 14:51, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Ylberi07 (erl.)

Ylberi07 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nur Unsinn auf Projektseite und seiner Disk. Ich glaub der will was verkaufen... Vermutlich spricht er kein Deutsch, damit scheidet er als Kandidat für eine erfolgreiche Mitarbeit imho auch aus. Bitte dichtmachen. XenonX3 - (☎:±) 14:03, 26. Feb. 2010 (CET)

GOogle Übersetzer macht aus dem Albanischen das hier: "Ylber Alidemi kengtareve im Kosovo ist eine Musik, Hip Hop kendon sagte er, dass er mit Hip Hop befassen wird und als mashum permirsohet. In diesem Jahr 2010 wird es alle knaqesi.Ai Besuche Kosovo ohne njeher.Edhe Albuma sagte die kleine, da die Hitze Zeit wird er mit Kendu prap.Por Winter verlassen hat, hat einige Zeit gedauert und hat Songs geschrieben reja.Titullin Songs nicht sagen, ama naj gesagt, dass kein Problem ngoheni wird mit KOH." --SpiegelLeser 14:06, 26. Feb. 2010 (CET)

???-- Nephiliskos 14:12, 26. Feb. 2010 (CET)

Klingt mir nach Werbung... --SpiegelLeser 14:13, 26. Feb. 2010 (CET)

Wie auch immer, Vandalismus oder sonstige Sperrgründe nicht ersichtlich. Erstmal erledigt. --magnummandel 16:40, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:92.105.189.237 (erl.)

liebe "eingebildete" usw administratoren, habt fein acht auf 92.105.189.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). ggf. sperrung wegen PA/metagetrolle. Ca$e 14:39, 26. Feb. 2010 (CET)

Ich bin mal so eingebildet und erkenne da für mich keinen PA. Nein, den Gefallen einer Sperre tue ich ihm nicht. ... soll man nicht füttern. Andere Meinungen? --Kuebi [∩ · Δ] 15:29, 26. Feb. 2010 (CET)

Nö. Ich erkenne an der Liste seiner Beiträge (also ohne Difflinks) auch keinen PA. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:41, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer: Haselburg-müller (erl.)

Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Haselburg-müller bezeichnet mich als Krawallsocke, er wirft mir vor, dass meine Beiträge nur aus Gepöbel bestehen würden. Er löscht meinen Kommentar in einer laufenden Umfrage mit der Bemerkung: „dumme Polemik hilft nicht weiter“, dadurch beeinflusste er gezielt diese Umfrage, wie aus der Versionsgeschichte leicht zu ersehen ist. Zusätzlich wirft er mir noch „wikihounding“ vor, ohne Erläuterung was das bedeutet. Ich hoffe, dass meine Eingabe (ich kann keine interne link setzen) bearbeitet wird. --HfrancH 14:48, 26. Feb. 2010 (CET)

Revanche-VM, weil der Kandidat gestern für seine unflätige Wortwahl gesperrt wurde. Sehe das auch nur zufällig, wurde nicht informiert. An der Grenze zum VM-Missbrauch! --Haselburg-müller 15:05, 26. Feb. 2010 (CET)

Kein Fall von Vandalismus erkennbar, HfrancH wurde gestern gesperrt, das ist wohl die Retourkutsche. Bitte offene Fragen gegebenenfalls diskutieren, aber nicht hier. --Benowar 15:06, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Der Arier (erl.)

Der Arier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername. HAVELBAUDE _{schreib mir} 15:30, 26. Feb. 2010 (CET)

Der Arier wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 15:30, 26. Feb. 2010 (CET)

User:91.5.126.86 (erl.)

91.5.126.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - - inkowik 16:07, 26. Feb. 2010 (CET)

91.5.126.86 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:07, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:93.198.140.133 (erl.)

93.198.140.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Das übliche Möchtegern-Vandälchen: jeder Edit eine Dummheit. --CC 16:12, 26. Feb. 2010 (CET)

7h von Solid State. --Howwi ^{Disku · MP} 16:18, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:93.209.31.103 (erl.)

93.209.31.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Lake_Tahoe XenonX3 - (☎:±) 16:46, 26. Feb. 2010 (CET)

93.209.31.103 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:46, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Kolja21 (erl.)

Nachdem ich seinen vorletzten Diskbeitrag auf Mahmud al-Mabhuh noch mit der Bitte überlas, künftig Vorwürfe wie "verlogene Argumente und billige Propagandatricks" zu unterlassen [8], folgte nun ein weiterer "Diskussions"beitrag, der ausschließlich aus Vorwürfen und Verdrehungen besteht, auf die sich bereits der gesperrte [9] [10] Benutzer:Urgedover beschränkte, den Kolja21 als "erfolgreich mundtot gemacht" bezeichnet. Sein Beitrag gipfelt in der "Erkenntnis", dass es "offensichtlich eine Arbeitsgruppe mit Vorgehensweisen gibt, die ich sonst aus Wikipedia nicht kenne." [11] Vermutlich passiert sowas, wenn man zuviele Agententhriller schaut oder liest, überall Verschwörungen wittert und daher nicht mehr ausschließen kann, selbst ein Gejagter des gefürchteten Mossad zu sein. Nur leider ist auf einer solchen Basis eine gemeinsame, konstruktive Sacherörterung auf der Diskseite nicht möglich, abgesehen davon, dass ich natürlich (mal wieder) auch ein Auge auf die Wahrung meiner Persönlichkeitsrechte habe. Ich erkläre hiermit, dass ich weder "einer Arbeitsgruppe" angehöre, noch dem Mossad. Der Benutzer ist via WP:KPA und WP:DS zu sperren.--James Bond bennsenson

Und noch die Frage an die Admins: Fehlt noch irgendetwas, um diesen Sachverhalt beurteilen zu können? Reich es noch nicht, als Lügner, Propagandist und Mitglied einer verschwörerischen "Arbeitsgruppe" diffamiert zu werden?--bennsenson 17:59, 26. Feb. 2010 (CET)

Da leider kein Admin-Kollege Interesse für diese Meldung zeigt, nehme ich mich noch einmal der Causa an. Der Benutzer wurde von mir ermahnt. Ich hoffe, es ist möglich, die Sachauseinandersetzung fortan bei etwas niedrigerer Temperatur zu führen. --Happolati 18:19, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Zipferlak (erl.)

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Seit gestern ausdauernde Störmanöver auf Diskussion:Jesus von Nazaret: [12]

• Gestern: missachtet gelaufene Disku (Archive) und beginnt edit war im Artikel.
• Gestern und heute: missachtet WP:DS: diskutiert nicht zum Artikel.
• missachtet WP:Q: liefert keine Belege für gewünschte Änderungen.
• missachtet Belege, die andere bringen
• missachtet WP:TF: fängt an freihändig an eindeutigen Belegen herumzudeuteln.
• missachtet Diskussionsstand: Argumente, dass sich sein Änderungswunsch nicht auf den historischen Jesus bezieht.
• führt edit war um einen in der Sache 100prozentig berechtigten Erledigtvermerk, ohne irgendwelche substantiellen Gründe dafür (WP ist kein Nachhilfeinstitut)
• missachtet Adminansagen (Benowar, Thread unten).

-->Also: klassische Trollerei. Jesusfreund 12:55, 26. Feb. 2010 (CET)

Missbrauch der VM. Die Musik spielt auf der Artikeldiskussionsseite. --Zipferlak 13:06, 26. Feb. 2010 (CET)

Ich werde das nicht bewerten, weil ich ebenfalls auf der Disku Zipferlak darauf hingewiesen habe, dass: Es wurden Belege gefordert, es wurden Belege geliefert. Wer das nicht einsehen möchte und sich auf Pierer beruft, möge bitte ein geeignetes Forum aufsuchen, aber nicht hier Energien binden, die besser in Artikelarbeit investiert werden sollten. Es wurde alles gesagt, eine Disku ist kein Selbstzweck. Es nützt nichts, nie mit Fachlit, sondern nur mit persönlicher Meinung zu hantieren. Man darf schon eine konstruktive Diskussion erwarten. Also: bitte Fachlit zur Kenntnis nehmen und keine uralt Lexika o.ä. Das ist eine wissenschaftliche Selbstverständlichkeit und bedarf eigentlich nicht des x-ten Hinweises. Der Diskussionspunkt, den Zipferlak als einziger immer wieder bemüht, ist objektiv erledigt, totdiskutieren kann man sich in Foren, nicht hier. --Benowar 13:16, 26. Feb. 2010 (CET)

Ähnliches macht er im Artikel Joule. Zweimaliges Revert [13] [14] einer begründeten, unbestritten notwendigen Korrektur (entfetten und verlinken eines relevanten Begriffs in der Einleitung) trotz Ansprache und mehrmaliger Aufforderung [15] keine sachliche Begründung. Sieht nach reiner Provokation aus. -- Pewa 13:21, 26. Feb. 2010 (CET)

Ja, danach sieht es aus: Er führt den edit war um den Vermerk nach dem VM-Antrag weiter. Siehe auch die Belästigungen auf meiner Disku heute morgen und die gespielten Ich-stell-mich-mal-dummm-Allüren auf seiner Disku. Jesusfreund 13:34, 26. Feb. 2010 (CET)

Die Trollerei ist mittlerweile völlig unübersehbar:[16]. Es wird ständig versucht, abzulenken und andere in abwegige Debatten zu verwickeln, die nichts mit dem Seitenzweck zu tun haben. Jesusfreund 13:39, 26. Feb. 2010 (CET)

Jetzt stellt er sich tot, verweigert trotz mehrfacher Nachfrage [17] jede sachliche Begründung oder Erklärung warum er die Fehlerkorrektur zweimal rückgängig gemacht hat und was er damit erreichen will, oder wie er sich eine Klärung dieser Frage vorstellt. Ist das akzeptabel oder gibt es dafür eine akzeptable Erklärung? -- Pewa 16:26, 26. Feb. 2010 (CET)

Es sollte auch nicht akzeptabel sein, dass er auf seiner Benutzerdisk andere Benutzer durch ausgewählte Zitate beleidigt [18]: "Ich sehe mich zuweilen umgeben von einer greulich phrasenhaften Gestalt...". Wer gemeint ist, ist klar. -- Pewa 16:37, 26. Feb. 2010 (CET)

Nimm es locker Jesusfreund! Auch Tax/Wlady hat mit Quellen und Belegen argumentiert. Am Schluss war die Donauturmdisc über 700 KB groß. Er war aber wenigstens so fair und hat die Diskussionsbeiträge der anderen nicht schnellarchiviert oder gar gelöscht. –– Bwag 13:29, 26. Feb. 2010 (CET)

Intro Punkt 4. Es wurde nichts von Zipferlaks Beiträgen archiviert oder gelöscht. Jesusfreund 13:34, 26. Feb. 2010 (CET)

Bwags Äußerung ist hier nur unzutreffend und eine solche Disku laufen zu lassen, ist unsinnig. Eine Disku hier ist KEIN Selbstzweck und die Disku ist dafür auch nicht gedacht - es dient der konkreten Rückfrage, der Klärung von Problemen oder Anmerkungen zur Verbesserung. Wenn Belege gefordert und geliefert wurden, Zipferlak aber kein einziges fachwissen. Werk für seine Position anführt, ist das auch in meinen Augen keine sinnvolle Diskussion mehr, um es mal sehr freundlich zu formulieren. Noch mal: der Punkt wurde zigfach beantwortet, wer das nicht zur Kenntnis nehmen möchte - fein. Aber dann soll er bitte in Foren diskutieren, nicht hier, das kostet unnötig Zeit und Energie. --Benowar 13:35, 26. Feb. 2010 (CET)

@Jesusfreund: Bitte die Tatsachen nicht verfälschen. Richtig ist, dass Du mindestens einmal einen Diskussionsbeitrag von mir von der Artikeldiskussionsseite entfernt hast. Richtig ist ferner, dass wir beide uns einen Edit-War um die Frage liefern, ob der Diskussionsabschnitt "Religionsstifter" auf "erledigt" gesetzt wird. Ich hatte darum gebeten, mir ausreichend Zeit zu lassen, mich mit Deinen Argumenten auseinanderzusetzen, und den Abschnitt mindestens so lange offen zu lassen. --Zipferlak 13:40, 26. Feb. 2010 (CET)

Freundlicher Hinweis an Zipferlak: "Richtig ist, dass Du mindestens einmal einen Diskussionsbeitrag von mir von der Artikeldiskussionsseite entfernt hast." Du musst dazu aber dann auch einen Difflink angeben, sonst steht es nur als unbelegte Behauptung da und das ganze Verfahren fällt für dich dann erst recht negativ aus. (Ich hoffe, du bist mit nicht böse deswegen.) --Abfall-Reiniger 13:46, 26. Feb. 2010 (CET)

Nein, passt schon. Ich konnte mich halt nicht zurückhalten, Jesusfreunds Falschaussagen richtig zu stellen. Wenn ein Admin zur Entscheidung des Sachverhaltes Fragen an mich hat, wird er mich das sicher wissen lassen. --Zipferlak 15:01, 26. Feb. 2010 (CET)

Es sind Belege, nicht "meine Argumente". Das Thema wurde 7x diskutiert. Zeit zum Nachlesen war genug. Da gibt es nix zu deuteln. Und der Seitenzweck ist auch klar. EOD. Jesusfreund 13:45, 26. Feb. 2010 (CET)

ich unterstütze die vm. ein solcher penetranter, unbelehrbarer diskussionsstil wie der zipferlaks hat in den letzten tagen die äußerst produktive artikelverbesserung seit 7 wochen unterbrochen. auch zipferlaks letzter hinweis auf das papstbuch war unsinnig, zeigt, dass er nicht verstehen will: soll etwa in der einleitung des historischen artikels die glaubenshaltung der kath. kirche - sogar unzugewiesen! - wiedergegeben werden, jesus (nicht christus) sei "religionsstifter des christentums" gewesen? --Jwollbold 15:04, 26. Feb. 2010 (CET)

Möchtest Du mir diese Frage nicht lieber auf der Artikeldiskussionsseite stellen ? Da gehört sie doch eher hin. --Zipferlak 15:09, 26. Feb. 2010 (CET)

Wie gesagt, ich möchte lieber, das jemand anders das auswertet (vielleicht macht das auch jemand ;-) - aber hier noch mal eine konkrete Bitte an Zipferlak, die Disku eines Artikels nicht für bereits geklärte Endlosdiskus ohne Bezug auf Fachlit zu benutzen, ansonsten kann das sehr wohl als Vandalismus betrachtet werden. --Benowar 15:09, 26. Feb. 2010 (CET)

De facto sieht WP:DISK halt nicht vor, dass irgendwelche Benutzer (egal wer und wo) Disk-Abschnitte für erledigt erklären und sich andere dann daran zu halten hätten oder das ansonsten als Vandalismus bewertet würde. Wenn sie diskutieren wollen, haben sie das Recht dazu. Ich verstehe jetzt gerade auch Jwollbolds plötzlichen Meinungsumschwung nicht, schließlich hatte er Zipferlak doch noch vor 2 Stunden um Vorschläge bezüglich der Einarbeitung der Ratzingeransichten gebeten? --Papphase 15:17, 26. Feb. 2010 (CET)

das war doch an EnduroLM gerichtet und bezog sich keinesfalls auf die unakzeptable einleitungs-formulierung. --Jwollbold 15:35, 26. Feb. 2010 (CET)

Oh, richtig, da habe ich mich vertan, Entschuldigung und danke für die Aufklärung! So macht das dann auch mehr Sinn. Aber das Du generell (nicht in der Einleitung) den Einbau von Ratzingers nicht unbedingt für unsinnig hältst, habe ich richtig verstanden? Oder? --Papphase 15:50, 26. Feb. 2010 (CET)

das ist hier nicht das thema. zumindest nach der letzten erläuterung von ca$e denke ich auch, dass die sache bei "jesus von nazaret" vorerst fehl am platz ist, wurde ja jetzt auch zum buch-artikel verschoben. --Jwollbold 16:04, 26. Feb. 2010 (CET)

• Zipferlak wird hiermit verwarnt. Sein Diskussionsverhalten gegen den qualifizierten inhaltlichen Sachvortrag stellt eine Störung des Projekts dar, ist nicht zielführend oder konsensfähig und bindet unnötig Kräfte. -- ST ○ 17:06, 26. Feb. 2010 (CET)

Nachfrage hierzu auf meiner Diskussionsseite. --Zipferlak 18:00, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar gegen inwischen 3 Benutzer im Wikipedia:Kurier‎ --Stepro 17:20, 26. Feb. 2010 (CET)

Sorry, auch drei Benutzer können irren. Spontane Anti-Revisionismus-Reverts führen schon mal dazu, daß die Richtlinien mißachtet werden. Danzig hat eine Häufigkeitsklasse von 13, Gdansk hat eine Häufigkeitsklasse von 16, nach WP:NK ist somit Danzig zu verwenden. --Matthiasb 17:23, 26. Feb. 2010 (CET)

Für's Protokoll: es waren nur zwei – Stepro und Succu. --Matthiasb 17:26, 26. Feb. 2010 (CET)

Fürs Protokoll: die Erstellerin gehört auch noch dazu, also 3 --Stepro 17:33, 26. Feb. 2010 (CET)

Fürs Protokoll: Der Erstellerin ist es wurscht, denn Ihr geht es um die Inhalte. Grüße --Juliana © 17:41, 26. Feb. 2010 (CET)

3h in irgendeiner Version —Complex 17:22, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:193.84.28.2 (erl.)

193.84.28.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sozialdemokratische Partei Österreichs — Regi51 (Disk.) 17:51, 26. Feb. 2010 (CET)

193.84.28.2 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:52, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:88.69.124.45 (erl.)

88.69.124.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tätowierung — Regi51 (Disk.) 17:54, 26. Feb. 2010 (CET)

88.69.124.45 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kind. –SpBot 18:32, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:93.130.170.228 (erl.)

93.130.170.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lila bergkristall Eingangskontrolle 18:10, 26. Feb. 2010 (CET)

93.130.170.228 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:11, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:PrismaNN (erl.)

von mir mehrfach zur Diskussion eingeladen, aber er will nicht; will MAN unterbringen und stört sich vordergründig an den großen Enrgieeinpsparzahlen, die eine Abgasverlustverbesserung bringt. Bitte auf meine Version sperren --Kino 16:23, 26. Feb. 2010 (CET)

Ihr habt euch ja mitlerweile auf der Diskussion gefunden (und mitlerweile noch einer mehr), da sehe ich zunächst von einer Artikelsperre ab (für den interessierten Leser, es dreht sich übrigens um Abgasmessung), von einer Saktion gegen den Benutzer sowieso. --magnummandel 17:14, 26. Feb. 2010 (CET)

Von gefunden kann keine Rede sein, wenn der Partner notorisch a là Biertisch “diskutiert” , d.h. viel Krach macht und nicht zuhört. Da nützt kein guter Wille, um ihn von Fehlern überzeugen zu wollen (deshalb EOD). Übrigens: MAN ist ein Artikel auf den ich wegen fehlendem Artikel Ölbrenner mit Blauer Flamme o.ä. verlinkt habe (das zu meinem Urteil: Revertierer hat ... nicht verstanden).
PrismaNN 19:17, 26. Feb. 2010 (CET)

User:188.109.228.216 (erl.)

188.109.228.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Timk70 Frage? Bewertung NL 19:57, 26. Feb. 2010 (CET)

188.109.228.216 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:06, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:78.51.29.105 (erl.)

78.51.29.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 20:22, 26. Feb. 2010 (CET)

78.51.29.105 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:22, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:93.205.27.60 (erl.)

93.205.27.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 20:25, 26. Feb. 2010 (CET)

93.205.27.60 wurde von Ticketautomat 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:26, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:198.188.170.188 (erl.)

198.188.170.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 20:59, 26. Feb. 2010 (CET)

198.188.170.188 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:01, 26. Feb. 2010 (CET)

Recht auf die Heimat (erl.)

Recht auf die Heimat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Geht grad etwas heiß her, vielleicht einen Tag Vollsperre, dann lässt sich das leichter ausdiskutieren, ein Editwar hilft niemandem. --† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 18:49, 26. Feb. 2010 (CET)

Dann wärs doch am besten, greifst dir an deine eigene Nase und lässt den Editwar sein, wenn du auf der Diskussionsseite ohnehin nichts Konstruktives und Argumentatives beiträgst. --Benatrevqre ^…?! 18:57, 26. Feb. 2010 (CET)

Das hatte ich ja prophezeit, das Rosa Liebknecht mal wieder erfolgreich Streitereien provoziert und alle mitspielen. --Gleiberg 18:59, 26. Feb. 2010 (CET)

Hat sich mittlerweile wieder beruhigt, von daher erledigt.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 22:33, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Mr. Mustard (erl.)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht zum wiederholten Male einen Abschnitt, entgegen dem seit langem erreichten Konsens auf der Diskussionseite, vergleiche den Vorschlag durch Benutzer:OB-LA-DI vom 6. April 2008, 10:24 Uhr,

--Rosenkohl 20:06, 26. Feb. 2010 (CET)

Führt hartnäckigen Editwar gegen 2 Benutzer im Artikel [19] im Artikel eigentümlich frei, dauerlöschung von belegten Passagen. --Die Winterreise 20:20, 26. Feb. 2010 (CET)

Und wo sollen die Belege bitteschön sein? --Mr. Mustard 20:20, 26. Feb. 2010 (CET)

Das gehört auf die DS. M.M hat den Absatz selber früher unter Benutzer:OB-LA-DI eingefügt. Er ist repräsentativ für Lichtschlags Zeitchrift. Es rechtfertigt keinen Editwar. Siehe Sperrlog Mr.Mustard. --Die Winterreise 20:23, 26. Feb. 2010 (CET)

Und wo bleiben die Belege? --Mr. Mustard 20:24, 26. Feb. 2010 (CET)

das löschen des artikel-abschnitts sieht sehr nach pov-edit aus. höchstens könnte man überlegen (ohne dass ich die disk dazu kenne), das ganze nach "rezeption" zu verschieben, zusammen mit einer saftigen kritik daran. aber anscheinend ist ja mr. mustard das löschen der relevanten, belegten information wichtiger: sie bringt prägnant und an einem extremen beispiel die haltung des chefredakteurs und damit die ausrichtung der zeitschrift zum ausdruck. --Jwollbold 20:27, 26. Feb. 2010 (CET)

Und wer ist der Rezipent? Der Wikipedia-Autor Jwollbold? --Mr. Mustard 20:29, 26. Feb. 2010 (CET)

"rezeption" war nicht der punkt - lenke nicht ab. --Jwollbold 20:53, 26. Feb. 2010 (CET)

Die Aussage [20] wurde vom Herausgeber Andre Lichtschlag sowohl in eigentümlich frei als auch der Die Welt publiziert. Idelatypisch für das Blatt ef. Keine Rechtfertigung für einen der ständigen Editwars durch M Mustard. --Die Winterreise 20:32, 26. Feb. 2010 (CET)

Aus der Versionshistorie ist sehr leicht zu entnehmen, dass Du (Die Winterreise) den Editwar angefangen hast. --Mr. Mustard 20:33, 26. Feb. 2010 (CET)

Unfug. Du hastRosenkohl revertiert und den editwar beharrlich fortgesetzt, wie immer halt. --Die Winterreise 20:36, 26. Feb. 2010 (CET)

Ein Editwar beginnt, wenn die selbe Änderung zum zweiten mal gemacht wird, ohne dass sich der Stand auf der Disk wesentlich geändert hat. Damit hast du den Editwar begonnen. Außerdem musst du die Relevanz deiner Einfügung belegen und nicht umgekehrt. --Mr. Mustard 20:40, 26. Feb. 2010 (CET)

Siehe Versionsgeschichte. Du führst Editwear gegen zwei Benutzer. Der Text wurde soweohl von R. als auch von mir in Barbeitungskommentaren begründet. Du machst Dauerlöschungen, kein Wort von Dir auf der Diskussionsseite, das Deinen Vandalismus begründet. --Die Winterreise 20:41, 26. Feb. 2010 (CET)

Könnt ihr euch woanders kloppen? Das hier ist die VM, keine Quasselseite für euren Politzirkus. --Felix ^fragen! 20:46, 26. Feb. 2010 (CET)

ja, es gibt viele nebendiskussionen. bitte aber den kern der sache beachten - der vorwurf des edit wars um die politisch tendenziöse unterdrückung einer information ist schwerwiegend. --Jwollbold 20:52, 26. Feb. 2010 (CET)

(Nach BK) Der Editwar hat zwei Benutzer, Mr. Mustard und Die Winterreise. Ihr könnt wählen: 1. eure Party woanders zu begehen als in dem Artikel oder 2. beide temporär vom WP-Schreiben abgehalten zu werden. Entscheidet euch bitte zügig, damit eure regelmäßigen Besuche hier nicht Adminfinger in Richtung Benutzersperrknopf zucken lassen... (ist ein Rat von mir, ich halte nicht viel von pädagogischen Benutzersperren, in euerm Fall einen Artikelschutz allerdings für nicht gegeben.) --Felistoria 20:52, 26. Feb. 2010 (CET)

Ich persönlich bevorzuge keine Benutzersperre ;-) --Mr. Mustard 20:54, 26. Feb. 2010 (CET)

bitte nicht wieder diese formale ausgewogenheit! es geht um einen inhaltlich schweren vorwurf, nicht den edit war als solchen. --Jwollbold 20:56, 26. Feb. 2010 (CET)

Hallo Jwollbold, inwiefern bist du involviert, sodass der Punkt 4 des Intro nicht zutreffend ist? –– Bwag 21:06, 26. Feb. 2010 (CET)

Ich auch nicht. Sicherlich wird Deine Löschung dann von einem anderen Benutzer korrigiert. --Die Winterreise 20:57, 26. Feb. 2010 (CET)

Dies wäre dann eine Fortsetzung des Editwars. --Mr. Mustard 20:58, 26. Feb. 2010 (CET)

Wollt ihr bitte euch davonscheren? Hier ist die Seite für Editwars und Vandalismus, nicht zur administrativen Regelung von Kloppereien, die einzig dazu führen können, euch allesamt zu einem Abendspaziergang zu schicken. Alles klar? @Jawollbold: hier werden keine Einarbeitungen in fachliche Hintergründe vorgenommen. Bitte macht auf euern Benutzerseiten weiter. Danke. --Felistoria 21:03, 26. Feb. 2010 (CET)

finde ich feige, denn mr. mustard hat ohne begründung einen seit 2 jahren bestehenden konsens gekippt. aber wenn auch "die winterreise" nicht auf einer ermahnung / sperre besteht... --Jwollbold 21:07, 26. Feb. 2010 (CET)

Feige? Ein saftiger PA gegen einen vermittelnden Admin? Na, wenn Du meinst... --Felistoria 21:11, 26. Feb. 2010 (CET)

he, he, man darf wohl noch verhalten kritisieren und wünsche äußern! --Jwollbold 21:12, 26. Feb. 2010 (CET)

die entscheidung respektiere ich natürlich - vielleicht können wir die diskussion woanders fortsetzen. --Jwollbold 21:13, 26. Feb. 2010 (CET)

Nach Einsicht der Beteiligten friedliches Ende hier. Danke. --Felistoria 21:26, 26. Feb. 2010 (CET)

Artikel Flaschenzug (erl.)

Flaschenzug (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit Jivee Blau 21:19, 26. Feb. 2010 (CET)

jo -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:28, 26. Feb. 2010 (CET)

User:88.68.196.76 (erl.)

88.68.196.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 21:20, 26. Feb. 2010 (CET)

88.68.196.76 wurde von Felistoria 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:22, 26. Feb. 2010 (CET)

User:80.136.190.87 (erl.)

80.136.190.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 21:25, 26. Feb. 2010 (CET)

80.136.190.87 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:27, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:94.222.114.103 (erl.)

94.222.114.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. XenonX3 - (☎:±) 21:29, 26. Feb. 2010 (CET)

94.222.114.103 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:31, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:88.117.117.8 (erl.)

88.117.117.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 21:40, 26. Feb. 2010 (CET)

88.117.117.8 wurde von Florian Adler 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:42, 26. Feb. 2010 (CET)

User:91.128.12.23 (erl.)

91.128.12.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 21:52, 26. Feb. 2010 (CET)

91.128.12.23 wurde von Florian Adler 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:54, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:94.134.79.178 (erl.)

94.134.79.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kurvendiskussion. Jivee Blau 22:11, 26. Feb. 2010 (CET)

94.134.79.178 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:12, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:89.15.30.102 (erl.)

89.15.30.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 22:23, 26. Feb. 2010 (CET)

89.15.30.102 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:24, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:89.15.30.102 (erl.)

89.15.30.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wikipedia:Auskunft XenonX3 - (☎:±) 22:24, 26. Feb. 2010 (CET)

89.15.30.102 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:24, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Hans wuascht (erl.)

Hans wuascht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit der Mitarbeit an einer Enzyklopädie offensichtlich total überfordert, vgl. seine bisherigen Beiträge. --the user formerly known as UpperPalatine 23:27, 26. Feb. 2010 (CET)

Hans wuascht wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:32, 26. Feb. 2010 (CET)

Feldflasche (erl.)

Feldflasche bitte dichtmachen oder Ansprache an Benutzer:Sitacuisses. Einzig belegbar ist die Physik der Verdunstungskühlung, die hier wider der Diskussion des Artikels und der darin eingebundenen Debatte auf Fragen zur Wikipedia [21] mittels "IMHO Situcuisses" konterkariert wird. Dat geit so doch nicht. Die Physik setz ich nun nochmals in den fraglichen Artikel ein. Gruss --Dansker 23:44, 26. Feb. 2010 (CET)

Der Artikel ist jetzt einen Tag vollgesperrt. Bitte bringt Nachweise an und verzichtet auf Privatinterpretationen (siehe WP:KTF!) --