Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/12#Thema_1

Benutzer:85.181.15.241 (erl.)

85.181.15.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beleidigt rum (siehe gelöschte Beiträge) Felix ^fragen! 00:03, 12. Nov. 2009 (CET)

Seewolf war's. --Guandalug 00:05, 12. Nov. 2009 (CET)

Pompeji (erl.)

Wenn ich mir die Versionsgeschichte des Artikels ansehe, ist es schwierig, die letzte tatsächliche, nicht revertierte Änderung zu finden. Eine Halbsperre wäre wohl nützlich. --WolfgangRieger 00:21, 12. Nov. 2009 (CET)

Schwierig ist das doch gar nicht, am 17. Oktober war's (und das ist noch auf der ersten Seite) :D --Guandalug 00:23, 12. Nov. 2009 (CET)

3m h −Sargoth 00:25, 12. Nov. 2009 (CET)

Artikel Akademischer Grad (erl.)

Akademischer Grad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Grüße -- Berliner Schildkröte 00:22, 12. Nov. 2009 (CET)

Sargoth hat auf "zu" entschieden. --Guandalug 00:24, 12. Nov. 2009 (CET)

3d V −Sargoth 00:25, 12. Nov. 2009 (CET)

Nachdem alle Beschwerden abgelehnt worden sind, kann man ja alle meine Edits, und seien sie auch nur so harmlos, wie ein NPOV-Schild einfügen, sofort revertieren, ich bin ja einschlägig vorbestraft und daher sind meine Edits freiwild. Ich gratuliere allen beteiligten für diese taktische Meisterleistung zur Durchsetzung des POVs in diesem Artikel! --rtc 00:30, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:77.21.134.153 (erl.)

77.21.134.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verehrer von Sahra Wagenknecht [1] Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:53, 12. Nov. 2009 (CET)

2h −Sargoth 00:56, 12. Nov. 2009 (CET)

Seite Benutzer:Irene1949 (erl.)

Benutzer:Irene1949 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Schon wieder der gleiche Vandalismus auf meiner Benutzerseite. Könnte jemand die Seite mal für ein bis zwei Wochen halbsperren? --Irene1949 01:36, 12. Nov. 2009 (CET)

Jo gern −Sargoth 01:38, 12. Nov. 2009 (CET)

Schönen Dank :-) -- Irene1949 01:42, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:76.162.253.32

76.162.253.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sergius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trautes Zwiegespräch mit ungeheuerlichen Vorwürfen, die IP ist vermutlich ein alter Stalker von mir (Preislage DrHeinrichFaustus) Ich mach das hier zum ersten Mal - das aber hätte ich gerne versionsgelöscht und beide gespert. [2]. Gute nacht --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:31, 12. Nov. 2009 (CET)

Jeder halbwegs geübte Admin wird sofort erkennen, dass hier mit Polentario und der IP 91.56.209.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und folglich auch mit Ferkigus und Ich liebe IP ein und die selbe Person an den Tasten sitzt. Sofern er es erkennen will. Gute Nacht Sergius 00:47, 12. Nov. 2009 (CET)

Wie gsacht, die Verleumdung hätte ich gerne sanktioniert. So gehts nicht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:48, 12. Nov. 2009 (CET)

Der Schrott ist schon mal entfernt, die IP ist längst weg. Mal kurz offenlassen. −Sargoth 00:56, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Weissbier (erl.)

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint systematisch alles rund um den CCC bzw. die Hackerszene mit Loeschantraegen 'Mangels Relevanz' zu ueberziehen. Neben dem Fakt, dass er nichtmal die Vorgehensweise für Loescheintragungen richtig handhaben kann, beseitigt er auch gleich noch Links auf die von ihm 'beanstandeten' Artikel - scheinbar um so die fehlende Relevanz zu beleben (Beispiel: Entfernung des Links auf die Wau Holland Stiftung im Artikel Wau Holland). Wenn man in die Historie schaut ist das nicht sein erster Vandalismuseinsatz in der Wiki. Weissbier:BS. 93.104.54.176 02:01, 12. Nov. 2009 (CET)

Kein Vandalismus, gleichlautende Meldung wurde gestern schon beendet. --mj ⌫⌧⌦ -- 02:06, 12. Nov. 2009 (CET)

Korrektur, die Entfernung eines Link im Wau Holland Artikels[3] wurde hier tatsächlich das erste Mal angesprochen, gestern war davon keine Rede. -- 83.254.210.47 02:35, 12. Nov. 2009 (CET)

Ja, das macht man nicht, das ist unschön, aber das war gestern und das wurde hier sehr wohl schon angesprochen. — ^PDD — 02:39, 12. Nov. 2009 (CET)

Stimmt PDD da hast du vollkommen recht, mein Fehler. Dann wurde also Weissbier gestern schon die Absolution erteilt? Viele Grüße -- 83.254.210.47 02:49, 12. Nov. 2009 (CET)

Ansprache ist erfolgt. — ^PDD — 03:29, 12. Nov. 2009 (CET)

Ähemmm, für exakt denselben Edit wurde er gestern schon von Amberg angesprochen. -- X-Weinzar 03:41, 12. Nov. 2009 (CET)

Na wunderbar, doppelt hält besser. — ^PDD — 03:48, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Dan-pero (erl.)

Dan-pero (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt mehrfach LA trotz Ansprache --WolfgangS 05:55, 12. Nov. 2009 (CET)

[4] - grob unpassend und imho PA -- Hgulf Diskussion 08:55, 12. Nov. 2009 (CET)

Das war denn der buchstäbliche Tropfen... 1 Tag Pause. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:04, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.140.241.64 (erl.)

80.140.241.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Jivee Blau 08:54, 12. Nov. 2009 (CET)

- PDD war's. --Capaci34 Ma sì! 09:11, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Pearcheater (erl.)

Pearcheater (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount. --Jivee Blau 09:15, 12. Nov. 2009 (CET)

Fristlos gekündigt. --Capaci34 Ma sì! 09:21, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.37.113.130 (erl.)

91.37.113.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Jivee Blau 09:22, 12. Nov. 2009 (CET)

6h. --Capaci34 Ma sì! 09:23, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:217.232.101.194 (erl.)

217.232.101.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in indigene amerikanische Sprachen und braucht ein Päuschen zum lernen Pittimann besuch mich 10:16, 12. Nov. 2009 (CET)

10:18, 12. Nov. 2009 Merlissimo sperrte „217.232.101.194“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Unsinnige Bearbeitungen) --Andibrunt 10:24, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:193.170.209.177 (erl.)

193.170.209.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in InterRail (gestern) und heute Neuanlagen - mal wieder eine Schule vom Netz bitte Eingangskontrolle 10:22, 12. Nov. 2009 (CET)

Da Wiederholungstäter: 1 Monat Pause. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:29, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:158.64.85.254 (erl.)

158.64.85.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, bereits in der Vergangenheit negativ aufgefallen -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 10:25, 12. Nov. 2009 (CET)

Indef: Alle Edits ausschließlich Vandalismus durch Statische IP, kWzemE. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:33, 12. Nov. 2009 (CET)

Kategorie:Nebenorganisation der NSDAP (erl.)

Kategorie:Nebenorganisation der NSDAP (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Siehe bereits Meldung von gestern abend und Entscheidung von Benutzer:Cymothoa exigua dazu hier: [5]. Leider macht Benutzer:Osika, der sich während der Artikelsperre nicht gerührt hat, nach Ablauf der Sperre mit seinem Editwar an genauderselben Stelle weiter, ohne zuvor irgendwie eine Einigung zu versuchen. --Tarantelle 10:28, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich nehme mal mit einer großen, aber vermutlich etwas naiven Portion AGF an, dass Osika die Seitensperre nicht mitbekommen hat. Das rechtfertigt zwar nicht die Fortsetzung des Editwars, doch halte ich in diesem Fall eine weitere Sperre der Seite für drei Tage für den konstruktiveren Weg. Bitte nutzt die Zeit, das Problem irgendwie zu klären, im Notfall über eine Dritte Meinung. Osika wurde diesmal direkt von mir auf die erneute Seitensperre sowie auf mögliche Konsequenzen bei einer weiteren Fortsezung des Editwars hingewiesen. --Andibrunt 10:46, 12. Nov. 2009 (CET)

3 Tage voll von Andibrut --Hozro 10:44, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.153.63.36 (erl.)

84.153.63.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in u.a. in Ja mol - Schule vom Netz bitte Eingangskontrolle 10:32, 12. Nov. 2009 (CET)

2h -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:41, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:213.168.126.2 (erl.)

213.168.126.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Meerwasser Hardenacke 10:34, 12. Nov. 2009 (CET)

Siehe unten --Hozro 10:43, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.143.246.251 (erl.)

80.143.246.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Gezeitenkraftwerk Hardenacke 10:34, 12. Nov. 2009 (CET)

Siehe unten --Hozro 10:42, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.139.200.180 (erl.)

80.139.200.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bhakti Hardenacke 10:35, 12. Nov. 2009 (CET)

6h --Hozro 10:42, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.136.198.2 (erl.)

80.136.198.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Solarstrom Hardenacke 10:36, 12. Nov. 2009 (CET)

6h --Hozro 10:41, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.143.246.251 (erl.)

80.143.246.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gezeitenkraftwerk und möchte gesperrt werden. Pittimann besuch mich 10:38, 12. Nov. 2009 (CET)

6h --Hozro 10:41, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:213.168.126.2 (erl.)

213.168.126.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Meerwasser Felix ^fragen! 10:39, 12. Nov. 2009 (CET)

3h. --Logo 10:40, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.144.66.218 (erl.)

80.144.66.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bockwurst Felix ^fragen! 10:41, 12. Nov. 2009 (CET)

2h. Gruß, Stefan64 10:42, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.144.191.30 (erl.)

84.144.191.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 10:48, 12. Nov. 2009 (CET)

6h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 10:50, 12. Nov. 2009 (CET)

Zwei-plus-Vier-Vertrag (erl.)

Zwei-plus-Vier-Vertrag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren. Ist von IP-Vandalismus betroffen. --Mannerheim 10:48, 12. Nov. 2009 (CET)

Bei nur einem einzelnen Akt von Vandalismus gleich den ganzen Artikel für IPs dichzumachen halte ich für eine übertriebene Reaktion. Zumal in den vergangenen Monaten kein Vandalismus, bzw. sogar konstruktive Beiträge zu beobachten waren. Mag sein, dass sich das im nächsten Frühjahr ändern wird, aber Präventivsperren sollten vermieden werden. --Andibrunt 10:55, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:193.170.123.17 (erl.)

193.170.123.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pinselohrschwein Felix ^fragen! 10:49, 12. Nov. 2009 (CET)

6h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 10:51, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.12.51.209 (erl.)

91.12.51.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Technische Zeichnung Pittimann besuch mich 11:00, 12. Nov. 2009 (CET)

3h. --Logo 11:01, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Elisabeth59 (erl.)

Elisabeth59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seit Tagen wird eine unsachliche Diskussion zum Artikel Donauturm geführt, die jetzt einige glauben auf den Artikel Fernsehturm ausweiten zu müssen. Dort werden Punkte angesprochen, die nicht im Artikel Fernsehturm stehen, daher habe ich gem. WP:Diskussionsseiten, Punkt 10 einen Beitrag von Pascal64 entfernt, der nichts mit dem Artikelinhalt zu tun hat. Dieser wird von Elisabeth59 permanent wieder eingeführt. Dabei geht es offenbar schon lange nicht mehr um eine sachliche Auseinandersetzung – Wladyslaw [Disk.] 10:43, 12. Nov. 2009 (CET)

Meine Güte, wenn wir hier jeden unpassenden Diskussionsbeitrag löschen würden, kämen wir zu nichts anderem mehr. Darüber einen Edit-War zu führen ist (passendes Adjektiv bitte selbst einfügen). Stefan64 10:54, 12. Nov. 2009 (CET)

Hier geht es nicht um irgendeinen unpassenden Diskussionsbeitrag sondern um eine projektstörende Systematik. Es gibt derzeit genügend unsachliche Beiträge auf der Disku des Artikels Donauturm, die offenbar nur das Ziel haben, die Atmosphäre zu vergiften. 170kB Diskussion ein einziges Wort sprechen für sich. Es gibt keine Veranlassung ähnliches auf weitere Artikel auszuweiten, erst recht wenn es mit überhaupt nicht mit dem Artikelinhalt korrespondiert. – Wladyslaw [Disk.] 10:59, 12. Nov. 2009 (CET)

Danke für die VM. Ich wusste, dass so etwas kommt. Derjenige hingegen, der wahrlich der Vandalisierende ist, ist der VM-Melder selbst. Im übrigen ist meiner Meinung nach der betroffene Beitrag von Pascal64 keinesweg so sachfremd, wie Wladyslaw behauptet, das ist im Gesamtkontext zu sehen. Letztlich darf zwar ein sachfremder Diskussionsbeitrag entfernt werden - doch ist das keine Muss. Wladyslaw fühlt sich als der Retter der Richtlinien?

Im übrigen führt er seit Ende Oktober einen Edit War, der zur ungerechtfertigten Sperre von Donauturm geführt hat, mit den umstrittenden, von Wladyslaw hineingedrückten Änderungen, ohne einen Konsens abzuwarten, führt auch Edit War im Artikel Fernsehturm der beanstandeten Diskussionseite. - Ergänzend: Wladyslaw ist absolut nicht zimperlich im Austeilen - aber schnell mit VMs bei der Hand. --Elisabeth 11:03, 12. Nov. 2009 (CET) Nachsatz: Dieser wird von Elisabeth59 permanent wieder eingeführt. - Permanent ist ja schlichtweg die Unwahrheit. 2x, dann hat W. a) in der Bearbeitungszeile die RL Pkt. 10 erwähnt (ok, war mir so nicht bekannt - aber wie gesagt: ich halte Pascals Beitrag nicht für gar so sachfremd) und b) auch schon gleich die VM gesetzt. q.e.d.

Und gleich hängt Wladyslaw die nächste Unwahrheit hintendran: Nein, nicht er ist. - Die anderen sind es. Geisterfahrerwarnung - auf der AB xy kommt Ihnen ein Geisterfahrer entgegen! Was einer? Viele! - So kommt mir das beim Donauturm und bei den dazu thematisch dazu gehörigen Diskussionen vor. --Elisabeth 11:03, 12. Nov. 2009 (CET)

Dieser Beitrag von Pascal64 hat nichts mit dem Artikel zu tun. Weder wird die dort ausgeführte Aussage vom Artikel aufgestellt noch ist ein anderer Zusammenhang mit diesem Artikel zu erkennen. Ich habe weitere nicht minder sachdienliche Beiträge nicht gelöscht, hier nachzulesen: [6]. Irgendwann ist aber gut. – Wladyslaw [Disk.] 11:07, 12. Nov. 2009 (CET)

Du bist in dieser Diskussion derart stark involviert, dass es Dir nicht zukommt, Diskussionsbeiträge anderer zu entfernen. Kommentiere sie, wenns denn sein muss, aber lasse sie bitte stehen. Danke. Stefan64 11:11, 12. Nov. 2009 (CET)

Danke, Stefan, für die nüchterne Betrachtungsweise und für die rasche Erledigung. --Elisabeth 11:18, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:87.79.88.204 (erl.)

87.79.88.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bundesrepublik Deutschland Pittimann besuch mich 11:03, 12. Nov. 2009 (CET)

2h. Gruß, Stefan64 11:04, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.132.106.253 (erl.)

84.132.106.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Central Park Pittimann besuch mich 11:06, 12. Nov. 2009 (CET)

11:07, 12. Nov. 2009 Solid State sperrte „84.132.106.253“ für den Zeitraum: 7 hours (Unsinnige Bearbeitungen) --Andibrunt 11:23, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:MarcusWolschon (erl.)

MarcusWolschon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Droht: [7] --Arcudaki Blitzableiter 11:11, 12. Nov. 2009 (CET)

Reiner Provokationsaccount => infinit. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:15, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.168.168.212 (erl.)

84.168.168.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte der Deutschen Demokratischen Republik Nazisprüche und Hitlewrgruß reicht ja wohl schon beim ersten Edit zur Sperre. Pittimann besuch mich 11:19, 12. Nov. 2009 (CET)

6h Pause. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:20, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.129.64.148 (erl.)

84.129.64.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ijob Bitte sofort sperren. Hardenacke 11:24, 12. Nov. 2009 (CET)

Ist doch schon... --Guandalug 11:25, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:217.235.51.216 (erl.)

217.235.51.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rastergrafik Hardenacke 11:28, 12. Nov. 2009 (CET)

Schon weg. Bleibt auch so die nächsten 6 Stunden. --Andibrunt 11:30, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:79.223.90.130 (erl.)

79.223.90.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neon und Raumfahrer uned möchte ein Päuschen. Pittimann besuch mich 11:31, 12. Nov. 2009 (CET)

6h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:31, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:93.196.63.113 (erl.)

93.196.63.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sprungvorhersage Revvar (D Tools) 11:39, 12. Nov. 2009 (CET)

2h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:41, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:87.183.99.144 (erl.)

87.183.99.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellung von Unsinnsartikeln --kaʁstn 11:57, 12. Nov. 2009 (CET)

Sargoth->IP->Tür --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:31, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.172.112.75 (erl.)

84.172.112.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) allgemeiner PA in [[8]] --Schmendi sprich 12:19, 12. Nov. 2009 (CET)

2h. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:21, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.138.194.82 (erl.)

84.138.194.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Windows PowerShell --StG1990 Disk. 12:34, 12. Nov. 2009 (CET)

har sich verzogen--ot 12:56, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:62.226.218.199 (erl.)

62.226.218.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug --Zaphiro Ansprache? 12:54, 12. Nov. 2009 (CET)

6h--ot 12:55, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.142.211.248 (erl.)

80.142.211.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug --Zaphiro Ansprache? 12:57, 12. Nov. 2009 (CET)

Die nächsten 6h woanders... --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:59, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.46.250.70

91.46.250.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelt seit Tagen auf meiner Diskussionsseite und weitet dieses Verhalten nun aus – Wladyslaw [Disk.] 09:57, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Pewa

Pewa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer löscht wiederholt bequellte Kritikpunkte im Artikel Klaus Martens. Scheinbar geht es ihm ein gezieltes Reinwaschen. Darauf deuten auch seine bisherigen Edits hin. Diffs: [9], [10], [11], [12]. --Katach 10:17, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:79.202.221.94

79.202.221.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfache unsinnige Bearbeitungen, sollte auch entsprechend begrüßt werden [13] [14] --Jiver 10:25, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:188.20.156.10 (erl.)

188.20.156.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht weiter --Gerhardvalentin 12:39, 12. Nov. 2009 (CET)

12:41, 12. Nov. 2009 Nolispanmo sperrte „188.20.156.10“ für den Zeitraum: 3 Tage (Unsinnige Bearbeitungen) --Andibrunt 13:12, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Cooltick (erl.)

Cooltick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nur Unfug bisher --Zaphiro Ansprache? 13:00, 12. Nov. 2009 (CET)

Begrüßungsbaustein gesetzt und für 2 Stunden gesperrt, damit genug Zeit zum Lesen ist. --Andibrunt 13:08, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.0.100.240 (erl.)

91.0.100.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Textlöschungen --Zaphiro Ansprache? 13:03, 12. Nov. 2009 (CET)

6 Stunden Pause. --Andibrunt 13:10, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:93.210.212.141 (erl.)

93.210.212.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Karlsbader_Beschlüsse u. a. Hardenacke 13:05, 12. Nov. 2009 (CET)

Wer nicht auf LKD hören will, muss fühlen. 6 h Pause. --Andibrunt 13:11, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.138.107.241 (erl.)

80.138.107.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt trotz Ermahnung unsinnige Artikel ein - noch dazu mit Beleidigungen und Verletzung von Persönlichkeitsrechten --DanielDüsentrieb 13:11, 12. Nov. 2009 (CET)

13:12, 12. Nov. 2009 Ot sperrte „80.138.107.241“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Andibrunt 13:17, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:217.235.80.97 (erl.)

217.235.80.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mülleinsteller, braucht ne Pause --Schniggendiller Diskussion 14:04, 12. Nov. 2009 (CET)

4h. --Engie 14:09, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.142.68.24 (erl.)

80.142.68.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, reinschmieren von einer jugendgefährdenden Seite. Avoided 14:10, 12. Nov. 2009 (CET)

6h. Sandro 14:12, 12. Nov. 2009 (CET)

Artikel Kosmogonie (erl.)

Bitte offene Proxy IP sperren

War vorher Benutzer:Rosa Liebknecht unter Range 89.247 aktiv

[15]

Nun offener Proxy: 222.242.188.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Bitte Artikel halbsperren. --Die Winterreise 14:11, 12. Nov. 2009 (CET)

Nach dem es nicht bei dem einen OP blieb, für zwei Wochen halbgesperrt. --Engie 14:50, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:87.165.235.51 (erl.)

87.165.235.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pupertärer Vandalismus --Zaphiro Ansprache? 14:18, 12. Nov. 2009 (CET)

Sechs Stunden. --Happolati 14:40, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.147.248.52 (erl.)

84.147.248.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikel. -- XenonX3 - (☎:±) 14:30, 12. Nov. 2009 (CET)

6h--ot 14:33, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:79.233.127.19 (erl.)

79.233.127.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Komet Avoided 14:32, 12. Nov. 2009 (CET)

6h--ot 14:33, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:87.147.53.40 (erl.)

87.147.53.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Vandaliert mit seinen Sexualphantasien --Dansker 14:49, 12. Nov. 2009 (CET)

6h.--Engie 14:51, 12. Nov. 2009 (CET)

Kurzgeschichte (erl.)

Kurzgeschichte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) am 27. Oktober wurde der Artikel voll freigegeben. Seitdem war 8mal Vandalen-Revert notwendig -> halte das Lemma nicht für IP-tauglich, da im gleichen Zeitraum nur 2 IP-Änderungen sinnvoller Natur waren. --Wangen 13:48, 12. Nov. 2009 (CET)

Für ein weiteres Jahr halbgesperrt. Schade, dass es nicht ohne geht. --Andibrunt 14:12, 12. Nov. 2009 (CET)

Danke! Tja, die Schule hat begonnen, Klasse 8 ist im Netz :)) --Wangen 15:13, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.174.26.49 (erl.)

84.174.26.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Georges_Danton ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:57, 12. Nov. 2009 (CET)

2h --magnummandel 15:11, 12. Nov. 2009 (CET)--magnummandel 15:11, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Schiggi (erl.)

Schiggi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neusocke auf Krawallsuche mit PA [16] sowie Editwar (Wiedereinfügung nichtkonsentierter Edits). Jesusfreund 15:10, 12. Nov. 2009 (CET)

Ganz offensichtlich nichtkonsentiert. Ironiemodus aus. Schiggi 15:24, 12. Nov. 2009 (CET)

infinite für diese Politsocke --Hozro 15:29, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.55.231.29 (erl.)

91.55.231.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hainbuche bei Nazisprüchen dürfte wohl jede Ansprache überflüssig sein und eine sofortige Sperre besser sein. Pittimann besuch mich 15:33, 12. Nov. 2009 (CET)

Stimmt. --Guandalug 15:38, 12. Nov. 2009 (CET)

Otto von Bismarck (erl.)

Otto von Bismarck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hat IMO eine kleine Ruhephase durch Halbsperre nötig. -- Otberg 15:35, 12. Nov. 2009 (CET)

3 Monate. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 15:45, 12. Nov. 2009 (CET)

Sperrumgehung 2 Benutzer:Rosa Liebknecht (erl.)

189.125.212.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Bitte Transparenten Proxy gemäß Richtlinien abklemmen und Baustein Vorlage:Offener Proxy setzen. --Liberaler Freimaurer Δ 15:40, 12. Nov. 2009 (CET)

2009-11-12T15:39:45 Benutzer:Engie sperrte „189.125.212.28“ für den Zeitraum:
Unbeschränkt (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt)
Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) --Liberaler Freimaurer Δ 15:41, 12. Nov. 2009 (CET)

User:188.99.42.223 (erl.)

188.99.42.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:59, 12. Nov. 2009 (CET)

Hat jetzt sechs Stunden Zeit um seine eigenen Fussballfähigkeiten zu verbessern. Sandro 16:02, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Fossa (erl.)

So leid es mir tut, ich muss heute Benutzer:Fossa hier melden, der die wichtige Darstellung von Stöss im Artikel Ethnopluralismus löscht (Eins Zwei Drei), woraus ersichtlich wird, das das Konzept Ethnopluralismus von einem Rechtsextremisten entwickelt wurde. Auch ein Appell an seine Vernunft auf seiner Disk ergab kein Ergebnis. Lieder präferiert er wieder den Edit-War. Schade. Der Artikel wäre übrigens nicht zu sperren, weil ich heute dabei war Quellen nachzureichen.--KarlV 15:48, 12. Nov. 2009 (CET)

Karls Begruendung, das muesse darein, um die Disk. ruhig zuhalten entspricht keiner WP:RL. PS: Mit neurechten Spinnern auf der Disk. komme ich auch ohne Karl V. klar. Fossa_?! ^± 16:00, 12. Nov. 2009 (CET)

Es geht inhaltlich um etwas anderes, nämlich darum, von wem das Konzept stammt. --Fiat tux 17:21, 12. Nov. 2009 (CET)

Das steht ja weiterhin drin. Fossa_?! ^± 17:25, 12. Nov. 2009 (CET)

Unabhänig davon wer von euch beiden hier den nun Recht hat. Hier jeden Tag aufs neue VMs über die üblichen Verdächtigen zu sehen, erweckt langsam den Einruck eines Kindergartens.Lonegunman 18:10, 12. Nov. 2009 (CET)

Fossa wurde von mir zwei Stunden gesperrt wegen Beteiligung an einem Editwar.--Pacogo7 18:41, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:77.9.38.126 (erl.)

77.9.38.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kalenderrunde ireas (talk’n’judge - DÜP) 17:02, 12. Nov. 2009 (CET)

6h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:04, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:77.21.31.49 (erl.)

77.21.31.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Blut ireas (talk’n’judge - DÜP) 17:06, 12. Nov. 2009 (CET)

6h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:16, 12. Nov. 2009 (CET)

Artikel Wüste (erl.)

Wüste (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) schreckliche History Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:07, 12. Nov. 2009 (CET)

3M halb. Sandro 17:10, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:85.216.116.11 (erl.)

85.216.116.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unschöne Bearbeitungen, gar nicht erst angesprochen --Howwi ^{Disku · MP} 18:02, 12. Nov. 2009 (CET)

85.216.116.11 wurde von Nikkis 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:06, 12. Nov. 2009 (CET)

...das wollte ich auch gerade sagen. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:07, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:217.86.174.50 (erl.)

217.86.174.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt einen perversen n_Nichtartikel ein --FlügelRad _Sprechstunde -- 18:25, 12. Nov. 2009 (CET)

gesperrt --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:31, 12. Nov. 2009 (CET)

Artikel The Keys (erl.)

The Keys (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte dicht machen --FlügelRad _Sprechstunde -- 18:25, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich habe den Artikel für zwei Monate halbgesperrt. Auf eine unbegrenzte Sperre habe ich verzichtet, weil der Artikel im ANR verlinkt ist und daher ggf. Relevanz vorliegt. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:29, 12. Nov. 2009 (CET)

Artikel Katastrophe von Tschernobyl (erl.)

Katastrophe von Tschernobyl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Braucht mal ne Pause vom IP-Unsinn. -- XenonX3 - (☎:±) 18:28, 12. Nov. 2009 (CET)

Die Sperraufhebung im Juni hat anscheinend nichts bewirkt. Erstmal ein Jahr dicht, dann weitersehen. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:36, 12. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank! -- XenonX3 - (☎:±) 18:37, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:85.180.42.165 (erl.)

85.180.42.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Theater_an_der_Wien — Regi51 (Disk.) 18:35, 12. Nov. 2009 (CET)

gesperrt --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:37, 12. Nov. 2009 (CET)

Hallo, Houston, noch einer da? Guck Guck (erl.)

76.162.253.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sergius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Moin. Kann ein drittes Auge noch was zu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/12#Benutzer:76.162.253.32 sagen? Grüßchen −Sargoth 11:08, 12. Nov. 2009 (CET)

Hummel Hummel. Mors Mors. Siehe Nachschlag oben. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:10, 12. Nov. 2009 (CET)

Die IP läßt nicht locker, erneuter Beitrag mit verschärften Beleidigungen, [17] -Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:23, 12. Nov. 2009 (CET)

Die IP ist weg 20:55, 12. Nov. 2009 Hozro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „76.162.253.32 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 3 Tageund damit erl. --Kuebi [∩ · Δ] 20:57, 12. Nov. 2009 (CET)

Die IP für 3 Tage. Die kommt aus den USA und es sind offenbar die einzigen 3 Edits, die je aus der Range kamen, insofern kann - falls der unter einer anderen IP wiederkommt - auch die Range genommen werden. --Hozro 20:58, 12. Nov. 2009 (CET)

Sperrumgehung Benutzer:Rosa Liebknecht (erl.)

[18]

Sperrlogbuch

Archivbotbezirzungsedit: Meldung von Winterreise, erl. von Sargoth. --Hozro 20:59, 12. Nov. 2009 (CET)

Persönliche Angriffe durch Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Ist jetzt kein Vanalismus, aber Wikipedia:KPA verweist hierher. Mein Verhältnis zum o.a. Kollegen ist etwas gespannt (ich habe da in der Vergangenheit auch mal Fehler gemacht). Meine wiederholten Versuche, wieder auf die Sachebene zu kommen, fruchten nicht. Bis dahin sehe ich das als Stilfrage. Bemerkungen wie "Quatsch- Streit und Laberaccount", “Geschreibsel", "krud", "Quatscherei" oder die Behauptung "Diskussionen ... sind wenig zielführend" (wozu sind Diskussionsseiten da?) sind persönliche Angriffe, die nicht zu rechtfertigen sind. Quelle: [19] Julia69 18:56, 12. Nov. 2009 (CET)

Hallo, ich stehe zu meinem oben verlinkten Beitrag: Kontext Es ging um die Anzeige eines "nicht-anklickbaren-Verweises" auf die URL der rechtsradikalen, NS-propagiertenden und Holocaust verleugnenden website Metapedia. Im Artikel über die "Metapedia". Siehe Diskussion dort. Nach vielen Beiträgen anderer schrieb das account "Julia69":

"Erstmal danke für die Korrektur, womit Du auf dem Standpunkt stehst, es gehe nicht um die dargestellte Person oder Organisation, sondern primär um die Leser der Wikipedia. Kein schlechter Ansatz, nur haben sich doch gewisse Annahmen wie die Unschuldsvermutung etabliert. Mit dem Verweis auf die "Spam-Blacklist" ebenso wie auf e.g. Österreichisches Gesetz, wird die materielle Frage doch umgangen. Der Artikel über Hape Kerkeling enthält einen Verweis auf seine Homepage (vielleicht ist das nach dem Recht Saudi Arabiens verboten, weil Kerkeling bekennder Schwuler ist?); der Artikel über Ernst Zündel nicht. Da sehe ich eine gewisse Willkür. Metapedia ist in meinen Augen (und ich habe den Eindruck, das sind wir nicht weit auseinander) keine Enzyklopädie, also (auch wenn ich das mal anders gesagt habe) sicher keine "Konkurrenz". Und ja, Metapedia ist weitgehend absurd. Ich finde die Ideen verschiedener Parteien auch den Zielen der WP widersprechend, oder hattest Du im letzten Wahlkampf den Eindruck, es würde Aufklärung und Wissensvermittlung betrieben? Dennoch verlinken wir auf die Parteien. Wie gesagt, die Metapedia habe ich nach Hinweis auch so gefunden, und wenn sie sich morgen auflöst, werde ich sie nicht vermissen. Wenn sie verboten würde, fände ich das dennoch nicht gut. Und wenn wir sie hier anders behandeln als vergleichbare Projekte, wenn wir das setzen eines Links von der richtigen Gesinnung abhängig machen, dann haben wir die Neutralität verlassen. Julia69 17:02, 12. Nov. 2009 (CET)"

(Zitat Ende)

Das ist imho relativierendes Gelaber. Ich lehne eine Diskussion mit diesem account nach Debatten über den Artikel Demjanjuk und Angriffe gegen mich ( administrativ gelöschte Unteseite von "Julia69") ab, meine Antwort ging an Benutzer Hans Castorp. Ich stehe zu meiner Äußerung, wenn ein Admin meint das sei unzulässiger PA, möge er mich bitte dafür sperren. Siehe auch die Diskussionsseite von "Julia69" inclusive der vom account selber gelöschten Teile. Gruß --Die Winterreise 19:05, 12. Nov. 2009 (CET)

Verkürzter Auszug, "Julia69" schrieb:

"Der Artikel über Hape Kerkeling enthält einen Verweis auf seine Homepage (vielleicht ist das nach dem Recht Saudi Arabiens verboten, weil Kerkeling bekennder Schwuler ist?); der Artikel über Ernst Zündel nicht. Da sehe ich eine gewisse Willkür."

Die Zündelwebsite ist kriminell, Zündel sitzt wegen Volksverhetzung ein, verteidigt wurde er von Sylvia Stolz. Ähnliches gilt für Teile der Metapedia.

Daher meine Meinung zum Posting von "Julia96": unerträgliches Politgelaber. Störaccount. Sorry, so sehe ich es. --Die Winterreise 19:20, 12. Nov. 2009 (CET)

Den Weblink wird man nicht platzieren.

Mit der Bezeichnung als Laberaccount wäre ich etwas vorsichtig, wenn das Konto nur 40% Laberanteil hat, während man selbst bei 70% liegt, aber darum soll es hier nicht gehen. Ich würde vorschlagen jeder Beteiligte erzählt die PAs lieber einer Zimmerpflanze seiner Wahl und nicht der Tastatur. Auch die Einschätzung des anderen muss nicht unbedingt jeder wissen, schreibt es euch per email.

Können wir es dabei belassen? Einen Sperrlog für die hier erhobenen „Vorwürfe“ wird es aber so oder so nicht geben. … blunt. 20:36, 12. Nov. 2009 (CET)

Dem brauche ich nichts mehr hinzuzufügen, außer Danke für die vortrefflichen Wort. --Kuebi [∩ · Δ] 20:52, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Kyro11 (erl.)

Kyro11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fake-Artikel. Will jemand administrativ ansprechen oder gleich wegsperren? -- XenonX3 - (☎:±) 20:15, 12. Nov. 2009 (CET)

Da kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit zu erkennen war, musste er das Projekt soeben verlassen.--Kuebi [∩ · Δ] 20:45, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:87.143.148.78 (erl.)

87.143.148.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will dringend zur Tür --FlügelRad _Sprechstunde -- 20:26, 12. Nov. 2009 (CET)

Geos war's--FlügelRad Sprechstunde -- 20:30, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Lehrer2012 (erl.)

Lehrer2012 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will uns mangels Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit verlassen: 1.2.. --Liberaler Freimaurer Δ 20:36, 12. Nov. 2009 (CET)

Der seltsame Text ist von hier [20] kopiert worden, Gruß,--HansCastorp 20:47, 12. Nov. 2009 (CET)

Auweia. Danke für den Hinweis. --Liberaler Freimaurer Δ 20:57, 12. Nov. 2009 (CET)

Auch hier ist kein WIlle zur enzyklopädischen Mitarbeit zu erkennen. --Kuebi [∩ · Δ] 20:49, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:78.43.165.67 (erl.)

78.43.165.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte ins Bett und soll sich morgen früh von seinen Eltern aufklären lassen. (Erstellung eines perversen Nichtartikels) --FlügelRad _Sprechstunde -- 20:55, 12. Nov. 2009 (CET)

78.43.165.67 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:56, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Osika (erl.)

Osika (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar um nichtexistente Kategorie auf Benutzerseite. --91.46.183.33 09:25, 12. Nov. 2009 (CET)

@Wo st 01: Danke für den Service - aber das war falschverstanden, da sollte es nicht um den Benutzer, sondern um die konkrete Benutzerseite Benutzer:Osika (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) gehen (wobei der Benutzer allerdings auch beteiligt ist). --91.46.183.33 09:28, 12. Nov. 2009 (CET)

Und worin besteht das große Problem mit dieser Kategorie? — YourEyesOnly ^schreibstdu 09:30, 12. Nov. 2009 (CET)

na daraus und daraus :-) -- southpark 09:33, 12. Nov. 2009 (CET)

Das liefert mir 26 Ergebnisse mit Kategorie:Benutzer aus XYZ - alle mit einem Eintrag, alle nicht angelegt. Brutal… — YourEyesOnly ^schreibstdu 09:35, 12. Nov. 2009 (CET)

Da gibt es Leute, die genau diese "verwaisten Kategorien" immer wieder bearbeiten. Da stören penetrant immer wieder auftauchende Einträge schon gewaltig, weil sie sozusagen "den Kanal verstopfen", zumal das keine aktuelle, sondern eine periodisch aus einem Cache erstellte Liste ist. --91.46.183.33 09:54, 12. Nov. 2009 (CET)

der Gag war ja auch weniger verwaist, sondern mehr, dass die Kategorie bereits eine Löschdiskussion samt Löschprüfung samt eher ausufernder drumherum-Diskussion hinter sich hat. -- southpark 10:18, 12. Nov. 2009 (CET)

Osika auf Benutzerdiskussion angesprochen und Kategorie:Benutzer aus Bremen vorgeschlagen. Irmgard Kommentar? 09:55, 12. Nov. 2009 (CET)

Bremen nach Niedersachsen eingemeinden ist an sich eine gute Idee – sollte aber vorher mit den Benutzern aus Bremen diskutiert werden. – Osika 12:10, 12. Nov. 2009 (CET)

leider hat sich in der sache noch immer nichts zum positiven gewendet. :-(. --91.46.183.33 17:47, 12. Nov. 2009 (CET)

• Der Grund für die VM ist Editwar um nichtexistente Kategorie auf Benutzerseite. Ein Benutzer hat auf seiner Seite eine weitreichende Gestaltungsfreiheit. Mit dem Verlinken einer nicht existierenden und gesperrten Kategorie verstößt er gegen keine Richtlinie der Wikipedia, die es erlauben würde ihm diese Gestaltungsfreiheit einzuschränken. Alles weitere bitte auf seiner Diskussionsseite in gesittetem Ton besprechen und ggf. eine dritte Meinung einholen. --Kuebi [∩ · Δ] 21:09, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Pewa

Pewa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer löscht wiederholt bequellte Kritikpunkte im Artikel Klaus Martens. Scheinbar geht es ihm ein gezieltes Reinwaschen. Darauf deuten auch seine bisherigen Edits hin, die sich um das Thema von Martens' jüngstem Film drehen. Diffs: [21], [22], [23], [24]. --Katach 17:18, 12. Nov. 2009 (CET)

Hm. Ich bin mit der Kritik an diesem Film ganz einer Meinung – aber gehört diese wirklich ausführlich Punkt für Punkt im Artikel des Filmemachers aufgelistet? Sowas ist ansonsten auch nicht üblich. Das gehört eher noch zum Medikament; eigentlich aber nur in einen Artikel über den Film, den es halt noch zu erstellen gilt. --85.0.141.131 18:55, 12. Nov. 2009 (CET)

Artikel Kreislaufentzündung (erl.)

Kreislaufentzündung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte dicht machen. --FlügelRad _Sprechstunde -- 21:02, 12. Nov. 2009 (CET)

eine Woche halb. --Kuebi [∩ · Δ] 21:13, 12. Nov. 2009 (CET)

Artikel Penis blasen (erl.)

Penis blasen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Scheint mir ein potentiell gefährdetes Lemma zu sein --FlügelRad _Sprechstunde -- 21:03, 12. Nov. 2009 (CET)

War zwar erst zweimal da, aber da wir dieses Lemma auf keinen Fall brauchen, zugemacht. --Xocolatl 21:05, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Jojomarcel259 (erl.)

Jojomarcel259 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfugsartikel trotz Ansprache. KWzeMe. -- XenonX3 - (☎:±) 21:19, 12. Nov. 2009 (CET)

Jojomarcel259 wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:22, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:78.55.151.144 (erl.)

78.55.151.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) LA-Spammer Manjel (Fragen?/Bewerten) 21:33, 12. Nov. 2009 (CET)

78.55.151.144 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:34, 12. Nov. 2009 (CET)

Käääl (erl.)

Käääl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) da will heute jemand aber *wirklich* sein Privatwort in der WP haben...--Gormo 22:23, 12. Nov. 2009 (CET)

will heißen: 4 SLA innerhalb der letzten Stunden. Gormo 22:24, 12. Nov. 2009 (CET)

• Erledigt. Nemissimo 酒?!? RSX 22:25, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:77.137.51.46 (erl.)

77.137.51.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen. --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 22:39, 12. Nov. 2009 (CET)

77.137.51.46 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:41, 12. Nov. 2009 (CET)

Artikel Goitzsche (erl.)

Goitzsche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholter Verstoß gegen WP:WEBlinks durch div. IP's. Ein dezenter Versuch der Ansprache mittels Kommentar und Diskussionsseite war erfolglos. Bitte halbsperren, damit der Unsinn mal aufhört. Thx -- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 22:54, 12. Nov. 2009 (CET)

Vorerst mal 1 Woche halb. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:59, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:88.68.98.213 (erl.)

88.68.98.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn. --20% 22:54, 12. Nov. 2009 (CET)

88.68.98.213 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:56, 12. Nov. 2009 (CET)

Artikel Gina D`Orio

Gina D`Orio (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Lemma bitte Sperren, 3 Wiedergänger heute Abend, alle in falscher Sprache Manjel (Fragen?/Bewerten) 20:45, 12. Nov. 2009 (CET)

1 Tag halb sollte reichen. Vielleicht will ja morgen eine IP das in der richtigen Sprache und ohne URV anlegen. --Kuebi [∩ · Δ] 20:47, 12. Nov. 2009 (CET)

Okay, danke. --Manjel (Fragen?/Bewerten) 20:48, 12. Nov. 2009 (CET)

Jetzt ist der Artikel zum 4. mal wieder da, teilweise in falscher Sprache und als URV aus dem engl. Artikel und in grauenwvoller Qualität, doch Southpark hat den SLA abgewiesen. Kann da bitte mal ein neutraler Admin nachgucken?--FlügelRad _Sprechstunde -- 20:59, 12. Nov. 2009 (CET)

Meine je, das sind Sachen die sich in zwei Minuten reparieen lassen, mit Zehn Minuten warten macht der Ursprungsautor davon das meiste auch noch selbst. Aber man muss hier ja den großen Aufstand machen "args, Artikel! Bloss nicht." -- southpark 21:07, 12. Nov. 2009 (CET)

Wie soll ich das mit neutraler Admin bitte verstehen??? --Kuebi [∩ · Δ] 21:12, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich nehme an "alle außer southpark" ;-) -- southpark 21:13, 12. Nov. 2009 (CET)

Dann erkläre ich mich mal mit diesem Southpark solidarisch ;-). --21:17, 12. Nov. 2009 (CET)

Avanti, Avanti (erl.)

Avanti, Avanti (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bin involviert, deshalb möchte ich nicht selber aktiv werden. Der Artikel schlägt fast täglich neu hier auf, und gerade geht der Edit-War wieder los. In diesem hitzigen Gefecht halte ich das (ohne Begründung!) einfach nur noch für Vandalismus (man beachte die referenzierten Abschnitte in den Hintergrundinformationen, die entfernt wurden) und bitte einen Kollegen um eine passende Aktion. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:58, 12. Nov. 2009 (CET)

Habe wegen "Entfernen von längeren Textabschnitten ohne Begründung" auf die Vorversion von PDD zurückgesetzt. Ansprache an Benutzer Sergius folgt.--Neb-Maat-Re 23:59, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.65.74.68 (erl.)

91.65.74.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert fortgesetzt in Java (Programmiersprache) Mark Nowiasz 23:19, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich hab die IP mal angesprochen, falls sie erneut ändert folgt eine Sperre. --Engie 23:23, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Slimcase (erl.)

Slimcase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich mag mich mit der Uhrzeit vertan haben, meine Schuld. Aber als "Klugscheißer" lass ich mich nicht beschimpfen. Da kann er das Wort noch so kriecherisch verzerren.-- Nephiliskos 23:33, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich verstehe den Beitrag eher so, dass er sich selbst bzw seinen eigenen Beitrag als "klugscheißend" bezeichnet. --Engie 23:38, 12. Nov. 2009 (CET)

Ach komm. Das glaubst du doch selber nicht. Sonst hätte er das Wort wohl eher ans Ende der Aussage gesetzt und als Aktionswort gekennzeichnet, oder?-- Nephiliskos 23:39, 12. Nov. 2009 (CET)

Meine neutrale Meinung (zufällig gesehen): Slimcase bezeichnet seinen eigenen Eintrag als KSerei. --Howwi ^{Disku · MP} 23:41, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich seh das auch wie Engie und Howwi. … blunt. 23:42, 12. Nov. 2009 (CET)

(BK) Slimcase hat "Klugscheiss(TM):" vor seinen eigenen Beitrag geschrieben (nicht "Klugscheißer"!), seinen eigenen Beitrag also als Besserwisserei gekennzeichnet. Das ist sicher keine Beleidigung gegen Dich. -- Cymothoa Reden? Bewerten 23:42, 12. Nov. 2009 (CET)

(3BK)und noch einer - er schreibt ja auch nichts Substantives, sondern *klugscheiss*(und dann folgt das solcherart Bezeichnete) Si! SWamP 23:43, 12. Nov. 2009 (CET)

Dann sollte er sich künftig bemühen, das auch so erscheinen zu lassen. So war es (zumindest für mich) missverständlich. VM zurückgenommen.-- Nephiliskos 23:46, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vielleicht mag irgendjemand anderes Jesusfreund einmal fragen, was genau er für ein Problem mit vielen Wikipedianern hat und warum das so persönlich sein muss. Soetwas (weitere Edits ebenfalls) wie „Schnorren“ etc. ist einfach nicht nett und kann vielleicht auch schon vorkommen, aber langsam geht mir das auch ein wenig auf den Keks, da er Fragen und Kommentare auf seiner Diskussionsseite stets unbeantwortet entfernt. Eine deutliche Ansprache, dass er doch bitte endlich sachlich argumentieren und sich hier nicht so eklig benehmen soll, wäre nötig. Jesusfreund muss anfangen, die WQ zu wahren. Schade, dass ich das hier zur Sprache bringen muss und das nicht auf eine nettere und vor allem direktere und reifere Weise klären konnte. Sollte sich das weiterhin mehren, bitte ich, auch noch deutlicher zu werden. --E 23:50, 12. Nov. 2009 (CET)

Das ist hier wohl kaum die richtige Seite, um allgemeine Sachverhalte zu diskutieren. Ein PA liegt jedenfalls nicht vor, ebenfalls kein Vandalismus.--bennsenson 23:53, 12. Nov. 2009 (CET)

Wenn ich jemanden (wider besseren Wissens, soviel schreibe ich ihm zu) als Schnorrer bezeichne, dann ist das eine Beleidigung. Wenn das noch öfter passiert, muss dem entsprechend begegnet werden. -- E 23:56, 12. Nov. 2009 (CET)

Hm. Ich bin neulich im Rahmen einer Gruppenschelte als "Leberwurst" bezeichnet worden. Ich hielt das für ignorierbar. --Felistoria 23:59, 12. Nov. 2009 (CET)

@ E: Bitte korrekt zitieren. Er spricht von Diese Art "Lemma-Schnorren". --Textkorrektur 00:01, 13. Nov. 2009 (CET)

(3x BK) Wenn etwas "nicht nett" ist, dann das Erstellen von Lemmata mit kopiertem Text aus anderen WP-Artikeln, bei denen jeder Wikipedianer bei einem Minimum von Regelkenntnis wissen müsste, dass sie keine Relevanz und also keinen Bestand haben können und damit anderen nur Zeit für sinnvolle Beiträge klauen.

Das deutlich und ohne Personen anzugreifen zu kritisieren ist dann leider unumgänglich.

Das hier häufige und auch absichtsvolle Verwechseln von persönlicher und sachkritischer Ebene ist allerdings ein Problem, was Wikipedia insgesamt betrifft; insofern begrüße ich diesen Missbrauchsantrag als Beitrag zur notwendigen Klärung.

Die zu entscheidende Frage lautet:

Ist es erlaubt und möglich, das Erstellen von Lemmata durch Textkopien aus vorhandenen Artikeln als "Lemma-Schnorren" zu bezeichnen, ohne Namen zu nennen, um damit allen deutlich zu machen, dass so etwas regelwidrig ist und auf andere, die tatsächlich etwas für das Projekt leisten, als solches wirkt?

(Ich hatte den Ersteller vor dem LA und dessen Begründung gar nicht gewusst und nicht nachgeschaut, wer der Autor war, denn dieser ist für die Löschgründe ja egal, und erst durch die Reaktion Emdees ist er mir als Ersteller klar geworden. Ich spreche in dem angeblichen PA ausdrücklich von Systemmängeln, nicht Personenmängeln. Wie kann man sowas dann auf sich beziehen? Jesusfreund 00:03, 13. Nov. 2009 (CET)

Wenn jemand reine Copy&Pastes macht, dann muss er das in der VG auch so bennen, siehe URV. URV hat nicht stattgefunden, derartige Kommentare sind zu unterlassen. Ich habe mehr als nur einmal von einer VM abgesehen, bei zugebenermaßen wesentlich schlimmeren und klareren Vorfällen von Jesusfreund. Aber ich hoffte ja immer auf irgend eine Art Reife und Besserung in diesem Sinne. -- E 00:07, 13. Nov. 2009 (CET)

Kein PA erkennbar. Schnorren ist zudem nicht negativ belegt.--Neb-Maat-Re 00:11, 13. Nov. 2009 (CET)

Nun, dann eben ad acta, jedoch ist Schnorren negativ belegt. -- E 00:23, 13. Nov. 2009 (CET)

Ich würde dir nicht widersprechen, du solltest aber zwischen „Schnorrer“ und „schnorren“ unterscheiden. Das ist ein erheblicher Unterschied. Gruß --Textkorrektur 00:27, 13. Nov. 2009 (CET)

Ist dort zweimal aufgeführt. Einmal neutral, einmal als abwertend. Kommt also immer auf den Zusammenhang an. Ein PA ist es aber auf keinen Fall. Grüße --Neb-Maat-Re 00:26, 13. Nov. 2009 (CET)

Hat jemand mal ne Zigarette? *schnorr*--bennsenson 00:33, 13. Nov. 2009 (CET)

Och, natürlich ist das kontextabhängig und daher in diesem Fall eine Beleidigung. Ziegen und Schweine sind auch nur nützliche Tiere, aber wenn ich jemanden so nenne, dann meist in einem beleidigenden Kontext. Bitte beim nächsten Mal bedenken und beachten. -- E 00:38, 13. Nov. 2009 (CET)

Diese Art "Schweine- oder Ziegenstall" ist Wikipedias unwürdig. Habe ich nun alle beleidigt? Oder nur die, die sich unbedingt beleidigt fühlen möchten? Oder würden sich Schweine und Ziegen geehrt fühlen? Oder schnorre ich bloß beleidigende Vergleiche anderer? Was nun? Zum Artikelverbessern ist es wohl für heute zu spät ... ;-) Jesusfreund 00:42, 13. Nov. 2009 (CET)