Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/18

Benutzer:Lodewijk Vadacchino (erl.)

Lodewijk Vadacchino (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schreibt reihenweise auf benutzerdiskussionsseiten wirres Zeugs. Ist sowas noch ok, oder sollte man ihn ermahnen den Blödsinn zu lassen? Sinn hat das keinen erkennbaren - es geht wohl nur drum Benutzer zu nerven. --Weissbier 00:45, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe zwar noch nicht durchschaut, nach welchen Kriterien er seine Adressaten ausgewählt hat, aber soweit ich das verstehe will er nur Lob für seine Arbeit am Artikel Martin Weinek, oder so ähnlich. Scheint mir harmlos. — ^PDD — 01:00, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:79.217.86.221 (erl.)

79.217.86.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gotik Björn B. ^Stammtisch! 08:19, 18. Sep. 2008 (CEST)

08:19, 18. Sep. 2008 Klugschnacker sperrte „79.217.86.221“ für den Zeitraum: 1 Stunde. - --Logo 08:22, 18. Sep. 2008 (CEST)

Meinhard Miegel (erl.)

Ich bitte um Seitensperre wg. sich anbahnendem Edit-War [1] [2] [3] zugehörige Diskussion

Die völlige Entfernung des kompletten Kritik-Teils aus einem Lemma ist m.E. völlig indiskutabel, das riecht nach POV-Pushing 10 Meilen gegen den Wind. Ich sehe aus längerer Erfahrung mit dem Nutzer Livani keine Diskussionsbereitschaft (sein Einzeiler in der Disk. ist völlig inhaltslos) und ein ständiges Hinundher-Revertieren bringt auch nix. Um den sinnlosen Edit-War im Keim abzuwürgen bitte ich daher um Sperre. Mir egal in welcher Version, Hauptsache Daumen drauf. Vgl. übrigens Albrecht Müller, da lief es genau so. Anorak 09:05, 18. Sep. 2008 (CEST)

Kläre das bitte auf der Disk. des Artikels. Der Anfang ist doch da schon gemacht. Revertiere also nicht wieder, sondern "rede" dort mit den anderen Benutzern und suche einen Kompromiss. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:11, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe nicht die Absicht zu revertieren. Nur setzt eine Diskussion voraus, dass beide Seiten gewillt sind, andere Meinungen gelten zu lassen. Und daran hapert's bei der einen Seite. Da hilft m.E. nur administratives Eingreifen, Sperre und abkühlen lassen halte ich da für das "geringste Übel". Anorak 10:31, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:62.227.68.29 (erl.)

62.227.68.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bangladesch Krawi Disk Bew. 09:11, 18. Sep. 2008 (CEST)

Gesperrt von Eynre mit der Dauer „2 hours“. —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:29, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:87.79.71.123 (erl.)

87.79.71.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel in Fabian kurpjuweit -Statische IP kann es nicht lassen! -- Johnny Controletti 09:28, 18. Sep. 2008 (CEST)

3 months —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:29, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:217.238.98.150 (erl.)

217.238.98.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt in Familie Mohammeds unsinnige Beiträge hier --JvÄhh 09:34, 18. Sep. 2008 (CEST)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:54, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:158.64.62.1 (erl.)

158.64.62.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Realismus_(Kunst) Krawi Disk Bew. 09:38, 18. Sep. 2008 (CEST)

Gesperrt von Peter200 mit der Dauer „2 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:53, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:217.91.74.70 (erl.)

217.91.74.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Werther Krawi Disk Bew. 10:08, 18. Sep. 2008 (CEST)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:12, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:193.171.131.232 (erl.)

193.171.131.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Great_Barrier_Reef Krawi Disk Bew. 10:13, 18. Sep. 2008 (CEST)

1 year -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:31, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:213.182.97.139 (erl.)

213.182.97.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in PSP nach Ansprache weiter —Ulz Bescheid! 10:40, 18. Sep. 2008 (CEST)

1h. --Dundak ☎ 10:40, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:83.77.64.11 (erl.)

83.77.64.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt mit wiederholtem einstellen eines Unsinnsartikels, revertiert SLAs raus --Small Axe 01:09, 18. Sep. 2008 (CEST)

thx (für 7h Ruhe)--Small Axe 01:17, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Pittimann (erl.)

Pittimann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert im Artikel Spaltpolmotor, indem er mehrere Änderungen betreffend Rechtschreibung, Interpunktion und Umschreibung von Schachtelsätzen aus persönlichen Aversionen komplett rückgängig macht und lieber Fehler im Artikel bevorzugt, bevor ich in "seinem" Artikel etwas korrigiere.

Zudem findet er es besonders lustig, an Flames von Benutzer Alfaomega [4] anzuknüpfen hier und mich erneut mit (süssen) Tierbezeichnungen zu belegen, anschl. einen neuen PA hier und setzt dem ganzen hier die Krone auf, was einfach zu weit geht. Das ist zu viel und hat mit dem Aufbau bzw. der Arbeit an einer Enzyklopädie nichts mehr zu tun. --JvÄhh 01:49, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ganz ruhig! Siehe meine Disk. --RalfR → Berlin09 02:01, 18. Sep. 2008 (CEST)

Pittimann kann es einfach nicht lassen und versucht weiter, durch falsche Tatsachenbehauptungen ein Meinungsbild gegen mich zu erzeugen: Hier bringt er im Artikel Spaltpolmotor eine Fehlinformation ein und beschwert sich anschl. bei meinem Mentor hier: Zitat „[...] wenn er aber technische Dinge durcheinander wirft wie z.b. beim Artikel Spaltpolmotor die Drehrichtungsumkehr mit der Drehzahlveränderung dann finde ich das nicht so prickelnd. Das Teamarbeit mit ihm möglich ist wage ich ganz energisch zu bestreiten, [...]“

Diese Form von PA und Stimmungsmache ist der Wikipedia abträglich und ich bitte darum, so etwas zu unterbinden. --JvÄhh 11:14, 18. Sep. 2008 (CEST)

Habe den Benutzer deutlich verwarnt, das sind klare persönliche Angriffe und Sticheleien; da diese allerdings schon einige Tage her sind, noch keine Sperre. Bei fortgesetztem Verhalten ist aber eine deutliche zu verhängen, meint Jón + 11:05, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Kingruedi (erl.)

Kingruedi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Artikel C++ war ueber meherer Tage gesperrt, da ein Edit-War um die dortige Infobox entbrannt war.[5] Darueber wurde in den letzten Tagen ausfuehrlich diskutiert und eine Einigung auf der Diskussionsseite erzielt, die von mehreren Benutzern getragen wird. Benutzer:Kingruedi loeschte heute die Infobox erneut aus dem Artikel[6], stellt sich damit gegen die Diskussion, an der er sich nicht mehr beteiligte und fuehrt den Edit-War, wegen dessen der Artikel vollgesperrt war, exakt weiter. An dieser Stelle ist meiner Meinung nach nicht mehr der Artikel zu sperren, sondern der Benutzer, der ohne Beteiligung an der Diskussion den Editwar fortsetzt. --norro 10:48, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ich sehe keine Einigung auf der Diskussionsseite, habe die Sperre des Artikels daher um eine Woche verlängert--Martin Se !? 10:56, 18. Sep. 2008 (CEST)

(BK)Ich sehe hier allerdings durchaus eine Fortsetzung des EW. 2 Stunden zum Nachdenken sollten imho ausreichen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:02, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:80.218.65.103 (erl.)

80.218.65.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in E-Mail-Aufruf zu illegalem Kettenbrief -- Johnny Controletti 11:53, 18. Sep. 2008 (CEST)

Erstmal 1 Tag zu.--Kriddl Laberecke 11:56, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:217.88.132.233 (erl.)

217.88.132.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fredersdorf-Vogelsdorf -- Freund der Raute - Talk to me 12:16, 18. Sep. 2008 (CEST)

2 hours –-Solid State «?!» ± 12:28, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:139.13.60.1 (erl.)

139.13.60.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spätaussiedler DerSchnüffler 12:21, 18. Sep. 2008 (CEST)

139.13.60.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spätaussiedler - Statische Ostfriesen-IP will mal wieder pausieren -- Johnny Controletti 12:23, 18. Sep. 2008 (CEST)

31 hours –-Solid State «?!» ± 12:24, 18. Sep. 2008 (CEST)

Artikel Spätaussiedler (erl.)

Spätaussiedler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War -- Freund der Raute - Talk to me 12:24, 18. Sep. 2008 (CEST)

Kein Edit-War, sondern Beseitigung von Vandalismus. Die IP ist inzwischen abgeklemmt, damit erledigt. –-Solid State «?!» ± 12:27, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe die IP dauerhaft abgeklemmt. Die Beiträge bestehen überwiegend aus Vandalismus. Die wenigen Nicht-Vandalismus Beiträge sind kleinste Edits und durchaus verziochtbar. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:42, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Gambia2008 (erl.)

Gambia2008 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Legt diverse Weiterleitungen an. Kann das mal ein Admin orüfen ob das nötig ist ? -- Freund der Raute - Talk to me 12:33, 18. Sep. 2008 (CEST)

so einiges davon nicht. Habe den Neu-Autoren mal angeschrieben -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:44, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:84.163.125.76 (erl.)

84.163.125.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Haut weiter nach aspr. —Ulz Bescheid! 12:54, 18. Sep. 2008 (CEST)

7 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:56, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Wardak (erl.)

Wardak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Weissbier 12:00, 18. Sep. 2008 (CEST)

Stimmt; er hat allerdings schon Stunden zuvor einen Warnhinweis auf seiner Disku bekommen und seither keinen Fehler mehr begangen. Ggf. Wiedervorlage. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:35, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:80.132.251.105 (erl.)

80.132.251.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Sage nach asprache weiter —Ulz Bescheid! 13:02, 18. Sep. 2008 (CEST)

2 h. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:19, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:88.78.5.126 (erl.)

88.78.5.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnsartikelanlagen, angesprochen, macht weiter —Ulz Bescheid! 13:06, 18. Sep. 2008 (CEST)

13:05, 18. Sep. 2008 Emes (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „88.78.5.126 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: dazu editwar um diesen Inhalt)

Benutzer:80.138.111.155 (erl.)

80.138.111.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [[]829]] weiter... —Ulz Bescheid! 13:12, 18. Sep. 2008 (CEST)

80.138.111.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in verschiedenen Artikeln RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 13:13, 18. Sep. 2008 (CEST)

2 h. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:18, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:195.37.69.138 (erl.)

195.37.69.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ute_(Vorname) RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 13:17, 18. Sep. 2008 (CEST)

Angesichts des Sperrlogs: 3 Monate Schule vom Netz. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:20, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:91.60.102.24 (erl.)

91.60.102.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bundeskanzler (Deutschland) nach ansprache weiter —Ulz Bescheid! 13:28, 18. Sep. 2008 (CEST)

2h. --Logo 13:33, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:134.76.181.98 (erl.)

134.76.181.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Katalogehe weiter seite über einer Std, angesprochen —Ulz Bescheid! 13:35, 18. Sep. 2008 (CEST)

2 h. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:37, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:84.168.252.197 (erl.)

84.168.252.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Dalai_Lama Björn B. ^Stammtisch! 13:51, 18. Sep. 2008 (CEST)

Längeres Mittagsschläfchen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:53, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:217.224.197.87 (erl.)

217.224.197.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachtreten, nachdem er mit seiner Missbrauchs-VM gestern lange nach Klärung des Sachverhalts keine Benutzersperre erreichen konnte. Felix ^fragen! 14:16, 18. Sep. 2008 (CEST)

Eine unfreundlich formulierte Meinung, aber kein Vandalismus. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:36, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Wietze-Info (erl.)

Wietze-Info (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich hab's mir jetzt lang genug angeschaut [7] und den Benutzer angesprochen - macht grad weiter. --Capaci34 14:23, 18. Sep. 2008 (CEST)

2 h, um sich in Ruhe WP:WEB durchlesen zu können. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:39, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:83.181.75.139 (erl.)

83.181.75.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Beitrittsverhandlungen der Türkei mit der Europäischen Union --Memorino ^Fundstücke?_{Lust, mitzuhelfen?} 14:28, 18. Sep. 2008 (CEST)

83.181.75.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Beitrittsverhandlungen der Türkei mit der Europäischen Union --Memorino ^Fundstücke?_{Lust, mitzuhelfen?} 14:29, 18. Sep. 2008 (CEST)

2 h --S^[1] 14:31, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:87.187.253.225 (erl.)

87.187.253.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erster Punischer Krieg --Memorino ^Fundstücke?_{Lust, mitzuhelfen?} 14:32, 18. Sep. 2008 (CEST)

2 hours --S^[1] 14:33, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:217.226.77.245 (erl.)

217.226.77.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Portugal --Memorino ^Fundstücke?_{Lust, mitzuhelfen?} 14:33, 18. Sep. 2008 (CEST)

2 hours Tönjes 14:34, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:91.3.103.152 (erl.)

91.3.103.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Memorino ^Fundstücke?_{Lust, mitzuhelfen?} 14:39, 18. Sep. 2008 (CEST)

2 hours --S^[1] 14:40, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:83.247.27.126 (erl.)

83.247.27.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Capaci34 15:01, 18. Sep. 2008 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:01, 18. Sep. 2008 (CEST)

Qlimax

Hallo, habe seit mehreren Tag von verschiedenen IP-Adressen Vandalismus, vorallem im Bereich der Line-Ups des aktuellen Jahrs (z.B. hier; Pedobear ist Internetsatire, was Kinderpornografie auf die Schippe nimmmt, der Rest "nur" nonsens, oder verarscht die niederländische Königsfamilie]. Da dies aktuell nicht der erste Fall war (seit dem 13. durfe ich mehrfach die seite wieder herstellen...), wäre mir sehr an einer Halbsperre gelegen. Grüße --Unterstrichmoepunterstrich 05:52, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Cäsium137 (erl.)

Cäsium137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser Edit dient einzig und allein dazu, andere Nutzer daran zu hindern, TZ-Ligatur nach Ꜩ zu verschieben ([8], siehe auch Diskussion:TZ-Ligatur). Wie auch immer man zum Lemma stehen mag: Schikane muss nicht sein. --[Rw] !? 14:12, 18. Sep. 2008 (CEST)

nur mal so allgemein gefragt? ist das problem wirklich nicht mehr anders als mit kindergartenlösungen behebbar? -- southpark 14:17, 18. Sep. 2008 (CEST)

In der Tat: klärt das bitte diskutiv und nicht durch Wheelwar (daran sind übrigens immer mindestens 2 Nutzer beteiligt). -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:43, 18. Sep. 2008 (CEST)

2 Wochen, auch in Anbetracht der Gesamtleistung dieses Benutzers. Nach über 8 Monaten und reichlich Ermahnungen sollte man auch mal begriffen haben, wozu die Editierfunktion überhaupt da ist und wozu nicht. Vielleicht hilft es ja, wenn er sie mal 2 Wochen lang nicht nutzen kann. --Entlinkt 15:15, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Trike Groeilla (erl.)

Trike Groeilla (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erst ein sinnfreier LA soweit, ich vermute aber einen Zusammenhang mit [9] von gestern, ebenso sinnloser LA mit fast identischer Begründung. --Capaci34 14:43, 18. Sep. 2008 (CEST) PS: Kommt mir auch vom Tonfall her merkwürdigst bekannt vor...

Der Name ist doch bestimmt ein Anagramm. Kann das jemand auflösen? --Harald Krichel 14:51, 18. Sep. 2008 (CEST)

Tri[c]kallegorie. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:07, 18. Sep. 2008 (CEST)

Italogeklirre Hozro 15:22, 18. Sep. 2008 (CEST)

Artikelarbeit bisher noch keine, aber (für mich) ist auch kein Grund für eine VM erkennbar. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:59, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Clearcrash (erl.)

Clearcrash (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll FLO ¹ Post^...Bewertung 15:19, 18. Sep. 2008 (CEST)

6 h Ruhe (evtl. zu wenig). -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:24, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:62.227.109.69 (erl.)

62.227.109.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert. --Capaci34 15:23, 18. Sep. 2008 (CEST)

6 h zum Nachlesen neuer Böswörter. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:25, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:89.245.216.103 (erl.)

89.245.216.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Glatte Muskulatur Rudi der Regenwurm 15:26, 18. Sep. 2008 (CEST)

6 h. Gruß wurmseits/-wärts von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:29, 18. Sep. 2008 (CEST)

hi hi wat macht es watt? --Rudi der Regenwurm 15:33, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:79.197.117.144 (erl.)

79.197.117.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussionsseiten. Rudi der Regenwurm 15:31, 18. Sep. 2008 (CEST)

2 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:32, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:84.135.236.37 (erl.)

84.135.236.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aachener Königspfalz. Rudi der Regenwurm 15:34, 18. Sep. 2008 (CEST)

2 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:35, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:217.232.81.231 (erl.)

217.232.81.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Palmira, Regina di Persia. Rudi der Regenwurm 15:41, 18. Sep. 2008 (CEST)

7 hours –-Solid State «?!» ± 15:42, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:84.113.203.244 (erl.)

84.113.203.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wirtschaft Österreichs. Rudi der Regenwurm 15:43, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ein ca. 13jähriger, sozial engagierter Knabe(?) - wenn da nicht mehr kommt, ohne Sperre. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:52, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ja, ist klar. Hätte ihm bei so nem Anliegen mehr Ausdauer zugetraut...--Rudi der Regenwurm 16:04, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:89.245.253.159 (erl.)

89.245.253.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Siegfried I. (Luxemburg). Rudi der Regenwurm 15:44, 18. Sep. 2008 (CEST)

2 h. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:50, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Hanbjol (erl.)

Hanbjol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will uns verlassen. ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 16:03, 18. Sep. 2008 (CEST)

16:19, 18. Sep. 2008 Jón (Diskussion | Beiträge) sperrte „Hanbjol (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) mfg, --Kaisersoft ^Audienz? 16:57, 18. Sep. 2008 (CEST)

Artikel Bayern (erl.)

Bayern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignetes Lemma Felix ^fragen! 16:54, 18. Sep. 2008 (CEST)

14 Tage --Hozro 17:02, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:193.170.244.38 (erl.)

193.170.244.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nix als unfug, nervt schon den ganzen tag, da auch ein riesenstoppschild nicht hilft, hilft wohl nur ein fußtritt... FLO ¹ Post^...Bewertung 17:56, 18. Sep. 2008 (CEST)

18:01, 18. Sep. 2008 Xocolatl (Diskussion | Beiträge) sperrte „193.170.244.38 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) -- Daniel 1992 18:16, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:195.3.113.176 (erl.)

195.3.113.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf Bildseite, bitte um Sperrung die der Länge des Sperrlogs angemmessen ist --Daniel 1992 18:15, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer erstmal verwarnt. Falls er weiter macht, gerne auch eine Sperre --Church of emacs D B 18:18, 18. Sep. 2008 (CEST)

Bild:TokioHotelLogo.jpg (erl.)

Datei:TokioHotelLogo.jpg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nachdem die IPs nicht in Tokio Hotel vandalieren können tun sie es wiederholt Auf der Bildbeschreibungsseite des Logos. Da dort IPs sowieso nichts zu verändern haben, bitte ich um Halbsperre. Ebenso sehe ich das für das Commonsbild Datei:Tom kaulitz.jpg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) (Bildbeschreibungsseite wurde bereits 8x wegen Unsinn gelöscht) Gruß --Daniel 1992 18:26, 18. Sep. 2008 (CEST)

Anmerkung zum Commonsbild, sollte von edit.autoconfirmed auf create.autoconfirmed umgestellt werden -- Daniel 1992 18:30, 18. Sep. 2008 (CEST)

Erledigt --Church of emacs D B 18:31, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:84.132.208.141 (erl.)

84.132.208.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hookesches Gesetz. Hofres ^{Plikten framför allt} 18:52, 18. Sep. 2008 (CEST)

2 Stunden --Church of emacs D B 18:53, 18. Sep. 2008 (CEST)

Artikel Winterthur (erl.)

Bitte für eine Woche halbsperren, um dem Seen Galaxy-Spammer sofort einen Riegel vorzuschieben. Aus dem Gleichen Grund wurde schon der gleichbenannte Stadtteil von Winterthur halbgesperrt. thx fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 18:18, 18. Sep. 2008 (CEST)

Äh, meinst du wegen diesem einen Edit halbsperren? Halte ich für ein bisschen übertrieben… --Church of emacs D B 18:20, 18. Sep. 2008 (CEST)

naja schau dir mal den Artikel Seen (Winterthur) an, das ist der genau gleiche Typ, nur versucht er es jetzt hier, da er gemerkt hat das Seen gesperrt ist. Leider hat der andauernd wechselnde IPs vom Provider...fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 18:40, 18. Sep. 2008 (CEST)

Du hast recht, diese Vereinsspammer können manchmal sehr erfinderisch (=lästig) sein. Eine Woche halb zu. --Voyager 18:50, 18. Sep. 2008 (CEST)

danke... fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 20:10, 18. Sep. 2008 (CEST)

Urknall (erl.)

Urknall (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel scheint gerade sehr beliebt zu sein, um die Reaktionsfähigkeit der WP zu testen. Rechtfertigen 6 „Knalledits“ von IPs in drei Tagen Versionsgeschichte für eine Halbsperre? Vielleicht ist das Thema gerade auf dem Schulplan? --7Pinguine 19:15, 18. Sep. 2008 (CEST) --7Pinguine 19:15, 18. Sep. 2008 (CEST)

Gesperrt --Church of emacs D B 19:16, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Zipokjuave (erl.)

Zipokjuave (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Keine Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. DasBee 19:52, 18. Sep. 2008 (CEST)

Von Koenraad vor die Tür gesetzt. –-Solid State «?!» ± 19:56, 18. Sep. 2008 (CEST)

"Stadionverbot" --Koenraad ^Diskussion 19:57, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:62.47.62.39 (erl.)

62.47.62.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Monika Martin dolle lieb, WWNI und NPOV aber so gar nicht. Beratungscoupon noch nicht eingelöst. DasBee 20:17, 18. Sep. 2008 (CEST)

1 Stunde um WWNI zu lesen --Church of emacs D B 20:19, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:84.138.203.159 (erl.)

84.138.203.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will in die Outbacks zurück. DasBee 20:25, 18. Sep. 2008 (CEST)

2 hours -- Engie 20:26, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:84.133.117.211 (erl.)

84.133.117.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat mehrfach im Artikel Ju-Jutsu Unfug getrieben, den ich rückgängig gemacht habe (ich weiss leider nicht, wie ich direkt zu seinen Änderungen verlinke. Daher bitte diese IP für Änderungen sperren. Danke und mfG, --Hoosic06 20:43, 18. Sep. 2008 (CEST)

6 h --MBq ^{Disk Bew} 20:49, 18. Sep. 2008 (CEST)

Danke für die schnelle Reaktion! MfG, --Hoosic06 20:52, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Griensteidl (erl)

Benutzer:Griensteidl löscht wiederholt auf der Diskussionsseite zum Portal:Österreich mehrere Diskussionsbeiträge anderer Teilnehmer, die ihm nicht genehm sind. --Tyra 20:55, 18. Sep. 2008 (CEST)

Könnte bitte jemand endlich mal diesen Diskussionsaccount sperren? Wenn schon meine Meldungen teilweise ignoriert werden, kann man wenigstens eine Selbstmeldung bearbeiten? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:01, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ich bitte auch lieber zu erwägen, ob nicht besser die beantragende Diskussionstrollsocke stillzulegen sei.--Otberg 21:07, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ich bitte darum, Benutzer:Braveheart ebenfalls auf die Finger zu klopfen. Es geht wohl nicht an, u. a. eine Diskussionsmeinung zu löschen, in der sich ein Teilnehmer wie Benutzer:Herrick auf den Kategorischen Imperativ von Kant bezieht und ein anderer (ich selbst) auf die Unverständlichkeiten von Regionalausdrücken aufmerksam macht. --Tyra 21:11, 18. Sep. 2008 (CEST)

WP:BNS und jetzt is wieder gut, sonst gibts ne sperre bis jänner. --Kulac Fragen? 21:12, 18. Sep. 2008 (CEST)

Also die Löschung dieses "Beitrags" von Tyra und die Antworten darauf kann ich nachvollziehen. Daraus muss man weder eine Grundsatzdiskussion noch eine VM machen. @Braveheart, [10] Tyra hat 50 Prozent Beiträge im Artikelnamensraum. Ich halte den Fall ebenfalls für erledigt. Das "Diskussionstrollsocke" habe ich überlesen. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 21:15, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:80.143.95.248 (erl.)

80.143.95.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Pädosexualismus — Regi51 (Disk.) 21:14, 18. Sep. 2008 (CEST)

2 hours -- Engie 21:15, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:77.132.198.240 (erl.)

77.132.198.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Max Björn B. ^Stammtisch! 22:06, 18. Sep. 2008 (CEST)

7 hours --Fritz @ 22:07, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:89.48.27.31 (erl.)

89.48.27.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Säurerest-Ion — Regi51 (Disk.) 22:14, 18. Sep. 2008 (CEST)

6 hours -- Engie 22:15, 18. Sep. 2008 (CEST)

Artikel Forstau (erl.)

Forstau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte eine Weile halbsperren, damit die Kasper sich mal zu Bette begeben können. Ist wohl zu spannend hier.. Hofres ^{Plikten framför allt} 22:41, 18. Sep. 2008 (CEST)

1 Woche halb. --Fritz @ 22:49, 18. Sep. 2008 (CEST)

Günter Rohrmoser (erl.)

Günter Rohrmoser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): IPs (wahrscheinlich der gleiche Nutzer) wollen unbedingt einen Weblink auf einen Verein im Artikel stehen haben. Beim ersten Mal habe ich die Änderung revertiert mit der Bemerkung, dass der Benutzer doch bitte begründen soll, was der verlinkte Verein mit dem Artikel zu tun hat. Dies ist bei den nächsten beiden Malen nicht erfolgt. Habe gerade gesehen, dass schon gestern erfolglos versucht wurde, den Link unterzubringen. --Sabata 22:59, 18. Sep. 2008 (CEST)

1 Woche halb

Benutzer:93.129.126.33 (erl.)

93.129.126.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikeln --Klapper 23:40, 18. Sep. 2008 (CEST)

6 hours -- Engie 23:42, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Heldenhaft (erl.)

Heldenhaft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Heldenhaft --Video2005 23:42, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ist schon gesperrt. --Engie 23:43, 18. Sep. 2008 (CEST)

Sorry, habe ich erst gesehen nachdem ich meine Meldung gespeichert hatte - habe zu lange gebraucht um diese Seite hier zu finden.--Video2005 23:46, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:190.15.202.9 (erl.)

190.15.202.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Öl-ins-Feuer-Kipper, Diskussionsbeitragveränderer Felix ^fragen! 23:46, 18. Sep. 2008 (CEST)

Gesperrt von STBR mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 23:54, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:FranzKimbach

FranzKimbach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spamaccount ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 16:17, 18. Sep. 2008 (CEST)

Die Weblinks mögen vielleicht nicht das Gelbe vom Ei sein (kann ich nicht beurteilen, da nicht vom Fach), aber Vandalismus ist das nicht. Die verlinkten Websites sind themenbezogen und sachlich. --norro 16:48, 18. Sep. 2008 (CEST)

Nach Durchsicht wird auch mir die Vandalismusmeldung nicht ganz klar.--Artmax 17:41, 18. Sep. 2008 (CEST)

Dann seht euch doch mal an, wie mit den Links verfahren wurde: Sie wurden alle gelöscht. LKD hat ihn auf seiner Disk darauf angesprochen, dass seine Links nicht den Kriterien für Weblinks entsprechen. Trotzdem hat er danach weiter Links ohne Begründung gesetzt, u. a. auch in Diskussionsforen. Lest euch auch einmal WP:WEB bzw. Benutzer:LKD/linkgelöscht durch. --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 17:58, 18. Sep. 2008 (CEST)

Vielleicht nicht schön, aber doch bei drei links kein Vadalismus. In welchen Diskussionsforen hat er Links gesetzt? Was ist das denn für eine Rap-Zap Hektik?--Artmax 18:29, 18. Sep. 2008 (CEST)

Diskussion:Moishe Friedman

Diskussion:Moishe Friedman (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit gestern gehijackt von der unverschämten Nazi-IP (Ton und Inhalt beachten!!!) 88.77.204.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), die aber nicht fest ist. Bitte halbsperren! --Edelseider 08:31, 18. Sep. 2008 (CEST)

Wird Mißbrauch der VM eigentlich nicht mehr geahndet? --Nuuk 12:14, 18. Sep. 2008 (CEST)

Bist du etwa diese IP? Du vergleichst Achmadinedschad mit Merkel, die IP vergleicht ihn mit dem Dalai Lama... da könnte man schon auf Gedanken kommen. Edelseider 12:17, 18. Sep. 2008 (CEST)

Nein, bin ich nicht. Und vergleichen darf jeder. --Nuuk 12:19, 18. Sep. 2008 (CEST)

Halbsperren um mich von der Mitarbeit am Artikel auszusperren - das hat nen Geschmäckle! --88.76.62.43 12:46, 18. Sep. 2008 (CEST)

Seit Tagen schwurbelt die IP dort herum, bezeichnet den Holocaustleugner und Teilnehmer der sog. Holocaustkonferenz Moishe Friedman z.B. als "religiöse Persönlichkeit", beleidigt bzw. ironisiert andere seriöse Mitarbeiter wie Michael Kühntopf, Shumel haBalshan und Edelseider durch unterschiedliche Sticheleien, nutzt die Seite für die Ausbreitung fragwürdiger Ansichten etc. Auch ich bitte daher einen verantwortlichen Admin, die Seite erstens halbzusperren, zweitens den Unfug bzw. die Beleidigungen ggf. zu löschen. Gruß,--HansCastorp 18:26, 18. Sep. 2008 (CEST)

Wenn Beleidigungen gelöscht werden, dann bitte mit der Formulierung "Mr. ahNUngslos.UK" anfangen. --Nuuk 19:07, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Sirjoe

Sirjoe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) war heute mittag 84.75.60.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und löscht jetzt nochmal. Mir gefällt der gelöschte Text auch nicht, aber so gehts halt nun mal nicht --Capaci34 18:50, 18. Sep. 2008 (CEST)

Bearbeitungen sind zwar z.T. POV-pur, aber gut. Besser als unbegründet Artikelteile löschen. Ziehe VM zurück, sollte erl. sein. --Capaci34 19:41, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ach langsam nervt's. Da bin ich mal nett, und jetzt hat er das gleiche wie heute schon zweimal nochmal gelöscht. WP:PN und so. Nächtle. --Capaci34 20:22, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:92.226.88.121

92.226.88.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer. DasBee 19:47, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Steindy (erl.)

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte bitte einmal adminseitig auf WP:KPA hingewiesen werden (sowie vielleicht auch darauf, dass ad-hominem-Argumente in der LD eher wenig hilfreich sind), nachdem er in dieser LD mehrere Male (v.a. hier und hier) IMHO unangemessen reagiert. Ich habe mich um eine sachliche Argumentation bemüht, im Gegenzug werde ich wiederholt als "Löschtroll" beschimpft und mir projektschädigendes Verhalten vorgeworfen. Auch auf die Argumente anderer Benutzer äußert er sich z.T. unangemessen. Wäre mir normalerweise egal, aber der Tonfall und auch seine Benutzerseite deuten darauf hin, dass er meint, er verhielte sich völlig korrekt. (Nur damit das nicht falsch verstanden wird: Ich bin hier erstmals auf diesen Benutzer getroffen, es gibt dazu keine Vorgeschichte, und ich bitte nur um einen Hinweis, nicht um eine Sperre). --LCTR 21:15, 18. Sep. 2008 (CEST)

mal ganz ehrlich. es ist mir sowohl vollkommen schleierhaft warum da so eine grundsatzdiskussion entstanden ist, noch warum sich eigentlich ganz zurechnungsfähige menschen so angiften. meinst du ehrlich das problem ließe sich nicht eher bei nem virtuellen tee lösen als per administrativen maßnahmen? -- southpark 21:32, 18. Sep. 2008 (CEST)

Sehe ich auch so. Mich hat er grade wegen der nach Artikellöschung obligaten Linkanpassung des Vandalismus bezichtigt[11]. Sprich ihn doch bitte mal persönlich an, South. --Baba66 21:45, 18. Sep. 2008 (CEST)

(BK)Eigentlich schon (bin ja Teetrinkler ;-) und ein friedliebender Mensch). Ich hatte nur nach dem letzten Edit nicht das Gefühl, dass es mir gelingen könnte, mit Steindy noch irgend eine sachliche Diskussionsbasis zu finden, weil er den LA persönlich genommen hat, auf meine (konstruktiv gemeinten) Vorschläge von Relevanznachweisen nicht einging und sich allein die Stellung des LA als "Kritik" empfand. Und wenn eine Benutzerseite damit anfängt, dass gegen "Löschmeister" gewettert wird, ist eine Diskussion über RK halt schwierig. Vielleicht ist das hier falsch, ich weiß nur nicht so recht, wo es besser ist. (BTW: Um administrative *Maßnahmen* habe ich ausdrücklich nicht ersucht.) --LCTR 21:48, 18. Sep. 2008 (CEST)

Nuja, wie du vielleicht weisst sind Admins auch nur ganz normale Nutzer, also vertragt euch am betsen wieder und setz das ganze hier auf erldigt, wäre doch die beste Lösung unter uns Teetrinkern, oder? --Geos 22:11, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ich weiß, aber manche Dinge glaubt man einem Admin eher als einem "normalen" Benutzer. Beachtet bitte auch den Hinweis von Baba66 (das "sehe ich auch so" bezieht sich glaube ich auf mich und nicht auf southpark). --LCTR 22:54, 18. Sep. 2008 (CEST)

Was ist eigentlich an der Bitte, einen Benutzer darauf hinzuweisen, dass persönliche Angriffe bitte zu unterlassen sind, so unangemessen, dass diese Bitte nicht erfüllt wird? --217.224.197.87 23:18, 18. Sep. 2008 (CEST)

Hallo IP, wie würdest du so einen Einsteiger bezeichnen? -- 80.121.28.74 23:55, 18. Sep. 2008 (CEST)

Jetzt reicht es aber!

Nachdem ich mich hier, ohne eine Verständigung meinerseits, auf dieser Seite, wo über mich Gericht gehalten wird, wiedergefunden habe. Ich soll mich hier von einem ~~Löschtroll~~, sorry LoeschConTrolleR, so der tatsächliche Benutzername von „LCTR“(!), einer auf Grund der Gestaltung seiner Beiträge sowie der mit dem ersten edit angelegten Benutzerseite Erstversion, nachweislich seit 3. Sep. 2008, 23:20 angemeldeten Sockenpuppe in den Dreck ziehen lassen? Einer Sockenpuppe, die „keine Eier hat“ (© Oliver Kahn), unter seinem tatsächlichen Benutzernamen zu agieren? Allein der gewählte Benutzername wirkt auf andere Benutzer provokant und soll darauf hinweisen, dass sich diese Sockenpuppe für etwas besonderes hält. Zudem missbraucht „LCTR“ seine Benutzerseiten, um andere Benutzer an den Pranger zu stellen; einen entsprechenden Löschantrag dazu werde gesondert vornehmen.

Da für mich mit LoeschConTrolleR nicht zuletzt wegen dieser VM „E.O.D.“ (Southpark, der Zug der Vermittlung ist damit leider endgültig abgefahren) ist, werde ich diesen hier auch nicht persönlich ansprechen, sondern lediglich Fakten aufzeigen.

Wofür?

Dafür dass diese Sockenpuppe das Ziel hat, die Arbeit in der Wikipedia nachhaltig zu stören?
Dafür, dass dieser „LCTR“ Löschanträge stellt, die a) an den Haaren herbeigezogen sind, die b) durch keinerlei Relevanzkriterien gedeckt sind?
Dafür, dass eine Sockenpuppe, im fernen Essen beurteilen möchte, was für Österreich relevant ist oder nicht und den Unterschied zwischen einer deutschsprachigen und einer deutschen Wikipedia nicht kennt oder diesen nicht zur Kenntnis nehmen will?
Dafür, dass „LCTR“ nicht verstehen kann oder will, was ein Unterartikel zu einem Hauptartikel ist und dies der löschende Admin auch noch ignoriert?
Dafür, dass er bemühte Autoren, und ich nehme für mich in Anspruch, ein solcher zu sein, verärgert und was noch schwerer wiegt, von der konstruktiven Artikelarbeit abhält?
Dafür, dass „LCTR“ Dinge aus dem Sachverhalt reißt – siehe auch seine oben verlinkte Begründung, die nicht auf den gesamten Thread geht – und sich nur jene Sachen herauspickt, die ihm zu Gesicht stehen?
Dafür, dass ich mir tatsächlich den Ar... im Sinne der Wikipedia aufreiße, umfangreiche URVen durch einen Benutzer nicht nur |nachzuweisen, sondern diese überdies im Sinne der Wikipedia und der betroffenen Autoren erfolgreich löse?
Dafür, dass ich wegen dieser URV, völlig freiliwillig natürlich, extra 80 Kilometer mit meinem Privatauto gefahren bin, um eine dieser URV zufriedenstellend zu lösen?
Dafür, dass ich in diesem Zusammenhang weitere massive URVen eines anderen Benutzers |aufzeige und die betroffenen Bilder der Löschung zuführe?
Dafür, dass ich alleine in den letzten Wochen, wenn auch mit Ausflügen verbunden, mehr als 3.000(!) Kilometer mit dem Privatauto zurückgelegt und zu den verschiedensten Themen mehr als 7.000(!) Fotos (davon viele Duplikate mit verschiedensten Einstellungen), um die besten daraus auszusuchen) gemacht habe, von denen zahlreiche bereits eingestellt sind und weitere zahlreiche noch einstellen wollte? – Ob es dazu kommen wird, wird vom weiteren Verlauf dieser VM sowie vom Ausgang der noch zu beantragenden Löschprüfung betreffend des Artikels Fadensteiglauf abhängen!

Ich finde es ja nachgerade signifikant, dass „LCTR“ trotz des deutlichen Hinweises im Punkt 3 – „Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern! Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss.“ – diese Seite benützt, um mit an den Haaren herbei gezogenen Anwürfen WP:KPA ~~einen~~ seinen persönlichen Krieg gegen mich zu führen. Für mich ist dies hier ein klarer Fall von Missbrauch der VM!

Und dieser Loesch~~Con~~TrolleR will mir Vandalismus vorwerfen?

So schön solche Nachrichten sind, und so sehr diese ehren, so nachhaltig vergiften manche ~~Benutzer~~ Sockenpuppen hier das Klima! Alleine deshalb werde ich, solange ich hier mitmache, nie müde werden, meine Meinung betreffend Sockenpuppen und Löschtrollen kund zu tun.

Ich habe „Eier“ genug, zu jedem meiner Worte zu stehen und sehe es daher nicht als erforderlich an, mich in einer Sockenpuppe verkriechen oder als IP zu schreiben; ich stehe daher auch jeder Checkuserprüfung gerne zur Verfügung. Ich überlege mir daher sehr gut, was ich schreibe und bin auch alt und erfahren genug zu wissen, wie ich es schreibe. Was meine Benutzerseite betrifft, so stehe ich auch hier zu jeder meiner Eintragungen. Vor allem habe ich es mir zur Angewohnheit gemacht, so aus dem Wald zurück zu rufen, wie man in diesen hinein ruft.

Was den Anwurf „Mich hat er grade wegen der nach Artikellöschung obligaten Linkanpassung des Vandalismus bezichtigt“ von Baba66 betrifft, so sage ich Dir auch an dieser Stelle, dass Dein Verhalten Vandalismus war. In der Löschdiskussion wurde bei den Lösch-Stimmen darauf hingewiesen, den Artikel bei Puchberg am Schneeberg an der entsprechenden Stelle einzubauen. Und was hast Du gemacht? Du hast den Artikel mit dem (überdies unzutreffenden) Kommentar „gelöscht. Aus dem Artikel wird keinerlei Relevanz ersichtlich“ eliminiert, ohne die Inhalte in den Artikel einzupflegen. Ja denkst Du, dass andere Dir den Buckel runter gerutscht sind und dass diese Deppen, die den Artikel erstellt haben, wieder von vorne anfangen und die Sachen zusammentragen, nur weil Du nicht Willens bist, als bearbeitender Administrator die erforderlichen Schritte zu setzen? Das Löschen des Querverweises auf den Unterartikel im Artikel Puchberg am Schneeberg ist da zu billig. Nachdem ich Dein (leider verstecktes) Diskussionsarchiv, so weit dies überhaupt machbar war (einige Seiten sind ja leider „abhanden“ gekommen) sehr genau studiert und sogar zu meinen Favoriten hinzugefügt habe, finde ich es besonders rührend, wenn Du hier bei Southpark um Hilfe schreist, wo Du Dir ja sonst auch selbst gut zu helfen weißt…

Mit dem Hinweis, dass ich nachfolgend eine VM gegen den Benutzer:LoeschConTrolleR („LCTR“) – den Antrag einer Checkuserprüfung behalte ich mir vor – und den Administrator Benutzer:Baba66 erheben werde, beende ich diese Diskussion, die mehr als genug Kraft und Nerven gekostet hat und wünsche fröhliches Weiterdiskutieren. Die Löschprüfung werde ich dann machen, wenn ich einige weitere Recherchen vorgenommen habe. -- Steindy 03:03, 19. Sep. 2008 (CEST)

Meine Fresse, jetzt muss ich doch noch mal böse kucken. Also lieber Steindy, der Berglauf ist kein hundertprozentiger Löschkandidat aber einer wo viele Admins wohl gelöscht hätten und viele Wikipedianer wohl einen Löschantrag gestellt hätten, der eher unhöflicher ausgefallen wäre als der von LCTR. Ein LA auf einen Artikel ist kein Grund persönlich zu werden und sich über Nicks lustig zu machen oder ähnliches. Das lädt zwar ist und ist meines Erachtens kein persönlicher Angriff in Sperrnähe aber auf jeden Fall reichlich schlechter Stil. Aber hier sind viele Leute, die verschiedene Vorstellungen einer Enzyklopädie haben, engagierte Autoren ebenso wie welche, die (ganz allgemein: zu recht) die Gefahr sehen, dass engagierte Lokalpatrioten Wikipedia mit kaum wartbaren Artikeln zu marginal wichtigen Veranstaltungen füllen - damit die Zusammenarbeiten sollten sie sich halbwegs höflich austauschen und nicht sachbezogene Edits als persönlichen Angriff werten und dann so aufeinander losgehen. Und wenn es gar zu schlimm wird mit den furchtbaren Menschen in der Wikipedia dann geht man mal zwei Tage raus und genießt die Natur. So ruiniert man sich nur den Ruf, verliert Glaubwürdigkeit und mehr Recht hat man auch nicht, weil man auf dem Nick des anderen rumreitet. -- southpark 09:22, 19. Sep. 2008 (CEST)jetzt grad kaffee- und nicht teetrinken

Steiny ist ein engagierter Mitarbeiter, eine Sperre wäre Quatsch. Eher sollte mal per Chec-User-Verfahren ermittelt werden, wessen Sockenpuppe LCTR eigentlich ist. --Long Range Sniper 10:53, 19. Sep. 2008 (CEST)

Im Großen und Ganzen kann ich dir, Southpark, zustimmen. Nur deine einseitige Betrachtungsweise ist etwas störend. Du schreibst z.B. bezüglich Steindy: „... auf jeden Fall reichlich schlechter Stil“. Nun, schlechter Stil ist auch der Mißbrauch der Vandalismusmeldungssite von der Löschsocke (siehe z.B. seine ersten Edits). -- 90.152.141.110 11:25, 19. Sep. 2008 (CEST)

Hm, ich dachte die Auffassung, die ich teile, hätte ich gestern abend schon mit meinem ersten Posting in der Sache klar gemacht, aber bekräftige es gerne nochmal. Auch das ist schlechter Stil und einem konstruktiven Klima hier nicht förderlich und auch ganz allgemein nicht wirklich angemessen. -- southpark 11:43, 19. Sep. 2008 (CEST)

+1 für Benutzer:Steindy, auch mir gehen mehrere Funktionssocken hier gewaltig auf den Sack. Macht eure Sachen so, wie ihr es auch mit eurem Hauptaccount vertreten könnt, oder schleicht euch! Dieses Funktionssockenwichtiggetue erschwert derartig die Kommunikation untereinander, dass streckenweise die Lust am Mitmachen völlig vergällt wird. --Hubertl 11:37, 19. Sep. 2008 (CEST)

Mangels Vandalismustatbestand setze ich mal auf Erledigt.
--S^[1] 13:17, 19. Sep. 2008 (CEST)

Also jetzt muss ich mich doch noch mal zu Wort melden. Dieser Account ist keine "Löschsocke", "Funktionssocke" oder sonst irgendwas. Ich war bisher unter einem anderen Account hier unterwegs. Da ein wirksames Umbenennen eines Accounts nicht möglich ist und ich nicht weiter unter meinem Klarnamen editieren möchte (wie die meisten Leute, die öfteres auf der LD unterwegs sind), habe ich unter einem "neutralen" Namen neu angefangen und IMHO mit meinen knapp 400 Artikeledits konstruktive Arbeit geleistet und aus dem ein oder anderen neu eingestellten Fragment einen WP-tauglichen Artikel gemacht. Ob der Name glücklich gewählt war, sei dahingestellt. Ich habe auch ein paar LAs gestellt, wenn ich die Artikel für unrettbar oder irrelevant hielt und betrachte auch das als konstruktive Mitarbeit an dieser Enzyklopädie (soweit ich mich erinnere wurde keiner dieser LAs adminseitig abgelehnt, sofern der Artikel nicht ganz neugeschrieben wurde). Dabei habe ich mich stets um einen sachlichen Ton bemüht, erlaube mir aber auch, meinen Standpunkt zu vertreten, wenn ich mir sicher bin, wovon ich rede.

Ich sehe aber nicht ein, dass mich von einem Benutzer, der einen LA aus seinem Bereich (war noch nicht mal sein Artikel) persönlich nimmt und eine seher eigenwilliges Verständnis von RK und ART hat, blöde anmachen und mit VA und sonstwas bedrohen lassen muss, nur weil ich seinen inklusionistischen Standpunkt nicht teile. Ich will überhaupt nicht in Abrede stellen, dass sich Steindy möglicherweise in seinem regionalen Bereich und mit Bildern verdient gemacht hat. IAR ist sein gutes Recht, aber verbale Rundumschläge und das Anpampen von jedem, der anderer Meinung ist, finde ich nicht hilfreich. Ich habe seine Äußerungen als PA verstanden und halte diese Meldung hier daher für legitim. Es ist mir klar, dass es temperamentvolle Menschen gibt, aber ich hatte gehofft, dass die Community solche gelegentlich daran erinnert, wenn sie bestimmte Grenzen überschritten haben. Wie lange ich diesen Account schon habe, tut IMHO hingegen nichts zur Sache - ich versuche weder zu provozieren noch mich provozieren zu lassen. Ich dachte immer, die Regeln hier gelten für alle gleich. --LCTR 14:34, 19. Sep. 2008 (CEST)

PS: Und solche Edits zeugen auch nicht von Einsicht oder der Akzeptanz von Adminentscheidungen. --LCTR 14:39, 19. Sep. 2008 (CEST)

Ich kann Steindy nur rechtgeben. Nicht Steindy macht persönliche Angriffe, sondern der Provokateur. Oder habe ich das falsch gelesen, daß du Steindy soeben der "BLÖDEN ANMACHE" beschuldigt hast? Soweit ich es nachgelesen habe, hat er hat dich mit keinem Wort beleidigt. Und als Österreicher muß ich ihm ebenfalls rechtgeben, daß der Fadensteiglauf keine örtliche Volksbelustigung ist. Wie er geschrieben hat, ist ein haushoher Unterschied zwischen einem Marathon und einem Berglauf und es ist ein haushoher Unterschied zwischen einer Veranstaltung in Österreich und in Deutschland (etwa hoch zehn). Ich war als Zuschauer dabei und kenne auch den Fadensteig. Da würden viele von euch in die Hose machen, wenn sie den Fadensteig nur als Wanderer begehen. Die gelöschte Seite gehört auf jeden Fall wieder hergestellt. Die Proteste von Steindy kann ich total verstehen und hoffe, daß er trotzdem durchhält. Provokateure gehören raus!!!

Um es noch mal ganz klar auszudrücken:
Dieser Fall ist hier erledigt. 
Bitte keine weiteren Kommentare. --JuTa Talk 17:15, 19. Sep. 2008 (CEST)