Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/31

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Hartmann Schedel (erl.)

Hartmann Schedel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das [1] möchte ich mir nicht länger bieten lassen. Der Nutzer ist auch uneinsichtig [2]. --TMFS 00:36, 31. Okt. 2007 (CET)

es fällt mir schwer, das ernst zu nehmen... -- ∂ 00:39, 31. Okt. 2007 (CET)
Jo, ich hab mir auch überlegt, ob man "dem Affen überhaupt Zucker geben" soll. Andererseits stört es mich doch, mich von einem solchen Nutzer vorführen lassen zu müssen. --TMFS 00:42, 31. Okt. 2007 (CET)
Da wir ja bei WP:WQ sind: Wieviel möchtest Du für den "Affen"? -- Complex 00:44, 31. Okt. 2007 (CET)
Für klassische Redensarten mindestens lebenslänglich. --TMFS 00:45, 31. Okt. 2007 (CET)
Gut ist. Von keiner Seite was ahndungswürdiges. 
Und Finger weg vom fremdem BNR.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:53, 31. Okt. 2007 (CET)
(nach BK, umformuliert zur Erörterung): Das muss jetzt kein Riesen-Drama werden mit Editwars auf Benutzerseiten, umstrittenen Sperren usw. Freu Dich eher, dass Du im gleichen Atem wie Benutzer:Gardini genannt wirst. -- Complex 00:55, 31. Okt. 2007 (CET)
Ich bin mir der Ehre durchaus bewußt ;-) Trotzdem halte ich solche Benutzerauftritte grundsätzlich für unpassend und insgesamt wenig förderlich. --TMFS 00:59, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:Etilved (erl.)

Etilved (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat nur Flausen im Kopf. -- Björn 03:16, 31. Okt. 2007 (CET)

31 octobre 2007 à 03:30 -jha- (A) (Discuter | Contributions | Bloquer) a bloqué « Etilved (Discuter | Contributions) » - durée : indéfiniment (création de compte interdite) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (débloquer) —YourEyesOnly schreibstdu 05:02, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:87.241.216.2 (erl.)

87.241.216.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam. DasBee 03:21, 31. Okt. 2007 (CET)

scheint jetzt im bett zu liegen — YourEyesOnly schreibstdu 05:02, 31. Okt. 2007 (CET)

Artikel Nina Hagen (erl.)

Nina Hagen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Leider hat der liebe Gott die geistigen Gaben nicht gleichmäßig verteilt. DasBee 02:38, 31. Okt. 2007 (CET)

Zwei Wochen Halbsperre. Code·Eis·Poesie 08:15, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:87.123.82.63 (erl.)

87.123.82.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unfugartikel und vandalierte in http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AJosephine_K%C3%B6nig&diff=38437441&oldid=31337473 -- ÞetarM±

2h --Dundak ☎ 07:47, 31. Okt. 2007 (CET)

Menschenopfer (erl.)

Menschenopfer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal ein Auge darauf haben. Jesusfreund hat dort Formatierungen vorgenommen und einen Absatz entfernt, der (auch meiner Auffassung nach) redundant zum Artikel Tofet ist. Der neue Benutzer:Heimlich trinken (bei dem ich Sockenverdacht habe) revertiert blindwütig alles. Bitte Artikel oder den Editkrieger sperren. --Tobnu 07:59, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:Heimlich trinken (erl.)

Heimlich trinken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar-Socke, ignoriert konstant klare Begründungen für eine Straffung und Verschiebung von Passagen und tut so, als seien wesentliche Inhalte willkürlich entfernt worden, obwohl das auf der Disku längst als unzutreffend erklärt wurde. [3] Jesusfreund 08:07, 31. Okt. 2007 (CET)

Seewolf verkündete das Trinkende. -- Tobnu 08:09, 31. Okt. 2007 (CET)
Da kommt er mir mit der Meldung zuvor. *hücks* Das Suffsöckchen *hücks* 08:09, 31. Okt. 2007 (CET)
08:05, 31. Okt. 2007 Seewolf (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Heimlich trinken (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Wiedergänger eines gesperrten Benutzers) *hücks* Das Suffsöckchen *hücks* 08:12, 31. Okt. 2007 (CET)
Danke. Das einzig Gute an den Bertramsocken ist ihre völlig durchschaubare Vorgehensweise. Programmatischer Nick + keine Eigenbeteiligung + sich unmotiviert in Konflikte einschalten + grundsätzlich immer gegen JF + sinnfreie Kommentare wie "deine Begründung ist unwahr" (oft mit Großdruck und Aufforderungen an imaginäre Dritte, ihm zu Hilfe zu eilen) + "ich ignoriere die Diskussion und führe edit war so lange wie es geht". Jesusfreund 08:17, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:91.60.114.208 (erl.)

91.60.114.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schachnovelle -- ÞetarM±

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 08:14, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:Mond72 (erl.)

Mond72 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Neu angemeldete Stör- und Diskutiersocke. Keine Mitarbeitsabsicht erkennbar, aber erkennbar ist die Nichtmitarbeitsabsicht. Jesusfreund 09:03, 31. Okt. 2007 (CET)

Beeilt sich seit der Meldung mit Pseudoedits, aber im Prinzip geht es um Stören durch Wiederkäuen jahrelanger Allgemeindebatten ohne Verbesserungsbeteiligung: [4] (+ Versionen davor und danach). Jesusfreund 09:18, 31. Okt. 2007 (CET)
Ist ja nicht mehr mit anzusehen. Mag da bitte endlich mal jemand zwischenhauen? -- Björn 09:51, 31. Okt. 2007 (CET)
wie oben bzw. unten. --Harald Krichel 10:03, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:Schau doch mal (erl.)

Schau doch mal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Offensichtliche Socke des heimlichen Alkoholliebhabers weiter oben. -- Björn 09:06, 31. Okt. 2007 (CET)

LKD hat sich seiner angenommen. --Harald Krichel 09:46, 31. Okt. 2007 (CET)

Narkolepsie 2 (erl.)

Narkolepsie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) halbsperren, damit eine vernünftige diskussion ermöglicht wird (und kein edit-war) --Flyingtrigga 09:42, 31. Okt. 2007 (CET)

2 mal Antrag auf Halbsperre ist Vollsperre. 1 Monat. --Harald Krichel 09:47, 31. Okt. 2007 (CET)
Wäre nicht Link auf die Blacklist und Seite freilassen besser? --TheK? 10:02, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:87.162.245.187 (erl.)

87.162.245.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal dafür sorgen, daß er nicht nur Trügerische Stille verbreitet. Und ggf. das Lemma abdichten, drei Löschungen bereits. -- Björn 09:56, 31. Okt. 2007 (CET)

Sinn hat die IP stillgelegt. -- Complex 09:57, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:Arguewords (erl.)

Arguewords (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Diskussion Jesus von Nazaret (vermutlich Socke) Martin Se !? 10:38, 31. Okt. 2007 (CET)

10:34, 31. Okt. 2007 Sinn (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Arguewords (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Editwar-Sockenpuppe)
--S.luKas (κοη / קεεÐ ) 10:40, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:85.181.137.243 (erl.)

85.181.137.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt. -- Björn 10:25, 31. Okt. 2007 (CET)

Siehe [5]. Das geht genau solange weiter, bis die Diskussionsseiten die er befällt, halbgesperrt worden sind. Jesusfreund 10:29, 31. Okt. 2007 (CET)
Selbiges ist nun passiert. Mal sehen, wo er aus nächstes aufschlägt. --TheK? 10:43, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:Geheimarchiv (erl.)

Geheimarchiv (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nervsocke, reloaded. -- Björn 10:27, 31. Okt. 2007 (CET)

done. --tsor 10:29, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:195.93.60.41 (erl.)

195.93.60.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die AOL-Range möchte abgedichtet werden, schwant mir. -- Björn 11:30, 31. Okt. 2007 (CET)

14 Tage für diese ME-IP. --tsor 11:54, 31. Okt. 2007 (CET)
Eh, so klappt das nicht. Die IP wechselt (in diesem Block) nach jedem Beitrag. Du müsstest also schon 195.93.60.0/24 als ganzes abklemmen. So nervt es nur rum, schützt aber nix. --TheK? 12:43, 31. Okt. 2007 (CET)
(BK) Ähm... Das bringt nicht viel. Siehe Wikipedia:AOL. --Thogo BüroSofa 12:44, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:195.14.253.157 (erl.)

195.14.253.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind DasBee 12:22, 31. Okt. 2007 (CET)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 12:23, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:84.169.213.120 (erl.)

84.169.213.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ist ein Kinderarzt im Raum? DasBee 12:47, 31. Okt. 2007 (CET)

Artikel Plärrer (erl.)

Plärrer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Letzte Sperrung wegen Edit-Wars hat nichts genutzt, der Edit-War droht weiterzugehen. Der sogenannte Limbacher Plärrer ist ein Kreisverkehr, der offiziell ganz anders heißt. Ich sehe nicht ein, warum wir zur Etablierung dieses Namens beitragen müssen. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 06:24, 31. Okt. 2007 (CET)

Scheint kein Problem mehr zu bestehen, bitte wieder melden, wenns weitergeht. Code·Eis·Poesie 14:59, 31. Okt. 2007 (CET)

Narkolepsie (erl.)

Sadness (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), bitte temporär sperren, wiederholtes einfügendes von mehreren mitglieder aus der red.medizin glöschten links http://www.hellwach-narkolepsie-erkennen.de bitte auch mal auf die artikel diku schauen--Flyingtrigga 09:42, 31. Okt. 2007 (CET)

Hat sich laut Disku erledigt. Code·Eis·Poesie 15:00, 31. Okt. 2007 (CET)

Verlags-PR (erl.)

Sutton-Verlag Erfurt, die Fälle bei Benutzer Diskussion:87.123.100.255 einschließlich Stellungnahme es Verlags-Geschäftsführers.

Bei Wikipedia Diskussion:Literatur#Verlags-PR bekam ich im Juni 2007 den Rat: Das nächste Mal einfach selber löschen oder auf WP:VM melden, da lesen mehr Leute mit. Was meint ihr? --KaPe, Schwarzwald 12:15, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich habe seine Edits pauschal revertiert. Selbst wenn das eine oder andere Buch thematisch relevant sein mag, sollten wir gegenüber solchen Guerilla-Marketing-Methoden eine Null-Toleranz-Strategie verfolgen. Gruß, Stefan64 12:51, 31. Okt. 2007 (CET)
Stefan64 hat hiermit vollkommen Recht. Gruß --Nemissimo 酒?!? RSX 13:09, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:Maerbel (erl.)

Maerbel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ein reiner Linkspammer, siehe seine edits, Verwarnungen waren zwecklos Dinah 12:41, 31. Okt. 2007 (CET)

3 Tage in den Urlaub geschickt und letztmalig verwarnt. --Nemissimo 酒?!? RSX 13:13, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:88.130.112.35 (erl.)

88.130.112.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertiert in Hypergeometrische_Verteilung -- Björn 13:41, 31. Okt. 2007 (CET)

13:41, 31. Okt. 2007 He3nry (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „88.130.112.35 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) -- Björn 13:47, 31. Okt. 2007 (CET)

Hosentasche (erl.)

*räusper* -- Björn 14:29, 31. Okt. 2007 (CET)

+LemmaSP. Code·Eis·Poesie 14:31, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:194.0.92.7 (erl.)

194.0.92.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Massiver Spam in Heckengäu, jetzt auch noch eine URV, bitte Artikel zusätzlich halbsperren. DasBee 13:41, 31. Okt. 2007 (CET)

ahoi, IP ist fest und zunächst für eine Stunde gesperrt - Artikelsperre ist m.E. nach Durchsicht der Versionen nicht nötig - sowieso wenig Beiträge und nicht all zuviel müll von IP. Die feste IP können wir durch Sperren katholisch machen, wenn Ansprache nicht hilft.--LKD 13:46, 31. Okt. 2007 (CET)
Kollege, heute ist Reformationstag, da wird nix katholisch gemacht ;-) --DasBee 14:53, 31. Okt. 2007 (CET)
Kollege, heute ist Weltspartag, da wird nix reformiert ;-) --Schlesinger schreib! 15:46, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:Hjdsfh(erl.)

I can't speak German well, but Benutzer:Hjdsfh seems to be a vandalism account. ElinorD 16:06, 31. Okt. 2007 (CET)

16:10, 31. Okt. 2007 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Hjdsfh (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)
--S.luKas (κοη / קεεÐ ) 16:11, 31. Okt. 2007 (CET)

Artikel Stefan Behrens (erl.)

Stefan Behrens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Evelyn Hamann und kein Ende... die Dame ist noch über der Erde, und in sämtlichen Artikeln wird ihr Privatleben breitgetreten. Bitte in der falschen Version für ein paar Tage halbgefrieren. DasBee 16:22, 31. Okt. 2007 (CET)

die Bildzeitung. Naja. 3 Tage. --LKD 16:25, 31. Okt. 2007 (CET)

Don Reto (erl.)

Don Reto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht wiederholt Grasshopper-Club Zürich --Onee 16:29, 31. Okt. 2007 (CET)

16:30, 31. Okt. 2007 S1 (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Don Reto (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)
--S.luKas (κοη / קεεÐ ) 16:46, 31. Okt. 2007 (CET)

Sinsheim (erl.)

Sinsheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte Halbsperre bis klar ist, ob das noch zu bauende Stadion tatsächlich Frauenfußball-WM-Spielort sein wird. --Blaufisch 16:47, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich habe dem Artikel erst einmal 1 Monat Halbsperre gegönnt, vielleicht ist in diesem Zeitraum ja Klarheit über den potenziellen Austragungsort der Frauenfußball-Weltmeisterschaft erwachsen. --Dundak ☎ 16:49, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:91.6.202.86 (erl.)

91.6.202.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte uns verlassen S.luKas (κοη / קεεÐ ) 16:52, 31. Okt. 2007 (CET)

2h--Ot 16:53, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer Diskussion:Cascari/Anetta Keys (erl.)

Das Ralf diesen Artikel auf Wunsch von Mutter Erde wieder herstellt ist seine Sache - ich würde dann aber doch um eine Halbsperre des Artikels bitten. Einziger Bearbeiter seit der Wiederherstellung ist ME. schreibvieh muuuhhhh 15:52, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich lese hier Ralf, ich lese hier ME – was zum Fuchs hat Cascari damit zu tun? Oder erwartest du, dass sich jetzt jemand durch 20 Seiten Wikipedia klickt, um nach dem Sinn deiner Meldung zu suchen? --Dundak ☎ 15:55, 31. Okt. 2007 (CET)
Sorry, hatte falsch gezielt. Jetzt sollte es stimmen. (und warum Ralf die Seite bei Cascari reinstellt weiß ich auch nicht)--schreibvieh muuuhhhh 15:56, 31. Okt. 2007 (CET)
Vermutlich wegen Benutzer:Cascari/Nicht vergessen!. Kann aber außer der Meta-Begründung (ME = infinit gesperrter Benutzer) gerade keine Gefahr im Verzug auf der hier in der Überschrift inkriminierten Seite feststellen. --Asthma 16:08, 31. Okt. 2007 (CET)
Nö, und ein Vandalisierungsziel auch nicht. Mit der Metabegründung ließen sich vermutlich zig andere Artikel (ganz nach unten scrollen!) ebenfalls löschen. --Dundak ☎ 16:57, 31. Okt. 2007 (CET)
Von Löschen war ja auch nicht die Rede, sondern vom Halbsperren einer Seite, aber wer achtet schon noch auf Details? Ich gebe aber zu, dass ich diesen Bereich für Mutter Erde auch noch nicht kannte. Man lernt halt nie aus und ich markiere diese Meldung hiermit als "Erl."--schreibvieh muuuhhhh 17:34, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:84.62.8.233 (erl.)

84.62.8.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Haben wir gelacht. --Kickof 16:59, 31. Okt. 2007 (CET)

erledigtErledigt. —Pill (Kontakt) 17:10, 31. Okt. 2007 (CET)

Pinky again - jetzt die richtige IP (erl.)

87.160.203.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vielleicht mal abklemmen, bevor er vandaliert. --EscoBier Mein Briefkasten 17:04, 31. Okt. 2007 (CET)

Hatte ich gemacht. Die Range (16:09, 31. Okt. 2007 LKD (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „87.160.192.0/18 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 1 Stunde) - deshalb nicht sichtbar bei IP. War für eine Stunde und gleich isser erneut da.--LKD 17:23, 31. Okt. 2007 (CET)
Schaumer mal - so lernresistent kann doch keiner sein... --EscoBier Mein Briefkasten 18:03, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:Kittylisa (erl.)

Kittylisa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in König Rother, sie hat mich auf meiner Dis. angesprochen und ich hab hier Alternativen gesagt. Aber will nicht hören und zettelt Edit-War an. S.luKas (κοη / קεεÐ ) 17:07, 31. Okt. 2007 (CET)

Stehe gerade mit ihm in Kontakt, dürfte sich daweil erledigt haben. --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 17:58, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:80.171.43.24 (erl.)

80.171.43.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Will frühzeitig ins Bett S.luKas (κοη / קεεÐ ) 17:13, 31. Okt. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 17:22, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:80.171.56.32 (erl.)

80.171.56.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ganz schlechter Umgangston auf IP-Diskussionsseiten. --Yoda1893 17:41, 31. Okt. 2007 (CET)

Einige davon wurden inzwischen schnellgelöscht. Aber ein Admin kann das ja noch lesen... --Yoda1893 17:44, 31. Okt. 2007 (CET)
2h. --Dundak ☎ 17:49, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:87.167.95.3 (erl.)

87.167.95.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seine Hirnzellen und er verkehren nicht mehr freundschaftlich miteinander. DasBee 18:59, 31. Okt. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 19:00, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:Marzillo (erl.)

Marzillo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte mal stoppen, sortiert unentwegt Personen in die von ihm angelegten Unterkategorien ein. Ist offensichtlich der einzige Nutzer der einen tieferen Sinn in diesen Kategorien sieht. Könnten wir wenigstens die Löschdiskussion abwarten und somit unnütze Arbeit vermeiden? --Anton-Josef 16:11, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer ansprechen ist nicht mehr angesagt, ja? Ich habe ihm mal einen freundlichen Hinweis auf der Disku hinterlassen. Das gleiche gilt für dich: Lass den Status Quo bestehen und sieh' von persönlichen Angriffen und Seitenkämpfen ab. gruß, Code·Eis·Poesie 16:16, 31. Okt. 2007 (CET)
Und weshalb werde ich hier nun von der Seite angemacht? Was quatschst Du da von Status Quo??? Anton-Josef 16:20, 31. Okt. 2007 (CET)
Weil du gleich die VM-Keule auspackst und damit unter Garantie dafür sorgst, dass die Sache richtig anfängt, hochzugehen. Status Quo = Wie auch immer es grad in den Artikeln aussehen mag, aka „Die Falsche Version“. Solange die Kategorienstruktur noch nicht entschieden ist, will ich keine Editwars um die Zuordnungen in den Artikeln sehen. Also diskutiert bitte sachlich auf die KatLA-Seite, einsortieren kann man auch in einer Woche noch. Gruß, Code·Eis·Poesie 16:27, 31. Okt. 2007 (CET)
Könnt Ihr eventuell mal die Diskussionstemperatur um geschätzte 20°C herunterfahren? Das muss doch nicht sein. Hier geht es um die Sache, nicht um Befindlichkeiten. --Dundak ☎ 16:53, 31. Okt. 2007 (CET)

Klar doch mach ich glatt. Code, der Unsinn ist bereits mehrfach revertiert worden, kann man sehen wenn man in die Historie guckt. Besser isses natürlich die adminitrative Machtvollkommenheit zu demonstrieren und den Chef raushängen lassen. Und was Du willst ist mir übrigens sowas von Wurscht. Und Deine nicht ernsthaft gemeineten Grüße kannst Du Dir auch......stecken.Anton-Josef 17:27, 31. Okt. 2007 (CET)

Gut, dass meine Intervention prompt von Erfolg gekrönt war. --Dundak ☎ 17:47, 31. Okt. 2007 (CET)
Nun, immerhin bist Du 20 Jahre älter als Codeispoetry und das hilft dann schon mal ;-) Anton-Josef 17:59, 31. Okt. 2007 (CET)
Es geht darum, dass du den User kein einziges Mal angesprochen hast, obwohl das mit Sicherheit deeskalierend gewirkt hätte. Code·Eis·Poesie 19:45, 31. Okt. 2007 (CET)
Hast Du ne Glaskugel oder hat der Wind Dir das mit der Sicherheit und der Deeskalation geflüstert? Anton-Josef 20:00, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:Micha L. Rieser/Artikellabor/Magic Kingdom (erl)

Benutzer:Micha L. Rieser/Artikellabor/Magic Kingdom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) kann jemand diese Seite halbsperren. der neue Gangxtamops (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) editiert (zwar gut gemeint) in meinem Benutzerraum und produziert haufenweise Mini-Edits. --micha Frage/Antwort 12:49, 31. Okt. 2007 (CET)

gemacht. --tsor 12:50, 31. Okt. 2007 (CET)

95 Thesen

95 Thesen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Offenbar unwiederstehlich für IP-Vandalen. Ein paar Wochen Halbsperre? --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 14:59, 31. Okt. 2007 (CET)

Sehe ich nicht. Nur vier Reverts diesen Monat, obwohl wir immerhin Reformationstag haben. Gruß, Code·Eis·Poesie 15:03, 31. Okt. 2007 (CET)
Stimmt, das ist wirklich erstaunlich. Generell kam in den x-Versionen nischt von IP's, dass behalten wurde. Ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 15:07, 31. Okt. 2007 (CET)

Socke (erl.)

Bicent (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Heute kommt dieser Entsperrantrag und prompt meldet sich ein neuer User mit seinem ersten Edit und nervt hier und anderweitig rum. Wenn das keine Socke (eines gesperrten Nutzers) ist, bin ich der Pharao. --Shmuel haBalshan 19:06, 31. Okt. 2007 (CET)

Vermutlich findet es außer mir niemand auffällig, daß ausgerechnet heute, wo die Entsperrung des oben verlinkten Artikels beantragt wird (der nach Edit-War gesperrt blieb und bei dem sich alle Bearbeiter bis auf eine Ausnahme einig waren), ein neuer Nutzer gleich auf der Diskussion meldet und den alten "Streit" wieder aufwärmt? Vermutlich bin ich doch der Pharao. Shmuel haBalshan 20:41, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich halte den Verdacht für möglich, bin mir aber nicht sicher genug, um unbegrenzt zu sperren. Mehr difflinks, besonders für den "alten" Streit, bestenfalls mit Stilvergleichen, wären eventuell sinnvoll. --my name 21:08, 31. Okt. 2007 (CET)
Verstehe Deine Vorsicht, aber auf der Disk-Seite des Artikels steht eigentlich alles wesentliche (nur hat natürlich keiner Lust, sich das durchzulesen). Die kann sich natürlich kein Mensch durchlesen. Ist auch egal, wessen Socke das ist (wegen Stilvergleich). Ich glaube nur nicht an solche Zufälle. Welcher Newbie steigt am Tag der Entsperrung in einen Artikeldisku entsprechend ein? Welcher Newbie wendet sich sofort um Hilfestellung an Fossa (ich habe da so einiges in Erinnerung)? Welcher Newbie stellt sich in den ersten Edits so ein Bild auf seine Seite? Welcher Newbie revertiert die erste (unfreundliche) Ansprache auf seiner Disk kommentarlos? Welcher Newbie stellt seine entfernten Beiträge kommentarlos sofort wieder her (diesmal lasse ich mich allerdings nicht zu einem Edit-War hinreißen!)? Usw. Naja, egal, es gibt andere Themen. Shmuel haBalshan 21:28, 31. Okt. 2007 (CET)

Bicent (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) = Benutzer:Spatialmodus --rtc 21:45, 31. Okt. 2007 (CET) 

Unbegrenzt gesperrt.
--my name 22:24, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:Oscar-verleihung.com (erl.)

Oscar-verleihung.com (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Linkspamaccount Felix fragen! 20:47, 31. Okt. 2007 (CET)

Unbegrenzt gesperrt. --my name 21:04, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:87.160.240.12 (erl.)

87.160.240.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt wieder --Hardenacke 20:50, 31. Okt. 2007 (CET)

Trotz großer Probleme beim Sperrvorgang nach langen Versuchen endlich gesperrt. --my name 21:02, 31. Okt. 2007 (CET)
Danke. Probleme? Du? --Hardenacke 21:03, 31. Okt. 2007 (CET)
Ja, ich konnte die Sperrzeit und die Sperrbegründungen nicht scrollen… --my name 22:22, 31. Okt. 2007 (CET)

8MB (erl.)

8MB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das Scheint eine Anti-Socke zum Benutzer:Ninety_Mile_Beach zu sein. Hier bekennt er sich wohl dazu, zum gesperrten Benutzer:9MB in Beziehung zu stehen. Warum gibt es eigentlich Benutzer:90MB noch nicht, das wäre eigentlich naheliegend?

Außerdem sehen seine Benutzerbeiträge nach Edit-War in Heinrich V. (Drama) aus. --MfG: --FTH DISK 21:05, 31. Okt. 2007 (CET)

War für mich eindeutig, unbeschränkte Sperre. --my name 21:13, 31. Okt. 2007 (CET)
Danke. --MfG: --FTH DISK 22:24, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:87.160.229.105 (erl.)

87.160.229.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Antifaschistisches Infoblatt BuecHerwuermLeIn DISK+/- 22:40, 31. Okt. 2007 (CET)

7 Stunden -- Complex 22:41, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:217.230.214.92 (erl.)

217.230.214.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) beklagt sich über URV und revertiert und pöbelt rum, ist aber keine URV Meisterkoch ≡ ± 23:00, 31. Okt. 2007 (CET)

von Nolispanmo erst einmal angesprochen (danke für den BK... ;). Sehen wir weiter, der Nutzer fühlt sich offenbar ungerecht behandelt und ist auf 180, ein wenig Geduld sollte man da schon zeigen. -- Complex 23:18, 31. Okt. 2007 (CET)
Jep, du hast recht, vielleicht einen Hinweis beim Benutzer der fragwürdigen Liste hinterlassen und auf Beobachtung. --Meisterkoch ≡ ± 23:24, 31. Okt. 2007 (CET)

Artikel Zigarettenpackung (erl.)

Zigarettenpackung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit einigen Tagen mehrfach von Editwar betroffen BuecHerwuermLeIn DISK+/- 23:10, 31. Okt. 2007 (CET)

Drei Monate Halbsperre. --Nemissimo 酒?!? RSX 23:14, 31. Okt. 2007 (CET)

Linkspammer (erl.)

Netpilots (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kapierts nicht... --J dCJ RSX/RFF 23:18, 31. Okt. 2007 (CET)

Abgeklemmt.--Nemissimo 酒?!? RSX 23:55, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:82.142.109.9

82.142.109.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP eines Unternehmens aus Prag, bisherige Tätigkeit beschränkte sich auf Linkspam. DasBee 17:08, 31. Okt. 2007 (CET)

Zyklosmile (erl.)

Zyklosmile (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Grund: Sockenpuppe des indefinit gesperrten Benutzers MathStud01LE bzw. Zyklo. Altes Benutzersperrverfahren – viciarg ᚨ 16:04, 31. Okt. 2007 (CET)

Kann mal bitte jemand wichtiges? Danke, viciarg ᚨ 22:21, 31. Okt. 2007 (CET)
Eindeutige Sperrumgehung ohne Verbesserung des Verhaltens, indefinite gesperrt.

Blues from Laurel Canyon (erl.)

Einer oder mehrere IP(s) sind dort ständig dabei Quellenbausteine zu setzen, obwohl die Quellen angegeben wurden. Diese IPs sollten erst mal den Text in er Quelle selbst lesen. In Bezug auf diesen Grund schlage ich vor, den Artikel für unangemeldete Benutzer zu sperren. --The Bluesharp 18:02, 31. Okt. 2007 (CET)

Nun, du hast den Quellenbaustein entfernt und erst später die Quelle angegeben. Nebenbei ist deine Methode, die Quellen anzugegeben eher unüblich. Ich sehe da keinen Vandalismus. --Gripweed 20:03, 31. Okt. 2007 (CET)
+1, kein Vandalismus erkennbar. Code·Eis·Poesie 08:43, 1. Nov. 2007 (CET)

Artikel Landtagswahl in Hessen 2008 (erl.)

Landtagswahl in Hessen 2008 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Mehrmals URV aus identischer Quelle (eine bereits versionsgelöscht, bitte checken). Artikel ist nicht IP-geeignet. DasBee 22:44, 31. Okt. 2007 (CET)

Bis 1. März durch Nemissimo. Code·Eis·Poesie 08:43, 1. Nov. 2007 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/31&oldid=229271489“