Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Mai 2024

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Wikipedia:Qualitätssicherung/heute)
Letzter Kommentar: vor 1 Stunde von Lutheraner in Abschnitt Stadtarchiv Herten
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel
10. Mai 11. Mai 12. Mai 13. Mai 14. Mai 15. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel {{subst:QS|Begründung}} einfügen!


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Lara CumKitten[Quelltext bearbeiten]

Bitte Vollprogramm einschl. Relevanzcheck --Innobello (Diskussion) 11:08, 14. Mai 2024 (CEST)}}Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Bildungskind (Diskussion) 12:22, 14. Mai 2024 (CEST)

Walter W. Braun[Quelltext bearbeiten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Walter W. Braun“ hat bereits am 14. Mai 2024 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schwarzwaldautor. --Krdbot (Diskussion) 12:06, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten

aktuell Werbeeintrag, bei Relevanz u. U. noch zu retten --Ankermast (Diskussion) 11:58, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Irrelevant. Alle Titel bei BoD Norderstedt erschienen, also Selfpublisher. LA-Kandidat.--Mautpreller (Diskussion) 12:04, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Nicht einmal LA Kandidat, eher SLA, da Artikelqualität schon nicht gut ist und eher einer Werbebroschüre gleicht. --Bildungskind (Diskussion) 12:05, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:32, 14. Mai 2024 (CEST)

Ralph van den Berg[Quelltext bearbeiten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant --M2k~dewiki (Diskussion) 14:10, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Warner Media Group[Quelltext bearbeiten]

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren oder in BNR --M2k~dewiki (Diskussion) 14:11, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Das ist weitgehend redundant zu Warner Bros. Discovery --Machahn (Diskussion) 14:15, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Aus guter Familie[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Aus guter Familie. Leidensgeschichte eines Mädchens.. --Krdbot (Diskussion) 14:46, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 14:28, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Einzelnachweise erneut zuordnen - vielen Dank --Bahnmoeller (Diskussion) 14:39, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Nach besten Kräften. Die Rohnummern sind noch drin.
Unklar ist, ob #11 und #12 wirklich gleich sind, oder ob dahin der "unbenummerte" Eintrag Literaturkritik.de gehört. --Alossola (Diskussion) 20:16, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Eine Frage: Untertitel sind normalerweise nicht Teil des Lemmas, oder? --Bildungskind (Diskussion) 14:43, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Die Anführungszeichen wechseln sich eigenartigerweise immer ab. Das ist mir beim Artikel Magda Schwelle schon aufgefallen, wo ich deshalb einen URV-Verdacht äußerte. Auch thematisch schlägt dieser Artikel im weitesten Sinne in eine ähnliche Richtung.
@Innobello Darüber haben wir uns damals in der QS unterhalten. Könnte dieser Artikel von der gleichen Person sein? --Bildungskind (Diskussion) 14:59, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Puhh...eine Opernsängerin und ein Roman aus Kaisers Zeiten, Sprachduktus unterscheidet sich auch, das formale Chaos ist noch größer als bei Schwelle damals - ich denke nicht, dass das aus der gleichen Feder stammt. Innobello (Diskussion) 15:23, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Manic Pixxies[Quelltext bearbeiten]

Verstecke externe Links, unnötige Verlinkungen Bahnmoeller (Diskussion) 15:16, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe alle möglichen externen Links entfernt (Ausser die in den Weblinks und den Link zur Zentralwäscherei da es dazu keinen Wikipedia Eintrag gibt) und Links welche mir unnötig erschienen beseitigt. Da dies mein erster Artikel ist bin ich dir sehr dankbar für deine Hilfe und wollte fragen, ob deine Punkte behoben wurden. --Leumasreyam (Diskussion) 16:53, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Es fehlt halt die Darstellung der Relevanz... Bisher sieht es nicht danach aus. --Kurator71 (D) 18:03, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Gumbinnen-Elch (Denkmal in Bielefeld)[Quelltext bearbeiten]

Extrem viele Tippfehler. --Established 1620 (Diskussion) 17:33, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Stadtarchiv Herten[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm sofern eigenständig relevant, insbesondere unnötige Aufblähungen leicht einkürzen Lutheraner (Diskussion) 20:36, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten