Wikipedia:Qualitätssicherung/9. März 2009

5. März

6. März

7. März

8. März

9. März

10. März

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 07:15, 19. Mär. 2009 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Chemische Fabrik Marktredwitz

Bitte die vielen von einer IP eingefügten Weblinks überprüfen. Kenne mich zu wenig mit dem Thema aus um sagen zu können, welche sinnvoll sind. --Löschvieh 00:27, 9. Mär. 2009 (CET)

N'Abend! Hab die neuen Links jetzt mal alle komplett durchgelesen. Kleine Bestandsaufnahme: 3 kleine Anfragen an die Bundesregierung zu dem Themenkomplex CFM - nicht sehr informativ, da (leider) ständig aufs Bayerische Umweltministerium etc. verwiesen wird. Folge: raus damit! 1 Werbeschrift eines an der Sanierung beteiligten Unternehmens, bringt nicht viel verwertbares, hat aber eine Luftaufname des Werksgeländes, die den gammeligen Zustand erkennen lässt, daher behalten. Ferner 1 Studienarbeit mit ausführlichem Quellenverzeichnis, einige Informationen also inkl. Quellen in den Artikel einbauen, Link aber auch nicht behalten. Schließlich 1 vollständiger Untersuchungsbericht des Bayerischen Landtages, Umfang 60 Seiten (habe ich nur überflogen). Scan-Qualität leider mau, aber das ganze liegt unter bayern.de und taugt wohl sehr gut als sehr detaillierte Information zum weiterlesen, daher behalten. Wenn keine Einwände kommen, mache ich das die nächsten Tage so. Liebe Grüße, VMH ^Disku 19:54, 9. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 06:54, 19. Mär. 2009 (CET)

Bezahlt wird nicht!

Bitte ergänzen um Rezeptions- und Aufführungsgeschichte sowie wikifizieren --Lutheraner 16:29, 9. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wurde bereits als Erledigt markiert --Crazy1880 06:54, 19. Mär. 2009 (CET)

Pedro Arce y Fagoaga

Quellenangaben und Einzelnachweise müssen überarbeitet werden. -- Yellowcard 18:24, 9. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kein Akutfall mehr --Crazy1880 06:57, 19. Mär. 2009 (CET)

Positionierung (Marketing)

Riesige Textwüste durch IP hinzugekommen. Muss gekürzt werden, zuvor auf URV prüfen. Danach wikify. Grüße -- Yellowcard 18:37, 9. Mär. 2009 (CET)

Höchstwahrscheinlich Hochschul-Seminararbeit, darum auch als WP-Artikel zu essayhaft geschrieben. Außerdem kriegt OMA Probleme bei so vielen Buzzwords. Schade, denn das Thema ist eigentlich ziemlich interessant. --Phantom 05:33, 16. Mär. 2009 (CET)

Die „Textwüste“ ist interessant und gut geschrieben, einige kleinere Typos sind mir aufgefallen, aber bevor man sich da ran macht, sollte man mal grundsätzlich klären, daß auch so ein Artikel zu einem Thema aussehen kann. Schließlich geht es ja auch um die Vermittlung von Wissen, und dazu ist der Text gut geeignet. Warum, und vor allem was, gekürzt werden soll, ist mir nicht einsichtig. -->nepomuk 22:08, 16. Mär. 2009 (CET)

Nicht jede Seminararbeit eignet sich als enzyklopädischer Artikel, diese tut es nicht wirklich. Meine Kritikpunkte sind genannt, siehe dazu auch WP:SEM und WP:WSIGA. --Phantom 06:24, 18. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:00, 19. Mär. 2009 (CET)

Sean Cullen

Ist noch ein bisschen arg dürftig. Thomas S. 19:52, 9. Mär. 2009 (CET)

Kats und IMDb-Eintrag jetzt vorhanden. --Bötsy 21:37, 9. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 07:15, 19. Mär. 2009 (CET)

Tumeszenz

In dieser FOrm keine BKL LG, LiQuidator ;) Disk 21:25, 9. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wurde überarbeitet --Crazy1880 07:15, 19. Mär. 2009 (CET)

Mehmet Murat İldan

Bitte auf Stubniveau ausbauen (und nebenbei möchte ich euch darauf aufmerksam machen)-- º the Bench ^Wartung 22:28, 9. Mär. 2009 (CET)

Max Müstermann ist ein türkischer Schriftsteller + Liste ist in der Tat kein Artikel. Wenn nicht mehr dazukommt, muss das Ding zu den Löschkandidaten. --Phantom 03:43, 16. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:15, 19. Mär. 2009 (CET)

Martin Seimen

Wenn nichts substantielleres nachfolgt, LA, allerdings könnte noch mehr nachkommen, so wie es gerade ist, wird das kein Artikel Hôtesse d'accueil 04:05, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Weissbier 08:06, 9. Mär. 2009 (CET)

Am achten Tag

NPOV, URV-Prüfung (Inhalt liest sich so klappentexthaft), danke. --Der Leibhaftige 10:03, 9. Mär. 2009 (CET)

Ist bereits bei den URVen gelistet. Einsteller hat wohl den Text im Baustein nicht gelesen und neue Version drüberkopiert. --Tröte Noch Fragen? 13:04, 9. Mär. 2009 (CET)

Da URV, hier erledigt. --Philipp Wetzlar 18:41, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 18:41, 9. Mär. 2009 (CET)

Martin H. Jung

Muss wikifiziert werden AF666 11:24, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 18:53, 9. Mär. 2009 (CET)

Oberstleutnant Weiß

kann man da noch was draus machen? sind oberstleutnante relevant? Zenit 12:24, 9. Mär. 2009 (CET)

näh :-) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zenit 12:24, 9. Mär. 2009 (CET)

Matthias Kröner

muss wikifiziert werden AF666 12:45, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 18:34, 9. Mär. 2009 (CET)

Minen und Streumunition: Investment und Profit

relevanz fraglich, im Artikel nicht belegt LutzBruno 13:39, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:18, 9. Mär. 2009 (CET)

Radio Wassenberg

da terrestrisch empfangbar relevant. Dennoch: Ein bisschen Wikifizierung und Straffung täte dem Artikel ganz gut. Havelbaude _{hören statt lesen} 16:17, 9. Mär. 2009 (CET)

Mal 'ne andere Frage: Gibt's den Sender überhaupt? Unter dem alten Namen findet man genau ein Google-Ergebnis, unter dem neuen Namen sind es 7. Auf der Webseite von Radio NRW findet man auch nichts und auf der genannten Frequenz dürfte Radio Aachen zu empfangen sein.----hx87«DISK»→ 16:50, 9. Mär. 2009 (CET)

Ach so, hab' mal Löschantrag gestellt. Grüße, ----hx87«DISK»→ 18:22, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 18:40, 9. Mär. 2009 (CET)

Benkelmann-Balken

Vollprogramm nötig. --Nobody 19:15, 9. Mär. 2009 (CET)

Da URV, hier erledigt. --Philipp Wetzlar 19:25, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:25, 9. Mär. 2009 (CET)

ECO R 1

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 19:35, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dieses Wort wird schon in dem Artikel Restriktionsenzym auseinandergenommen, somit hier Redirect und hier fertig --Crazy1880 21:19, 9. Mär. 2009 (CET)

Magic Hoffmann

Große Textwüste hinzugekommen, muss wikifiziert werden. Dazu noch kategorisieren und mit Belegen untermauern. Grüße -- Yellowcard 20:16, 9. Mär. 2009 (CET)

Von Benutzer:Nudeltoad erledigt. -- Yellowcard 22:23, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Yellowcard 22:23, 9. Mär. 2009 (CET)

Russisches Festungsschach

URV prüfen, dann evtl. wikifizieren Hermann Thomas 15:05, 9. Mär. 2009 (CET)

Der Artikel wurde jetzt an vielen Stellen umformuliert und redigiert, so dass eine URV nunmehr ausgeschlossen sein sollte. --DaQuirin 13:23, 10. Mär. 2009 (CET)

Ich sehe es auch so, dass DaQuirin den Artikel in einem Ausmass umformuliert, wikifiziert und verbessert hat, dass keine URV mehr vorliegen kann, so es je eine gegeben hat. QS erledigt. --Gereon K. 14:11, 10. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 14:12, 10. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Gereon K.

BSG Motor Bad Liebenstein

Muss wikifiziert werden AF666 16:14, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 05:06, 10. Mär. 2009 (CET)

Urgebirge

Lemma ok, aber keine Quellen und Formatierung. --Gboehm81 21:38, 9. Mär. 2009 (CET)

Wikilinks, Kat sind jetzt vorhanden; Quellen fehlen noch. --Bötsy 21:52, 9. Mär. 2009 (CET)

Um Gottes Willen was für ein katastrophaler Artikel. Begriffe völlig durcheinander und völlig veraltet. Die angegebene Quelle spricht für sich. Ich setze einen Redirect auf Grundgebirge und damit gut. Das trifft das, was der Autor uns sagen wollte am ehesten. Gruß -- Engeser 20:48, 10. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 20:48, 10. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Engeser

Marten Sand

Bitte wikifizieren -- Andreas aus Hamburg in Berlin 23:23, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Crazy1880 10:52, 10. Mär. 2009 (CET)

Offene Kirche (Württemberg)

Relevanzprüfung bitte. --Der Leibhaftige 11:28, 9. Mär. 2009 (CET)

klar Relevant; genauso wie der Gesprächskreis Evangelium und Kirche in Württemberg. 212.95.118.15 11:31, 9. Mär. 2009 (CET)

Nicht klar, ist ein Verein, und die Relevanz ist im Artikel nicht ersichtlich. --Gniesgnatz 12:09, 9. Mär. 2009 (CET)

Ich halte es auch für relevant und wünsche mir sogar einen Artikel auch für Lebendige Gemeinde (die mehrfach rot verlinkt ist).--Bhuck 10:25, 12. Mär. 2009 (CET)

Nach WP:RK für Parteien: "Für die Anlage eines Artikels über eine Partei sprechen allgemein: Wahlerfolge (Gewinn eines Mandats)" -- diese Partei hat sogar die Mehrheit der Mandate in der Landessynode errungen, und wäre damit klar relevant. WP:RK (Parteien) schreibt auch nicht vor, dass es sich um staatliche Mandate handeln müsse--und immerhin ist die Landeskirche ja auch eine öffentlich-rechtliche Organisation mit Millionen von Mitgliedern. Wenn die Hälfte der Mitglieder Anhänger dieser Gruppe in die Synode gewählt hat, kommt die Gruppe auf über 200.000 Anhänger und erfüllt somit auch das Relevanzkritierium für religiöse Gruppen.--Bhuck 10:32, 12. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 10:34, 12. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Bhuck

Hille Haker

Muss wikifiziert werden -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 00:57, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 23:30, 14. Mär. 2009 (CET)

Politischer Aschermittwoch

Gliederung schlecht. Deshalb QS Grüße Ramsch 13:01, 9. Mär. 2009 (CET)

Ich habe mal versucht, die Seite neu zu gliedern. Text und Fotos sind unverändert geblieben. Schaus dir mal an, wenn es ok ist, kannst du ja den QS-Vermerk löschen--Roland1950 13:30, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 19:24, 15. Mär. 2009 (CET)

Hermsdorf/Spree (erl.)

Vollprogramm. Zollernalb 15:01, 9. Mär. 2009 (CET)

Erstmal erledigt. -- j.budissin^+/- 13:34, 11. Mär. 2009 (CET)

QS-Baustein wurde schin entfernt, daher ....

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 19:25, 15. Mär. 2009 (CET)

Dielkirchen

Weite Teile des Artikels (Brücken, Wegbezeichnungen, Gerschichte usw.) müssen wikifiziert werden AF666 16:23, 9. Mär. 2009 (CET)

Wenn jemand diese Version (15:45, 8. Mär. 2009 von Benutzer:Marcel Jung) entfernt, müsste auch nichts wikifiziert werden. Die Abschnitte sind sowieso größtenteils vollkommen unenzyklopädisch. --Philipp Wetzlar 19:03, 9. Mär. 2009 (CET)

Habs händisch gemacht. Die Chronik muß noch bearbeitet werden. PG 23:50, 14. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 19:29, 15. Mär. 2009 (CET)

Wohnraumbeleuchtung

POV_Einleitung wie aus einem Werbeflyer und diverse Ratgeberabschnitte mit Empfehlungen und normativen Aussagen. Bitte neutralisieren und enzyklopädisieren. -- blunt. 18:35, 9. Mär. 2009 (CET)

Gute Idee. Mach mit! fz JaHn 01:24, 10. Mär. 2009 (CET)

Ich finde den Artikel ausbaufähig, zum Beispiel beim Thema Lichtfarbe und Beeinflussung auf das Befinden wie wach oder müde machend. Der Artikel sollte bestehen bleiben. --Emeko 10:59, 10. Mär. 2009 (CET)

Im Artikel wurde ein "Belege fehlen" Bapperl angebracht, im Bereich der Tabelle für die empfohlenen Sehstärken. Soll ich denn das unten in der Literatur angeführte RWE Bauhandbuch noch mal als Einzelnachweis angeben? Ich bitte den Antragsteller doch mal den Grund für dieses Bapperl zu erleutern. Auch wird die Neutralität angezweifelt. Ja bitte schön was soll denn bei einem Technischen Artikel nicht neutral sein. Es gibt für den Wohnbereich keine klaren Vorschriften (wie z.B. die Arbeitsstättenverordnung) die da genau sagen so und so hell muss es in dem und dem Raum sein. Das ist Privatsache da kann man nur Empfehlungen rausgeben, wie eine optimale Beleuchtung ausgeführt werden kann. Die im Artikel angegeben Fakten sind nicht auf meinen Mist gewachsen sondern das Ergebnis aus der langen Recherche die zur Erstellung des Artikels nötig war. Verbesserungen sind da jederzeit willkommen. Gruß

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 19:32, 15. Mär. 2009 (CET)

Max Prodinger

Als Löschkandidat hierher, da er offensichtlich relevant ist. Bitte ausbauen und ergänzen -- Freedom_Wizard 20:47, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 19:34, 15. Mär. 2009 (CET)

Wohnanlage Rennbahnweg

Sofern relevant, Totalüberarbeitungsfall. Sonst Löschkandidat. --Xocolatl 22:37, 9. Mär. 2009 (CET)

Tut mir leid, aber diese Siedlung ist weder historisch, noch architektonisch relevant. Folglich müssten wir so ziemlich jede Siedlung im deutschspachigen Raum aufnehmen, dafür ist kein Platz. Löschen halte ich für sinnvoller. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 23:05, 9. Mär. 2009 (CET)

Ist doch aber ein Stadtteil von Wien oder? --Pittimann besuch mich 21:29, 10. Mär. 2009 (CET)

Stadtteil ist es keiner, sondern lediglich eine Straße und ein ziemlich großer Gemeindebau, der nach dieser benannt wurde. Bestenfalls also ein Grätzl. Da der Artikel den enzyklopädischen Mindestanforderungen kaum entspricht, tendiere ich zu "Löschen (für etwaigen Neuanfang, falls doch relevant)". --Invisigoth67 (Disk.) 04:10, 11. Mär. 2009 (CET)

So vom Stand weg, ohne noch irgendwas relevanzstiftendes gesucht zu haben, stört mich der Titel. Denn der klingt mehr nach dem Rennbahnweg als Verkehrsfläche als nach der Siedlung Rennbahnweg. Ich würde hier für ein Verschieben plädieren. Denn was ist, wenn wer was über den Rennbahnweg schreiben will? --GuentherZ 19:23, 11. Mär. 2009 (CET)

Bei näherer Betrachtung sind Teile des Artikels von hier und hier kopiert, der Rest ist großteils unbelegt, POV und TF. Abgesehen davon, dass wie von GuentherZ bemerkt, der Lemmaname schlecht gewählt ist. Sollte sich etwas relevanzstiftendes finden, müsste der Artikel m.E. ohnehin von Grund auf neu geschrieben werden. --Invisigoth67 (Disk.) 21:58, 11. Mär. 2009 (CET)

LA gestellt. --Phantom 03:44, 16. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 03:44, 16. Mär. 2009 (CET)

Arisa

Der Abschnitt "Leben" soll wohl ein Witz sein. --Weissbier 08:06, 9. Mär. 2009 (CET)

Der erste Satz klang komisch- ein Witz war der Abschnitt aber auch vorher keinesfalls. --80.171.61.53 09:11, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:28, 17. Mär. 2009 (CET)

Hessischer Journalistenpreis

Bitte wikifizieren--Lutheraner 16:40, 9. Mär. 2009 (CET) Was heißt denn wikifizieren genau?

Wikipedia:Wikifizieren erklärt das. Und Hilfe:Signatur erklärt, wie man Diskussionsbeiträge unterschreibt. (Das vergesse ich auch manchmal.) --MannMaus 18:23, 9. Mär. 2009 (CET)

Ich kann übrigens gerade die Relevanzkriterien nicht finden, also das spezielle Kapitel für diesen Fall. --MannMaus 18:54, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 17:50, 17. Mär. 2009 (CET)

Ludwig Seißer

bitte einmal Vollprogramm. Relevanz klären, ggf. durch Patent gegeben Marcus 17:49, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:46, 17. Mär. 2009 (CET)

Friedensdorf Oberhausen

...wurde als liderlich recherchiert beanstandet und ist derzeit auch auf der Redundanzliste. Das wäre mal ein Anlaß, da was ordentliches draus zu basteln. Leider ist das nicht mein Fachgebiet. --Carbenium 19:24, 9. Mär. 2009 (CET)

Warten wir lieber mal die Redundanzleute ab. Noch steht ja gar nicht fest, welches Lemma gelten soll. Hier nun etwas zu verbessern oder verändern wäre vergebene Liebesmüh. Deswegen hier auch erst mal erledigt. -- nfu-peng Diskuss 16:34, 17. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:34, 17. Mär. 2009 (CET)

Euro-Beachsoccer-Cup

wikifizieren, kategorien Gniesgnatz 10:46, 9. Mär. 2009 (CET)

Red. nach Beachsoccer, dort steht genau das selbe.-- nfu-peng Diskuss 13:28, 18. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:28, 18. Mär. 2009 (CET)

Ynglingasaga

Worum geht es hier? --Der Leibhaftige 11:26, 9. Mär. 2009 (CET)

Soweit so gut. Jetzt fehlen noch Feinschliff und Kategorien. Der Leibhaftige, welcher sich auf Wunsch so nennt und früher anders signiert hat 13:33, 9. Mär. 2009 (CET)

War ja etwas arg hemdsärmelig. Sah man schon an der Literaturangabe. Hab's ein bisschen aufpoliert. Fingalo 22:54, 10. Mär. 2009 (CET)

Aha, Artikel mit Y haben Hochkonjunktur ;-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:18, 18. Mär. 2009 (CET)

Erstling (Radar)

Wer hat das blos wozu benutzt? --Der Leibhaftige 11:33, 9. Mär. 2009 (CET)

Die Art und Weise wie ein IFF Gerät benutzt wird, ist im Link in Zeile 1 angegeben. Sie wollen doch sicher nicht das das 2x geschrieben wird Freund-Feind-Erkennung

Keine Ahnung, was da unklar sein sollte.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:22, 18. Mär. 2009 (CET)

Mongolische Literatur

Wikifizieren -- Johnny Controletti 11:50, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:54, 18. Mär. 2009 (CET)

Erhard Melcher

rechtfertigt das einen Artikel? steht so alles auch in AMG-- Schmitty 11:54, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:07, 18. Mär. 2009 (CET)

Haziga von Diessen

Wikifizieren, Kategorien, PD Gniesgnatz 12:05, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 13:48, 18. Mär. 2009 (CET) gewünscht von MAY

La Nucia

Wikify, Koordinaten -- ChrisHamburg 12:13, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:31, 18. Mär. 2009 (CET)

Erich Breinsberg

Vollprogramm. Zollernalb 12:22, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:41, 18. Mär. 2009 (CET)

Alnwick Castle

Mit Ausnahme von Belegstellen fehlt hier alles, was einen akzeptablen Burgen- bzw. Schloss-Stub ausmacht. Hier gibt es sicherlich Einiges an Material, was man textmäßig nachtragen könnte, um den bisherigen Text aus seinem elendigen Dasein befreien zu können. -- Gruß Sir Gawain Disk. 13:56, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:17, 18. Mär. 2009 (CET)

Rudolf von Travers

vollprogramm inkl. kontemplation über mögliche urv, beachte letzten satz Zenit 14:08, 9. Mär. 2009 (CET)

Ich hab nur diese Quelle im Netz gefunden [1] PG 23:18, 9. Mär. 2009 (CET)

Schwierige Sache. Ich habe die Informationen aus dem Historischen Lexikon der Schweiz in den Artikel verarbeitet. Teils gab es Widersprüche zum bisherigen Artikel, ich zog jeweils die Angaben des HLS vor. Manche Infos im bisherigen Artikel konnte ich aber nicht verifizieren und liess sie meist stehen. Verstehe leider nicht genug von den damaligen Konflikten in Graubünden. --80.219.169.20 00:47, 11. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 19:33, 18. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Jan Schomaker

Twist (Tanz)

Text ist grottenschlecht übersetzt und muss grundlegend überarbeitet werden. Fängt schon in der Einleitung an: Twist ist KEIN RocknRoll, sondern wurde lediglich zu dieser Musik getanzt. Dann weiter: Wer ist "Mr. Bendels"? usw. Daneben sind die Formatierungen wie Anführungszeichen alle falsch. --81.173.169.99 14:59, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:13, 18. Mär. 2009 (CET)

Smegma (Band)

Muss wikifiziert werden AF666 15:14, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 19:40, 18. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Jan Schomaker

August von Loehr

Hier muss „wikipediamäßig“ etwas aufgeräumt werden. --Seeteufel 15:30, 9. Mär. 2009 (CET)

Der erstgenannte August von Loehr ist nicht nur möglicherweise, sondern tatsächlich identisch mit dem nachfolgenden Mineralogen August v. Loehr. Artikel bitte "aufräumen". --Seeteufel 22:54, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 19:46, 18. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Jan Schomaker

Helmut Heuberger

Muss wikifiziert werden AF666 16:15, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 19:47, 18. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Jan Schomaker

John Haglelgam

Kleiner sollte es wirklich nicht sein. -- Achates Boom-De-Yada! 17:30, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 20:24, 18. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Jan Schomaker

Zeev Fraenkel

Muss wikifiziert werden AF666 18:21, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zenit 02:05, 19. Mär. 2009 (CET)

Hamburger Theaternacht

Wikifizierung — Regi51 (Disk.) 19:36, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 19:48, 18. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Jan Schomaker

Dahntay Jones

Irgendein Unfall - Ähnlichenkeiten mit der EN:WP Version sind nur zufällig Eingangskontrolle 19:47, 9. Mär. 2009 (CET)

LA gestellt. Meine Oma kriegt bei dem Slang-Gefasel die Krise.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:22, 18. Mär. 2009 (CET)