Wikipedia:Qualitätssicherung/9. März 2006
| 4. März | 5. März | 6. März | 7. März | 8. März | 9. März | 10. März |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Thomas S.Postkastl 21:08, 23. Mär 2006 (CET)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.
Kontrolle der neuen Artikel
[Quelltext bearbeiten]In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikel unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zusätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.
Was soll kontrolliert werden?
[Quelltext bearbeiten]Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:
- Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.) - Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen. - Ist das Format in Ordnung?
Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen. - Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:
- Ist der Artikel kategorisiert?
- Gibt es Interwiki-Links?
- Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
- Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
- Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)
Wie kann ich mitmachen?
[Quelltext bearbeiten]Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.
Neue Artikel überprüfen am 9. März 2006
[Quelltext bearbeiten]| 0 - 12 Uhr | 12 - 0 Uhr |
|---|---|
|
|
(Hier geht's zu den neuen Artikeln).
Lancia Thema (hier erledigt)
[Quelltext bearbeiten]Struktur reinbringen, wie andere PKW-Modelle aufbauen. Burts 01:59, 9. Mär 2006 (CET)
Wunder Jesu (erledigt, redirect)
[Quelltext bearbeiten]So noch zu wenig. Der Autor soll sie jedenfalls auflisten (mit Bibelstellen) --WolfgangS 04:59, 9. Mär 2006 (CET)
- Wozu? Es gibt doch Jesus_von_Nazaret#Heilt.C3.A4tigkeit_und_Wunder
Loadbalancer (erledigt, redirect)
[Quelltext bearbeiten]sollte wohl noch ausgebaut werden --Hubertl 08:49, 9. Mär 2006 (CET)
- Wozu, es gibt doch Lastverteilung! --Flominator 09:24, 9. Mär 2006 (CET)
(I Can't Get No) Satisfaction (erledigt)
[Quelltext bearbeiten]Nachtrag vom 5. März, da dort nicht eingetragen! --Flominator 09:20, 9. Mär 2006 (CET) Sollten einzelne Musik-Titel nicht besser bei der Band gelistet/beschrieben werden? Selbst bei den Stones, selbst bei Satisfaction? upee 22:07, 5. Mär 2006 (CET)
- es scheint ein Anfang einer Übersetzung zu sein, siehe Historie der IP Spezial:Contributions/84.170.215.74 --Atamari 22:24, 5. Mär 2006 (CET)
- Antwort: Nein. Der Artikel Rolling Stones soll über die Rolling Stones informieren. Da gehört die Bandgeschichte rein, die Bedeutung der Band und eine Liste ihrer Erfolge/Veröffentlichungen. Diese ellenlangen Abhandlungen mit Vollbiografien der Mitglieder, Geschichtchen über Konzerte, Alben, Lieder, Anekdoten und Schwänken sind ein Graus für jeden Informationssuchenden. Wenn es genug zu sagen gibt, dann verdient es auch einen eigenen Artikel, wenn nicht, genügt ein Spiegelstrich im Hauptartikel. -- Harro von Wuff 12:16, 9. Mär 2006 (CET)
- siehe hier en:(I Can't Get No) Satisfaction --Atamari 18:06, 9. Mär 2006 (CET)
Eschenstruth (erledigt)
[Quelltext bearbeiten]Stark überarbeitungsbedürftig --Hubertl 09:46, 9. Mär 2006 (CET)
- Einige hatten schon ein wenig vorgearbeitet. Hab Fließtext erstellt. Es fehlt noch das Ortsdingsschema. Das kann ich nicht. Gruß --nfu-peng Diskuss 13:24, 14. Mär 2006 (CET)
Otto_–_Der_Außerfriesische (erledigt)
[Quelltext bearbeiten]Wieso nicht behalten, aber dann auch besser machen. --Hubertl 10:05, 9. Mär 2006 (CET)
- ich verstehe zwar die Frage in deinem QS-Text nicht aber der Artikel ist inzwischen m.E. ansehnlicher Rbrausse 10:31, 9. Mär 2006 (CET)
Bremskraftregler(hier erledigt)
[Quelltext bearbeiten]An sich ein Lemma, aber so ausser furchtbar nichts --Hubertl 10:58, 9. Mär 2006 (CET)
David Grose (erledigt)
[Quelltext bearbeiten]recht Schreibung -- Harro von Wuff 11:58, 9. Mär 2006 (CET)
Bauabzugsteuer_(Deutschland) (hier erledig)
[Quelltext bearbeiten]siehe dortige Diskussionsseite: Ausbau erwünscht. --Stephan75 12:17, 9. Mär 2006 (CET)
Hit (erledigt)
[Quelltext bearbeiten]Ist das nicht eher eine BKL fragt --StillesGrinsen 12:54, 9. Mär 2006 (CET)
- hab mal versucht das ganze zu straffen. --¡0-8-15! 13:49, 9. Mär 2006 (CET)
Paul Kampffmeyer erledigt, Artikel wurde überarbeitet (LA entfernt)
[Quelltext bearbeiten]Anarchistischer Fünfzeiler im Hackstil, Kat/PD fehlen. -- Harro von Wuff 13:37, 9. Mär 2006 (CET)
- Bernhard Kampffmeyer und Paul Kampffmeyer nach Recherche in der Familiengeschichte der Kampffmeyers jetzt getrennt. Weitere Kommentare und offene Fragen siehe auch im Löschantrag vom 10. März 2006. Sinnvolle Kategorien müssen sowohl bei Bernhard als auch bei Paul Kampffmeyer noch ergänzt werden. 213.39.227.102 21:18, 14. Mär 2006 (CET)
Ausbaufähiger "Sackgassenartikel". --SVL 13:51, 9. Mär 2006 (CET)
- URV gemeldet. Text kommt komplett von der Bundesmarine. --Rlbberlin 14:06, 9. Mär 2006 (CET)
Foramen (hier erledigt, ist LA)
[Quelltext bearbeiten]Etwas dürftig für einen Artikel - kann sich mal ein Biologe dessen annehmen? --SVL 14:36, 9. Mär 2006 (CET)
Etwas sehr dürftig für einen Artikel - hier sind Köche zum Ausbauen gefragt. --SVL 14:43, 9. Mär 2006 (CET)
Gelenkscheibe (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Durchaus interessanter Artikel - leider etwas wirr im Text aufgebaut und in einer "Sackgasse" endend. --SVL 15:24, 9. Mär 2006 (CET)
- leider kenne ich mich nicht aus. Aber die arbeit des Erstellers wollte ich nicht so einfach vergehen lassen, was ihr zweifelsohne geschehen wäre. Habe also lediglich die Form korrigiert und einige POVs rausgenommen und kat. Menschliche Gelenkscheiben (? meinte er Bandscheiben?) konnte ich keine finden. Ich hoffe dass durch die Kat. die Techniker darauf aufmerksam wurden. --nfu-peng Diskuss 14:01, 14. Mär 2006 (CET)
QS nach gründlicher Überarbeitung entfernt.--SVL 20:39, 20. Mär 2006 (CET)
Gassensor (hier erledigt)
[Quelltext bearbeiten]War SLA. Nach gründlicher Überarbeitung vermutlich ein ganz brauchbarer Artikel. --Alkibiades 17:20, 9. Mär 2006 (CET)
Im Gemeinsschaftswerk von Benutzer:Shmia und mir überarbeitet - denke der Artikel ist jetzt halbwegs salonfähig. --SVL 18:10, 9. Mär 2006 (CET)
Drehstrom-Synchronmaschine- erledigt
[Quelltext bearbeiten]Die ersten beiden Absätze des Artikel "Drehstrom-Synchronmaschine" beziehen sich sehr speziell auf den Synchrongenerator. Da meine Änderungen bereits einmal revertiert wurden, möchte ich erfahrende Wikipedianer um Vermittlung / Vorgehensvorschläge bitten. In meinen Augen ist es möglicherweise sinnvoll, Teile der ersten Absätze in den Abschnitt "Synchrongenerator" zu überführen. --Hei_ber 17:43, 9. Mär 2006 (CET)
- Ich habe den Inhalt der ersten, zu speziellen Absätze, in den Artikeltext an passender Stelle eingefügt und den Qualitätssicherungshinweis entfernt. Dennoch bin ich an einem Feeback interessiert. Danke! --Hei_ber 18:00, 10. Mär 2006 (CET)
Subpolare Zone (hier erledigt)
[Quelltext bearbeiten]Das ist alles nur kein Artikel, habe den Inhalt einer Duplette untenan gesetzt, weil das hier von Grundauf überholt werden muss. --ahz 17:45, 9. Mär 2006 (CET)
Hingerotzt und arg dürftig --ahz 17:51, 9. Mär 2006 (CET)
Neusser Heimatlied (erledigt)
[Quelltext bearbeiten]Bitte nach Wikisource verschieben --StillesGrinsen 18:49, 9. Mär 2006 (CET)
- verschoben und SLA --¡0-8-15! 22:10, 9. Mär 2006 (CET)
Mysterien (hier erledigt)
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel benötigt dringend eine Überarbeitung. --SVL 19:08, 9. Mär 2006 (CET)
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob es einen Informationsmehrwert gibt, da es schon Mysterium gibt. --Musicsciencer 23:49, 9. Mär 2006 (CET)
- Und Mysterienkult, das aber auch noch ausbauwürdig ist.--StefanC 00:08, 10. Mär 2006 (CET)
LYON-Hypothese (hier erledigt)
[Quelltext bearbeiten]Kann da mal ein Mediziner ran? Eigentlich guter Artikel nur nicht verständlich.--SVL 19:17, 9. Mär 2006 (CET)
Robby Gordon (erledigt)
[Quelltext bearbeiten]Die Rechtschreibung schreit nach Hilfe! --SVL 20:42, 9. Mär 2006 (CET)
- Gehört auch entPOVt. Findet sich jemand, der den Artikel anhand en:wp überarbeitet?--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:43, 9. Mär 2006 (CET)
Gibt es in der WP vielleicht einen Fachmann für WWE? --Christian Bier 20:56, 9. Mär 2006 (CET)
Junge Union (erledigt)
[Quelltext bearbeiten]Ist hier noch was zu verbessern? Antifaschist 666 22:19, 9. Mär 2006 (CET)
Ist doch so ok, --WolfgangS 05:05, 10. Mär 2006 (CET)
Kabotage (hier erledigt)
[Quelltext bearbeiten]verschiedene Definitionen, relativ unverständlich, recht kurz --Floklk 22:41, 9. Mär 2006 (CET)
Herbert Steiner (erledigt)
[Quelltext bearbeiten]Dieser Artikel braucht Fließtext --StillesGrinsen 22:48, 9. Mär 2006 (CET)
- Fließtext ist drin, aber ich bräuchte einen Übersetzer, der sowohl der deutschen als auch österreichischen Sprache mächtig ist: Dank Schulsystem_in_Österreich#Bildungsministerium weiß ich, dass eine Nostrifizierung die Anerkennung eines ausländischen Zeugnisses ist - aber was wurde bei Steiner anerkannt? Sein Diplom aus Prag? Die begonnene Doktorarbeit? Die abgeschlossene Doktorarbeit? Fragen über Fragen, Rbrausse 10:47, 10. Mär 2006 (CET)
Universitas Valachorum (erledigt)
[Quelltext bearbeiten]Per Löschdiskussion in die QS. --JensDittrich 11:12, 14. Mär 2006 (CET)