Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Juni 2019
| 5. Juni | 6. Juni | 7. Juni | 8. Juni | 9. Juni | 10. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 09:46, 9. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:52, 29. Jun. 2019 (CEST)
Vollprogramm, falls sich die Relevanz darstellen lässt (momentan eher dünn) --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:42, 9. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:15, 9. Jun. 2019 (CEST)
will irgendwer den Artikelwunsch erfüllen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:19, 9. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:27, 9. Jun. 2019 (CEST)
VP inkl. POV und Lemma, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 11:24, 9. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:13, 9. Jun. 2019 (CEST)
völlig überbildert, dafür eher unterbelegt --Xocolatl (Diskussion) 13:38, 9. Jun. 2019 (CEST)
- Habe die Galerien eingedämmt und je ein Foto aus je einem Weinbaugebiet in nur noch 1 Galerie.--Nadi2018 (Diskussion) 14:46, 9. Jun. 2019 (CEST)
- Belege sind wohl in den Literaturangaben. --Nadi2018 (Diskussion) 23:06, 9. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:10, 9. Jun. 2019 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:53, 9. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 21:04, 9. Jun. 2019 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:43, 9. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 22:13, 11. Jun. 2019 (CEST)
- reiner Tourismustext; man erfährt viel über Seilbahnen, Öffnungszeiten etc. Leider wird kein Wort über Geologie, Erstbesteigung, Flora und Fauna verloren. --LexICon (Diskussion) 02:41, 9. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Herzi Pinki --Krdbot (Diskussion) 10:19, 12. Jun. 2019 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant - bei drei Publikationen zweifelhaft. --Xocolatl (Diskussion) 17:32, 9. Jun. 2019 (CEST)
- Arbeitet als Historikerin in Schönberg, aber wo? Etwas dürftig das Ganze.--Nadi2018 (Diskussion) 22:47, 9. Jun. 2019 (CEST)
- Wenn das alles ist: nicht relevant. Die DNB kennt nohnehin nur zwei Bücher. --Hyperdieter (Diskussion) 22:06, 11. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 09:51, 14. Jun. 2019 (CEST)
Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 13:40, 9. Jun. 2019 (CEST)
- Falls noch jemand etwas ergänzen möchte, lasse ich es mal stehen, ansonsten bitte archivieren. --Craeosh 77 (Diskussion) 20:22, 10. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:25, 28. Jun. 2019 (CEST)
Bilderbuchanteil und Namedropping irrelevanter Personen reduzieren, refs hinter Satzzeichen etc. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:56, 9. Jun. 2019 (CEST)
- Habe irrelevante Bilder und Name entfernt und auch einige ref neu positioniert --Heffa89 (Diskussion) 15:15, 9. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:44, 28. Jun. 2019 (CEST)
Artikelwunsch braucht Vollprogramm und Belege für die Begriffe Naturschutzpolizei --Creuats 19:33, 9. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:43, 28. Jun. 2019 (CEST)
- IP-Artikelwunsch sucht Autor mit Alles --LexICon (Diskussion) 23:07, 9. Jun. 2019 (CEST)
- ...und wird ihn wohl nicht finden. Nur lokal bekannt. Auch das 19. Internationale Bildhauersymposium in St. Blasien 2014 macht die Sache nicht fett (nur Nennung im Lokalteil). Die Website ist leider veraltet. Nicht im AKL Online, artfacts.net, arthistoricum.net oder sonst wo: woher sollen da unabhängige Informationen, Würdigungen herkommen? Ja, die Tauben kennen ihn :-), das war Scherz! Einer von vielen Tausend Gleichgesinnten und gleichermaßen Fähigen. --Emeritus (Diskussion) 16:25, 10. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:44, 28. Jun. 2019 (CEST)