Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Februar 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
5. Februar 6. Februar 7. Februar 8. Februar 9. Februar 10. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 07:19, 23. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

OTRS-Freigabe auf der Suche nach einem Überarbeiter... -- Guandalug 10:32, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]


Hallo Guandalug! Was ist eine OTRS-Freigabe? Wär schön, wenn du so schnell wie möglich antworten würdest, dann kann ich mich darum kümmern!

grüsse

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Neutralitätsbaustein gesetzt --Crazy1880 07:01, 23. Feb. 2010 (CET)

Relevanz prüfen, Personendaten, Gliederung Minima Moralia 11:38, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Abschnitt Werk möglicherweise eine URV, Benutzerin benachrichtigt. --Minima Moralia 12:19, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:02, 23. Feb. 2010 (CET)

zu wikifizieren -- Wolf im Wald (+/-) 14:50, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Und entschwafeln. --HAL 9000 14:54, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
In dieser Form jedenfalls löschbar. 212.71.115.150 15:58, 12. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Da teilweise Glaskugelei, Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor informiert --Crazy1880 07:07, 23. Feb. 2010 (CET)

Wiedereintrag des QS-Antrags nach OTRS-Freigabe -- Guandalug 16:24, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor informiert --Crazy1880 07:12, 23. Feb. 2010 (CET)

Die Liste ist durch die englische Sortierung schlichtweg unbrauchbar, denn man findet nichts. Das ist der Fluch der englischen Vorlagen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:36, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Österreich weitergeleitet --Crazy1880 07:19, 23. Feb. 2010 (CET)

Wie heißt die Serie denn jetzt? In der Überschrift steht: Wilde Herzen, im Artikel: Eine Klasse für sich!--Tara2 08:39, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Das ist eine Kopie der Seite Eine Klasse für sich (Fernsehserie), Serie gibt es nicht! - SLA! --ChBoettner 11:26, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ChBoettner 11:51, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

ausbauen--BKSlink 08:47, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Text wurde gelöscht, weshalb VM-Verdacht, hätte mich schon interessiert.--BKSlink 08:57, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 09:12, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
kann noch ausgebaut werden! --Bötsy 16:14, 9. Feb. 2010 (CET) - siehe auch weiter unten! --Bötsy 17:58, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

neutralerer Stil erwünscht und Quellen nachweisen--BKSlink 09:12, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist eh größtenteils eine URV von hier (Unterseiten). HAVELBAUDE schreib mir 09:32, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
dann macht's doch weg :-)--BKSlink 09:35, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 10:41, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Einleitender Satz? Der jetzige wirkt überladen-- Apart 11:33, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 18:03, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Eine gestiftete Freigabe.... wenn jetzt dem Text jemand etwas Stuktur stiftet? -- Guandalug 12:53, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

LA gestellt-- Lutheraner 19:34, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 19:34, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

sofern relevant, erbitte ich Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:07, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz ist keine Frage (Zahl der soliden Publikationen!), die Form muss noch etwas verbessert werden. --Bötsy 16:29, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 18:22, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
weiterer Ausbau ist erwünscht. --Bötsy 18:22, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

sofern dieser Verein Relevanz besitzt, sollte Vollprogramm betätigt werden. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:11, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

der QS Auftrag ist länger als der Artikel, der ist nicht mal ein Stub -> SLA gestellt -- Sarion !? 14:29, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:54, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, vor allem Relevanz! -- Wolf im Wald (+/-) 14:25, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 15:08, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:37, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 20:12, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

kein Artikel sondern nur Ergebnisliste - -- ωωσσI - talk with me 15:00, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

evtl. auf Listenlemma verschieben, wie Liste der Olympiasieger im Bogenschießen? Ansonstn wäre ein Artikel über die Bogenschießen-Bundesliga sicher auch nicht schlecht. Vielleicht sollte man sich auch an das Portal:Sport wenden.
meint -- Bergi 15:08, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel in 1. Bundesliga Bogenschießen umbenannt das erscheint mir irgendwie sinnvoller ich hoffe doch sehr, daß der Artikel noch ausgebaut wird, dann kann er auch bleiben!--Tara2 18:12, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe ein Bisschen recherchiert u. den Artikel selbst ausgebaut, ich hoffe es gefällt?--Tara2 19:15, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ja, wunderbar! Kannst gleich bei Luftpistole-Bundesliga vom selben Autor weitermachen :) Ich hab noch ein paar Links gesetzt, das Lemma in der Einleitung gefettet und kosmetische Änderungen durchgeführt. Die Teilnehmer der aktuellen Bundesliga sind wahrscheinlich weniger relevant als die Gewinner, ich habe sie dehalb allesamt entlinkt. Übrigens stammt das Lemma vermutlich von der Verlinkung aus der BL-liste, war also wohl Absicht.
meint -- Bergi 20:15, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Bergi 20:15, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Das habe ich wirklich getan schau es Dir an. Die Strukturen sind fast identisch insoweit war es nicht so sehr viel Arbeit! Ich finde über die Auf- u. Abstiegsfrage bei beiden Sportarten könnte noch was geschrieben werden, ich habe nur nirgends was genaues gefunden. Vielleicht weiß ja jemand mehr darüber u. fügt es noch ein? Gruß!--Tara2 01:17, 10. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ausbauen - nichts als Trackliste und Einführungssatz, der Rest gehört zum Bandartikel 81.173.231.35 16:34, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe bereits in der Zusammenfassung geschrieben, dass der Artikel so noch nicht fertig ist, aber noch (nämlich ungefähr jetzt) ausgebaut wird.--Cirdan ± 17:07, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Sollte jetzt den Ansprüchen genügen, daher: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cirdan ± 17:56, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Nach Freigabe (dringender) Überarbeitungsbedarf. -- Guandalug 17:04, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Diskussion wird in der QS-Kunst weitergeführt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: USt 19:11, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 17:10, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Sorry, aber liest du dir so etwas überhaupt durch? Da geht's um einen Hamster, das ist wohl indiskutabel. SLA gestellt. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:11, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:11, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. R-Check. -- Chokocrisp Senf 17:23, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 20:44, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 20:44, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 18:03, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 18:36, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung erforderlich. USt 20:44, 9. Feb. 2010 (CET) --[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bereits bei den Kollegen der QS Bahn eingetragen --Crazy1880 20:55, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Und kommt da noch was? --HAL 9000 21:37, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HAL 9000 22:07, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Da fehlt noch so ziemlich alles: Geburtsdaten, Werdegang, Literatur, Belege, Kat. etc--Quintero 21:55, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Hat sich im Wesentlichen schon erledigt, deshalb::Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quintero 22:15, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 05:12, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habs mal in die QSM genommen. Viele Grüße Redlinux···RM 13:44, 10. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux···RM 13:44, 10. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: INM 15:27, 10. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --HAL 9000 11:03, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Abschnitt "Leben" braucht noch Wikilinks - ansonsten ist der Artikel in Ordnung. --Bötsy 16:16, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 16:44, 10. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 12:10, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Hat jetzt das Notwendigste. -- Harro von Wuff 03:19, 11. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harro von Wuff 03:19, 11. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Spuki Séance 14:08, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Kats fehlen noch, bei "Veröffentlichungen" sollten noch mehr Werke stehen - ansonsten i.O. --Bötsy 16:31, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 14:44, 10. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

mehr als Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 15:00, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

wurde schon 2 x gelöscht, einmal hatte ich gerade angefangen zu verbessern, nu mag ich nicht mehr. aber das juckt auch niemand :-)--BKSlink 18:02, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
@BKSlink, mach ruhig, ich hab auch schon dran gearbeitet, nicht aufgeben - in WP passieren manchmal (nicht immer!) seltsame Dinge. Gruß --Bötsy 18:29, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 16:20, 10. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Falls es das unter dem Namen wirklich gibt (Google findet nichts außer diesem Artikel selbst, Link in Kommentarzeile nicht existent): Vollprogramm. Vielleicht wissen die Mediziner mehr. -- Chokocrisp Senf 17:30, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Autoren Benutzer:Amateur00 angesprochen .--Laben 18:14, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 12:48, 10. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Überarbeiten, Einzelnachweise sind falsch --P A 20:38, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Benötigen wir solche Listen überhaupt? Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender. --Hullu poro 11:18, 10. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
LA -- Freedom Wizard 19:26, 11. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 19:26, 11. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Band könnte wohl relevant sein (belege und zahlen fehlen noch), aber der artikel wirkt im moment doch sehr nach fanpov -- Cartinal 20:40, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 19:25, 11. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 19:25, 11. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Nach Freigabe... ihr kennt das Spiel. -- Guandalug 23:11, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 19:24, 11. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:35, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

1.) trag bitte den QS-Baustein nach oder markiers als erledigt. 2.) Zweifele ich an der Relevanz und das massiv weshalb ich ein LA stellen werde, mir dazu aber ein wenig Zeit lasse, damit das noch dargestellt werden kann. letztlich hast du den Artikel nicht umsonst hier geparkt. Laut WP:RK überspringt er die Hürde für Offiziere nämlich in keiner Weise weder durch Orden, noch durch Rang oder besondere Leistung --Ironhoof 09:38, 13. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Seltsam da war noch ein späterer QS-Baustein drin, den hatte ich schon rausgenommen. Ich hatte bei anderer QS auch schon Relevanzzweifel - aber mittlerweile im Zweifel für den Angeklagten. Aber wenn du meinst stell LA Machahn 11:19, 13. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 11:20, 13. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz? Quellen und Kategorien fehlen Minima Moralia 10:36, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Tröte 07:56, 16. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:56, 16. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:16, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

hier: Rotrückenspinne auf Tierdoku.com ist bereits ein kompletter Artikel. --Bötsy 16:01, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Werd das mal an die Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung weiterleiten. --Vincent Malloy 19:40, 12. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:57, 16. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:15, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Nach QS-NL. --Timk70 Frage? Bewertung NL 18:29, 16. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? Bewertung NL 18:29, 16. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz als Erfinder und Koch besser darstellen, Personendaten und Quellen --Crazy1880 20:51, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:29, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Keine URV, Freigabe auf der Disk. Bitte Kats einfügen und nochmal drüberlesen. XenonX3 - (:±) 22:30, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 19:27, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 22:35, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Recht weitergeleitet --Crazy1880 19:22, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung, Relevanzprüfung. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:05, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

den Artikel mag ich so wie jetzt da steht - solides Mittelmaß eben. aber bei der Relevanz sehe ich (leider) schwarz: Dafür suchen sie ein Label. Rbrausse (Diskussion Bewertung) 20:15, 10. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Wikifiziert, Relevanzprüfung nicht usnere Aufgabe. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 19:15, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 19:16, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Zu Hülf. Für diesen text kam eine Freigabe - jetzt will das mal ein Artikel werden (?) -- Guandalug 18:36, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

dann arbeitet mal schön an dieser totalen Textwüste - in diesem Fall dreh ich lieber Däumchen. Viel Spaß! --Bötsy 18:40, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Allen guten Vorsätzen zum Trotz hab ich mal einen Anfang gemacht: Einleitungssatz, Weblinks, koord, [[ro:.. - damit mal Schwung in die Sache kommt. Wer macht weiter? --Bötsy 18:32, 10. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 19:14, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Infobox fehlt --Atamari 01:04, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Infobox ist jetzt drin -- Patricia V. Winkler 21:30, 19. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:55, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm -- Johnny 09:51, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Der „Artikel“ scheint – nicht gerade undeutlich – irgendwo aus der Wikipedia abkopiert zu sein und zwar nicht einmal aus dem Quelltext. Ich hatte eigentlich schon den SLA-Balken eingefügt, aber dann nicht abgeschickt, weil ich den Original-Artikel nicht finden konnte. Dennoch tendiere ich deutlich zu löschen. --TheRealPlextor 09:59, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
einen "Artikel" so: [1] einzustellen, ist ja richtig dumm-frech. --Bötsy 10:16, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich denke, da hat jemand einen anderen Ort als Grundlage benutzt. Die Form ist also kopiert, nicht der Inhalt. --Eingangskontrolle 10:49, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:53, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz prüfen, npov, Quellen. Gruß, Deirdre 09:57, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

  • Hallo, ich bin kein Vollzeitwikianer und weiss daher nicht genau, was für den Artikel noch gebraucht wird. Dass die Band für Wikipedia relevant genug ist zeigen ja die eindeutigen Erfolge in den Charts (MTV, Deutsche Alternative Charts) und die unzähligen Konzerte. Die Quellen hatte ich doch alle angegeben, also seid so nett, was fehlt?(nicht signierter Beitrag von 85.176.62.27 (Diskussion | Beiträge) 10:22, 9. Feb. 2010 (CET)) [Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:00, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Weder wird erklärt was das ist oder funktioniert, noch dessen Bedeutung dargestellt. -- Sarion !? 09:59, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:57, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Falls relevant aus dieser BKL ähnlichen Stichwortliste einen Artikel schmieden. Unabhängige Quellen fehlen auch noch. --HAL 9000 10:28, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:47, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Angesichts der EN:Version - Artikelwunsch Eingangskontrolle 10:45, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Danke an den Ersteller, aber ein Artikel ist das noch nicht. Ich werde demnächst mehr dazu beitragen, unter anderem zu seiner angeblichen Verbindung zum Order of Nine Angles; vielleicht können die Leute, die hieran arbeiten, was zu ONA und Myatt beitragen. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 11:35, 12. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:02, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm.--Müdigkeit 10:50, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

  • Habe noch einige Änderungen vorgenommen. Ist mein erster Eintrag in Wiki - daher bin ich für etwas Hilfestellung dankbar
URV --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:54, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:54, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Selbstdarstellungserweiterung bitte überarbeiten, Weblinks im Fließtext entfernen. Zollernalb 11:14, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:48, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Aus der Freigabe..... Kategorien und ggf. etwas Struktur? -- Guandalug 11:34, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Nö, finde ich nicht, guck Dir mal andere Seiten dieser Länge an, die haben auch nicht mehr "Struktur". Kategorien habe ich noch eingefügt, aber da gibts auch viele vergleichbare Artikel dieser Länge, die weniger Kategorien haben....--Pleut 13:13, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Na, als ich das schrieb waren gar keine Kategorien drin.... Und "Die anderen haben auch nicht" ist doch kein Argument? :D --Guandalug 17:32, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
es fehlt noch: Repertoire (wenigstens ein paar "Bonbons"!), CDs? Resonanz in Presse, Funk und Fernsehen? (Weblinks dazu!). --Bötsy 18:36, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Die Kats sind auch noch etwas merkwürdig. --Bötsy 11:38, 10. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:51, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikel offenbar Übersetzung aus französischer Wikipedia, aber ohne korrekten Import, nur teilweise fertiggestellt (französische Halbsätze und dazu Übersetzerkommentare stehengeblieben). Ausufernde Listen, Artikel erscheint insgesamt unangemessen lang. --INM 12:24, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte um einen korrekten Import. Dann würde ich, falls ich Zeit finde, die weitere Überarbeitung des Artikels übernehmen. Falls die bereits erfolgten Kürzungen und Änderungen bei einem Import gelöscht werden müssen, bitte ich um eine Zwischenspeicherung, vielleicht in meinem BNR. Grüße von --Gudrun Meyer 15:12, 10. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:04, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Belege wurden vergessen.--Müdigkeit 12:55, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:02, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

wikifizieren Minima Moralia 13:59, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:57, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:22, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

URV ist übrigens erledigt. --Guandalug 17:18, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:59, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

wikifizieren etc - -- ωωσσI - talk with me 15:02, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:09, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm (nach SLA mit Einspruch) NNW 15:22, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Weitergeleitet ans Portal Niedersachsen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:35, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ein wenig Text wäre nicht schlecht damit auch er uneingeweihte herausbekommt worum es eigentlich geht. --HAL 9000 16:11, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:09, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

noch ist nicht mehr enthalten als was man auf dem Grazer Kulturserver findet, kann man nicht noch etwas ausbauen zum Stil der Arbeiten der Person? --BKSlink 17:30, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Weitergeleitet ans Portal Österreich.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:28, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Clemens 17:38, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

siehe auch Zahnfarbmessung --A.Hellwig 18:32, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Beides etwas... mh, werbeverdächtig, sieht aber schon deutlich besser aus inzwischen. Erledigt? -- smial 17:00, 10. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Einzelnachweise müssen aber noch wikifiziert werden.--Laben 18:15, 12. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:18, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

wikify/Relevanz -- Wolf im Wald (+/-) 18:11, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Weitergeleitet ans Projekt Musik.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:46, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Technische Details fehlen. --Porsche 997 Carrera 18:19, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:45, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

wikifizieren und auf eventuellen POV prüfen Machahn 18:34, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:42, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren und französische Reste entfernen. Um die Chartspositionen kümmere ich mich. -- Chokocrisp Senf 19:07, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:38, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Infobox fehlt, Lemma wahrscheinlich falsch (besser Erzbistum Dublin?), Kategorien nicht optimal. --Atamari 19:19, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorie, Interwikis und Lemma verbessert. Inhalt wie beim Bistum San Diego fehlt wie bei allen in letzer Zeit von Benutzer:Simplicius eingestellen Artikel. --MAY 19:26, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Infobox ergänzt. Sollte als Standardeintrag so i.o sein. --Manuel Aringarosa 18:10, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:09, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- smial 20:37, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

die refs sind schonmal fertig. -- Bergi 20:45, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:09, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogrmm - -- ωωσσI - talk with me 20:47, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Weitergeleitet an die QS Bildende Kunst.
Wieder da. Theaterstücke sind bei uns falsch. Wir nehmen nur nackte Akte, keine 5-Akter. --Robertsan 20:03, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Wieder wäch, zum Portal Theater.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:09, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte ausbauen (gliedern) und Kategorien ergänzen. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:56, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bin noch dabei, wird noch einige Zeit brauchen bis alles passt. --Edergritschen 12:29, 11. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:06, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Grüße -- Berliner Schildkröte 22:27, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:05, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Inhaltlich im grossen und Ganzen OK, aber benötigt Überarbeitung für neutralere Formulierungen. So wie der Artikel jetzt ist, liest er sich eher wie ein Werbeflyer für die Organisation. Gruss PassePorte 22:44, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:02, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Grundsanierung erledigt. Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DonRolfo 15:55, 7. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

etwas zu sehr Werbestil AF666 22:49, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:01, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Fehlermeldung.

Der Artikel "Juri Chanon" [[2]] beinhaltet einen groben Fehler - der Name des Komponisten selbst wurde falsch geschrieben. Ich bitte die Verantwortlichen dies zu ändern. Sie können überall sehen, dass der richtig geschriebener Name KHANON und nicht Chanon lautet. Das Internet verbirgt zwar recht wenig Information über diese Person, aber Sie können in vielen Foren (wie hier [3], da [4], oder hier [5]), sogar in Youtube [6] den richtig geschriebenen Name sehen. (hier und weiter auf der Seite nach den Name "Khanon" suchen.) The NY-Times [7] ist dabei, keinen Fehler bei der Erwähnung des Namens vom Komponisten zu leisten. Andere Quellen: [8], [9], [10], [11], [12], [sid&lang=eng&person=174&page=catalog], [13]. Diese Liste kann weiter geführt werden.

Sogar die Englische Version von Wikipedia zeigt mehr Achtung [[14]], [[15]] ([16])

Der Komponist trug früher einen Pseudonym "Khanin", vor einige Jahren hat ihn jedoch in "Khanon" geändert. Es ist sogar nachvollziehbar, wenn man den Internetquellen nicht vertraut, dass er dabei die ersten Buchstaben nicht verändert hat. Den letzten Pseudonym hat der Komponist wegen seiner Bedeutung gewählt. Khanin auf Koreanisch heißt "Großer Koreaner", Khanon - "Großer Landmesser".

Bitte nehmen Sie die Stellung diesbezüglich und beseitigen Sie den Fehler. Ich danke Ihnen im Voraus.

Für jegliche Rückfragen stehe ich Ihnen jederzeit zur Verfügung. vlad.merson@googlemail.com

Viele Grüße aus Lübeck!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:58, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]