Wikipedia:Qualitätssicherung/9. August 2012

5. August

6. August

7. August

8. August

9. August

10. August

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:56, 13. Sep. 2012 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Anna (East Anglia)

Könnten wir seinen "zweiten" Namen mal klären? Da ziehen sich diverse Schreibweisen durch die Versionsgeschichte, aber nirgends ein EN zur Änderung. Eingangskontrolle (Diskussion) 08:28, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:18, 13. Sep. 2012 (CEST)

Alois J. Hochstrasser

Nicht ganz nuetral, fehlende Quellengrundlage. LKD (Diskussion) 08:50, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:45, 13. Sep. 2012 (CEST)

Mankiewicz Gebr. & Co

Die in der Infobox genannten Zahlen erscheinen im Bundesanzeiger in der Bilanz der Erste Grau Verwaltungs-GmbH & Co., wobei dieses Unternehmen nur ein Teil der Holding ist. Kann die Marketingabteilung des Unternehmens das aufklären? -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:15, 9. Aug. 2012 (CEST)

Möglicherweise, die allgemeine QS jedoch nicht. Hier nun wegen Zeitüberschreitung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:02, 13. Sep. 2012 (CEST)

TFF 3. Lig

Der Artikel gönnt dem Leser nicht mal eine einzige Quellenangabe... --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 12:45, 9. Aug. 2012 (CEST)

ich hab den artikel jetzt mit einer quellenangabe und einem externen link versehen. ich bin gerade dabei die unteren türkischen ligen komplett zu überarbeiten. momentan arbeite ich an der zweithöchten liga, der TFF 1. Lig. wenn ich damit durch bin kommt die TFF 2. Lig dran und abschließend die TFF 3. Lig. der artikel wird also komplett überarbeitet. der aktuelle stand ist eben nur eine provisorische lösung.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 12:54, 9. Aug. 2012 (CEST)

das keine quellenangabe vorhanden waren stimmt nicht ganz. in der infobox zu der liga ist der link zur offiziellen intenretpräsenz der liga zu finden. da sind alle informationen für die liga leicht zugänglich--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:15, 9. Aug. 2012 (CEST)

Seit wann stellt ein pauschaler Link auf die Startseite eines Webauftritts mit einer mindest dreistelligen Zahl an Unterseiten eine für den Leser leicht überprüfbare Quelle dar, wenn sie als Beleg für etwas dienen soll, das sich dann nur irgendwo versteckt im Text einer dieser meherere Hundert Unterseiten in stundenlanger Suche finden lässt? Wenn sowas hier einreißt, dann können wir die Belegpflicht hier auch abschaffen und pauschal unter jeden neuen Artikel einfach "Quelle: www.google.de/such-selber" schreiben. Nicht wahr?

Die information die im artikel aufgelistet sind, sind direkte unterseiten der angegeben quelle. man muss, wenn man der sprache mächtig ist, nicht lange suchen. denn statü links im frame ist das türkische Wort für Status. Ein Klick darauf legt nahezu alle im artikel genannten infos offen.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:42, 9. Aug. 2012 (CEST)

Wenn das so einfach ist, dann verlinke doch künftig einfach jede zu belegende Aussage auf die korrekte Unterseite und wir werden beste Freunde. Aber für sämtliche Angaben zum Teilnehmern und komplettem Regelwerk einer Liga einfach nur auf die Startseite des Verbands zu verlinken, das ist nicht ansatzweise enzyklopädischer Standard. --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 13:46, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tkarcher (Diskussion) 09:37, 13. Sep. 2012 (CEST)

TFF 2. Lig

Dem Artikel mangelt es an jeglicher Quellenangabe. Zudem fehlen die für derartige Artikel über Fußballligen üblichen Abschnitte zu Historie, Titelträgern, Änderungen im Austragungsmodus, usw, etc, pp. --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 12:50, 9. Aug. 2012 (CEST)

ich hab den artikel jetzt mit einer quellenangabe und einem externen link versehen. ich bin gerade dabei die unteren türkischen ligen komplett zu überarbeiten. momentan arbeite ich an der zweithöchten liga, der TFF 1. Lig. wenn ich damit durch bin kommt die TFF 2. Lig dran und abschließend die TFF 3. Lig. der artikel wird also komplett überarbeitet. der aktuelle stand ist eben nur eine provisorische lösung.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 12:54, 9. Aug. 2012 (CEST)

das keine quellenangabe vorhanden waren stimmt nicht ganz. in der infobox zu der liga ist der link zur offiziellen intenretpräsenz der liga zu finden. da sind alle informationen für die liga leicht zugänglich--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:15, 9. Aug. 2012 (CEST)

Seit wann stellt ein pauschaler Link auf die Startseite eines Webauftritts mit einer mindest dreistelligen Zahl an Unterseiten eine für den Leser leicht überprüfbare Quelle dar, wenn sie als Beleg für etwas dienen soll, das sich dann nur irgendwo versteckt im Text einer dieser meherere Hundert Unterseiten in stundenlanger Suche finden lässt? Wenn sowas hier einreißt, dann können wir die Belegpflicht hier auch abschaffen und pauschal unter jeden neuen Artikel einfach "Quelle: www.google.de/such-selber" schreiben. Nicht wahr? --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 13:31, 9. Aug. 2012 (CEST)

Die information die im artikel aufgelistet sind, sind direkte unterseiten der angegeben quelle. man muss, wenn man der sprache mächtig ist, nicht lange suchen. denn statü links im frame ist das türkische Wort für Status. Ein Klick darauf legt nahezu alle im artikel genannten infos offen.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:42, 9. Aug. 2012 (CEST)

Wenn das so einfach ist, dann verlinke doch künftig einfach jede zu belegende Aussage auf die korrekte Unterseite und wir werden beste Freunde. Aber für sämtliche Angaben zum Teilnehmern und komplettem Regelwerk einer Liga einfach nur auf die Startseite des Verbands zu verlinken, das ist nicht ansatzweise enzyklopädischer Standard. --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 13:46, 9. Aug. 2012 (CEST)

das ist nicht die startseite des verbandes, sondern die startseite der liga. ich persönlich versuche bei den von mir neu angelegten artikeln soviel wie möglich mit quellen zu belegen. also würden neue artikel auch kein probleme darstellen. zuviele quellen sind ja auch nicht erwünscht. daher reicht auch ein externe links wo man alles prüfen kann.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:50, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Formal in Ordnung, inhaltlicher Ausbau ist keine Aufgabe der allg. QS. Tkarcher (Diskussion) 09:43, 13. Sep. 2012 (CEST)

Wiktor Arkadjewitsch Tjulkin

Positionen? Biografie? Was für eine Absprache? Das ist alles sehr wenig und verursacht eher Fragen als Antworten zu geben. Marcus Cyron Reden 14:56, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:08, 13. Sep. 2012 (CEST)

Bank-Verlag Medien

Unternehmen soll gemäss diesem Hinweis nicht mehr existieren. D.h. das Ganze in Vergangenheitsform stellen oder den Text in den Artikel zur neuen Mutterfirma hinüberretten. --Filzstift ✎ 14:58, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:20, 13. Sep. 2012 (CEST)

Arbeiterkammer Oberösterreich

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Kammer für Arbeiter und Angestellte, Berufsförderungsinstitut
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 15:16, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:44, 13. Sep. 2012 (CEST)

Sternenfohlen

Latent infantiler Schreibstil. SLA-Kandidat (Diskussion) 16:14, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Formal in Ordnung (relevant, wikifiziert usw.). Wartungsbaustein gesetzt. Tkarcher (Diskussion) 10:00, 13. Sep. 2012 (CEST)

Antiintellektualismus

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Akademiker
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 17:17, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tkarcher (Diskussion) 09:48, 13. Sep. 2012 (CEST)

Andreas Cornelius

Artikelwunsch - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 18:15, 9. Aug. 2012 (CEST)

Löschen. --Wernerthies (Diskussion) 20:53, 19. Aug. 2012 (CEST)

Wenn die Kriterien so niedrig sind wie bei den Fußballern, braucht die Qualität nicht hoch sein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:35, 29. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:20, 13. Sep. 2012 (CEST)

Kirche und Schule (Reichshof)

Vollprogramm. Verlinkung, Kategorien u.s.w. --Atamari (Diskussion) 21:47, 9. Aug. 2012 (CEST)

Die beiden Objekte gehören zu Reichshof, oder ? Sollten die nicht in genannten Artikel eingebunden werden ? Für mich ein LA. ---=??=- -- (Diskussion) 22:50, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ebenfalls am 10. eingetragen: Wikipedia:Qualitätssicherung/10. August 2012. Die erste Meldung (hier) lasse ich mal stehen und die zweite entferne ich. Zur Sache: Ja, der Inhalt des Artikels sollte in den Artikel zu Reichshof eingepflegt werden. --Lambdacore (Diskussion) 15:50, 10. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Wheeke hat den Abschnitt offensichtlich aus mehreren Artikeln in dieses Lemma verlagert und benutzt das Lemma als Makro. Ich habe ihn auf seiner Diskussionsseite darauf hingewiesen.--Lambdacore (Diskussion) 15:58, 10. Aug. 2012 (CEST)

Ich halte das Klonen ganzer Abschnitte für unerträglich. Hier hatte ich Klone aus drei Artikeln rausgenommen. Wenn es denn als Makro nicht akzeptiert wird, auch pro Einbindung in Reichshof mit Verweis. Grüße--Wheeke (Diskussion) 16:36, 10. Aug. 2012 (CEST)

Klonen ist auch ein Unding, auf jeden Fall. Ich finde das auslagern per Makro nur sehr ungewöhnlich. -- Squasher (Diskussion) 18:26, 10. Aug. 2012 (CEST)

Seltsames Lemma. --Gregor Bert (Diskussion) 08:37, 24. Aug. 2012 (CEST)

Ersteller angeschrieben, passt vorzüglich in Dorn (Reichshof) wo er auch herkommt. Bin nach der Erledigung für Löschen. Oh jetzt kapiere ich es, das soll eine allgemeine für alle Ortsteile geltende Abhandlung über die Kirchen an sich sein. Nö so wird das nix. Das gehört aufgeteilt und in die einzelnen Dörfer verbracht. --nfu-peng Diskuss 14:43, 13. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:56, 13. Sep. 2012 (CEST)

Stadthaus 1 (Hagen)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 03:06, 9. Aug. 2012 (CEST)

Arch ivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jmv (Diskussion) 12:25, 10. Aug. 2012 (CEST)

Vollprogramm noch erforderlich. --Krd 12:18, 11. Aug. 2012 (CEST)

LA gestellt, damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:09, 13. Sep. 2012 (CEST)

Folia

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Barock (Musik)
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Gattungen und Formen (Musik)
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Historischer Tanz
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Musik (Portugal)
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Musik (Spanien)
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Musik
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Musikalisches Werk
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Renaissance (Musik)

Diff seit QS -- MerlBot 04:07, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 07:51, 9. Aug. 2012 (CEST)

Jens-Peter Green

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 04:07, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:18, 9. Aug. 2012 (CEST)

Verlag Lafite

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 05:05, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 (Diskussion) 09:14, 9. Aug. 2012 (CEST)

Kleinstkapitalgesellschaften-Bilanzrechtsänderungsgesetz

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 05:05, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 19:26, 9. Aug. 2012 (CEST)

Index - Wort und Wirkung (Autorengruppe)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag cawiki: ca:Index (Washington)
• Langlinkvorschlag cswiki: cs:Index (nakladatelství), cs:Index (web)
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Index.hu, en:Index (UK), en:Index (economics), en:Index (typography), en:List of Toaru Majutsu no Index characters, en:Search engine indexing, en:Semeiotic
• Langlinkvorschlag eswiki: es:Index (Washington), es:Index (personaje)
• Langlinkvorschlag huwiki: hu:Index (internetes újság)
• Langlinkvorschlag itwiki: it:Index (A Certain Magical Index), it:Index (informatica)
• Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Index (Washington), nl:Index (motortaal), nl:Index (semiotiek), nl:Indexcijfer
• Langlinkvorschlag nowiki: no:Indeks
• Langlinkvorschlag plwiki: pl:Index, pl:Index (strona główna)
• Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Index (Washington)
• Langlinkvorschlag svwiki: sv:Index (enkät)
• Langlinkvorschlag urwiki: ur:مشعر
• Langlinkvorschlag vowiki: vo:Index

Diff seit QS -- MerlBot 06:13, 9. Aug. 2012 (CEST)

Imho nun in akzeptabler Form. Habe den Artikel dazu nach Index - Wort und Wirkung (Autorengruppe) verschoben, damit auch Normalsterbliche wissen, worum es geht. Vielleicht hat jemand aber noch eine bessere Idee... :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sputniktilt (Diskussion) 13:27, 9. Aug. 2012 (CEST)

Charles-Louis-Felix Franchot

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 06:14, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 07:56, 9. Aug. 2012 (CEST)

Internationales Werner-Seelenbinder-Gedenkturnier 1978

So ein Turnier besteht nicht nur aus der Medaillenvergabe. Es mangelt dem Artikel an der für vergleichbare Darstellungen im Sportbereich üblichen Auflistung von Teilnehmerfeld, Spielergebnissen etc.--NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 09:23, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Florentyna (Diskussion) 19:28, 9. Aug. 2012 (CEST)

Internationales Werner-Seelenbinder-Gedenkturnier 1977

So ein Turnier besteht nicht nur aus der Medaillenvergabe. Es mangelt dem Artikel an der für vergleichbare Darstellungen im Sportbereich üblichen Auflistung von Teilnehmerfeld, Spielergebnissen etc. --NeunZehnHundertFünf

Ich könnte mir jetzt den Spaß erlauben, hier noch mehr als ein Dutzend dieser in so einer Form imho sinnlosen "Saisonartikeln" anzuführen, weil der Artikel zum Turnier den bisherigen Informationsgehalt bereits vollständig abdeckt. Aber der Trend sollte auch so ausreichend dokumentiert sein... Gruß (Diskussion) 09:22, 9. Aug. 2012 (CEST)

Im Hauptartikel "fehlen" die Zweit- und Drittplazierten! Wenn die so wichtig sind, dann könnte man sie auch dort einbauen. -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:09, 9. Aug. 2012 (CEST)

Nada, zumindest derzeit. Denn in den Nebenartikeln werden sie zwar benannt, es mangelt aber eklatant am Beleg. Die angebotene Quelle enthält nur die Sieger. Aktuell wären daher sogar die Zweit- und Drittplatzierten aus sämtlichen Nebenartikeln zu entfernen. Nicht aber wären sie daher aktuell gar in den Hauptartikel aufnehmen. --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 12:34, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Florentyna (Diskussion) 19:34, 9. Aug. 2012 (CEST)

Wer ansonsten mit Stand eines Artikels unzufrieden ist, dem sende ich gern weiterführendes Material als Scan zu, mit dem er dann den Artikel den eigenen Ansprüchen anpassen kann. Wenig zielführendes Setzen von Bausteinen ist natürlich deutlich bequemer, das kann man letztendlich mit jedwedem noch so exzellenten Artikel tun, irgendwas findet man immer. Florentyna (Diskussion) 19:34, 9. Aug. 2012 (CEST)

Kanaldiele

Wenn da nix mehr kommt... -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:42, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:26, 9. Aug. 2012 (CEST)

Rainer Burchardt

Vollprogramm, Kat, PND ...--Dr.Heintz 10:47, 9. Aug. 2012 (CEST)

Kat, PD, Sort ergänzt, Personendaten sind auch drin. – lukas²³_disk^™_⌨ 13:25, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – lukas²³_disk^™_⌨ 13:25, 9. Aug. 2012 (CEST)

2000 Lieues à travers l’Amérique du Sud

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 11:09, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:15, 9. Aug. 2012 (CEST)

Kaliwerk Gewerkschaft Salzmünde

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Halle, Konvergenz, Mark, Permeabilität, Quartär, Röt, Wansleben
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 11:09, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: se4598 / ? 15:53, 9. Aug. 2012 (CEST)

Favorite-Record

Bitte wikifizieren und ausbauen -- Karl-Heinz (Diskussion) 11:46, 9. Aug. 2012 (CEST)

Erstmal erledigt, LA. – Lukas²³_disk^™_⌨ 14:12, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_disk^™_⌨ 14:12, 9. Aug. 2012 (CEST)

Gerald Ciolek

Artikeltext auf dem Stand von vor Olympia 2008 - alle laden immer nur im unwichtigen Statistikteil ab... Marcus Cyron Reden 13:25, 9. Aug. 2012 (CEST)

Da es um mehr als formale Mängel gehen dürfte, zB Fließtext, sondern um eine inhaltliche Aufbereitung der Jahre 2008-2012 dürfte mE Portal:Radsport/Qualitätssicherung der richtige Ort sein. QS durch Fach-QS ersetzen, ok? --RikVII Scio me nihil scire 14:29, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 14:29, 9. Aug. 2012 (CEST)

Jan Hermerschmidt

Wenn in 18 Minuten immer noch dieser Einzelsatz den Artikel darstellt... -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:27, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Der Tom 16:09, 9. Aug. 2012 (CEST)

IdeenPark

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: ATB
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 20:04, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: I. Reinhardt (Diskussion) 13:15, 9. Aug. 2012 (CEST)

King George VI And Queen Elizabeth Stakes

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Ascot, Pinza
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 07:14, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jmv (Diskussion) 12:29, 10. Aug. 2012 (CEST)

Boston Society of Film Critics Award für den besten Nebendarsteller

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Drive, L.A. Confidential, Pleasantville, Something Wild, The Fighter, Wetherby
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 15:15, 9. Aug. 2012 (CEST)

• • Die Links zu den Begriffserklärungen wurden jetzt verbessert. Welche Kategorien kommen denn infrage ? --Grafite (Diskussion) 18:02, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 08:59, 10. Aug. 2012 (CEST)

Boston Society of Film Critics Award für das beste Schauspielerensemble

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Danny McBride (Schauspieler), Karl Urban (Schauspieler)
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 19:32, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 09:00, 10. Aug. 2012 (CEST)

Boston Society of Film Critics Award für die beste Hauptdarstellerin

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Wiedersehen in Howards End (Film), La vie en rose (Film), Michelle Williams (Schauspielerin)
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 19:33, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 09:00, 10. Aug. 2012 (CEST)

Boston Society of Film Critics Award für den besten ausländischen Film

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Let the Right One In, Monsieur Hire
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 21:09, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 09:00, 10. Aug. 2012 (CEST)

Yxaiio

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Franchise, Gefühle
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 21:10, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Dowl 14:02, 10. Aug. 2012 (CEST)

Boston Society of Film Critics Award für den besten Dokumentarfilm

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 22:12, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 09:00, 10. Aug. 2012 (CEST)

Boston Society of Film Critics Award für das beste Drehbuch

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Michael Lewis
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 22:13, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 09:00, 10. Aug. 2012 (CEST)

Nekrolog 1468

Man könnte von einer sinnfreien Auslagerung aus einem Mini-Jahresartikel sprechen - wenn denn eine Auslagerung erfolgt wäre. Stattdessen wird auf vier Unterlisten verlinkt, die es so vermutlich zeitnah niemals geben wird. Man fragt sich, was das soll. --Scooter ^Backstage 23:24, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jetzt vollständig und bebildert -- 81.84.121.196 11:59, 10. Aug. 2012 (CEST)

Guck Woanders Hin

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 03:06, 9. Aug. 2012 (CEST)

Kat erledigt; Verlinkung immerhin von Internationale Kurzfilmtage Oberhausen 2012. --Coyote III (Diskussion) 10:37, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 22:26, 11. Aug. 2012 (CEST)

Schulbrezel

Quellenlos, in dieser Form ein LA. LKD (Diskussion) 13:26, 9. Aug. 2012 (CEST)

Stelle LA. – Lukas²³_disk^™_⌨ 00:19, 12. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_disk^™_⌨ 00:19, 12. Aug. 2012 (CEST)

Taoufik Makhloufi

Inhalt gesucht -- Der Tom 16:03, 9. Aug. 2012 (CEST)

Kats geprüft, Navileiste hinzugefügt, Infobox bereinigt und ergänzt, Persönliche Bestzeiten und Weblinks ergänzt, zumindest die Meisterschaftserfolge textlich ergänzt mit Fußnote. -- Squasher (Diskussion) 12:04, 10. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 11:32, 11. Aug. 2012 (CEST)

Karl Reinhard Aigner

Vollprogramm SLA-Kandidat (Diskussion) 16:26, 9. Aug. 2012 (CEST)

muss solch eine Gast-OP-Liste wirklich Teil dieses Artikels sein? --Pm (Diskussion) 17:05, 10. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:15, 11. Aug. 2012 (CEST)

Jürgen D. Kruse-Jarres

Vollprogramm, vor allem auch die ganzen Weblinks aus dem Text tilgen--Lutheraner (Diskussion) 18:28, 9. Aug. 2012 (CEST)

So sind sie halt, die Selbstdarsteller!-- Johnny Controletti (Diskussion) 18:30, 9. Aug. 2012 (CEST)

Nach ein wenig Recherche halte ich den Herren eben nicht für einen Selbstdarsteller. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:47, 11. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 21:47, 11. Aug. 2012 (CEST)

Der einfältige Salaün

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 18:14, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mussklprozz (Diskussion) 19:34, 13. Aug. 2012 (CEST)

Two Thumbs Up

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Two Thumbs Up

Diff seit QS -- MerlBot 18:15, 9. Aug. 2012 (CEST)

Derzeit nur Trackliste. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:58, 11. Aug. 2012 (CEST)

Als Best-of-Album ist unklar, ob das derzeit mehr werden kann. Besprechungen, mit deren Hilfe man den Artikel ausbauen kann, scheinen zu fehlen. Meiner Ansicht nach könnte man einen Löschantrag stellen.--Engelbaet (Diskussion) 10:03, 11. Aug. 2012 (CEST)

was ich nur voll befürworten kann.--Freimut Bahlo (Diskussion) 11:35, 11. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tyresias (Diskussion) 10:48, 15. Aug. 2012 (CEST)

immer diese Lösch-Gier! tststs

Radio SRF 2 Kultur

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• kein Eintrag in eingebundener Navigationsleiste: {{Navigationsleiste SRG}}

Diff seit QS -- MerlBot 10:20, 9. Aug. 2012 (CEST)

Wikifiziert und überarbeitet. --der Radiohörer (Diskussion) 22:22, 11. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:41, 16. Aug. 2012 (CEST)

Daniel Muck (Komponist)

Relevanzcheck (Jungkomponist seit einem Jahr aus der Schule raus? Was waren das für Aufführungen unter den namhaften Dirigenten?) und Vollprogramm (Belege, wikifizieren, Kategorien, PD, Normdaten). --FordPrefect42 (Diskussion) 13:41, 9. Aug. 2012 (CEST)

PS: Textgleichheit mit [1] durch OTRS-Ticket absichern lassen um Copyvio auszuschließen. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:45, 9. Aug. 2012 (CEST)

Löschkandidat. -- Ukko 21:28, 16. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 21:28, 16. Aug. 2012 (CEST)

Willy-Brandt-Realschule Herten

kein enzyklopädischer Artikel. Besser im Schul-Wiki aufgehoben. Export und dann LA. —|Lantus|— 16:42, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:22, 16. Aug. 2012 (CEST)

Faisrachmanisten

VP, wenn relevant – lukas²³_disk^™_⌨ 13:17, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 07:48, 20. Aug. 2012 (CEST)

Schöck Unternehmensgruppe

Wurde hier bei Qualitätssicherung eingetragen, kann aber keine Diskussion dazu finden.

Quellen werde ich noch hinzufügen, da der größte Teil meiner Quellen aber auf diesem Link beruht http://www.schoeck.de/de/ueber-schoeck in dem unten die Historie des Unternehmens eingetragen ist, wollte ich diesen nicht nach jedem Absatz setzen.

Die Schöck Unternehmensgruppe ist wie im Artikel auch erwähnt die Holding. Die Geschäfte in Deutschland laufen als Schöck Bauteile GmbH.

Kann diese Anmerkungen also nur teilweise verstehen.(nicht signierter Beitrag von IngeInnovation (Diskussion | Beiträge) 13:28, 9. Aug. 2012 (CEST))

(meine) QS war :"Der Artikel ist Quellenlos, im Impressum der Webseite steht einen "Schöck Bauteile GmbH" die unser Artikel nicht kennt, dafür behauptet der Kasten eine AG. Der Text ist auch Innensicht und hat deshalb ein offensichtliches, wenn auch recht mildes, Neutralitätsproblem."

Bitte verwende unabhängige Quellen, dazu WP:QA.--LKD (Diskussion) 13:31, 9. Aug. 2012 (CEST)

Und: gibt es eine Entität namens "Schöck Unternehmensgruppe" - unternhmenesregister.de kennt nur eine "Schöck Aktiengesellschaft".--LKD (Diskussion) 13:35, 9. Aug. 2012 (CEST)

Habe aus Unternehmensgruppe jetzt AG gemacht zum besseren Verständnis und einige Quellen hinzugefügt. Kann der Artikelkopf auch umbenannt werden oder muss dieser komplett neu angelegt werden und dieser gelöscht werden? --IngeInnovation (Diskussion) 14:49, 9. Aug. 2012 (CEST)

Den Artikel verschieb jemand, der das kann/darf am Ende der Diskussion, wenn das erforderlich ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:39, 9. Aug. 2012 (CEST)

Gibt es sonst noch Anmerkungen? Habe versucht die Anmerkungen von LKD umzusetzen. Einige Begriffe entfernt. Für die ursprüngliche Quelle für die 105 Mio. € Umsatz habe ich bei Relevanzcheck für Einstellen meines Artikels nachgefragt, ob dies in Ordnung geht. Siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2012#Sch.C3.B6ck_Unternehmensgruppe --IngeInnovation (Diskussion) 10:34, 10. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IngeInnovation (Diskussion) 07:41, 20. Aug. 2012 (CEST)

Faizrakhmanist-Sekte

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:48, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt--Wikinger08 (Diskussion) 07:53, 20. Aug. 2012 (CEST)

Lukas Holzhausen

Als Schauspieler wahrscheinlich unseren RK entsprechend, aber Artikel muss noch "wikifiziert" werden. Wahldresdner (Diskussion) 13:53, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 14:45, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ultra Sports Rose Racingteam

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Cross Country
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:16, 9. Aug. 2012 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 10:15, 25. Aug. 2012 (CEST)

HHF Architekten

Vollprogramm inkl. Relevanzcheck. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:02, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 18:29, 25. Aug. 2012 (CEST)

Nordjysk Elhandel

WP:Wikifizieren:

• Neu-Eintrag: Seit mind. 3 Monaten ohne Erfolg in der QS und keine Artikeländerung innerhalb des letzten Monats
• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag dawiki: da:Nordjysk Elhandel
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Nordjysk Elhandel
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:18, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ist noch in der QS-Wirtschaft drin--se4598 / ? 13:53, 26. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: se4598 / ? 13:53, 26. Aug. 2012 (CEST)

Moheddin Muslimani

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 16:17, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:18, 11. Sep. 2012 (CEST)

Sambal Oelek (Andreas Müller)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 20:04, 9. Aug. 2012 (CEST)

Sollte auch zu einem ordentlichen Lemma. Sambal Oelek ist aber schon belegt und sich von den Tätigkeiten eine heraussuchen passt vielleicht auch nicht :-/ --Don-kun • Diskussion 10:52, 11. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:30, 11. Sep. 2012 (CEST)

Jürgen Baur (Jurist)

Vollprogramm, Relevanz dürfte als Autor gegeben sein, wäre aber noch näher zu prüfen. --Dr.Heintz 22:11, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:22, 12. Sep. 2012 (CEST)