Wikipedia:Qualitätssicherung/8. September 2009

4. September

5. September

6. September

7. September

8. September

9. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Pittimann besuch mich 11:34, 23. Sep. 2009 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Xavier Valls

Bei diesem Artikel fehlt so ziemlich noch alles, was einen Wikipedia-Artikel ausmacht... --Sydneyfox 10:35, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ein büschen hat er schon, was fehlt sind Quellen. --Pittimann besuch mich 13:48, 8. Sep. 2009 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:48, 9. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:DaSch/Mithril

Bevor der Artikel in den ANR kommt nochmal, dass da ein paar Leute nochmal drüberschauen. Quasi ein Mini-Review. Dabei auch bitte WP:AüF beachten. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 13:36, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe mal eine Adaption aus Vor-Internetzeiten nachgetragen. Wenn der Beleg nicht passt, bitte auf der richtigen Diskussionsseite melden. --grixlkraxl 15:19, 8. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --18:04, 9. Sep. 2009 (CEST)

Carl Aigen

Vollprogramm Eingangskontrolle 17:41, 8. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parakletes 08:56, 9. Sep. 2009 (CEST)

Ben Barkow

Wikifizieren -- Xeph^ƃsɯ 17:44, 8. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 17:16, 9. Sep. 2009 (CEST)

Luhnau

etwas dünn für einen Flussartikel NNW 18:08, 8. Sep. 2009 (CEST)

Länge, Verlauf, rechter oder linker Nebenfluss der Eider, Koordinaten, heutige Bedeutung. --Bötsy 21:31, 8. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 17:12, 9. Sep. 2009 (CEST)

Monica Horan

Bitte wikifizieren, PD. Freedom Wizard 13:53, 8. Sep. 2009 (CEST)

+ Inhalt, + Sprache. --Bötsy 16:30, 8. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 18:42, 11. Sep. 2009 (CEST)

Miklós Máté Kerényi

"Relevanz" prüfen und mini-Stub? -- Xeph^ƃsɯ 17:35, 8. Sep. 2009 (CEST)

Da fehlt alles - - WolfgangS 17:52, 8. Sep. 2009 (CEST)

Unter hu:Kerényi Miklós Máté wäre einiges vorhanden. --Wirthi ÆÐÞ 19:22, 8. Sep. 2009 (CEST)

gab auch schon Versuche unter Benutzer:AnitaZoé/Miklós Máté Kerényi, aber es bleibt unklar, ob dieser Musicaldarsteller relevant ist. — ^PDD — 16:38, 10. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 12:39, 12. Sep. 2009 (CEST)

Conchess

Wikifizieren und Relevanz prüfen -- Johnny Controletti 14:44, 8. Sep. 2009 (CEST)

Das übliche Problem mit solchen rohen Artikeln. Relevanz schwierig, aber der erwähnte WM-Titel spricht eher dafür. --DaQuirin 16:12, 11. Sep. 2009 (CEST)

Relevanz durch Historie und WM-Titel sicher gegeben, wikifiziert ists auch, so aber suboptimal und lisenhaft. Das emma habe ich zumindest hier wieder geändert, sonst klappt die Verlinkung nicht. War Monarch Schachcomputer --Kungfuman 18:26, 11. Sep. 2009 (CEST)

Fürs erste okay, würde ich sagen. Eine gewisse Listenhaftigkeit ist bei technischen Daten tolerabel. Gruß, Stefan64 18:32, 11. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe nochmal etwas nachgebessert: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan64 13:14, 13. Sep. 2009 (CEST)

Caroline von Moro

Relevanz unklar (dem Text nach vielleicht eher aufgrund gesellschaftlicher Rolle relevant denn als Künstlerin, weshalb ich sie nicht zur Kunst-QS gestellt habe); große Teile des Artikels beziehen sich gar nicht aufs Lemma, sondern auf Personen aus dem Umfeld, etwa Markus Pernhart, der längst einen Artikel hat; keine Quellen angegeben. --Amberg 05:37, 8. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abena 13:18, 14. Sep. 2009 (CEST)

Willi Aengevelt

Wikifiziren entschwafeln --HAL 9000 11:01, 8. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 80.132.242.175 11:58, 14. Sep. 2009 (CEST)

Marina Schneider

Nachdem Relevanz in Löschdiskussion geklärt wurde, sollte der Artikel überarbeitet bzw. aufgewertet werden... --Wynyard ^Disk 09:31, 8. Sep. 2009 (CEST)}}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde ausgebaut --Crazy1880 10:47, 16. Sep. 2009 (CEST)

Metin2

Ab dem Absatz Klassen ist der Artikel sprachlich nicht mehr für eine Enzyklopädie geeignet. Weiterhin fehlt ab dort jegliche Außenperspektive und Belege sind sowieso keine angegeben. Da die Einleitung ok ist, sollte das lösbar sein. Danke. --WB 14:13, 8. Sep. 2009 (CEST)

Klassen und Reiche finde ich okay, die sind einfach beschrieben. Wenn du Belege willst, kann ich dir von mir aus für jede Klasse und für jedes Reich nen Link geben ~Lukas Diskussion Bewertung 14:51, 8. Sep. 2009 (CEST)

Die beiden Teile sind sowieso die Schwachpunkte des Artikels und sollten bei völlig fehlender Verbesserung meiner Meinung nach sogar entfernt werden. Dennoch denke ich, dass man zumindest einen Teil der "Spielgeschichte" bei den Klassen und Reichen lassen könnte und sollte. Was die Belege angehen, so sehe ich für den Spielinhalt selbst wenig Quellenangaben möglich - um die Klassen wirklich zu sehen, müsste man das Spiel dann wohl eher spielen bzw. kennen. Was schlägst du hier vor? Eine reine Ref-Angabe auf die Hauptseite der deutschen Version, wo die Klassen vorgestellt werden? Grüße, David Sallaberger Disku 18:50, 8. Sep. 2009 (CEST)

Refs, welche die gemachten Angaben stützen ja. Und das ganze ist halt so howto-lastig und siehe halt meine Anfrage hier. WB 07:13, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ich schließe hier erst mal. Wenn noch Verbesserungen erwünscht sind, den Artikel bitte in die QS für Computerspiele eintragen. Hier wird dem Artikel ja doch eher weniger geholfen ;-) --David Sallaberger Disku 14:33, 17. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --David Sallaberger Disku 14:33, 17. Sep. 2009 (CEST)

Oğuz Tansel

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 08:43, 8. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 00:28, 20. Sep. 2009 (CEST)

Uhrenfabrik Petrodworez

Vollprogramm -- Johnny Controletti 14:43, 8. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 00:29, 20. Sep. 2009 (CEST)

Wadym Wysyng

Relevanz klären, ausbauen -- FlügelRad Diskussion -- 20:23, 8. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 00:30, 20. Sep. 2009 (CEST)

Ticket Service Charge

In dieser Form ist das kein Artikel. Falls das Lemma relevant ist, sollte man einen Artikel draus machen. --Gregor Bert 22:32, 8. Sep. 2009 (CEST)

Besser so? Übrigens: könntest du bitte in deiner Signatur deine Benutzer- (diskussions) seite verlinken? Wenn du sie unbedingt schwarz haben möchtest, geht das auch: Gregor Bert
meint -- ✓ ^Bergi 23:49, 8. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 00:32, 20. Sep. 2009 (CEST)

Aloysiuskapelle (Daleiden)

Sollte in enzyklopädischere Sprache gebracht werden - liest sich derzeit eher wie ein Schulaufsatz. -- Clemens 02:23, 8. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:47, 21. Sep. 2009 (CEST)

Landessportbund Hessen

Ausmisten und entpoven Manjel 14:35, 8. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:46, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ceciliengymnasium Bielefeld

Die Abschnitte 2 & 3 müßten radikal gekürzt werden. Gruß, -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:57, 8. Sep. 2009 (CEST)

Wieso denn? -- Grabbi (ohne Datum signierter Beitrag von Grabbi (Diskussion | Beiträge) 20:29, 8. Sep. 2009 (CEST))

Die SV ist einfach zu ausführlich dargestellt. Schülersprecher müssen nicht wirklich namentlich erwähnt werden, die Namen der ehemaligen Direktoren o.ä. fehlen jedoch. Eine Überschrift für gerade mal 2 Sätze ist nicht sinnvoll, das sollte wenn überhaupt lieber mit Stichpunkten gemacht werden. Zudem sind diese Abschnitte teils werbend („Auf der Unterstufenparty gibt es einen Kostümwettbewerb, viel Musik und gute Laune.“), all das sollte am besten in einem Fließtext kürzer dargestellt werden.
meint -- ✓ ^Bergi 11:14, 9. Sep. 2009 (CEST)

Ist es besser so? Grabbi

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:48, 22. Sep. 2009 (CEST)

Cruise Europa

Autor braucht offenbar orthografische und sprachliche Hilfe -- Chokocrisp _Senf 20:26, 8. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:24, 22. Sep. 2009 (CEST)

Verderberhaus

Relevanz klären, Komplettprogramm -- FlügelRad Diskussion -- 20:26, 8. Sep. 2009 (CEST)

Zur Relevanz: das ist eines der Wahrzeichen dieser Stadt. Siehe Ergänzung im Beitrag.--Josef Moser 21:30, 8. Sep. 2009 (CEST)

Auf jeden Fall relevant. Aber zur Architektur und zur Geschichte ließe sich noch einiges sagen. --Gregor Bert 23:00, 8. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:57, 22. Sep. 2009 (CEST)

The Magic Position

So noch kein Artikel nach WP:MA. -- Chokocrisp _Senf 20:44, 8. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Einzelalben weitergeleitet --Crazy1880 18:00, 22. Sep. 2009 (CEST)

Musterlösung für pädagogische schulische Netze

aus dem bnr verschoben; bitte prüfung, kats, fachkundiges drüberschauen und so. Herzlichen Dank:-)))) Hände weg! 21:33, 8. Sep. 2009 (CEST)

Befindet sich in der LD.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:17, 22. Sep. 2009 (CEST)

Steinheimer Schneckensand

Belegloser Neuzugang braucht Wikifizierung. --Kuebi [∩ · Δ] 22:10, 8. Sep. 2009 (CEST)

+ kats, + Weblinks. --Bötsy 06:13, 9. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:33, 22. Sep. 2009 (CEST)

Walsheim

Abschnitt "Geschichte" musss wikifiziert werden AF666 22:37, 8. Sep. 2009 (CEST)

Der WEblink funktioniert nicht.

Der bemängelte Abschnitt Geschichte wurde von 80.226.19.255 komplett eingefügt. Es fragt sich, ob hier eine Urheberrechtsverletzung vorliegt, sieht recht abgekupfert aus. --Gregor Bert 23:02, 8. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:12, 22. Sep. 2009 (CEST)

Joachim Friedrich von Brieg

Links auf fremdsprachige WP Artikel als Einzelnachweise sind nicht erwünscht. Kann man die ersetzten oder sind die verzichtbar? Machahn 22:56, 8. Sep. 2009 (CEST)

Erinnert mich ein wenig an die Geschichte meines ehemaligen Deutschlehrers: Sein Sohn hat für ihn aufgeräumt und alle Bücher und alle Lesezeichen je auf einen Stapel. In der Zeit dieser Diskussion könnte man einen der noch fehlenden Artikel übersetzen oder einen Stub anlegen. Bin mal gespannt, obs jemand löscht, dann kann ein anderer die Personen wieder neu suchen gehen. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 07:22, 9. Sep. 2009 (CEST)

Eh? Kratzbaum 15:29, 9. Sep. 2009 (CEST)

Belegen die referneces denn etwas anderes, als daß es hierzu in en Artikel gibt. Also müssen sie raus. Daß es in en Artikel zu diesen Personen gibt ist aus dem en:Joachim Friedrich von Brieg zu ersehen. PG 21:28, 12. Sep. 2009 (CEST)

Habe die falschen refs (waren lediglich Links zu en) entfernt. PG 13:19, 20. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:10, 22. Sep. 2009 (CEST)

Malinconoia

Da dürfte das Vollprogramm nötig sein. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:42, 8. Sep. 2009 (CEST)

Weitergeleitet an die QS Musikalben.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:31, 23. Sep. 2009 (CEST)

Naturzugfeuerung

Artikelwunsch. Oder doch LA? --WB 10:08, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:23, 23. Sep. 2009 (CEST)

Hanerau

Reichlich dünn. NNW 10:49, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:14, 23. Sep. 2009 (CEST)

Startleistung (Flugzeug)

Der Begriff "Startleistung" bleibt im Dunkeln. Wofür brauche ich die Faktoren, von der die Startleistung abhängen, wenn ich nicht weiß, was die Startleistung überhaupt ist? Bitte erst hier oder auf der Diskussionsseite klären. --Thomasione 10:56, 8. Sep. 2009 (CEST)

Eher was für die hier: Wikipedia:WikiProjekt Luftfahrt/Überarbeiten? --TRG. 19:58, 8. Sep. 2009 (CEST)

Oh ja. --Thomasione 03:53, 9. Sep. 2009 (CEST)

Weitergeleitet ans Wikipedia:WikiProjekt Luftfahrt/Überarbeiten zur weiteren Überarbeitung.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:01, 23. Sep. 2009 (CEST)

And Their Name Was Treason

Kats; Inhalt noch etwas dürftig, entspricht noch nicht WP:MA Manjel 12:33, 8. Sep. 2009 (CEST)

Habe schonmal ne Kat spendiert. --Pittimann besuch mich 13:45, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:49, 23. Sep. 2009 (CEST)

Berufsförderungswerk Berlin-Brandenburg

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 13:48, 8. Sep. 2009 (CEST)

Muß auch inhaltlich überarbeitet und gestrafft werden.-- Lutheraner 20:01, 8. Sep. 2009 (CEST)

Weitergeleitet an die QS Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:48, 23. Sep. 2009 (CEST)

Publius Sulpicius Quirinius

Dieser Artikel ist völlig Kraut und Rüben. Ich habe auch den Eindruck, dass hier dann und wann Apologeten versuchen, die offensichtlichen Widersprüche zwischen dem Lukas-Evangelium und den außerbiblischen Berichten wegzuargumentieren. Johannes Rohr 15:02, 8. Sep. 2009 (CEST)

Weitergeleitet an die QS Geschichte.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:35, 23. Sep. 2009 (CEST)

German Coast (Louisiana)

Das Thema hat in der deutschen WP mehr als nur 5 Sätze verdient. Auch die Jahreszahl sollte geprüft werden, die ist möglicherweise falsch. --Stilfehler 16:01, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:23, 23. Sep. 2009 (CEST)

Rolling Thunder

Ich entnehme dem Artikel leider nicht, was Herrn Rolling Thunder eigentlich so bemerkenswert machte, dass sein Leben verfilmt etc. wurde. Auch die Links deuten nur an, dass er eine Rolle als Medizinmann und in der indianischen Bewegung spielte und sich mit proto-ökologischem Gedankengut hervortat. Weiß jemand mehr und kann das besser herausarbeiten? Kratzbaum 20:24, 8. Sep. 2009 (CEST)

Im verlinkten Artikel Rolling Thunder Revue steht von Mr. Thunder kein Wort. Ich habe was auf die dortige Disku mit Bitte um Klärung des Sachverhalts eingetragen. Vielleicht mag eine Relevanzprüfung angezeigt sein. Kratzbaum 20:34, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:20, 23. Sep. 2009 (CEST)