Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Oktober 2013

4. Oktober

5. Oktober

6. Oktober

7. Oktober

8. Oktober

9. Oktober

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:28, 23. Nov. 2013 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

SSHA NLA 02/03

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt --M. Krafft (Diskussion) 11:08, 8. Okt. 2013 (CEST)
• nicht mit Wikidata verbunden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 10:01, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 15:26, 23. Nov. 2013 (CET)

Fernglas

Kein enzyklopädischer Artikel, sondern streckenweise reine Kaufberatung und sinnfreies Geschwafel. Muss erheblich eingedampft und auf die wesentlichen Fakten reduziert werden. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 19:46, 8. Okt. 2013 (CEST)

Das ist ein Fall für WP:Review. Mit weniger als 30 Bildschirmseiten kein akuter Handluingsbedarf. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:46, 8. Okt. 2013 (CEST)

Es existieren eigene Abschnitte (6 Wahl ..., und ein Anhang zur Eigenbeurteilung), die in Richtung Kaufberatung gehen - an sich ist das kein Nachteil, solange die Abschnitte neutral und ohne Markennamen formuliert sind. Ich wuerde daher vorschlagen, konkrete Kaufempfehlungen (mit Angaben der Fernglashersteller) zu entfernen, die allgemeinen Kaufkriterien jedoch zu belassen. "... streckenweise ... sinnfreies Geschwafel ..." sollte ebenfalls entfernt werden, muss aber praezisiert werden. Merlitz (Diskussion) 03:57, 20. Okt. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 15:27, 23. Nov. 2013 (CET)

Michael Malone

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q11239349
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q2387077
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 8. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 17:41, 8. Okt. 2013 (CEST)

Singschule an der Peterskirche Weinheim

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt --M. Krafft (Diskussion) 14:22, 8. Okt. 2013 (CEST)
• nicht mit Wikidata verbunden

Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 8. Okt. 2013 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 14:22, 8. Okt. 2013 (CEST)

Z73.0

Wikifizierung nötig. --Michileo (Diskussion) 12:08, 8. Okt. 2013 (CEST)

SLA gestellt, aufgrund der Redundanz zu Burnout-Syndrom. --M. Krafft (Diskussion) 14:17, 8. Okt. 2013 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 14:55, 8. Okt. 2013 (CEST)

Silke Hassler

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Wolfram Wagner erledigtErledigt
• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt durch Claudile70 et al. --Ingo →@ 12:56, 9. Okt. 2013 (CEST)
• nicht mit Wikidata verbunden erledigtErledigt durch Asdert et al. --Ingo →@ 12:56, 9. Okt. 2013 (CEST)

Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 8. Okt. 2013 (CEST)

BKS erledigtErledigt --Ingo →@ 10:18, 8. Okt. 2013 (CEST)

Weblinks müssen noch formatiert werden. --Ingo →@ 10:19, 8. Okt. 2013 (CEST) erledigtErledigt --Ingo →@ 12:52, 9. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ingo →@ 12:56, 9. Okt. 2013 (CEST)

Für die Zukunft: Wikidata bedeutet nicht Personendaten. Die Verbindung fehlte, habe ich nachgeholt. Außerdem waren noch viele falsch formatierte Wikilinks vorhanden (auch erledigt). Und wenn hier in der Disk der Abschnitt als erledigt markiert wird, muss bitte auch der Baustein aus dem Artikel entfernt werden. --Talinee (Diskussion) 18:01, 9. Okt. 2013 (CEST)

Michael Pewny

Relevanzcheck, Neutralisierung etc. Jón ^... 14:30, 8. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 19:16, 9. Okt. 2013 (CEST)

Meeresleuchten (Musical)

Fließtext in enzyklopädischen Stil umarbeiten, wenn der Artikel überhaupt zu retten ist. --δ¹ 19:43, 8. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:57, 15. Okt. 2013 (CEST)

Vapour-Phase-Trocknung

Vollprogramm. --EH (Diskussion) 16:25, 8. Okt. 2013 (CEST)

Verknüpfungen, Formatierungen und Kategorien nun vorhanden. --Cepheiden (Diskussion) 20:48, 16. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Cepheiden (Diskussion) 20:48, 16. Okt. 2013 (CEST)

Brinx/Kömmerling

Steckbrief mit Aufzählungen zum Fließtext-Artikel ausbauen. --δ¹ 19:45, 8. Okt. 2013 (CEST)

Erst mal notkategorisiert, damit der Artikel in den einschlägigen Botlisten erscheint. Da ist noch viel, viel zu tun! -- Olaf Studt (Diskussion) 23:43, 8. Okt. 2013 (CEST)

Weil ich gerade eventuell ein ähnliches Problem habe, ist das überhaupt OK einen Artikel über zwei Personen zu schreiben? --Fano (Diskussion) 23:39, 10. Okt. 2013 (CEST)

Ja, natürlich. Der Artikel kann dann beide Personen zusammen behandeln, wenn ihr Lebensweg größtenteils gemeinsam erfolgte, siehe Carpenters. Bei Stan Laurel und Oliver Hardy gibt es ausführliche Einzelartikel zu den Personen, dazu aber auch den Artikel Laurel und Hardy für ihre gemeinsame Film-Karriere. Wichtig ist, dass es für Personengruppen keine Personendaten und personenbezogene Kategorien geben soll. Ich habe deshalb die Weiterleitungen Thomas Brinx und Anja Kömmerling angelegt. Durch die Bearbeitung von Salomis scheint mir der Artikel jetzt auch akzeptabel zu sein. --Asdert (Diskussion) 10:59, 21. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asdert (Diskussion) 11:01, 21. Okt. 2013 (CEST)

Christoph Ernst

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Emons, New York, Pendragon erledigtErledigt --Ingo →@ 10:16, 8. Okt. 2013 (CEST)
• nicht mit Wikidata verbunden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}} erledigtErledigt
• Bitte Autor Henner hildebrand (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen! erledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 8. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 01:20, 28. Okt. 2013 (CET)

AFNI

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt Karl432 (Diskussion) 15:00, 10. Okt. 2013 (CEST)
• nicht mit Wikidata verbunden erledigtErledigt Karl432 (Diskussion) 15:00, 10. Okt. 2013 (CEST)
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt erledigtErledigt Amtiss, SNAFU ? 18:27, 30. Okt. 2013 (CET)

Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 8. Okt. 2013 (CEST)

Keine Rezeption oder Relevanz behauptet oder gar belegt. Allerdings massig Treffer bei Books.Google. Hier muss wohl ein Spezialist ran... --Ingo →@ 10:04, 8. Okt. 2013 (CEST)

Vorerst Oberkat Kategorie:Freie Software eingefügt. --Fegsel (Diskussion) 11:30, 8. Okt. 2013 (CEST)

Prinzipiell ist die gesamte Software-Sicht zu Neuroimaging in der Wikipedia, selbst in der englischsprachigen, unterrepräsentiert, obwohl zehntausende Wissenschaftler die Softwarepakete FSL, SPM (frei, allerdings für Matlab) und Afni nutzen. In der medizinischen Anwendung ist meinem Empfinden nach propietäre Software häufiger zu finden. Für die eine Aussage im Artikel füge ich noch eine Quelle an. --Amtiss, SNAFU ? 15:48, 10. Okt. 2013 (CEST)

Jetzt könnt ihr euch gleich auch noch FSL anschauen, diesmal etwas vollständig gestartet :) -- Amtiss, SNAFU ? 19:23, 14. Okt. 2013 (CEST)

Es existieren auch englischsprachige Artikel zu beidem, könnte man noch in beide Richtungen was übertragen. -- Amtiss, SNAFU ? 11:09, 17. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Amtiss, SNAFU ? 18:27, 30. Okt. 2013 (CET)

Kloster St. Johann (Alt St. Johann)

QS erbeten, weil die Geschichte auch das Nachfolgekloster in Neu St. Johann beinhaltet, ein Fall für eine Auslagerung in einen anderen Gebäudeartikel. QS erbeten, weil die Gebäudebeschreibung des Probsteigebäudes und der Kirche fehlt. --Anton-kurt (Diskussion) 21:08, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ich war dann mal in diesem Sinne aktiv. Hab' den Artikel konsequent auf das ehemalige Kloster zugeschnitten. Es deutet nichts darauf hin, dass die heutige Kirche noch irgendwie 'Kloster' heißt. Es wäre diesbezüglich mMn. ein Artikel Alt St. Johann (Kirche) zu schreiben. Die Inhalte zum Klosterneubau in Neu St. Johann habe ich erst mal auf der Disk zwischengelagert und würde sie dann im entsprechenden Artikel noch anbringen. --Coyote III (Diskussion) 21:25, 7. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 21:25, 7. Nov. 2013 (CET)

Matthew Reilly

Buchbeschreibungen müssen neutralisiert werden. Viel wurde offenbar einfach nur vom Umschlag abgetippt. --Ingo →@ 09:56, 8. Okt. 2013 (CEST)

Zumindest die ursprünglichen habe ich selbst geschrieben. Bei den restlichen stellt sich die Frage nach URV, falls sie wirklich abgetippt worden sind. Gruß, --Flominator 23:42, 19. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 14:39, 12. Nov. 2013 (CET)

Ogawa Haritsu

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt --M. Krafft (Diskussion) 10:37, 8. Okt. 2013 (CEST)
• nicht mit Wikidata verbunden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt erledigtErledigt --Bomzibar (Diskussion) 22:25, 10. Okt. 2013 (CEST)
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Autor Scientia.asiae (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen! erledigtErledigt --Bomzibar (Diskussion) 22:25, 10. Okt. 2013 (CEST)

Diff seit QS -- MerlBot 04:02, 8. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 08:03, 14. Nov. 2013 (CET)

Lönnberg

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt --M. Krafft (Diskussion) 10:31, 8. Okt. 2013 (CEST)
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Begriffsklärung
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Familienname

Diff seit QS -- MerlBot 04:02, 8. Okt. 2013 (CEST)

Erledigt|1=M. Krafft (Diskussion) 10:31, 8. Okt. 2013 (CEST)

Da der QS-Baustein im Artikel nicht entfernt wurde: Ich bin dafür, die Seite in eine Begriffsklärung umzuwandeln, da über den Namen als solchen null im Artikel steht. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:50, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ich sehe das genauso. So ist das kein Artikel. In BKL umgewandelt. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:14, 7. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO • ☎ • 02:59, 19. Nov. 2013 (CET)

Haus „Die Schiffsmühle“

1708 gekauft, aber erst 1710 gebaut, etliche Tippfehler... --Xocolatl (Diskussion) 21:49, 8. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 21:45, 20. Nov. 2013 (CET)