Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Juni 2017
| 4. Juni | 5. Juni | 6. Juni | 7. Juni | 8. Juni | 9. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Dringend überarbeitsbedüftig, siehe Einzelnachweis Nr. 1: E-Mail Kontakt. WP:OR: Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel. Original Research ist die Todsünde eines jeden Wikipediaartikels. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:11, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:13, 17. Aug. 2017 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:52, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:00, 8. Jun. 2017 (CEST)
Imho arge TF, der Betgriff findet sich in gerade vier (lateinischen) Büchern, ist komplett belegfrei und damit so nicht für uns geeignet. Kriegt das jemand von euch hin? Wassertraeger (إنغو) 
07:40, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Das ist nicht nur belgfrei, sondern vor allem arger POV. Relevant wäre es vermutlich, dafür bräuchte es aber eine Neuschriebs. Wenn sich da nichts tut wäre ich für Löschen. --Wolle2306 (Diskussion) 10:54, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 23:48, 8. Jun. 2017 (CEST)
Sind die relevant? Dann bitte URV aus [1] eintragen und Freigabe erwirken. Sonst SLA Eingangskontrolle (Diskussion) 08:58, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Mit zahlreichen leeren Überschriften als offensichtliche Baustelle erst mal in den BNR verschoben. --H7 (Diskussion) 10:45, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 10:45, 8. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm notwendig, falls relevant. Bei der Filmografie kann das nur ein Hobby sein. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 12:47, 8. Jun. 2017 (CEST)
- An dem Artikel fehlt alles. Man sollte ihn löschen. --Karl-Heinz (Diskussion) 13:06, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:01, 8. Jun. 2017 (CEST)
Dringend überarbeitsbedüftig, siehe Einzelnachweis Nr. 6: E-Mail Kontakt mit Christoffer Kjørsvik. WP:OR: Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel. Original Research ist die Todsünde eines jeden Wikipediaartikels. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:04, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 20:22, 8. Jun. 2017 (CEST)
VP inkl. Koordinaten zum Erscheinen bringen Eingangskontrolle (Diskussion) 17:18, 8. Jun. 2017 (CEST)
- der Stadion-spamer hat wieder zugeschlagen. Müssen wir dem Hinterherhecheln? Wenn ich kein Inklusionist wäre, würde ich sofort einen SLA stellen. --Hannes 24 (Diskussion) 18:54, 8. Jun. 2017 (CEST)
- steht jetzt hier: Benutzer:Artikelstube#2017
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 21:38, 8. Jun. 2017 (CEST)
Artikel Ausbauen + Kategorien hinzufügen oder löschen? --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 21:03, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:14, 8. Jun. 2017 (CEST)
vVP Wassertraeger (إنغو) 12:24, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Ach du lieber Himmel. Eine derartige Heiligsprechung habe ich hier in den letzten Wochen selten gesehen. Wo bleibt nur Benutzer:Innobello mit der magischen Sense
--Schnabeltassentier (Diskussion) 16:56, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: EK war es. LD läuft. --Wassertraeger (إنغو)
10:27, 9. Jun. 2017 (CEST)
VP falls relevant (besonders EN formatieren / ausmisten) Wassertraeger (إنغو) 15:00, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Wassertraeger (إنغو) 10:25, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Solarwave Hydrogen AG. --Krdbot (Diskussion) 11:12, 9. Jun. 2017 (CEST)
Vollprgramm, sofern -wider Erwarten- relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:18, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:09, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Stadion Tianhe. --Krdbot (Diskussion) 16:12, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tianhe Stadium. --Krdbot (Diskussion) 23:19, 8. Jun. 2017 (CEST)
eingebundes Bild unsichtbar, Koordinaten... Eingangskontrolle (Diskussion) 22:53, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Zudem ist "Tianhe Stadium" wrong language (Lemma habe ich mal verschoben). --Gr1 (Diskussion) 23:14, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:20, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ghadir Stadium. --Krdbot (Diskussion) 23:13, 8. Jun. 2017 (CEST)
Holpriges Deutsch. --Gr1 (Diskussion) 23:12, 8. Jun. 2017 (CEST)
- kann wohl auch in die Artikelstube, zu den anderen zwanzig Nichtartikeln... --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:10, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BNR --Wassertraeger (إنغو) 08:42, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Der Idiot (Oper). --Krdbot (Diskussion) 09:00, 13. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:20, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rodomonte (Diskussion) 10:02, 13. Jun. 2017 (CEST)
Wenn alle Sätze korrekt formuliert werden, könnte es sein das der geneigte Leser die Handlung versteht und erkennt wer wessen Stiefel heiratet und die Tochter anzieht. Wenn wir dann noch die Uraufführung zur Kenntnis bekommen, wird alles besser. Eingangskontrolle (Diskussion) 08:27, 8. Jun. 2017 (CEST) Hallo , der Punkt sollte sich jetzt erledigt haben? --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion 19:08, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Michael Hoefler50 Diskussion 21:02, 19. Jun. 2017 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 13:09, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Falls relevant. --Logo 13:30, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft, QS-Baustein bereits entfernt --Didionline (Diskussion) 22:02, 19. Jun. 2017 (CEST)
Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:52, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Was genau muss noch verbessert werden? Es ist unser erster komplett selbsterstellter Wikipedia-Artikel. Wir sind für Feedback dankbar. --EMUGE-FRANKEN (Diskussion) 10:15, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:51, 23. Jun. 2017 (CEST)
Layout, mehr entpoven, sofern WP-relevant --CeGe Diskussion 11:12, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Ich habe mal die Werbung gestrichen. Passt das nun? Gruss Minoo (Diskussion) 23:19, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Ich halte mich bei Entfernen des QS-Bausteins immer zurück, billige es aber jedem zu, der QS gemacht hat oder offensichtlich noch mal drauf geschaut hat. --CeGe Diskussion 16:01, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt, QS-Baustein wurde bereits durch Schotterebene entfernt --Didionline (Diskussion) 16:13, 24. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm AF666 (Diskussion) 06:58, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Habe mal die Informationen aus der Denkmalliste und zwei Kategorien ergänzt. --Palastwache (Diskussion) 22:37, 12. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:01, 13. Jul. 2017 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:56, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:18, 13. Jul. 2017 (CEST)
Bettenrost (erl.)[Quelltext bearbeiten]
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lattenrost. --Krdbot (Diskussion) 20:53, 28. Jul. 2017 (CEST)
- überbildert, alle Illustrationen und Angaben zu Federn etc. haben mit dem Lemma nichts tun, gehören in eigenen Artikel Federrahmen oder Sprungfederrahmen bzw. Auslagerung in Boxspringbett (s. Diskussion:Lattenrost#Sprungrahmen)
- Struktur sollte überarbeitet werden
- Abschnitt Bezug zu anderen Lebensbereichen enthält meiner Meinung nach verzichtbares Geschwurbel. --Frze > Disk 11:49, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze > Disk 21:07, 31. Jul. 2017 (CEST)
bitte formal begradigen --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:43, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:46, 2. Aug. 2017 (CEST)
Diverses wie Kats, etwas mehr Text/Inhalt..., falls denn relevant Wassertraeger (إنغو) 07:44, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:48, 2. Aug. 2017 (CEST)
Wenn relevant, beinahe Vollprogramm --HГףּ (D) 22:48, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:49, 2. Aug. 2017 (CEST)
Kategorien, Nachweise Eingangskontrolle (Diskussion) 23:04, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:48, 2. Aug. 2017 (CEST)
Hier wurde schlecht formatiert/belegt ergänzt durch SPA --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:48, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:42, 11. Aug. 2017 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:13, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Ohne Kompetenzentwicklungsberatung, inklusive Lernberatung (als lebenslanges Bildungsprojekt selbstverständlich) und was es da an schönen bildungswissenschaftlichen Erfindungen, Wort- und Begriffskreationen sonst noch gibt), fehlen mir als durchschnittlichem Lexikonbenutzer wirklich alle Kompetenzen, um zu begreifen, welches Gedankengebäude (oder Theoriekonstrukt) hier aufgebaut wurde, will sagen: Der Artikel (vielleicht eine Seminar-Arbeit) sollte dringend ins OMA-Taugliche übertragen werden. Kommunikationsfähigkeit, von der der Autor in seinem Artikel auch redet, ist hier dringend gefragt und der Artikel selbst als Übungsobjekt hervorragend geeignet. --Warburg1866 (Diskussion) 07:57, 3. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:58, 11. Aug. 2017 (CEST)