Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Juni 2017
| 1. Juni | 2. Juni | 3. Juni | 4. Juni | 5. Juni | 6. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm und Versionsimport aus enWP codc Disk 00:33, 5. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:24, 2. Aug. 2017 (CEST)
Falls sich die Relevanzfrage klären lässt: Wikifizieren; Belege prüfen. --H7 (Diskussion) 18:10, 5. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:47, 2. Aug. 2017 (CEST)
falls relevant, Grammatik, Rechtschreibung und Layout korrigieren --Xocolatl (Diskussion) 00:40, 5. Jun. 2017 (CEST)
- Mit einem Eigenbeleg ist das leider schwer zu beurteilen. (Die gelöschten Autoren und die Kunstaktion waren keine geeigneten Weblinks und eigentlich auch nur Eigenbelege der jeweiligen Autoren.) Demnach ist er wohl nicht ausschließlich klassischer On-Demand-Anbieter, denn anscheinend muss man sich mit seinem Skript regulär bewerben und kann auch abgelehnt werden. Es gibt ja auch Nischenverlage, die ihre Exemplare "on-demand" auf Nachfrage im Laserdruck statt im Offset erstellen. Immerhin: Ein Lektorat scheint es nicht zu geben. Da müsste wohl ein fundierter Kenner der Szene sich äußern, ob hier Relevanz möglich ist, "etabliert" ist ja schließlich ein inflationär verwendeter Marketing-Begriff und sagt als Eigenbeleg gar nichts aus. --H7 (Diskussion) 01:46, 5. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 18:32, 5. Jun. 2017 (CEST)
Relevanz prüfen und Artikelqualität verbessern.--Sylvia Anna (Diskussion) 13:23, 5. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:45, 5. Jun. 2017 (CEST)
VP, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 16:59, 5. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 18:57, 5. Jun. 2017 (CEST)
Artikel fehlt -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:12, 5. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:42, 5. Jun. 2017 (CEST)
kein Artikel nur Trackliste -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:29, 5. Jun. 2017 (CEST)
- Lt. Lösch-Log schon 2x gelöscht, beide male als "Kein Artikel". Deshalb ist weder QS noch BNR-Verschiebung nötig, sondern einfach nur Lemmaschutz, bis sich der Autor in grundlegende Konventionen eingelesen hat. --H7 (Diskussion) 17:32, 5. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 17:32, 5. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 17:33, 5. Jun. 2017 (CEST)
Mit der Verschiebung ist die Relevanzfrage nicht geklärt, da währe auch ein Einanbeiten in Don Camillo und Peppone / Abschnitt #Musical möglich (und wahrscheinlich vollkommen ausreichend). --Finte (Diskussion) 22:19, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: neu eingetragen unter Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Juni 2017#Don Camillo & Peppone --Didionline (Diskussion) 23:13, 6. Jun. 2017 (CEST)
Artikel to go Eingangskontrolle (Diskussion) 21:43, 5. Jun. 2017 (CEST)
- Was mag uns Eingangskontrolle damit sagen wollen? --Finte (Diskussion) 15:46, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pearli --Krdbot (Diskussion) 18:05, 6. Jun. 2017 (CEST)
Der Abschnitt zu den Werken bedarf formaler Pflege und vermutlich auch Straffung --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:14, 5. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:32, 14. Jun. 2017 (CEST)
Artikelwunsch. Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:24, 5. Jun. 2017 (CEST)
- Relevanzzweifel habe ich keine -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 17:13, 5. Jun. 2017 (CEST)- Hm, warum nicht? Laut IMDb war er für Salesman Assistant Art Director, alles was wir über The Better Tomorrow wissen, ist dass es ein selbstproduzierter Kurzfilm ist, und das Untitled Project ist in der Mache, laut EN-Artikel "script writing process". Zudem ist es auffällig, dass in der IMDb seine Grösse steht - er ist ja kein Schauspieler! -, unser Artikel wurde von einem "Redisazizi7" geschrieben, der persische und englische ebenfalls sowie letzterer vom Account "Lion pictures" (seiner Produktionsgesellschaft). In der persischen Wikipedia ist ebenfalls bereits ein LA (oder gar SLA?) im Artikel. --King Rk (Diskussion) 22:59, 5. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 22:05, 19. Jun. 2017 (CEST)
noch kein vernünftiger Ortsartikel. Gliederung und Infobox etc. fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:36, 5. Jun. 2017 (CEST)
Kann da noch jemand die Bkl-Verweise auf Kommune & Marker ausbügeln?. Ich denke dann ist die QS erledigt. --Finte (Diskussion) 22:14, 6. Jun. 2017 (CEST)
Ist der Artikel jetzt so in Ordnung? Ist mein erster Beitrag, bin darum noch unsicher. --3doppel (Diskussion) 08:25, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:46, 21. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm incl. entweblinken. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:50, 5. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:47, 21. Jun. 2017 (CEST)
Weitgehend unbelegt. Geburtsort unklar Eingangskontrolle (Diskussion) 19:47, 5. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:48, 21. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:47, 5. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:47, 21. Jun. 2017 (CEST)
Wikifizieren. --Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:10, 5. Jun. 2017 (CEST)
- Erstmal Literaturliste eindampfen nach Wikipedia:Literatur#Allgemeines. Dies soll keine Bibliographie werden. Dann bitte Lit. wikifizieren. --2003:D0:2BC9:6801:61D1:AFE7:AE14:EE17 22:35, 7. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:48, 21. Jun. 2017 (CEST)
unbelegter Ausbau einer Weiterleitung müsste wikifiziert werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:40, 5. Jun. 2017 (CEST)
- Ich meine, ich bin nicht ganz ungebildet auf dem Gebiet der BWL, aber sehe da eher nur Redundanz zu Kommunikationspolitik. Der "Artikel" bringt nicht wirklich neues hervor und ist zudem unbelegt. Könnte man meiner Meinung nach so einfach zurücksetzen, da eh schon vorhanden. /Pearli (Diskussion) 17:38, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:42, 29. Jun. 2017 (CEST)