Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Januar 2020
| 4. Januar | 5. Januar | 6. Januar | 7. Januar | 8. Januar | 9. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Infobox, Formatierung, Quellen, Entwerbung und Auflösen von Widersprüchen: Gemäß Eingangssatz setzen sie auf Passives Management, später steht was von Spezialisierung auf aktives Management. Gemäß Eingangssatz unabhängig, gemäß Text Tochter von Union.-- Karsten11 (Diskussion) 10:54, 8. Jan. 2020 (CET)
Regelgebundenes Asset Management kann aktiv sein. Wenn ich es richtig verstehe ist Quoniam eine Beteiligung der Union Asset Management Holding. Es gibt weitere Gesellschafter. (nicht signierter Beitrag von 196.30.21.164 (Diskussion) 13:36, 9. Jan. 2020 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 08:52, 2. Feb. 2020 (CET)
Vollprogramm - ohne Nachweise aus fr kopiert --79.216.35.199 21:55, 8. Jan. 2020 (CET)
- Import beantragt. In fr. gibt es auch nur die Website als Beleg.--Nadi (Diskussion) 10:19, 10. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 08:47, 2. Feb. 2020 (CET)
- Selbstdarstellung ohne externe Belege/Unternemenszahlen bitte wikifizieren, falls diese Einkaufsgenossenschaft überhaupt eigenständig relevant ist. --LexICon (Diskussion) 03:49, 8. Jan. 2020 (CET)
- Externe Quellen ergänzt und Inhalt gestrafft. --ChrKli75 (Diskussion) 08:41, 8. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ChrKli75 (Diskussion) 17:13, 8. Jan. 2020 (CET)
Babelunfall bei unklsrer Relevanz Lutheraner (Diskussion) 18:23, 8. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch LexICon --Krdbot (Diskussion) 02:26, 9. Jan. 2020 (CET)
Werbeflyer straffen und Wikifizieren nach 9KB Ergänzungen, u.a. Verstöße gegen WP:WEB und WP:WWNI --Johannnes89 (Diskussion) 22:58, 8. Jan. 2020 (CET)
- Die ganzen Fehler einzeln zu beseitigen ist unzumutbar, daher habe ich die ganzen Verschlimmbesserungen revertiert. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:10, 8. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Lutheraner --Krdbot (Diskussion) 23:07, 8. Jan. 2020 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:59, 8. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Einsamer Schütze (Diskussion)
00:04, 9. Jan. 2020 (CET)
verbesserungsbedürftiger Artikelwunsch, Vollprogramm, so eher löschfähiger unvollständiger Text --SEcSut (Diskussion) 09:47, 8. Jan. 2020 (CET)
Besorgt mal lieber ein Bild, dass fehlt noch viel mehr.--Mario todte (Diskussion) 09:55, 8. Jan. 2020 (CET)
- Zwei Fotos gefunden. --79.216.35.199 14:59, 8. Jan. 2020 (CET)
Ja auch die Koordinaten drücken.--Mario todte (Diskussion) 10:25, 8. Jan. 2020 (CET)
- Leider noch nicht erledigt. Die Textqualität ist sehr schlecht, da muss noch ein wenig passieren. QS wieder rein.--Matthias Lorenz (Diskussion) 11:23, 8. Jan. 2020 (CET)
Feinputz folgt.--Mario todte (Diskussion) 11:35, 8. Jan. 2020 (CET)
- Außerdem bitte Weblinks formatieren!--Nadi (Diskussion) 12:01, 8. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 22:40, 9. Jan. 2020 (CET)
Bitte Artikel auf enzyklopädische Form prüfen, zumal für die Kunstbeschreibungen differenziert zugeordnete Belege fehlen. Bitte möglichst auch URV-Check (Quelle) falls möglich. Textbeispiel: "Technik und Beschaffenheit der Kunstwerke legen die Interpretation nahe, dass die Brüder Löbbert die Aufmerksamkeit des Betrachters auf die physische Beschaffenheit der Räume und auf die Architektur lenken wollen..." "...könnte interpretiert werden..." etc.--Nadi (Diskussion) 11:50, 8. Jan. 2020 (CET)
- Hallo, @Kurator71: Mir fällt nichts ein, wie man das etwas neutraler darstellen könnte, aus meiner Sicht etwas zu viel TF ohne Zuordnung der Belege. Ich bin hier allerdings überfordert. Was meinst Du dazu? --Nadi (Diskussion) 00:43, 9. Jan. 2020 (CET)
- Erledigt durch Matthias Lorenz! Großes Dankeschön, hätte ich nicht machen können.--Nadi (Diskussion) 11:44, 9. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:45, 9. Jan. 2020 (CET)
Einmal mit alles und extra scharf bitte. Es fehlt alles, Struktur, Fomrat, Kats, (korrekte) EN Flossenträger 11:57, 8. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 08:56, 9. Jan. 2020 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:03, 8. Jan. 2020 (CET)
- 1 Monografie, 3 x Mitautor, 1 veröffentlichter Vortrag, Lehrbeauftrager; reicht das relevanztechnisch? Die kirchlichen Ämter/Funktionen kann ich nicht beurteilen. Innobello (Diskussion) 15:30, 8. Jan. 2020 (CET)
- Von den kirchlichen Ämtern mMn nicht, dann doch schon eher als Autor, wenn man kumuliert.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:48, 8. Jan. 2020 (CET)
- Alles zusammen sollte so gerade reichen--Lutheraner (Diskussion) 18:25, 8. Jan. 2020 (CET)
- Von den kirchlichen Ämtern mMn nicht, dann doch schon eher als Autor, wenn man kumuliert.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:48, 8. Jan. 2020 (CET)
Soweit fertig - allerdings fehlen Belege für die Familie (Vater Landgerichtsdirektor, Schwiegervater Generalmajor) - - --Nadi (Diskussion) 00:38, 9. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:53, 9. Jan. 2020 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:17, 8. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 10:51, 9. Jan. 2020 (CET)
Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:17, 8. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 11:45, 9. Jan. 2020 (CET)
Spezialprogramm deutsche Sprache --79.216.35.199 12:08, 8. Jan. 2020 (CET)
- die Lage und Nachbarschaft ist natürlich prominent, denkmalgeschützt ist das Häuschen wohl nicht? --Hannes 24 (Diskussion) 12:35, 8. Jan. 2020 (CET)
- da kannst du von ausgehen, das dort ganze Strassenzüge geschützt sind. --79.216.35.199 14:57, 8. Jan. 2020 (CET)
Hat das jemand infragegestellt?--Mario todte (Diskussion) 08:23, 10. Jan. 2020 (CET)
- es sollte aber drin stehen (zB nicht denkmalgeschützt, aber der Straßenzug xy ist ensemblegeschützt…) --Hannes 24 (Diskussion) 14:06, 10. Jan. 2020 (CET)
Einverstanden, ist erledigt.--Mario todte (Diskussion) 17:24, 11. Jan. 2020 (CET)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Mario todte (Diskussion) | 
|
(ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Mario todte (Diskussion | Beiträge) 18:10, 11. Jan. 2020 (CET))
- 6k+ Listenspam von Neuautor bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 22:59, 8. Jan. 2020 (CET)
- Soweit bearbeitet - bis auf das Straffen der Listen. - Bitte hier weitermachen!--Nadi (Diskussion) 12:09, 10. Jan. 2020 (CET)
- @Filmtheatertext:Du denkst aber bitte an die Belege für Deine eben zugefügten Ergänzungen? Grüße,--Nadi (Diskussion) 14:24, 10. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 14:06, 11. Jan. 2020 (CET)
Wikifizieren. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:23, 8. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Telford (Diskussion) 09:39, 13. Jan. 2020 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kirche Kapern. --Krdbot (Diskussion) 00:34, 18. Jan. 2020 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 18:32, 8. Jan. 2020 (CET)
- der Artikel sollte Dorfkirche Kapern heißen, denn Kapern ist ein Dorf!
- warum wurde die Dorfkirche für Kapern mit 126 Einwohnern als dreischiffige Basilika gebaut? (nicht signierter Beitrag von Orkdjfutjfvn (Diskussion | Beiträge) 10:26, 9. Jan. 2020 (CET))
- :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 00:36, 18. Jan. 2020 (CET) Habe es durchgeflöht. --AxelHH (Diskussion) 00:36, 18. Jan. 2020 (CET)
Vollprogramm - das lange Zitat ist wohl etwas zu viel --~~ (nicht signierter Beitrag von 79.216.35.199 (Diskussion) 14:57, 8. Jan. 2020 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:06, 27. Jan. 2020 (CET)