Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Januar 2008

4. Januar

5. Januar

6. Januar

7. Januar

8. Januar

9. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 20:19, 27. Jan. 2008 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Hamburg Devilyns

Wie kann das angehen: Sofort nach Gründung Bundesliga - ich glaube da sind unsere RK wohl mal wieder zu locker geknüpft für die Sportvermarkter Eingangskontrolle 20:32, 8. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht hat einer der Vorgängervereine in der vergangenen Saison in der Bundesliga gespielt? --Hullu poro 13:09, 9. Jan. 2008 (CET)

In der Damenfootballbundesliga kann man entweder melden, oder nicht. Es gibt keine Aufbauliga. Die Teams können melden, sobald sie spielfähig sind und eine ausreichende Anzahl Spielerpässe vorliegt. Natürlich muß auch die Lizenz erkauft werden. Weitere Informationen dazu auf den Seiten des AFVD. Ist so ähnlich wie im Herrenfußball, nur eben nicht so glorreich. Und die Sportvermarktung machen die Frauen auch noch selber. Anniemal 20:20, 26. Jan. 2008 (CET)

Zahir Howaida

Kennt jemand mehr von diesem Musiker? Eingangskontrolle 20:36, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 18:15, 27. Jan. 2008 (CET)

Fjodor Wladimirowitsch Jemeljanenko

Textwüste ohne Kats --Pelz 23:19, 8. Jan. 2008 (CET)

Georg von Bismarck

War wohl ein Formatierungsunfall beim abspeichern, sollte in Wikiform gebracht werden. Relevant dürfte er sein. --Septembermorgen 00:21, 8. Jan. 2008 (CET)

wikifiziert --Gavin Mitchell 01:23, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gavin Mitchell 01:23, 8. Jan. 2008 (CET)

Caterina Davinio (gelöscht)

Babelfischunfall -- HAL 9000 05:17, 8. Jan. 2008 (CET)

Erl. --jergen ? 10:30, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 10:57, 8. Jan. 2008 (CET)

Friedrich Hofmann (Arzt)

1 x Vollprogramm bitte. Danke. Havelbaude _Sempf 08:57, 8. Jan. 2008 (CET)

+Kats +PD +wikifizierung --Gavin Mitchell 09:41, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gavin Mitchell 09:41, 8. Jan. 2008 (CET)

Rotaria (Titularbistum)

Antike Landschaft und Bischöfe ab 1964? Hier passt irgendentwas nicht -- Druffeler 11:57, 8. Jan. 2008 (CET)

Doch, das passt. das war einmal ein reguläres Bistum in der Antike, dann eben aufgegeben weil keine Christen mehr vorhanden. Und jetzt wieder als Titularbistum benutzt, damit die Weihbischöfe und die leitenden Geistlichen im Vatikan einen Titel bekommen, ohne mit den Titeln der Orthodoxen Kirche zu kollidieren. --Eingangskontrolle 13:30, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eingangskontrolle 13:31, 8. Jan. 2008 (CET)

Mathematikwerkstatt

So kein Artikel!

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Moonwalker74 13:31, 8. Jan. 2008 (CET)

Veblen-Theorem

Dringend ausbauen. Imho relevant. Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:18, 8. Jan. 2008 (CET)

Redirect auf Geltungskonsum sollte reichen. --Eingangskontrolle 13:27, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hofres låt oss diskutera! 13:31, 8. Jan. 2008 (CET)

Thomas Kantor (Band)

Format und Relevanz A-4-E 14:03, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Τιλλα 2501 ± 14:20, 8. Jan. 2008 (CET)

Selenča

Dringend Ausbaubedürftig. Als Dorf (wenn es denn eins ist) relevant. Hofres ^{låt oss diskutera!} 00:31, 8. Jan. 2008 (CET)

An dem einen Satz stimmte praktisch nichts. Jetzt sind es zwei Sätze (nach WP:en), die hoffentlich stimmen, dazu ein Bild aus Commons. Prekario 11:50, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 10:56, 9. Jan. 2008 (CET)

Becquerel-Effekt

Quellen fehlen, wikifizieren,Kategorien Harung 13:40, 8. Jan. 2008 (CET)

Ist das vielleicht unter Photoelektrischer Effekt schon beschrieben? --Eingangskontrolle 13:43, 8. Jan. 2008 (CET)

Ist wohl so, wobei der dortige Unterabschnitt „Photovoltaischer Effekt“ den Omatest auch nicht besteht. Gehört wohl eher in die QS Elektrotechnik, wo ich den Artikel mal zusammen mit einigen anderen gemeldet habe. Prekario 11:29, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 11:29, 9. Jan. 2008 (CET)

Solarregler

Muss noch Omagerechter werden, braucht Kategorien.--Louis Bafrance 15:32, 8. Jan. 2008 (CET)

Zusammen mit einigen anderen Artikelwünschen zum Thema aus gleicher Quelle in die QS Elektrotechnik gesetzt. Prekario 11:30, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 11:30, 9. Jan. 2008 (CET)

Andreas Pflüger

POV raus, Wikifizieren, Quellen, Kats Ok, PD Ok.--Louis Bafrance 17:38, 8. Jan. 2008 (CET) Quellen habe ich leider nicht so wirklich gefunden. --Crazy1880 21:13, 8. Jan. 2008 (CET)

Gestrafft, Form überarbeitet. Prekario 14:07, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 14:07, 9. Jan. 2008 (CET)

MAN ND 202

Soll das ein Flugzeug oder Bus sein? Lemma ist nicht erklärt, kategorien fehlen auch, eine Überarbeitung könnte stilistisch nicht schaden Harung 19:00, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 79.210.235.249 01:37, 9. Jan. 2008 (CET)

Helga Koen

auszeichnungen und preise? peating 20:44, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! peating 20:47, 8. Jan. 2008 (CET)

Ne so doch lieber schnellweg.--peating 20:47, 8. Jan. 2008 (CET)

Bekleidungsphysiologie

Sollte in eine enzyklopädische Form gebracht werden. --ahz 21:30, 8. Jan. 2008 (CET)

Hier erledigt, da URV.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! DasBee 03:07, 9. Jan. 2008 (CET)

CyberNomads

Textwüste ohne Kats --Pelz 23:30, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Entlinkt 01:24, 9. Jan. 2008 (CET)

Ramsey Lewis

Der Artikel entspricht nicht den WP-Vorgaben.---Aktiver Arbeiter 14:43, 8. Jan. 2008 (CET)

Inwiefern?-- 50MVSF 18:26, 8. Jan. 2008 (CET)

POV entfernt, entschlackt, analog WP-Vorlage aufgebaut. Erledigt.--Engelbaet 17:15, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Τιλλα 2501 ± 17:57, 13. Jan. 2008 (CET)

Flottentorpedoboot 1939

Was ist denn nun richtig, Boot 1939 oder 1935? --Pelz 23:51, 8. Jan. 2008 (CET)

außerdem ist die die Flagge in der Infobox zu löschen, da das Schiff bis 1952 in Dienst gestellt war, bei wem nach 1945 eigentlich? Retzepetzelewski 11:28, 9. Jan. 2008 (CET)

1939 ist natürlich richtig - Tippfehler im ersten Wurf. Das mit der Flagge ist mir recht egal - entweder ganz löschen wegen gesetzlicher Restriktionen oder meinetwegen pedantisch noch die der französischen, sowetischen und US Navy ergänzen. Aber es war ein Typ der Kriegsmarine und im Wesentlichen dort eingesetzt. --Koppi2 22:21, 9. Jan. 2008 (CET)

ich habe die Flagge aus der Infobox entfernt. Retzepetzelewski 13:21, 10. Jan. 2008 (CET)

QS ist aus meiner Sicht erledigt

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pelz 21:32, 12. Jan. 2008 (CET)

Jeffreys Bay

Wikifizieren. Hofres ^{låt oss diskutera!} 16:13, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:43, 18. Jan. 2008 (CET)

LaMarcus Aldridge

Wikifizieren--Revolutio 16:09, 8. Jan. 2008 (CET)

Ist geschehen. --Axolotl Nr.733 16:11, 20. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Axolotl Nr.733 16:11, 20. Jan. 2008 (CET)

Yehudah L. Werner

Quellen fehlen, wikifizieren,Kazegorien, PD Harung 11:33, 8. Jan. 2008 (CET)

Kat,PD nach bestem Wissen und Gewissen erl. --KingLion 21:52, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:53, 22. Jan. 2008 (CET)

Tom Oberheiden

Unrelevantes raus, kats und PD rein. --Τιλλα 2501 ^± 12:58, 8. Jan. 2008 (CET)

Als Arzt sicher nicht relevant. Den Schwimmer habe ich mal im Projekt Schwimmen gemeldet bezüglich Relevanzprüfung. Ich finde ihn auf den einschlägigen Seiten nicht. Prekario 13:25, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ...wegen laufenden LAs --seismos 17:55, 22. Jan. 2008 (CET)

IZH

Unklar worum es geht (vermutlich ruussische Motorräder) A-4-E 13:33, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich erahne, das es sich um Motorräder handelt Eingangskontrolle 13:34, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --seismos 18:01, 22. Jan. 2008 (CET)

Khushhal Khan Khattak

Komplettpaket nötig! (z.B."Khushal und sein Vater Shabaz flogen nach Delhi um mit Shah Jahan über die Pashtunen lage zu diskutierien." Und das 1641) Relevanz sollte lt. en-WP gegeben sein -- Druffeler 16:48, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:02, 22. Jan. 2008 (CET)

Verfassung von Tarnowo

Nochmal sprachlich überarbeiten, ggf. weitere Links oder Wikifizieren--Vammpi 17:59, 8. Jan. 2008 (CET)

Artikel wurde bearbeitet, ausgebaut, entschlackt, mit mehr Quellen verzehrt und wikifiziert. wenn niemand was dagegen hat ist die QS Erledigt. --Vammpi 20:49, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:03, 22. Jan. 2008 (CET)

Kaskeline-Filmhochschule

wenn es wirklich die älteste ist, ist sie schon relevant. Der Artikel hat aber noch keinen Inhalt --WolfgangS 18:00, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erfolglos: LA gestellt --seismos 18:06, 22. Jan. 2008 (CET)

Telefonservice

Das volle Programm und auf Relevanz überprüfen. Als Quelle war ein Werbelink angegeben, den ich entfernt habe.--Der.Traeumer 18:32, 8. Jan. 2008 (CET)

Warum darf meine Quellenangabe nicht stehen bleiben? Schliesslich habe ich es dort gefunden. Geb doch mal ein telefonservice erläuterung bzw. erklärung. da findest du diese seite. Ich kann daran nichts schlimmes finden. Andere Artikel (DB) verweist auch auf eine Internetseite, dann wäre dies auch Werbung ?! Das Internet lebt von Links, deswegen lässt die Quellen Angaben endlich stehen! Wikipedia kann nur so richtig leben! --SabrinaGoldmann 18:41, 8. Jan. 2008 (CET)

Wenn ein Artikel über die Deutsche Band einen Link zur Deutschen Bank hat ist das ganz normal. Aber wenn zu einem Artikel einfach nur ein möglicher Anbieter für diese Dienstleistung angegeben wird, verstößt das gegen WP:WEB.--Der.Traeumer 18:48, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --seismos 18:03, 22. Jan. 2008 (CET)

Freundschaftspionierleiter

relevant, aber bitte wikifizieren Marcus 19:31, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:07, 22. Jan. 2008 (CET)

Mark Vos

So kein Artikel, könnte auch ohne Relevanz sein. --Pelz 23:59, 8. Jan. 2008 (CET)

gibt es für unser Pokerface eigentlich ein Relevanzkriterium oder gar mehrere? Retzepetzelewski 11:30, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! R-Frage an die Löschdiskussion übergeben--seismos 18:12, 22. Jan. 2008 (CET)

Johannes Baptist Kleefisch

Ausbauen, Quellen, Kategorien, PD Harung 12:04, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:14, 24. Jan. 2008 (CET)

Bérénice

französische Sängerin. Relevanzklärung, enzyklopädische Form. --Friedrichheinz 07:39, 8. Jan. 2008 (CET)

Bisschen bearbeitet. Relevanz mit einem Album, ein paar Albumsbeiträgen und einer Preisnominierung eher grenzwertig. Prekario 11:18, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 15:44, 25. Jan. 2008 (CET)

Daniel Hoch-Kraft

Komplettprogramm: Formatierung, Links, PD, Kategorien. --jergen ? 10:08, 8. Jan. 2008 (CET)

Laut hier hat er 2007 seine Karriere bereits wieder beendet. Relevanz mit einem Sieg im Weltcup als Mitglied einer Viererbob-Mannschaft sehr grenzwertig. Ansonsten Juniorengröße. Prekario 11:26, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag läuft. Prekario 11:33, 26. Jan. 2008 (CET)

Roeland Raes

Relevanz dürfte gegeben sein, aber so kein Artikel -- Druffeler 14:07, 8. Jan. 2008 (CET)

So zwar immer noch nicht, aber wenigstens einigermaßen formatiert. Immer noch ein bißchen kurz.-- 50MVSF 18:25, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:47, 26. Jan. 2008 (CET)

Nuclear Instrumentation Standard

Omatest nicht bestanden. Möglicherweise bin ich zu ungebildet, mir ist jedoch vollkommen schleierhaft worum es hier gehen soll. und Wikifizierung notwendig. -- Sarion 10:12, 8. Jan. 2008 (CET)

Versuch einer Wikifizierung--Fire Serpent 11:04, 8. Jan. 2008 (CET)

Bezieht sich aller Wahrscheinlichkeit nach auf en:Nuclear Instrumentation Module, im Vergleich zu en inhaltlich Konfus. 9 Treffer bei Kugel 3x Wikipedia, Löschen wenn aus QS nichts wird --mik81^diss 08:50, 10. Jan. 2008 (CET)

wurde bearbeitet. Ich versteh zwar immer noch kein Wort, ich lasse es aber mal. LA kann ja immer noch gestellt werden. --Tröte Manha, manha? 13:36, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:36, 27. Jan. 2008 (CET)

Garpunkt

wikifizieren, Kategorien Harung 11:25, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:37, 27. Jan. 2008 (CET)

Physik in der Schule

zuspeizell A-4-E 14:17, 8. Jan. 2008 (CET)

in Ermangelung einer besseren Idee LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 13:58, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:58, 27. Jan. 2008 (CET)

Bolanden (Adelsgeschlecht)

Muss wikifiziert werden AF666 14:24, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:59, 27. Jan. 2008 (CET)

Mussorgski (Familie)

ist schon unverständlich Baustein drin, zusätzlich QS vielleicht kann das jemand klären. Hat jemand eine Ahnung, was das mit der Navileiste auf sich hat? Wozu ist die gut? Machahn 14:48, 8. Jan. 2008 (CET)

Hab den Artikel mal überarbeitet mit Hilfe von en. Mehr wird nicht draus zu machen sein. Der Autor scheint in rus, en, de, derselbe zu sein. Alle Artikel sind ähnlich mager. Deutsche Quellen wüsste ich nicht. Hab die QS-Vorlage rausgemacht. -- Klara 23:18, 23. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:41, 27. Jan. 2008 (CET)

Hi Records

POV ohne Ende peating 17:23, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:46, 27. Jan. 2008 (CET)

John Groves

Wikifizieren. Relevanz wohl gegeben. -- ExIP 17:45, 8. Jan. 2008 (CET)

Und ganz schwer entwerben, den Selbstdarsteller. Und Quellen, die kein Blog sind. --Eingangskontrolle 17:47, 8. Jan. 2008 (CET)

Habs mal etwas umgeschrieben. Meine angegebene Quelle hat zwar ein blog im Namen, ist aber weit entfernt von dem, was laut WP:WEB vermieden werden sollte. Hat sogar nen Artikel hier: FontShop. -- ExIP 19:46, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:52, 27. Jan. 2008 (CET)

Mohammad Ibraheem Khwakhuzhi

Nochmal sprachlich überarbeiten und ggf. weitere Links Eingangskontrolle 17:56, 8. Jan. 2008 (CET)

Als Babelfishunfall eigentlich SLA-fähig. Ich habe LA gestellt. Bin ja nicht so. --Tröte Manha, manha? 16:04, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:04, 27. Jan. 2008 (CET)

Average CPU Power

Wikifizierung --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:52, 8. Jan. 2008 (CET)

Nicht nur Wikifizieren, sondern Fakten, Fakten, Fakten! Bisher sehr inhaltslos --WolfgangS 19:14, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:43, 27. Jan. 2008 (CET)

Bosch Telecom

bitte wikifizieren, vorher Relevanz prüfen. Marcus 19:28, 8. Jan. 2008 (CET)

Meiner Meinung nach relevant. Habe wikifiziert .... --Lou Gruber 21:17, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:05, 27. Jan. 2008 (CET)

Proxy (Variable)

bräuchte Wikifizierung, nach Googletreffern keine TF. Marcus 19:45, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:46, 27. Jan. 2008 (CET)

Ikarus (Musiker)

alben sprechen für relevanz aber artikel ist so nix peating 19:53, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:40, 27. Jan. 2008 (CET)

Punk (Musik)

So kein Artikel zu einem Musikgenre, schon gar nicht zu einem, das so viele andere hervorgebracht oder beeinflußt hat. Siehe auch meine Diskussionsseite, wo Nergal meinte, Literatur müßte ran. Es fehlt so ziemlich alles. --Rotten Bastard 20:58, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich sehe keinerlei Sinn in diesem Artikel, da es bereits einen Artikel über US-Punk und UK-Punk und über Punk gibt. Sinnvoll wäre ein Artikel über Punk in Deutschland, aber da müßte man sich wieder auf die Szenen in den einzelnen Städten beziehen, da jede Szene mit ihren Clubs und Bands eine eigene Geschichte hat. Punk spielt sich ja eben nicht in den Medien ab. Es gibt eigene Radiosender, eigene Indipendentlabels, Fanblätter und ganz viel Mundpropaganda, wo man erfährt wo gerade der Punk so abgeht. Die Musik ganz von der Jugendkultur zu trennen hat keinen Sinn, denn das gehört nunmal zusammen genauso, wie die Kleidung und die Lebenseinstellung. Gute Literatur dafür wäre: Jürgen Teipel: Verschwende deine Jugend, ISBN 978-3-518-39771-8. Habe mir das Buch gerade gekauft, aber erst zur Hälfte durch. Hau rein.----Saginet55 18:25, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:51, 27. Jan. 2008 (CET)

Star-Trek-Spiele

Diese Liste ist unsortiert und scheint auch sonst nicht ordentlich durchstrukturiert zu sein. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 21:31, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich habe gestern schon einmal angefangen, die Spiele nach alphabetisch sortierten Genres einzusortieren. Mich wundert es nur, dass die Egoshooter Elite Force I und II so prominent sind, aber das spielerisch bessere (weil eher ein Alleinstellungsmerkmal vorhanden ist) Klingon Academy nicht. Wird wohl eher ein langfristiger Fall... :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 21:35, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:52, 27. Jan. 2008 (CET)

Staat

Die beträchtliche Änderung http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Staat&diff=40958289&oldid=40958048 ist interessant, aber möglicherweise nicht ausreichend enzyklopädisch. Bei diesem wichtigen Lemma sollte das genauer angesehen werden. Der Edit ist meiner Ansicht nach keine Verbesserung des Artikels. DL5MDA 01:00, 9. Jan. 2008 (CET)

Die Änderung stand monatelang zur Begutachtung auf der Diskussionsseite. "keine Verbesserung des Artikels" scheint ja mittlerweile ein beliebtes Totschlagargument in der WP zu sein. --Krähenfüßchen 01:14, 9. Jan. 2008 (CET)

Stimmt, aber so richtig begeisterte Zustimmung gab es auch nicht - jedoch auch keine Widerrede, weswegen Du es dann wohl für richtig hieltest, die Änderung (mit Leckerbissen wie „Es ist noch nicht mal wissenschaftlich wie praktisch geklärt, ob ein Staat tatsächlich sein muss, denn schließlich ist es nicht die biologisch originäre Herkunft des Menschen als Jäger und Sammler sich staatlich zu organisieren oder beherrschen zu lassen“) nun durchzuführen. Das ist okay so, vielleicht findet Deine Änderung ja genügend Zustimmung. DL5MDA 01:20, 9. Jan. 2008 (CET)

Breite Begeisterung wäre beim dem Thema bereits Nationalismus-POV. --Krähenfüßchen 01:25, 9. Jan. 2008 (CET)

Der folgende Absatz von Krähenfüßchen (zu finden über Zwischenübersschrift „Neuer Vorschlag“ in der Diskussion) verdeutlicht den Hintergrund des jetzigen Artikels: ... Ich habe nämlich wegen der von Ihnen angesprochenen Themen etwas in Petto, was ich aber hier nicht öffentlich ausbreiten möchte. Inhaltlich stimme ich Ihnen voll zu. Es wäre anzustreben, dass die Kongruenz von Theorie und Praxis deutlich wird. Wahrscheinlich besteht (bei dem zentralisierten Wissen hier) eine Hauptschwierigkeit darin, dass der Artikel mit all den Begrifflichkeiten aus Politik und Recht zugekleistert werden und in reiner Faktenhuberei enden kann, ohne über den tieferen Sinn des ganzen (ethisch wie biologisch und ökonomisch) zu informieren. Gruß --Krähenfüßchen 11:17, 9. Nov. 2007 (CET)
@Krähenfüßchen: Bitte diesen Hinweis nicht wieder löschen (Ich würde eine Löschung dieses Hinweises nur akzeptieren, wenn ein Admin das macht). DL5MDA 03:20, 10. Jan. 2008 (CET)

Arbeitsbereich für Artikelbearbeitung

Dank Adminguidance gibt es jetzt einen Bereich, in dem man am gesperrten Artikel Staat weiterarbeiten kann. DL5MDA 09:36, 12. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:47, 27. Jan. 2008 (CET)

Trigonometrische Gleichung

(war Goniometrische Gleichung)

Textwüste ohne Kats --Pelz 23:38, 8. Jan. 2008 (CET)

Nach Löschantrag hab ichs überarbeitet, der Löschantrag wurde daraufhin zurückgezogen. Kategorien fehlen aber weiterhin. --Eckh 09:50, 10. Jan. 2008 (CET)

Kategorien sind nicht mein Ding, sorry. Hab das jetzt mal der Kategorie Analysis zugeordnet. Ist der Artikel nun ok? --Eckh 10:02, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich hab mal nach Trigonometrische Gleichung verschoben, weil das doch der häufiger verwendete Begriff ist, dazu passt auch die Kategorie:Trigonometrie. Und noch eine Bemerkung über die Lösungen ergänzt. -- Jesi 00:57, 14. Jan. 2008 (CET)

Hab noch etwas überarbeitet und ein (eigentlich einfaches) Beispiel ergänzt, könnte eigentlich langsam ok sein. -- Jesi 01:59, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! buecherwuermlein 13:48, 27. Jan. 2008 (CET)