Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Februar 2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
4. Februar 5. Februar 6. Februar 7. Februar 8. Februar 9. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:32, 18. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:33, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:31, 18. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:03, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Druffeler (Diskussion) 09:01, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Lemma korrigieren, wenn diese Liste Sinn macht! Fehlen ja nur noch über 18.000 Krankenhäuser. Druffeler (Diskussion) 09:00, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Druffeler (Diskussion) 15:53, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Ein zweiter Satz könnte helfen! Druffeler (Diskussion) 12:02, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Es ist kein QS-Baustein im Artikel. --Bötsy (Diskussion) 18:29, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
jetzt aber ein LA; damit hier erledigt? :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Qcomp (Diskussion) 19:16, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

wikifizieren. ※Lantus 16:50, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PaterMcFly --Krdbot (Diskussion) 17:30, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm oder löschen. Stub ohne brauchbare Quelle. --Kuebi [ · Δ] 18:56, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

IP mit Maschinenübersetzungen, hier möglicherweise rettbar --Roger (Diskussion) 19:51, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
In WL gewandelt. --Roger (Diskussion) 21:11, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Roger (Diskussion) 21:11, 8. Feb. 2020 (CET) [Beantworten]

Ist das deutsch? Oder kann das weck. --Jbergner (Diskussion) 19:30, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

"...der von der Bundeswehr im Zweiten Weltkrieg eingesetzt wurde..." - muss aus einem anderen Zweig des Multiversums stammen --Qcomp (Diskussion) 19:32, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
IP mit Maschinenübersetzungen, SLA --Roger (Diskussion) 19:51, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:08, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Ist das deutsch? Oder kann das weck. --Jbergner (Diskussion) 19:29, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

IP mit Maschinenübersetzungen, SLA --Roger (Diskussion) 19:51, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
WL erstellt. --Roger (Diskussion) 21:17, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Roger (Diskussion) 21:17, 8. Feb. 2020 (CET) [Beantworten]

Ohne Links und ohne brauchbare Quelle. --Kuebi [ · Δ] 18:58, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

bin mir nicht sicher, ob das überhaupt relevant ist? (Was ich mich erinnere, war die Anfertigung eines Modells die Mindestanforderung bei Panzern). --Hannes 24 (Diskussion) 19:26, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
IP mit Maschinenübersetzungen, SLA --Roger (Diskussion) 19:51, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:08, 9. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:09, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 05:40, 9. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:48, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 17:11, 10. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

wie im Antrag: Belege fehlen, Relevanzzweifel; insbesondere die für "WirelessEarth Technologie", die hier als "Durchbruch" dargestellt wird, gibt es ausser Webshops und den Patenten keine Belege, der entspr Abschnitt ist sehr werblich. Der einzige Weblink ging zur Seite einer Firma, die die Technologie vertreibt, aber ohne jegliche Info zur Person, daher hab ich ihn entfernt. Der angebl Beleg bei to.almasryalyoum.com geht (wenn ich GoogleTranslate glauben darf) auf eine allgemeine Nachrichtenseite, die nichts zur Person enthält. Ausser einem Link zu seiner Diplomarbeit hab ich nichts finden können. Für mich ein schwerer Fall von QS, wenn nicht LA. --Qcomp (Diskussion) 12:28, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Dass auf almasryalyoum nix zu dem Herrn steht, seh ich auch so. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:15, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
jemand hat den QS Baustein kommentarlos aus dem unveränderten Artikel entfernt. Da er aber weiter beleglos ist, hab ich jetzt einen LA gestellt. Hier aus meiner Sicht damit erledigt. --Qcomp (Diskussion) 18:35, 13. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:43, 20. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Druffeler (Diskussion) 11:49, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 11:22, 12. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:39, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Und was heißt Rückfall der Region an das habsburgische Kaiserhaus? (auch wenn so bei Arne Franke auf S. 134 steht). Die Habsburger waren seit 1526 Landesherren von Schlesien in ihrer Eigenschaft als Könige von Böhmen. Und welche Region ist gemeint? Alle piastischen "Regionen" gehörten jedenfalls seit 1335 zu Böhmen und waren ein Teil der Länder der böhmischen Krone. Wieso muss das so verschleiert werden? --Wietek (Diskussion) 08:19, 9. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
überarb. u. erg. bzw. korrigiert, s. Schloss Gröditzberg --Wietek (Diskussion) 16:40, 9. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 11:15, 12. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:18, 8. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

aus meiner Sicht ist das jetzt ein Fall für hier erledigt und ggf für die Fach-QS --Qcomp (Diskussion) 13:29, 9. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 23:05, 15. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]